Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-01-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-127-408/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2013-01-07Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2014-03-03Kauno apygardos teismas
  3. T-453-408/2014Nutartis · 2014-04-10Kauno apylinkės teismas
  4. T-127-408/2015Nutartis · 2015-01-27Kauno apylinkės teismas
  5. T-273-408/2015Nutartis · 2015-02-05Kauno apylinkės teismas
  6. T-386-408/2015Nutartis · 2015-03-10Kauno apylinkės teismas
  7. T-1478-408/2016Nutartis · 2016-09-02Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-27
Bylos Nr.
T-127-408/2015
Teisminio proceso Nr.
1-07-1-00115-2010-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas

Įžanginė dalis

Baudžiamosios bylos Nr. T-127-408/2015Teisminio proceso Nr. 1-07-1-00115-2010-9Proc. sprend. kategorija 2.1.15.4.; 2.1.16.2.12.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 27 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Bagdonavičiui, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros teikimą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros teikimas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje. Nustatyta, jog 2013-06-13 Kauno apylinkės teismas priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-189-634/2013 (ikiteisminio tyrimo Nr. 07-1-00115-10) dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR baudžiamojo kodekso 225 str. 1 d., 225 str. 2 d., 227 str. 1 d., 227 str. 2 d., 228 str. 2 d., padarymo kaltinamųjų N. S. G., E. B., D. J., A. P., P. A., V. R., G. R. atžvilgiu. Teismas nuosprendyje neišsprendė klausimo dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo į pinigines lėšas priklausančias E. B. bei N. S. G..

Prokuroras pritaria laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimui, prašo tenkinti teikimą.

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, jog Kauno apylinkės teismas baudžiamojoje byloje priėmė nuosprendį 2013-06-13, kuris buvo apskųstas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui ir įsiteisėjo 2014-03-03. Kauno apygardos teismo nuosprendis yra galutinis, įsiteisėjęs, neskundžiamas, pagrindo laikinam nuosavybės teisės apribojimui, nėra.

Esant nustatytoms aplinkybėms, laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) piniginėms lėšoms, t.y. 99,20 Lt, t.y. 28,73 Eur ir 50 Eurų bei N. S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) piniginėms lėšoms, t.y. 620,00 Lt, t.y. 179,56 Eur, naikintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 116 str., BPK 151 str., BPK 152 str., BPK 362 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

teikimą tenkinti.

Panaikinti 2012-03-29 Kauno apygardos prokuroro nutarimu taikytą, 2012-04-02 turto arešto aktų registre įregistruotą, laikiną nuosavybės teisės apribojimą N. S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) piniginėms lėšoms, t.y. 620,00 Lt, t.y. 179,56 Eur bei 2011-07-21 apygardos prokuroro nutarimu taikytą, 2011-07-26 turto arešto aktų registre įregistruotą, laikiną nuosavybės teisės apribojimą E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) piniginėms lėšoms, t.y. 99,20 Lt, t.y. 28,73 Eur ir 50 Eurų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas