Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo J. A.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. A. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šią bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme, iš dalies jas sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 (treji) metus 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendį.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. lapkričio 15 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, kuriame nurodoma, jog J. A. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius (toliau - Kauno skyrius) vykdo nuo paleidimo iš pataisos įstaigos dienos, t. y. nuo 2023 m. gegužės 26 d. Paleidimo dieną asmuo pasirašytinai supažindintas su probacijos, intensyvios priežiūros sąlygomis, jų vykdymo tvarka, teisine atsakomybe už vengimą vykdyti paskirtas sąlygas.

Dėl priežiūros metu nustatytų pažeidimų, 2023 m. rugpjūčio 11 d., 2023 m. rugsėjo 21 d. Kauno skyrius teikimais kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau 2023 m. rugpjūčio 23 d., 2023 m. rugsėjo 29 d. nutartimis teikimai netenkinti, suteikiant asmeniui galimybę pataisyti savo elgesį teigiama linkme.

Po teismo parodyto pasitikėjimo, J. A. ir toliau nevykdo jam paskirtų pareigų, kadangi 2023 m. lapkričio 3 d. 18:30 val. asmuo buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir jam nustatytas 0,18 promilės neblaivumas, atvykęs paaiškinime nurodė, kad su neblaivumu nesutinka ir alkoholio nevartojo.

2023 m. balandžio 3 d. bausmės atlikimo metu J. A. buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo vertinimo metodiką OASys ir nustatyta 100 (šimto) balų aukšta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. 2023 m. rugpjūčio 10 d. peržiūrėjus atliktą minėtą riziką nustatyta 91 (devyniasdešimt vieno) balo vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. 2023 m. lapkričio 14 d. atlikus pervertinimą, nustatyta 109 balų aukšta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Balų didėjimą lėmė asmens elgesio pasekmių nesuvokimas, tų pačių klaidų kartojimas, neigiamos nuostatos į priežiūrą ir visuomenę, psichiką veikiančių medžiagų vartojimas. Nustatytos kriminogeninės sritys: 1) „Teisės pažeidimai“; 2) ,Gyvenimo stilius ir draugai“; 3) „Piktnaudžiavimas alkoholiu“; 4) „Nuostatos“; 4) „Emocinė gerovė“; 6) „Mąstymas ir elgesys“; 7) „Nuostatos“.

2023 m. lapkričio 14 d. patikrinus Įtariamųjų, kaltinamų ir nuteistųjų registrą bei Administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad priežiūros metu 2023 m. rugsėjo 18 d., 2023 m. lapkričio 3 d. dėl J. A. pradėti ikiteisminiai tyrimai pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, administracine tvarka baustas už psichiką veikiančių medžiagų vartojimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį.

Nuteistasis nuo 2023 m. gegužės 31 d. iki 2023 m. birželio 20 d. lankė ir užbaigė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. 2023 m. liepos 7 d., 2023 m. rugsėjo 20 d. asmuo dalyvavo psichologo konsultacijose, bendrauja su priklausomybių konsultantu. Nuo 2023 m. rugsėjo 27 d. J. A. dirba MB (duomenys neskelbtini).

Kadangi probuojamasis nevykdo probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygų, siūloma probuojamajam J. A. panaikinti lygtinį paleidimą bei pasiųsti atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos įstaigoje.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, siūlė tenkinti. Papildomai nurodė, kad nuteistasis kol kas negydomas nuo priklausomybės, nesikreipė, jie tik su jį prižiūrinčia pareigūne yra susitarę aptarti gydymosi plano.

Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti ir paaiškino, jog jis lankosi pas priklausomybių konsultantą, tačiau paskutiniu metu neteko lankytis, nes smarkiai dirba. Paskutinį kartą pas konsultantą buvo maždaug prieš mėnesį. Jis stengiasi pasikeisti. Jo priklausomybė nuo narkotinių medžiagų nėra išgydyta. Kalbėjo su specialiste, kad nori gultis reabilitacijai. Buvo susitaręs su specialiste, kad pas ją nuvykti apie tai pakalbėti. Metadono programoje nesilanko. Vienas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgu pradėtas dėl ginčo su kaimynu, kitas – dėl dviračio vagystės. Kad priežiūros laikotarpiu buvo neblaivus nesutinka, nepripažįsta, nes tikrai negėrė, neatsimena, kada paskutinį kartą vartojo alkoholį.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo įpareigojimų, baustas administracine tvarka, nesilaiko priežiūros sąlygų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Teismas priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos ir tik tuomet, kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios esant pagrindą naikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-691-319/2017).

Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2023 m. gegužės 26 d., nuteistasis pasirašytinai supažindintas su probacijos, intensyvios priežiūros sąlygomis, jų vykdymo tvarka, teisine atsakomybe už vengimą vykdyti paskirtas sąlygas. Tai trečiasis Probacijos tarnybos teikimas nuteistojo atžvilgiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 23 d. ir 2023 m. rugsėjo 29 d. nutartimis ankstesni teikimai atmesti, suteikiant nuteistajam galimybę pataisyti savo elgesį.

Nustatyta, kad po paskutiniojo Probacijos tarnybos teikimo atmetimo, nuteistasis vieną kartą pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi 2023 m. lapkričio 3 d. jam nustatytas 0,18 promilės neblaivumas, nuteistasis kaltės dėl šio pažeidimo nepripažino, neigė vartojęs alkoholį, kas rodo nepakankamai kritišką nuteistojo požiūrį į jam paskirtus įpareigojimus ir jų laikymąsi, atsakomybės už pažeidimus prisėmimo stoką. Iš bylos duomenų taip pat matyti, kad nuteistojo atžvilgiu po paskutiniojo teikimo atmetimo pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Taigi, šiuo metu J. A. atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai dėl vagystės. Šiuo atveju svarbu pažymėti, kad nuteistasis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, kuriuo jam buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, nuteistas būtent už vagystę. Tai rodo, kad Probacijos laikotarpiu nuteistasis realių išvadų dėl savo elgesio nepadarė, ir toliau vykdo analogiškus pažeidimus. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad pakartotinai atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, jam nustatyta 109 balų rizika, kuri po paskutinio vertinimo iš vidutinės pakito į aukštą riziką, ką įvertinus minėtų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu kontekste, darytina išvada, kad asmuo yra pavojingas.

Pažymėtina, kad nors nuteistasis teigia, jog stengiasi keisti savo elgesį, lankosi pas priklausomybių konsultantą, tačiau taip pat nurodo, kad paskutinį kartą pas konsultantą lankėsi prieš mėnesį laiko. Iš bylos duomenų ir Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimų nustatyta, kad nuteistasis nuo priklausomybės gydomas nėra, kol kas tik tariasi su jį prižiūrinčia pareigūne dėl gydymosi plano, o psichologo konsultacijose lankėsi vos du kartus – 2023 m. liepos 7 d. bei 2023 m. rugsėjo 20 d. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis suvokdamas savo turimą problemą su psichiką veikiančių medžiagų vartojimu, dėl realaus gydymo taip ir nesikreipė, nededa maksimalių pastangų keisti savo elgesiui.

Atsižvelgiant į aplinkybių visumą, darytina išvada, kad paskirti draudimai ir įpareigojimai nėra pakankami užtikrinti bausmės paskirtį, kad asmuo nedarytų naujų nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų. Visos šios aplinkybės neigiamai charakterizuoja nuteistąjį J. A. ir rodo, jog probacija yra neveiksminga, asmuo nepateisino jam parodyto pasitikėjimo, jis nelinkęs laikytis įpareigojimų, pažeidinėja taisykles, realių išvadų nedaro.

Teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, daro išvadą, kad J. A. elgesys nėra koreguojamas teigiama linkme, probacija neveiksminga, savo tikslų nepasiekia, todėl teikimas turi būti tenkinamas, lygtinis paleidimas panaikintas ir J. A. turi būti pasiųstas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalis, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. gegužės 16 d. sprendimu Nr. NĮ-23-870 J. A. taikytą lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti J. A. atlikti neatliktą bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo, įsiteisėjus šiai nutarčiai, dienos.

Asmens bylą Nr. 2020-12107-P, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.