Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės V. S. teikimą dėl daiktinių įrodymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo raštinės biuro specialistė V. S. teikimu informuoja, kad, siekiant įvykdyti Kauno apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžio dalį dėl daiktinių įrodymų – R. Ž. striukės, guminių batų, sportinių kelnių, telefono „Nokia 1616“, telefono „Nokia“, 50 euro centų ir 2 vnt. 10 euro centų monetų – grąžinimo D. K., 2018 m. spalio 1 d., 2019 m. balandžio 29 d. jai buvo išsiųstas pranešimas dėl šių daiktų atsiėmimo (5 t., b. l. 111, 113). Be to, telefonu susisiekus su D. K., ji žadėjo atvykti atsiimti daiktų iki š. m. spalio mėnesio galo, tačiau D. K. daiktų neatsiėmė. Prašoma spręsti klausimą dėl minėtų daiktinių įrodymų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo; to paties straipsnio 1 dalies 5 punktas nurodo, jog kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jei šie nenustatyti – pereina į valstybės nuosavybę.

Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-200-493/2017 nuspręsta daiktinius įrodymus – R. Ž. striukę, guminius batus, sportines kelnes, telefoną „Nokia 1616“, telefoną „Nokia“, 50 euro centų ir 2 vnt. 10 euro centų monetas – grąžinti D. K.. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 10 d. D. K. gyvenamosios vietos adresu buvo siunčiami pranešimai dėl daiktų atsiėmimo, su ja susisiekta telefonu, tačiau šis asmuo iki teikimo teismui pateikimo dienos atsiimti minėtų daiktų neatvyko, su atsakingu teismo darbuotoju nesusisiekė. Todėl teismas laiko, kad D. K. nepageidauja atsiimti daiktinių įrodymų. Teisme, prie baudžiamosios bylos Nr. 1-200-493/2017 medžiagos, saugomi minėti daiktiniai įrodymai - R. Ž. striukė, guminiai batai, sportinės kelnės, telefonas „Nokia 1616“, telefonas „Nokia“, yra menkaverčiai, tolimesnis jų saugojimas nereikalingas, todėl tikslinga juos sunaikinti. Pinigai – 50 euro centų ir 2 vnt. 10 euro centų – perduodami valstybės nuosavybėn (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Daiktinius įrodymus baudžiamojoje byloje Nr. 1-200-493/2017 – R. Ž. striukę, guminius batus, sportines kelnes, telefoną „Nokia 1616“, telefoną „Nokia“ – sunaikinti kaip menkaverčius.

Pinigus – 50 euro centų ir 2 vnt. 10 euro centų monetų – perduoti valstybės nuosavybėn.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.