Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. Š. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Komisija nutarimą priėmė atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis viso bausmės atlikimo metu nebaustas drausmine ir administracine tvarka, 5 kartus skatintas. Dalyvavo ir baigė įvairias socialinės reabilitacijos programas. Vyko į trumpalaikes išvykas 15 kartų, kurių metu nefiksuota jokių pažeidimų. Bausmę atlieka Pusiaukelės namuose. Nuteistasis, išėjęs į laisvę, turės kur gyventi. Pataisos namuose nuteistasis dirba. Darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Išėjęs į laisvę, toliau dirbs. Viso bausmės atlikimo metu iš nuteistojo antstoliams išieškota 2 250,06 Eur. Palaiko santykius su artimaisiais. Nusikalstamo elgesio rizika žema – 20 balų.

Teismo nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas tvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę šią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus asmenys, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.

Pagal susiformavusią teismų praktiką lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei, įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę apibūdinančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimą (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-714-383/2018, Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-260-935/2018). Be to, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, visapusiškai įvertintinos ir tokios aplinkybės, kaip padarytos nusikalstamos veikos sunkumas ir pavojingumas, BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimas, kuris pasireiškia nukentėjusiųjų ir visuomenės interesu, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-260-935/2018, 1S-97-870/2018, 1S-28-312/2018).

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas 2017-01-16 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 2 dalį, 147¹ straipsnio 1 dalį, 147² straipsnio 1 dalį, 309 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 233 straipsnio 1 dalį, ir nuteistas pagal BK 147 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 7 metams; pagal BK 147¹ straipsnio 1 dalį – 45 parų areštu; pagal BK 147² straipsnio 1 dalį – 45 parų areštu; pagal BK 309 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 1 metams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl 2013 m. vasario mėn. padarytos veikos) – 60 parų areštu; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl 2013 m. pavasarį padarytos veikos) – 70 parų areštu; pagal BK 233 straipsnio 1 dalį – 45 parų areštu. Remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1, 2 punktais, šios bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir galutinė bausmė paskirtas laisvės atėmimas 7 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

2018-02-22 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas minėtas nuosprendis ir dėl D. Š. nuteisimo pagal BK 147 straipsnio 2 dalį, 147¹ straipsnio 1 dalį, 147² straipsnio 1 dalį panaikintas ir šioje dalyje priimtas naujas išteisinamasis nuosprendis. D. Š. pagal BK 147 straipsnio 2 dalį išteisinti neįrodžius, kad buvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. D. Š. pagal BK 147¹ straipsnio 1 dalį išteisinti neįrodžius, kad buvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. D. Š. pagal BK 147² straipsnio 1 dalį išteisinti neįrodžius, kad buvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, D. Š. pagal BK 309 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 233 straipsnio 1 dalį, skundžiamu nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta jam galutinė subendrinta bausmė – areštas 90 parų. Į paskirtą bausmę įskaičius sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-08-01 iki 2013-08-03 ir nuo 2013-08-15 iki 2013-12-20, bei laikyta, kad D. Š. paskirtą bausmę yra atlikęs.

2018-11-27 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi Šiaulių apygardos teismo 2017-01-16 nuosprendis ir Lietuvos apeliacinio teismo 2018-02-22 nuosprendis pakeisti: panaikinta Lietuvos apeliacinio teismo 2018-02-22 nuosprendžio dalis, kuria D. Š. išteisintas pagal BK 147 straipsnio 2 dalį neįrodžius, kad buvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, ir palikta galioti ši Šiaulių apygardos teismo 2017-01-16 nuosprendžio dalį su pakeitimais –D. Š., pripažintam kaltu pagal BK 147 straipsnio 2 dalį, pirmosios instancijos teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę 7 metams sumažinti iki laisvės atėmimo 5 metams. P. Š. apygardos teismo 2017-01-11 nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo 2018-02-22 nuosprendžio dalis dėl D. Š. bausmių bendrinimo bei šias klausimas išspręstas iš naujo: vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1, 2 punktais, D. Š. šia nutartimi paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagal BK 147 straipsnio 2 dalį subendrinti bausmių apėmimo būdu su Šiaulių apygardos teismo 2017 m. sausio 16 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 233 straipsnio 1 dalį ir 309 straipsnio 1 dalį, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir D. Š. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams. Bausmės pradžia – 2018-12-17, bausmės pabaiga – 2023-08-09. Likusi neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai buvo 2 metai 3 mėnesiai ir 3 dienos.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuomet jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir yra pateikęs prašymą pataisos įstaigos administracijai jam šį institutą taikyti. Tai sudaro formalų pagrindą priimti sprendimą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Tačiau, kaip minėta, lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtinos materialiosios sąlygos – individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas ir manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant.

Iš asmens byloje esačių duomenų matyti, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, lengvosios grupės sąlygomis. Šiuo metu nuteistasis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, į kurią vyko ir trumpalaikių išvykų metu. Asmuo turi aukštąjį universitetinį išsilavinimą, apie 9 metus oficialaus darbo stažo. Pataisos namuose dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Pristatyta pažyma iš dabartinės darbovietės, kad su nuteistuoju bus pratęsta darbo sutartis, kai jis išeis į laisvę. Nuteistasis yra motyvuotas atlyginti skolas ir ieškinius dengia priklausomai nuo gaunamo atlyginimo.

Socialinio tyrimo išvadoje fiksuota, kad nuteistasis palaiko ryšius su artimaisiais, šeimą išskiria kaip vertybę. Šiuo metu turi draugę. Šiuo metu identifikuoja tam tikras problemines savo gyvenimo sritis. Nuteistasis pasižymėjo sieku save realizuoti darbinėje veikloje, įvairiose pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinės reabilitacijos programose. Vengia situacijų, kurios sukuria galimybę nusikalsti ar kitaip pažeisti įstatymus. Mokosi iš klaidų. Nuteistasis yra mandagus, atviras, ramaus būdo, nelinkęs elgtis agresyviai, impulsyviai. Stengiasi formuoti ir palaikyti gerus santykius su kitais nuteistaisiais ir darbuotojais. Skatintas 4 kartus, dalyvavo įvairiose socialinės reabilitacijos programose.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 20 balų. Nuo aukščiausio vertinimo metu nustatyto balų skaičiaus (2020-05-13 nustatyti 34 balai) sumažėjo 14 balų. Sutinkamai su tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog nuteistasis atitinka ir lygtinio paleidimo taikymui būtinas materialiąsias sąlygas – individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymą ir manymą, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant.

Teismas, įvertinęs nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, taip pat nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro išvadą, kad asmuo atitinka tiek formaliąsias, tiek materialiąsias lygtinio paleidimo taikymo sąlygas, yra pasiryžęs gyventi dorą, sąžiningą gyvenimą, pradėti dirbti, tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų. Teismas sutinka su Komisijos padaryta išvada, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, todėl Komisijos nutarimas tvirtinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti 2021 m. gegužės 6 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 81/04-952 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam D. Š..

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.