- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-01-23
- Bylos Nr.
- 1-103-791/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00403-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- A. B.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.8Bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.)
- 1.1.8.10.1Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1, 2, 5 d.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.)
- 1.2.18.2Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis (BK 214 str.)
- 1.2.29.3.1Antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimas arba pagrobtojo panaudojimas (BK 302 str. 1 d.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
- 2.3.6.4.2Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.)
- 2.3.6.4.3Įžanginei nuosprendžio daliai keliami reikalavimai (BPK 304 str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:
1) Šiaulių rajono apylinkės teismo 2001 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d. (toliau – 1961 m. BK) 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams su ¼ turto konfiskavimu;
2) Kelmės rajono apylinkės teismo 2001 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams su ½ turto konfiskavimu;
3) Joniškio rajono apylinkės teismo 2001 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su viso turto konfiskavimu;
4) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2001 m. liepos 11 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams su ½ turto konfiskavimu. Pakruojo apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 12 d. nutartimi Pakruojo rajono apylinkės teismo 2001 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta bausmė pagal BK 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, subendrinta apėmimo būdu su Joniškio rajono apylinkės teismo 2001 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams su viso turto konfiskavimu;
5) Kelmės rajono apylinkės teismo 2002 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsnio 4 dalimi, Kelmės rajono apylinkės teismo 2002 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Pakruojo apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 12 d. nutartimi skirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams su viso turto konfiskavimu;
6) Šilutės rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos 2000 m. baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 149 straipsnio 2 dalį, 150 straipsnio 2 dalį (2 veikos) galutine bausme – laisvės atėmimu 5 metams ir 2 mėnesiams;
Žemesnės instancijos teismas
7) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Bausmę subendrinus su Šilutės rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu, skirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 5 mėnesiams; 2012 m. vasario 13 d. atliko bausmę;
8) Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 300 straipsnio 1 dalį (2 veikos), galutine bausme – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. kovo 4 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. 2016 m. gruodžio 1 d. atliko bausmę;
9) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. liepos 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, galutine bausme – laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. 2019 m. spalio 25 d. atliko bausmę;
10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, galutine bausme – laisvės atėmimu 10 mėnesių. Bausmę subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių 24 dienoms. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 4 d. nuosprendis pakeistas, paskiriant galutinę 8 mėnesių 24 dienų laisvės atėmimo bausmę. 2020 m. spalio 13 d. atliko bausmę;
11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį galutine bausme – areštu 60 parų. 2021 m. gruodžio 31 d. atliko bausmę;
12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), galutine bausme – areštu 20 parų;
13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 3 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 20 parų arešto bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. baudžiamuoju įsakymu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo; paleistas atlikęs bausmę 2023 m. rugpjūčio 11 d.;
14) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1, 2, 4 dalis, 259 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu bei 6 dalimi, bausmes subendrinus paskirta 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, pritaikius BK 64¹ straipsnį, sumažinta trečdaliu ir paskirta 6 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 3 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nutartimi, paskirta 8 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 6 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. nutartimi perkvalifikuotos veikos iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos), skirtos naujos bausmės ir skirta galutinė subendrinta 5 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 19 d.;
15) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 6 d.;
16) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 60 parų arešto bausmė; baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 29 d.;
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gruodžio 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 dalimi, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. nutartimi, paskirtos ir neatliktos 4 metų 4 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. birželio 6 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir A. B. paskirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, jos pradžią nurodant skaičiuoti nuo 2023 m. gruodžio 18 d., nutartis įsiteisėjo 2024 m. sausio 4 d., bausmės neatlikęs;
17) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nusprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams, nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 28 d., bausmės neatlikęs, turintis neišnykusius ir nepanaikintus teistumus,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (dvi veikos), 214 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis A. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2023 m. rugpjūčio 4 d. apie 18 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kalėjime rekonstruojamo (duomenys neskelbtini) bendrabučio persirengimo patalpoje pagrobė D. R. kuprinę ,,Bergans“, kurios vertė 80 Eur, ir joje buvusius daiktus – piniginę, kurios vertė 30 eurų, ausines JBL, kurių vertė 70 eurų, 7 vnt. raktų, kurių vieno vertė 3 eurai, bendrai 21 euro sumai, adrenalino švirkštą, kurio vertė 9 eurai, džemperį, kurio vertė 20 eurų, šortus ,,Pierre cardin“, kurių vertė 30 eurų, sportinius marškinėlius, kurių vertė 20 eurų, tuo padarydamas nukentėjusiajam D. R. 280 eurų turtinę žalą.
Taip pat jis 2023 m. rugpjūčio 4 d. apie 18 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kalėjime rekonstruojamo (duomenys neskelbtini) bendrabučio persirengimo patalpoje pagrobdamas D. R. kuprinę ir joje esančius daiktus, kartu pagrobė D. R. asmens dokumentą – 2020 m. liepos 17 d. Migracijos departamento Vilniaus skyriaus Alytuje (52) išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir šį dokumentą, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio prausyklos pagalbinėje patalpoje iki 2023 m. rugpjūčio 8 d. 14 val. 49 min., kai kriminalinės žvalgybos pareigūnams pareikalavus šį asmens dokumentą atidavė.
Taip pat jis 2023 m. rugpjūčio 4 d. apie 18 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kalėjime rekonstruojamo (duomenys neskelbtini) bendrabučio persirengimo patalpoje pagrobdamas D. R. kuprinę ir joje esančius daiktus, kartu pagrobė ir tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – D. R. vardu išduotą SEB banko debetinę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir ją neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio prausyklos pagalbinėje patalpoje iki 2023 m. rugpjūčio 8 d. 14 val. 49 min., kai kriminalinės žvalgybos pareigūnams pareikalavus šią elektroninę mokėjimo priemonę atidavė.
Taip pat jis pagrobė nedidelės – 222,03 eurų – vertės svetimą turtą, o būtent: 2023 m. rugpjūčio 5 d. apie 14 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kalėjime rekonstruojamo (duomenys neskelbtini) bendrabučio persirengimo patalpoje pagrobė A. K. krepšį, kurio vertė 20 eurų, ir jame buvusius daiktus, priklausančius A. K.: kampainį ,,Mikwaukee“, kurio vertė 24 eurai, reples, kurių vertė 8 eurai, suktuko galvučių komplektą, kurio vertė 20 eurų, 3 vnt. rulečių, kurių vienos vertė 8 eurai, o kitų dviejų – po 5 eurus, bendrai 18 eurų sumai, gipso peilį, kurio vertė 8 eurai, dvi poras darbinių pirštinių, kurių vienos poros vertė 2 eurai, bendrai 4 eurų sumai, vasarinę kepuraitę ,,Ajax“, kurios vertė 5 eurai, purškiamą dezodorantą, kurio vertė 5 eurai, ir (duomenys neskelbtini) priklausančius daiktus: bateriją ,,Milwaukee“, kurios vertė 88,15 eurų, 2 vnt. perforatoriaus grąžtų ,,KEIL“, kurių vieno vertė 10,94 euro, bendrai 21,88 eurų sumai, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. K. 112 eurų turtinę žalą ir (duomenys neskelbtini) 110,03 eurų turtinę žalą.
Kaltinamasis A. B. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad nusikalstamų veikų padarymo metu 2023 m. rugpjūčio mėn. bausmę atlikinėjo (duomenys neskelbtini) kalėjime, atlikdamas bausmę tuo metu dirbo (duomenys neskelbtini), kalėjimui priklausančiame 2-ame bendrabutyje, atlikinėjo tinkavimo darbus. 2023 m. rugpjūčio 4 d. iš bendrabučio persirengimo patalpos paėmė kuprinę, ją parsinešė, joje buvusius dokumentus ir raktus pasiliko, kai kuriuos daiktus pardavė už cigaretes, o ko nepardavė, išmetė. Kaltinime teisingai nurodyti daiktai, priklausantys D. R., jie buvo Bergans“ kuprinėje. Daiktus pardavė dar būdamas kalėjime, kriminalinės žvalgybos pareigūnams pasakė, kam juos pardavė, kai kurie daiktai buvo surasti. Kuprinę, dezodorantą, pirštines pardavė nuteistajam, pravarde ,,(duomenys neskelbtini)“, ausines atidavė nuteistajam E. S., džemperį – M. Š., kai ką atidavė pareigūnams. Nusikaltimai padaryti rugpjūčio 4-5 d., o į laisvę jis išėjo rugpjūčio 11 d. Kuprinėje buvo taip pat ir asmens tapatybės kortelė bei mokėjimo kortelė, neturėjo tikslo jomis pasinaudoti, jas paslėpė prausykloje. Išeidamas į laisvę, tuos daiktus būtų ten ir palikęs. Supranta, kad tų dokumentų turėjimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę, tačiau neketino tais daiktais pasinaudoti, juos atidavė kriminalinės žvalgybos pareigūnams. Kitą nusikaltimą iš tos pačios patalpos padarė rugpjūčio 5 d., tačiau asmens dokumento ir mokėjimo dokumento nenunešė ir nepaliko toje pat patalpoje, nes nepagalvojo, ir turbūt bijojo, kad kas nors pamatys, nors tokią galimybę turėjo. Dokumentus atidavė iki kol buvo paleistas iš kalėjimo.
Dėl nukentėjusiojo A. K. turto vagystės kaltinamasis parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 5 d. sugalvojo dar kartą nueiti į tą pačią vietą ir dar ką nors pavogti, nes tuo metu vartojo narkotikus ir turbūt buvo abstinencijos būsenoje. Ten rado krepšį, kuris buvo persirengimo kambaryje. Jei būtų iš karto krepšį atidaręs, jo net nebūtų ėmęs, nes jame buvo įrankiai, kurių kalėjime nepanaudosi. Krepšį parsinešė į savo gyvenamą patalpą, jame rado statybinius įrankius, pirštines, kepurę ir kt. Kaltinamajame akte visi daiktai nurodyti teisingai. Pardavė tik krepšį, staliui atidavė kai kuriuos įrankius. Pareigūnams grąžino likusius daiktus, pasakė, kam ir ką pardavė ar atidavė. Taip pat kaltinamasis nurodė, kad tuo metu vartojo purškiamą medžiagą ,,dūmą“, vagystes darė, nes norėjo parūkyti ir tam reikėjo pinigų. Kitos jam iškeltos bylos taip pat yra dėl vagysčių. Blogai padarė, asmeniškai atsiprašė nukentėjusių. Bando spręsti priklausomybės problemą, nuo spalio mėn. nieko nevartoja ir netgi cigarečių nerūko, dabar jau sekasi neblogai, nors iš pradžių buvo labai sunku. Atlikdamas bausmę dirba (duomenys neskelbtini). Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.
Panašius parodymus kaltinamasis A. B. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b. l. 42-46, 146-149, 154-157).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas D. R. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), kuri turi objektą (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini). Į darbą kartu su savo kolega atvyksta dirbti nuo 17 val. Kalėjimo teritorijoje esančiame bendrabučio tipo pastate vedžioja elektros instaliaciją. Tame pat darbo objekte, pastate yra patalpa, kurioje jie atvykę į darbą persirengia ir laiko savo asmeninius daiktus, drabužius. 2023 m. rugpjūčio 4 d. penktadienį į darbą kalėjime atvyko 17 val., persirengė ir toje patalpoje paliko savo kuprinę ,,Bergans“ firmos, mėlynos spalvos, kurios vertė 80 eurų, kuprinėje buvo piniginė – rudos spalvos, odinė, kurios vertė – 30 eurų, piniginėje buvo SEB banko kortelė, išduota jo vardu, jo asmens tapatybės kortelė, taip pat įvairių nuolaidų kortelių (vaistinių, parduotuvių), bet kiek ir kokių, tiksliai neprisimena; ausinės – baltos spalvos ,,JBL“ firmos, kurių vertė 70 eurų, raktų ryšulys iš 6 raktų, kurių bendra vertė 60 eurų; lietaus džemperis – mėlynos spalvos, kurio vertė 20 eurų; vaistų nuo alergijos – ,,Adrenalino“ švirkštas, kurio vertė 9 eurai; šoninėje kuprinės kišenėje – Tele2 ,,Pildyk“ sim kortelės rėmelis su PIN ir PUK kodais, tel. (duomenys neskelbtini), taip pat galėjo būti jo vardu atsiųstas laiškas iš antstolio. Nuolaidų kortelės, sim kortelės rėmelis, laiškas jokios materialinės vertės neturi. Ant kuprinės buvo uždėjęs savo drabužius – šortus, mėlynos spalvos ,,Pierre Cardin“, kurių vertė – 30 eurų, sportinio stiliaus marškinėlius trumpomis rankovėmis, pilkos spalvos su užrašu ,,Red Bull“, kurių vertė 20 eurų. Visų šių išvardintų daiktų jis pasigedo darbo metu apie 19 val., tiksliau laiko neprisimena, užėjęs į persirengimo patalpą, kurioje jie laiko ir darbo įrankius, kadangi ten ėjo pasiimti grąžto. Patalpą buvo palikę atrakintą, kadangi dirbo tik dviese ir nesitikėjo, kad ten po 17 val. gali kas nors užeiti. Jo kolegos daiktai nedingo. Apie vagystę jis iš karto pranešė kalėjimo budėtojui, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, ir raštu parašė pareiškimą, kurį jam pateikė. Nei prieš vagystę, nei po jos jokių nuteistųjų ar kitų asmenų, vaikščiojančių šalia darbo objekto, nepastebėjo. Persirengimo patalpa yra pirmame pastato aukšte, o jie tą dieną dirbo 4-ame aukšte, todėl nieko negirdėjo. Pavogtų daiktų bendra vertė yra 319 eurų. Apie pavogtą asmens dokumentą pranešė migracijai, jis paskelbtas negaliojančiu, nauja tapatybės kortelė kainuos 10 eurų, be to dėl pavogtų raktų pasikeitė visų šešių spynų širdeles, kurios visos kainavo 60 eurų. Iš viso dėl vagystės padaryta 389 eurų turtinė žala. Vagystė galėjo būti padaryta laikotarpiu tarp 17 ir 19 val. (1 t., b. l. 56-59).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju papildomai apklaustas D. R. parodė, kad ankstesnės apklausos metu jis buvo pamiršęs, kad prie pavogtų raktų dar buvo prisegtas ir dviračio raktas plastmasine mėlyna galvute bei šviečiantis mėlynas pakabutis. Visi raktai būdavo viename ryšulyje. Pačių raktų materialinė vertė yra nuo 3 iki 5 eurų, šiuo metu tiksliai nurodyti negali, tačiau dėl jų vagystės teko pasikeisti širdeles, todėl dėl raktų vagystės padaryta turtinė žala yra 10 eurų dėl kiekvieno rakto. Dviračio užraktas, kurio raktelis buvo kartu su kitais raktais, kainuoja 15 eurų ir po vagystės jam jį teko nupjauti, sugadinti. Į darbą tą dieną buvo atvykęs dviračiu. Ankstesnėje apklausoje jis nurodė, kad kurinėje galėjo būti antstolio laiškas, o apie kitus dokumentus buvo pamiršęs. Jie jokios turtinės vertės neturi, kadangi šiuo metu nėra aktualūs. Taip pat kuprinėje galėjo būti tablečių nuo skausmo ar alergijos, bet jis negali nurodyti, nei kiek, nei kokių, todėl jų nenurodė. Kadangi šiuo metu dalis jam priklausančių vertingiausių daiktų yra grąžinta, o kad bus atlyginta vagyste padaryta turtinė žala, nesitiki, todėl civilinio ieškinio šiame ikiteisminiam tyrime nereiškia (1 t., b. l. 60-63).
Nukentėjusiojo D. R. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kaip nukentėjusysis D. R. (duomenys neskelbtini) kalėjime, renovuojamo bendrabučio pirmo aukšto koridoriaus dešinėje pusėje parodė paskutinę patalpą, esančią kairiajame koridoriaus šone, kurioje jis ir jo kolega 2023 m. rugpjūčio mėnesį atvykę į darbą persirengdavo ir laikydavo asmeninius daiktus. Nukentėjusiojo parodyta patalpa parodymų patikrinimo vietoje metu yra be durų. D. R. paaiškino, kad įvykio metu patalpa buvo su medinėmis (iš lentų sukaltomis) durimis, tačiau jos buvo neužrakintos. Užėjus į nukentėjusiojo parodytą patalpą, jis parodė vietą joje, kur jis 2023 m. rugpjūčio 4 d. buvo ant kėdės ar suolo palikęs savo kuprinę su daiktais ir drabužius, su kuriais atvyko į darbą, ir kurių tą pačią dieną apie 19 val. pasigedo (1 t., b. l. 74-78).
Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) statybininku. 2023 m. rugpjūčio 7 d. apie 7 val. 40 min. atėjęs į darbo objektą – rekonstruojamą 2-ą bendrabutį, esantį (duomenys neskelbtini) kalėjime (duomenys neskelbtini), buitinėse patalpose pasigedo savo asmeninio didelio juodos spalvos, užsegamo užtrauktuku krepšio su kišenėmis, viena ilga ir dviem trumpomis rankenomis, su jame buvusiais daiktais. Pavogto krepšio vertė yra 20 eurų. Krepšyje buvo kampainis ,,Milwaukee“, kurio vertė 24 eurai, replės mėlynomis rankenomis, kurių vertė 8 eurai, galvučių, skirtų varžtų atsukimui, komplektas, kurio vertė 20 eurų. Kiek tiksliai buvo galvučių komplekte, neprisimena, nuo 10 iki 20 vnt., jos buvo krepšio šoninėse kišenėse, užsegtose užtrauktukais. Viena dėžutė su medvaržčiais ,,Meistertex“ 5x50 mm dydžio, 50 vnt., kurių vertė 10 eurų, ir viena dėžutė su medvaržčiais ,,Meistertex“ 4x80 mm dydžio, 50 vnt., kurių vertė 10 eurų. Ilgesnių medvaržčių dėžutė pavogta, o trumpesnių palikta, paimti tik patys varžtai; trys ruletės viena jų 10 m (geltona), kurios vertė 8 eurai, dvi po 5 m (geltona ir oranžinė), kurių vertė po 5 eurus, bendra vertė 10 eurų; peilis gipso pjaustymui (sidabro spalvos korpusu), kurio vertė 8 eurai, jis taip pat buvo krepšio kišenėje; dvi poros gumuotų darbinių pirštinių, spalvos neprisimena, kurių 1 poros vertė 2 eurai, bendra vertė 4 eurai; akumuliatorinė baterija ,,Milwaukee“ (5.0 Ah, M 18), kurios vertė 115 eurų; vasarinė kepurė su snapeliu, raudonos spalvos su užrašu ,,AJAX“ 5 eurų vertės; purškiamas dezodorantas juodos spalvos flakone, kurio vertė 5 eurai. Iš viso bendra pavogtų daiktų vertė – 247 eurai. Krepšį su visais išvardintais daiktais buvo palikęs ant suolo, dešinėje patalpos pusėje, šalia ten kabinamų darbinių drabužių. Paskutinį kartą savo krepšį su daiktais turėjo ir jį buitinėse patalpose padėjo 2023 m. rugpjūčio 4 d. penktadienį, apie 17 val. baigęs darbą, todėl mano, kad jis buvo pavogtas arba po darbo, arba savaitgalį. Patalpa, iš kurios buvo pavogti daiktai, iki vagystės buvo nerakinama. Jo krepšys prieš vagystę buvo iškraustytas ir apžiūrėtas, kadangi iš jo buvo išimta dalis daiktų ir jie palikti buitinėse patalpose, ant to paties suolo, kur stovėjo krepšys – darbinės pirštinės, pora dėžučių medvaržčių, stogo brėžiniai. Iš kalbų žino, kad penktadienį buvo apvogtas objekte dirbęs elektrikas, kad buvo pavogtas jo asmens dokumentas, bet to įvykio aplinkybių nežino. Kai kartu su jais dirbę nuteistieji sužinojo apie vagystę, ėmė kalbėti, kad daiktus galimai pavogė buvęs darbininkas A. B., kurio jis jau seniai nematė (1 t., b. l. 81-84).
Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas papildomai parodė, kad po vagystės renovuojamame pastate pasigedęs savo asmeninio krepšio su jame buvusiais daiktais ir įrankiais parašė pareiškimą, jame nurodė visus daiktus, kurių pasigedo, tiek savo asmeninius, tiek ir priklausančius darbovietei – (duomenys neskelbtini), kurie jam buvo duoti darbui. Jis juos turėjo, naudojo ir kaip supranta, buvo už juos atsakingas. Patikslina, kad visi jo ankstesnėje apklausoje nurodyti daiktai, išskyrus akumuliatorinę bateriją ,,Milwaukee“ ir medvaržčius, priklauso jam ir dėl jų vagystės buvo padaryta bendra 112 eurų turtinė žala. Šiuo metu dalis daiktų grąžinta. Negrąžintų daiktų vertė yra 53 eurai. Ar jam priklausiusiame pavogtame krepšyje buvo izoliacinė juosta, neprisimena, bet metalinio pjovimo disko krepšyje tikrai nebuvo. Civilinio ieškinio byloje nereiškia, kadangi tai nėra didelė suma, be to, nesitiki, kad įtariamasis šią sumą atlygins (1 t., b. l. 95-98).
Liudytojas G. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini), kuri (duomenys neskelbtini) kalėjime atlieka (duomenys neskelbtini) bendrabučio rekonstrukcijos darbus, (duomenys neskelbtini). Be (duomenys neskelbtini) darbuotojų, rekonstruojant bendrabutį, dar dirba 12-a nuteistųjų, taip pat jų įmonė atskirų darbų atlikimui samdo darbuotojus iš kitų įmonių. Pastoviai objekte dirba apie 30 darbininkų. Dirba nuo pirmadienio iki penktadienio, nuo 8 iki 17 val. Kelias dienas per savaitę bendrovės samdyti du darbuotojai iš (duomenys neskelbtini) ateina dirbti nuo 17 val. ir dirba po kelias valandas. 2023 m. rugpjūčio 4 d., penktadienį, jis baigė darbą apie 17 val. ir iš renovuojamo objekto išėjo paskutinis, ar jam išeinant į objektą jau buvo atėjęs (duomenys neskelbtini) darbuotojas D., nežino, jo nematė. Rekonstruojamame pastate, pirmame aukšte jie naudojasi trimis patalpomis, t. y. viena jų yra naudojama kaip (duomenys neskelbtini) buitinės patalpos, kita – kaip (duomenys neskelbtini) įrankių ir kai kurių statybinių medžiagų sandėlis, trečia patalpa naudojasi (duomenys neskelbtini) darbuotojai ir kiti elektrikai, kur taip pat yra laikomi įrankiai, medžiagos, kai kurie darbuotojai ten ir persirengia. (duomenys neskelbtini) naudojamos patalpos iki vagysčių buvo nerakinamos, o (duomenys neskelbtini) ir elektrikų naudojama patalpa jiems išvykus dažniausiai buvo rakinama. Pats rekonstruojamas pastatas lauko durų neturi, kol kas tik atvira anga durų vietoje. Nuteistieji turi savo atskirą patalpą, įrengtą šalia rekonstruojamo pastato esančiame konteineriniame namelyje, kuriame jie persirengia, geria arbatą. 2023 m. rugpjūčio 7 d. prieš aštuonias atėjęs į darbą sužinojo, kad buvo pavogti vieno iš (duomenys neskelbtini) darbuotojo A. K. asmeniniai daiktai, įvairūs įrankiai. Daiktai buvo pavogti iš (duomenys neskelbtini) buitinių patalpų. Dėl vagystės A. K. kreipėsi raštu į (duomenys neskelbtini) kalėjimo administraciją. Iki tol taip pat pasitaikydavo vagysčių, tačiau dingdavo pavieniai smulkūs daiktai ir dėl jų niekada niekur nesikreipė. Dienos metu sužinojo, kad 2023 m. rugpjūčio 4 d. penktadienį buvo apvogtas (duomenys neskelbtini) darbininkas, kuris dirbo po 17 val. Kiek žino iš kalbų, buvo pavogta jo kuprinė, drabužiai ir asmens dokumentas, buvęs kuprinėje. (duomenys neskelbtini) darbuotojai rugpjūčio 7 d. ryte pastebėjo, kad į jų naudojamą, užrakintą patalpą taip pat buvo įsibrauta, tačiau nieko daugiau nepavogta. Jie pastebėjo, kad buvo nupjautas žiedas, laikantis sklendę, kuria rakinama pakabinama spyna. Kadangi įmonėje dirba daug darbuotojų, tai ne visada po darbo dienos įrankiai grąžinami į sandėlį, todėl šiuo metu duotas nurodymas po darbo visus darbo įrankius sunešti į sandėlį ir atliks inventorizaciją. Ar yra pavogta (duomenys neskelbtini) priklausančių daiktų, atsakyti negali. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms informuos. Nuteistieji, dirbantys objekte, paaiškėjus vagysčių faktams tarpusavyje bendraudami išsiaiškino, kad tai galėjo padaryti anksčiau (duomenys neskelbtini) dirbęs nuteistasis A. B., kažkas išsiaiškino, kad jis kitiems nuteistiesiems pardavinėjo kažkokius daiktus, be to nuteistieji pas jį rado savo iš darbo objekto dingusių asmeninių daiktų. 2023 m. liepos 7 d. A. B. dirbo pusę dienos ir daugiau neatėjo į darbą. Iš pradžių jie nesiaiškino, kodėl jis neina į darbą, ir (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijai apie tai nepranešė, tačiau liepos pabaigoje informavo (duomenys neskelbtini) kalėjimo administraciją, kad jis neina į darbą, ir jį atleido. Tai buvo dar prieš vagystes. Rugpjūčio mėnesį A. B. (duomenys neskelbtini) jau nedirbo ir legaliai ateiti į rekonstruojamą pastatą neturėjo teisės (1 t., b. l. 101-104).
Liudytojas G. S. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas papildomai parodė, kad iš ikiteisminio tyrimo tyrėjos jam parodytų įvairių įrankių ir kitų daiktų jis atpažino (duomenys neskelbtini) priklausančius daiktus: ,,Milwauke“ bateriją (akumuliatorių), ant kurio yra išraižytas užrašas ,,ST-568“, du naujus dėkluose esančius perforatoriaus grąžtus, metalinį pjovimo diską ,,Witthaut“, izoliacinę juostą. Metalinis pjovimo diskas yra nusidėvėjęs, naudojimui jau netinkamas, todėl jis jokios turtinės vertės neturi. Kadangi dingę daiktai yra surasti ir grąžinti, bendrovė civilinio ieškinio dėl šių daiktų vagystės nereikš. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) priklausanti ,,Milwauke“ baterija yra ta pati, kurią savo pareiškime nurodė ir jų darbuotojas A. K.. Baterija jam duota naudotis ir kadangi ji buvo pavogta iš jo asmeninio krepšio su jo asmeniniais daiktais ir darbo įrankiais, todėl ją nurodė savo pareiškime. Jokių kitų daiktų, priklausančių bendrovei, nepasigesta. Įvairių smulkių įrankių ar priemonių, tokių kaip varžtai, izoliacinė juosta ir panašios, įmonėje yra perkama tūkstančiais, jos statybvietėje niekaip neapskaitomos, jeigu ir buvo kažkiek jų pavogta ar pasimetė, jie nustatyti negali, todėl bendrovė pretenzijų dėl jų neturi. Kiti jam parodyti daiktai: ruletė, replės, pirštinės, suktuko galvutės, kampainis – galimai priklauso A. K., nes jis darbe naudojosi ir savo asmeniniais įrankiais ir daiktais (1 t., b. l. 108-111).
Liudytojas J. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) kalėjime bausmę atlieka nuo 2017 m. liepos 24 d. Apie pusę metų bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje, gyvena (duomenys neskelbtini) miegamajame. Bausmės atlikimo metu, nuo 2019 m. (duomenys neskelbtini) kalėjime dirba (duomenys neskelbtini). A. B. pažįsta kelis mėnesius, susipažino bausmės atlikimo metu, kai buvo apgyvendinti tame pat kambaryje. Su juo artimai nebendrauja, draugais nėra. 2023 m. rugpjūčio 5 d. šeštadienį būnant darbe, tiksliai laiko neprisimena, atėjo A. B. ir jo paklausė, ar jam nereikia įrankių. Jis su savimi buvo atsinešęs rusvos spalvos medžiaginę kuprinę, kurioje buvo įvairių įrankių. Jis A. B. paklausė, iš kur gavo, jam atsakė, kad ,,kai reikia, gaunu“. Jis žinojo, kad anksčiau A. B. dirbo statybose, renovuojant bendrabutį, todėl pagalvojo, kad jam gal kažką atidavė. A. B. jam atidavė du grąžtus, vieną 5 m. ruletę, metalinį kampainį, diską akmeniui pjauti, kelias galvutes, rulonėlį izoliacijos, reples mėlynomis rankenomis, porą darbinių gumuotų pirštinių, dėžutę su medvaržčiais. Jis šiuos daiktus pasiliko savo darbo vietoje. Paimdamas daiktus jis paklausė, ar nebus jam kokių problemų, A. B. patikino, kad nebus. Kad daiktai gali būti vogti, nesuprato, nes negalvojo, kad juos galėjo prasinešti pro kontrolės praleidimo postus. Už visus įrankius A. B. davė pakelį cigarečių. A. B. atiduoti įrankiai yra jo darbo vietoje, juos atiduos. Apie tai, kad A. B. tuos daiktus galėjo pavogti, sužinojo pirmadienį po darbo iš kitų nuteistųjų kalbų. Apie vagysčių aplinkybes nieko nežino (1 t., b. l. 114-117).
Liudytojas R. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2022 m. spalio 17 d. Apie metus laiko gyvena (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje, 1-ame miegamajame. Yra atvykęs iš (duomenys neskelbtini), todėl žino, kad kiti nuteistieji jį vadina ,,(duomenys neskelbtini)“. Su A. B. susipažino, kai jis buvo paskirtas atlikti bausmės į jų būrį. Asmeniškai su juo artimai nebendravo, draugais nebuvo, tik pažįstami. Žino, kad jis vilnietis ir kad kalėjime dirbo statybose. 2023 m. rugpjūčio 4 d. penktadienį, vakare, galėjo būti apie 19 val., jam būnant virtuvėje prie jo priėjo A. B., kuris su savimi atsinešė mėlynos spalvos medžiaginę kuprinę ir pasiūlė ją pirkti. Jis paklausė, kiek A. B. norėtų už ją gauti, jam atsakė, kad pakelį cigarečių arba ,,dūmų“. Jis paėmė kuprinę, kadangi tikėjosi ją parduoti už du pakelius cigarečių. Kada tiksliai pardavė kuprinę, neprisimena, ją pasiūlė nuteistiesiems, atliekantiems bausmę ,,rabočkėje“, ir jie nupirko. Kam konkrečiai padavė kuprinę, nežino, to nuteistojo nepažįsta. Už kuprinę gavo du pakelius cigarečių, kurių vieną perdavė A. B.. Iš kur A. B. gavo kuprinę, kam ji priklauso, nežino, bet kad ji gali būti vogta, nežinojo ir neįtarė. Jeigu būtų žinojęs, kad kuprinė yra vogta, jos būtų neėmęs. A. B. jam dar buvo davęs parduoti pora ,,maikių“, viena jų buvo pilka, kitos neprisimena, bet jų parduoti nepavyko, jas A. B. grąžino. Dar jam siūlė pirkti darbines raudonos spalvos gumuotas pirštines, kurių jis neėmė. 2023 m. rugpjūčio 7 d. apie 12 val. jis iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo buvo nuvežtas į (duomenys neskelbtini) ligoninę, kur iš pareigūnų sužinojo, kad yra ieškoma kuprinė, kurią jam davė A. B. ir kurią jis pardavė, tada ir sužinojo, kad ji buvo vogta (1 t., b. l. 120-123).
Liudytojas M. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) kalėjime atlieka bausmę nuo 2021 m., yra laikomas (duomenys neskelbtini) būryje kambaryje (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 4 d. vakare apie 18.00 val. nuteistasis A. B., kuris gyveno kartu su juo tame pačiame kambaryje, pasiūlė mėlynos spalvos sportinį švarkelį, ar ant jo buvo užrašas, pasakyti negali, nes neatsimena. Jis girdėjo, kaip A. B. šį švarkelį siūlė ir kitiems kambaryje buvusiems nuteistiesiems, tačiau jo niekas nenorėjo. O kai pasiūlė švarkelį jam, jis paėmė, pagalvojo, kad nešios. Už pasiūlytą mėlynos spalvos švarkelį A. B. jokio atlygio, nei piniginio, nei daiktais nedavė, A. B. neprašė. Jis A. B. neklausė, iš kur gavo švarkelį, o jis ir nepasakojo. 2023 m. rugpjūčio 7 d. prieš pietus atėjo į kambarį pareigūnai ir pasakė bendrai kambaryje buvusiems nuteistiesiems surinkti A. B. daiktus. Pats A. B. nuo tada, kai pareigūnai jį išsivedė 2023 m. rugpjūčio 7 d. ryte, į kambarį atėjęs nebuvo. Kai pareigūnai liepė surinkti daiktus, jis pagalvojo, kad švarkelis, kurį jam atidavė A. B., gali būti iš statybvietės, kurioje dirba statybininkai iš laisvės. Tada jis paėmė mėlynos spalvos švarkelį, kurį jam atidavė A. B., ir įdėjo į A. B. asmeninių daiktų dėžę, prie jo daiktų. Kai daiktai buvo surinkti, jis ir kambariokai nunešė juos prie KTP (kamerų tipo patalpų). Jis su A. B. yra pažįstamas iš anksčiau, nes kartu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime (1 t., b. l. 129-132).
Liudytojas E. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) kalėjime laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2016 m. Nuo 2022 m. sausio mėnesio iki šiol bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje. 2023 m. rugpjūčio 4 d. penktadienį, apie 18 val., jam būnant sporto salėje, atėjo jam iš matymo pažįstamas nuteistasis, kurio vardo ir pavardės nežino, atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) būryje, (duomenys neskelbtini) miegamajame. Jis dažnai lankosi tame miegamajame pas pažįstamus nuteistuosius, kadangi pats anksčiau ten atliko bausmę, todėl jį ten matydavo. Jis žino, kad tas nuteistasis dirbo statybose, todėl tarpusavyje su kitais nuteistaisiais jį vadindavo (duomenys neskelbtini). Atėjęs į sporto salę tas nuteistasis jam atnešė ir atidavė ,,JBL“ ausines. Tas nuteistasis jam buvo skolingas 20 eurų ir tokiu būdu grąžino skolą. Apie tai, kad ausinės gali būti vogtos, jis nepagalvojo, iš kur jas gavo, nežino, neklausinėjo. Apie vagystes iš (duomenys neskelbtini) kalėjime esančio rekonstruojamo bendrabučio jis nieko nežinojo iki rugpjūčio 7 d. Tik šios apklausos metu suprato, kad ausinės gali būti vogtos, todėl jas sutinka atiduoti pareigūnams (1 t., b. l. 133-134).
Liudytojas J. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) kalėjime yra nuo 2023 m. birželio 15 d., šiuo metu laikomas (duomenys neskelbtini). Su nuteistuoju A. B. iš matymo pažįstamas. Pieš savaitę, galimai rugpjūčio 2 ar 3 dieną, nuteistasis G. M. pasiūlė pirkti juodos spalvos sportinį krepšį. Jis sutiko pirkti sportinį krepšį už pakelį arbatos ir pakelį cigarečių. G. M. pats paprašė tokio atlygio. Kai jam pasiūlė sportinį krepšį, G. M. jį turėjo su savimi ir iškart padavė. Jis nuėjo į savo kambarį pasidėti sportinio krepšio ir paėmęs atlygį – arbatos ir cigarečių pakelius, atnešė į lauką, tada jau lauke šalia G. stovėjo ir A. B.. A. B. pasakė, kad sportinis krepšys yra jo, todėl jis jam padavė arbatą ir cigaretes. A. B. pasakė, kad kažkam turi atiduoti skolą – pakelį cigarečių. A. B. nuo to laiko nematė. Jis įsigytą juodos spalvos sportinį krepšį 2023 m. rugpjūčio 7 d. atidavė kitam nuteistajam, kuris buvo tą dieną išleistas į laisvę, daiktams susidėti. Šio nuteistojo pavardės nežino, jį vadino ,,(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 141-144).
2023 m. rugpjūčio 7 d. protokolu-pareiškimu D. R. pareiškė, kad 2023 m. rugpjūčio 4 d. apie 19 val. savo darbo objekte, esančiame (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini), persirengimui skirtoje patalpoje pasigedo savo asmeninių daiktų, buvusių kuprinėje, SEB banko kortelės, asmens tapatybės kortelės, telefono sim kortelės rėmelio, drabužių. Dėl vagystės padaryta apie 300 eurų turtinė žala. Pageidauja, kad dėl vagystės būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas (1 t., b. l. 1-5).
D. R. pareiškime, kuris (duomenys neskelbtini) kalėjime registruotas 2023 m. rugpjūčio 5 d. Nr. SV-18-3726, nurodoma, kad jam darbo metu pavogė kuprinę, šortus, „maikę“, prašo pradėti tyrimą, išsiaiškinti ir grąžinti pavogtus daiktus (1 t., b. l. 8-9).
2023 m. rugpjūčio 7 d. (duomenys neskelbtini) darbuotojas A. K. pranešimu ((duomenys neskelbtini) kalėjime registruotu 2023 m. rugpjūčio 7 d. Nr. G-18-6337) pranešė, kad 2023 m. rugpjūčio 7 d. 7 val. 40 min. atėjęs į darbą (duomenys neskelbtini) (2 bendrabučio 110 nerakinamoje patalpoje) nerado savo asmeninių daiktų. Viso daiktų vertė 222 eurai (1 t., b. l. 24).
2023 m. rugpjūčio 9 d. protokolu-pareiškimu A. K. pareiškė, kad 2023 m. rugpjūčio 7 d. apie 7 val. 40 min., atėjęs į darbo objektą – rekonstruojamą 2-ą bendrabutį, esantį (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini), buitinėse patalpose pasigedo savo asmeninio krepšio su jame buvusiais daiktais (darbo įrankiais ir priemonėmis), kurių bendra vertė 232 eurai. Krepšį su daiktais buvo palikęs ant suolo, dešinėje patalpos pusėje, šalia ten kabinamų darbinių drabužių. Paskutinį kartą savo krepšį su daiktais turėjo ir jį buitinėse patalpose padėjo 2023 m. rugpjūčio 4 d. penktadienį apie 17 val. baigęs darbą, todėl mano, kad jis buvo pavogtas po darbo arba savaitgalį. Patalpa, iš kurios buvo pavogti daiktai, iki vagystės buvo nerakinama. Dėl jam priklausančių daiktų vagystės prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., b. l. 25-29).
2023 m. rugsėjo 25 d. (duomenys neskelbtini) pranešime nurodyta, kad vykdant statybos darbus pagal 2022 m. rugpjūčio 3 d. pasirašytą sutartį Nr. 305-121 „Bendrabučio Nr. 2, (duomenys neskelbtini), pastato unikalus Nr. 1195-9004-0172 rekonstravimas“, 2023 m. rugpjūčio mėnesį buvo pastebėta, kad iš statybvietės dingo (duomenys neskelbtini) priklausantys daiktai: ,,Milwaukee“ baterija, skirta akumuliatoriniams įrankiams, 1 vnt., spalva: raudona/juoda, išgraviruotas kodas ST-568, vertė 88,15 Eur (su PVM); perforatoriui skirti grąžtai, skirti mūro/betono gręžimui, 2 vnt. vertė 21,88 Eur (su PVM). Prašo atlikti tyrimą dėl dingusių daiktų, tyrime atstovauti (duomenys neskelbtini) skiriamas (duomenys neskelbtini) G. S.. Prie rašto pateiktos PVM sąskaitos faktūros, patvirtinančios dingusių daiktų vertę (1 t., b. l. 32-34).
Iš 2023 m. rugpjūčio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad jame aprašyta įvykio (vagysčių) vieta. Nustatyta, kad įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) kalėjimo uždaros teritorijos pietrytinėje pusėje esantis, renovuojamas keturių aukštų mūrinis pastatas. Pro kontrolės praleidimo postą Nr. 1 užėjus į kalėjimo teritoriją, einant asfaltuotu taku link kontrolės praleidimo posto Nr. 3, pastatas yra kairėje pusėje, už mokyklos ir psichologijos centro pastatų, esančių prie pat tako. Ties kontrolės praleidimo postu Nr. 3 pasukus į kairę yra takas link parduotuvės ir valgyklos pastato, kairėje tako pusėje yra tinklinio aikštelė, pieva, o už jos, galu į parduotuvės pastatą – keturių aukštų mūrinis (raudonų plytų) renovuojamas pastatas – 2-as bendrabutis. Gale pastato yra pastoliai. Pro pastatą, lygiagrečiai takui yra betoninė tvora, kurioje ties pastato kampu yra metaliniai, aplūžę vartai, kurių kairė pusė atidaryta į kiemo pusę, dešinė – į išorę. Užėjus į kiemą, dešinėje jo pusėje, pastato pirmame aukšte, dalyje, esančioje arčiau vartų, yra anga be durų, pro kurią patenkama į pastatą. Užėjus į pastatą ir einant nuo angos esančiu koridoriumi tiesiai, patenkama į pirmo aukšto koridorių. Kitoje koridoriaus pusėje yra išėjimas iš pastato, kairėje pusėje – laiptinė, tiesiai – atvira anga – išėjimas. Kairėje koridoriaus pusėje (žiūrint nuo įėjimo), pačiame gale, dešinėje pusėje – medinės durys, užrakinamos pakabina spyna, ją G. S. atrakinus, patenkama į patalpą, kuri naudojama kaip įrankių sandėlis. Patalpoje ant grindų, ant lentynų, palangės yra sukrautos įvairios dėžės, įrankiai, statybų reikmenys. Dešinėje koridoriaus pusėje (žiūrint nuo įėjimo) yra statybos darbininkų buitinės patalpos, pirmos durys dešinėje, pažymėtos skaičiumi ,,4“, durys atrakintos, pro jas patenkama į (duomenys neskelbtini) darbuotojų buitinę patalpą. Dešinėje patalpos pusėje ant sienos pritvirtinta ilga lenta su vinimis, ant kurių kabo darbiniai drabužiai, pasieniu stovi mediniai suolai. Po suolais ir pasieniais – darbinė avalynė, dėžės, krepšiai su įvairiais statybų reikmenimis. Patalpos galinėje sienoje priešais duris yra langas į pastato kiemo pusę. Ant palangės – dėžė, šalmas, darbinės pirštinės, elektros prietaisas. Kairėje pusėje nuo durų, prie sienos, galu į duris – medinis suoliukas, ant kurio yra mikrobangų krosnelė, įvairūs statybos įrankiai, jų dalys, akumuliatoriai, pakrovėjai. Kairiajame kampe į sieną atremti trys gulsčiukai, padėtas plastikinis kibiras su grąžtu. Kairėje patalpos pusėje yra du stalai, pora kėdžių, taburetė, pasieniu suolai. Ant vieno iš stalų (arčiau durų) – prožektorius, tuščias plastikinis butelis, elektrinis arbatinukas, puodelis, šaukšteliai, keli maisto produktai, ant kito – įvairūs statybų dokumentai, ruletė, plastikinis butelis su skaidriu skysčiu. Prie kairės sienos atremta medžio drožlių plokštė ant jos, ant vinių kabo darbiniai drabužiai, greta jos ant sienos pritvirtinta kabykla, ant jos kabo drabužiai. Kitoje koridoriaus pusėje, priešais patalpą, kurios durys pažymėtos skaičiumi ,,4“, yra patalpa be durų. Patalpoje ant sienų sukabinti drabužiai, padėtos įvairios statybinės medžiagos. Greta šios patalpos, koridoriaus gale, kairėje pusėje – medinės durys užrakintos pakabinama spyna, į šią patalpą apžiūros metu patekti nebuvo galimybės (1 t., b. l. 41-53).
Iš 2023 m. rugpjūčio 7 d. Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo (atsakingo už kalėjimą) T. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 7 d. kartu su vyriausiuoju tyrėjo G. N. tyrėjas bendravo su (duomenys neskelbtini) kalėjime bausmę atliekančiu nuteistuoju A. B., kuris atsisakė bausmę atlikti būryje ir dėl to buvo patalpintas į izoliatorių. Bendraujant nuteistasis prisipažino, kad turi nemalonumų, kadangi galimai apsivogė, taip pat papasakojo, kad iš (duomenys neskelbtini) kalėjime renovuojamo pastato vienos iš patalpų paėmė kažkieno kuprinę su joje buvusiais daiktais. Pareigūnas tarnybiniame pranešime nurodė, kad jam buvo žinoma, kad ikiteisminio tyrimo skyriuje atliekamas aplinkybių patikslinimas dėl galimai pavogtos kuprinės, pareikalavo, kad A. B. atiduotų pavogtus daiktus. Dalį daiktų A. B. atidavė, dalį sakė išmetęs ar pardavęs (1 t., b. l. 157-158).
Iš 2023 m. rugpjūčio 7 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad jame užfiksuota, kad pareigūnams pareikalavus nuteistasis A. B. (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio prausykloje, ten esančioje pagalbinėje patalpoje, nuo savadarbės lentynos viršutinės lentynos atidavė ten stovėjusią metalinę dėžutę, kurioje buvo: asmens tapatybės kortelė, išduota D. R., Europos sveikatos draudimo kortelė, išduota D. R., „Olimpo Kalno Gym“ kortelė, „Omni ID kortelė“, „Castle club“ kortelė, išduota D. R., Circle K kortelė, SEB banko kortelė, išduota D. R., „Parken Fitness“ kortelė, „Gintarinė.lt“ kortelė, „Euro vaistinė“ kortelė, H2auto kortelė, IKI kortelė, „Automobilių variklių remontas“ vizitinė kortelė. (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio, (duomenys neskelbtini) nuteistųjų miegamajame iš juodos spalvos nuteistojo A. B. asmeninių daiktų plastikinės dėžės jis pateikė du ryšulėlius raktų. Viename – 5 vnt., kitame – 2 vnt. raktų (1 t., b. l. 159-160).
Iš 2023 m. rugpjūčio 8 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad jame aprašyti nuteistojo A. B. pateikti daiktai. Apžiūros metu nustatyta, kad A. B. pateikė metalinę apvalią dėžutę, šviesiai violetinės spalvos su spalvotais paveikslėliais, užrašais ,,Kalev“ (ant dėžutės dangtelio), ,,Karamell“ (ant dėžutės šono). Dėžutė apie 9 cm aukščio ir 10 cm skersmens. Atidarius dėžutę joje be įvairių nuolaidų, vizitinių kortelių rasta: D. R. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2020 m. liepos 17 d. Alytuje (52), galiojanti iki 2030 m. liepos 17 d.; D. R. sveikatos draudimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti iki 2024 m. kovo 3 d.; D. R. SEB banko kortelė (debit) (duomenys neskelbtini), galiojanti iki 2023 m. lapkričio mėn. A. B. pateikti du ryšulėliai raktų: viename jų du balto metalo raktai ir mėlynas plastikinis pakabutis su lempute. Ant vieno rakto užrašas S-PRO, ant kito – WUZI. Ant pakabučio yra užrašas TTS ENERGY. Raktai ir pakabutis susegti mažu metaliniu žiedeliu. Antrame ryšulėlyje yra penki raktai. Du iš jų stipriai apsitrynę, geltonos spalvos. Ant vieno užrašas ,,ORBIN“, ant antro – ERREBIN ITALY, AZP1S. Du raktai balto metalo su analogiškais užrašais JMA, dar vienas balto metalo su mėlyna, apskritimo formos, plastikine, permatoma galvute (1 t., b. l. 161-167).
Iš 2023 m. rugpjūčio 9 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad jame užfiksuota, kad A. B. (duomenys neskelbtini) kalėjimo izoliatoriaus patalpose iš daiktų sandėlyje buvusios asmeninių daiktų dėžės pateikė mėlynos spalvos sportinį džemperį su užrašu „missing LINK“, nurodydamas, kad tai džemperis, buvęs mėlynoje kuprinėje, kurią jis pavogė 2023 m. rugpjūčio 4 d., kurį jis buvo atidavęs kitam nuteistajam; taip pat, pateikė toje pat dėžėje buvusį voką su D. R. dokumentais (1 t., b. l. 168-169).
Iš 2023 m. rugpjūčio 9 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad jame nurodyta jog nuteistasis R. N. (duomenys neskelbtini) kalėjimo Kontrolės praleidimo posto Nr. 3 patalpose pateikė mėlynos spalvos kuprinę ,,Bergans“ (1 t., b. l. 170-171).
Iš 2023 m. rugpjūčio 9 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pareigūnams pareikalavus nuteistasis E. S. (duomenys neskelbtini) kalėjimo tarnybinėse patalpose, kabinete Nr. 205, (duomenys neskelbtini), pateikė baltos spalvos dėžutę su bevielėmis ausinėmis. Ant dėžutės užrašas SN: RT 0002-KK0086889 (1 t., b. l. 172-174).
Iš 2023 m. rugpjūčio 11 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad jame aprašyti nuteistųjų A. B., E. S. ir R. N. pateikti daiktai: 1) vyriškas, mėlynos spalvos, neperšlampamo audinio džemperis ilgomis rankovėmis; džemperis su gobtuvu, jo vidinė pusė tamsiai pilka, priekyje per visą ilgį užsegamas užtrauktuku; krūtinės srityje (kairėje pusėje) ir liemens srityje (abejuose šonuose) įleidžiamos kišenės, užsegamos baltais užtrauktukais; krūtinės srityje, lygiagrečiai užtrauktukui vertikalus, baltas užrašas ,,missing link“; 2) dokumentai: D. R. (Alytaus apygardos Nr. 2 Gulbynės rinkimų apygardos Nr. 2017 rinkimų komisijos nario pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); 2022 m. receptas vaistams, išrašytas D. R.; 2023 m. birželio 8 d. AB „Telia Lietuva“ raštas D. R., 2 lapai; AB Telia Lietuva sąskaitos, 2 lapai; instrukcija ekspedicijos vadybininkams dėl užsakymo vykdymo, 11 lapų; registruoto laiško (RE288215265LT) vokas ir Alytaus apylinkės teismo rūmų 2022 m. spalio 11 d. Nr. e2-6331-558/22 lydraštis dėl teismo procesinių dokumentų įteikimo, 1 lapas; vokas su teismo procesiniais dokumentais, adresuotais D. R.; 16 lapų; 3) belaidės ausinės – plastikinė, baltos spalvos, stačiakampė, užapvalintais kampais dėžutė-įkrovimo blokelis, ant kurios yra įspaustas užrašas JBL, po užrašu yra trys žydrai šviečiančios lemputės (foto Nr. 2). Atidarius viršutinę dėžutės-įkrovimo blokelio dalį matosi dvi belaidės ausinės su skaidriais antgaliais (foto Nr. 3); ant korpuso po dangteliu yra užrašas ,,SN: RT 0002-KK0086889“; 4) kuprinė medžiaginė, tamsios spalvos audinio, kuris išmargintas įvairaus atspalvio mėlynos spalvos, stačiakampių ir kvadratinių tuščiavidurių figūrų ornamentu, dėl kurio kuprinė atrodo mėlyna; ant kuprinės priekinės dalies yra mėlynas užrašas ,,Bergans OF NORWAY“; užsegama užtrauktuku, priekinėje dalyje dvi kišenės, užsegamos užtrauktukais; kuprinės vidus šviesiai rusvos spalvos; nugaros pusėje kuprinė yra pilkos spalvos, plačių paminkštintų petnešų apatinė dalis yra pilkos spalvos, viršutinė tokio pat audinio, kaip kuprinė; petnešos prie kuprinės pritvirtintos tamsiai mėlynos spalvos dirželiais su plastikinėmis pilkomis sagtimis (1 t., b. l. 175-183).
Iš 2023 m. rugpjūčio 9 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad jame užfiksuota, kad pareigūnams pareikalavus nuteistasis A. B., (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio prausykloje, ten esančioje pagalbinėje patalpoje, nuo viršutinės savadarbės lentynos atidavė ten buvusį paslėptą akumuliatorinio suktuko akumuliatorių „Milwaukee M18B5“ (2 t., b. l. 1).
Iš 2023 m. rugpjūčio 9 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad jame užfiksuota, kad pareigūnams pareikalavus nuteistasis J. M. pateikė visus daiktus (įrankius), kuriuos jam davė nuteistasis A. B.: izoliacinės juostos ritinėlį, reples, ruletę, darbines pirštines, pjovimo diską, du pjovimo grąžtus, metalinį raudonos spalvos kampainį ,,Milwaukee“, įvairias atsuktuvo galvute, 22 vnt. (2 t., b. l. 2-3).
Iš 2023 m. rugsėjo 22 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad jame aprašyti A. B. ir J. M. pateikti daiktai: 1) akumuliatorius yra stačiakampio formos, 12x8x7,5 cm dydžio, plastikiniu juodos spalvos korpusu, ant kurio yra raudonos ir baltos spalvų užrašai, įrenginys; ant akumuliatoriaus šonų yra užrašai ,,REDLITHIUM 5.0 Ah M18“, priekinės dalies viršuje – įkrovimo lygio indikatorius, kurio viršuje raudonos spalvos užrašas ,,Milwaukee“, apačioje – ,,REDLITHUM“. Ant korpuso išraižytas užrašas ST-568. Ant korpuso apačios (ant dugno) yra lipdukas su užrašais ,,5INR16/65-2 18V 90Wh Li-ion G29JDCBC 210901 2536172; Milwaukee M18B5 5.0 Ah4932 4304 83; Techtronic 71364 Winnenden, Germany Industries Marlow SL71HZ, UK“ ir QR kodu. Įrenginio viršuje yra raudonos spalvos mygtukai. Įrenginys padėvėtas (apibraižytas, dulkėtas); 2) darbinės pirštinės (viena pora), medžiaginės, šviesiai geltonos spalvos, delninė pirštinių dalis ir pirštai padengti gruoblėta oranžine guma; pirštinių riešas (kraštelis) yra apsiūlėtas žalios spalvos siūlu; pirštinų plaštakos viršutinėse dalyse yra užrašai ,,BoSafety comfort that protects; 1412A, ART.: (duomenys neskelbtini) SIZE 11“; 3) kampainis, tamsiai raudonos spalvos, šviesiai pilko metalo, su įvairiomis išpjovomis ir skalėmis korpuse, kampainio statiniai yra po 18,5 cm., įstrižainė – 25,5 cm; abejose kampainio korpuso pusėse yra užrašas ,,Milwaukee“; 4) izoliacinės juostos rulonėlis-juosta yra ryškiai oranžinės spalvos, 3,8 cm pločio; ritinio skersmuo – 11,2 cm; izoliacinė juosta yra ant kartoninio 8 cm skersmens žiedo, kurio vidus žalios spalvos su baltos spalvos pasikartojančiu ornamentu ir užrašais ,,ZCOM“; juostos storis ritinyje yra apie 1.5 cm; 5) du metaliniai grąžtai, abu vienodi, 36 cm ilgio, nauji, supakuoti į plastikinius, 4x43,5 cm dydžio dėklus, kurių priekinė dalis skaidri, galinė – pilka, dėklo viršuje geltonos spalvos pakabinimas; ant priekinės dėklo dalies yra baltos spalvos lipdukai su užrašais ,,KEIL Hammerbohrer TURBOKEIL MS5 40 Hammer drill bit 10 mm 3/8 300/360 mm Made in Germany B-Nr.: 1 253 100 360“, po brūkšniniu kodu – skaičiai 4016707328091; 6) 22 vnt. įvairių atsuktuvo galvučių, ant 21 vnt. galvučių korpusų yra įspausti užrašai S2 T30 K, eca PH2, THC 25, S2 T 25, PH2, wckadar T20, STANLEY PH3, T20W, Spec. PZ1, S2 T20, SPEC T25, CR-VT-27, STANLEY PZ2, PH 2 GERMANY, 8mm (2 vnt.), S2 PH2, TXC 25, CR-VT25, SPEC PZ2, WITTE PH 2 GERMANY, ant vienos galvutės užrašų nėra; 7) replės, mėlynos spalvos plastmasinėmis rankenomis, ant kurių įspaustas užrašas TOYA; replės naudotos, apibraukytos, nešvarios, bendras replių ilgis – 18 cm, rankenų ilgis – 12,5 cm; 8) metalinis pjovimo diskas 17 cm skersmens, jo centre – 2,4 cm skersmens skylė; ant disko yra užrašas ,,WITTHAUT diamond saw blade“ ir įvairūs kiti informaciniai užrašai užsienio kalba, skaičiai; diskas stipriai subraižytas; 9) ruletė plastikiniu, juodos ir šviesiai žalios (salotinės) spalvų korpusu, 5 m ilgio geltonos spalvos matavimo juosta, kurios priekinė dalis apsitrynusi ir aprūdijusi; ruletės korpusas purvinas (žemėtas), dirželis nutrūkęs (2 t., b. l. 4-11).
Įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas
Teismas, ištyręs byloje BPK nustatyta tvarka gautus duomenis ir įvertinęs jų leistinumą, patikimumą bei pakankamumą, konstatuoja, kad kaltinamojo A. B. kaltė, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, yra įrodyta.
Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kai šio turto dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Nagrinėjamos bylos aptartais duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis A. B. neteisėtai, veikdamas tiesiogine tyčia, užvaldė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent 2023 m. rugpjūčio 4 d. apie 18 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kalėjime rekonstruojamo (duomenys neskelbtini) bendrabučio persirengimo patalpoje pagrobė D. R. kuprinę ,,Bergans“, kurios vertė 80 Eur, ir joje buvusius daiktus – piniginę, kurios vertė 30 eurų, ausines JBL, kurių vertė 70 eurų, 7 vnt. raktų, kurių vieno vertė 3 eurai, bendrai 21 euro sumai, adrenalino švirkštą, kurio vertė 9 eurai, džemperį, kurio vertė 20 eurų, šortus ,,Pierre cardin“, kurių vertė 30 eurų, sportinius marškinėlius, kurių vertė 20 eurų, tuo padarydamas nukentėjusiajam D. R. 280 eurų turtinę žalą. Taip pat kaltinamasis pagrobė nedidelės – 222,03 eurų – vertės svetimą turtą, o būtent: 2023 m. rugpjūčio 5 d. apie 14 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kalėjime rekonstruojamo (duomenys neskelbtini) bendrabučio persirengimo patalpoje pagrobė A. K. krepšį, kurio vertė 20 eurų, ir jame buvusius daiktus, priklausančius A. K.: kampainį ,,Mikwaukee“, kurio vertė 24 eurai, reples, kurių vertė 8 eurai, suktuko galvučių komplektą, kurio vertė 20 eurų, 3 vnt. rulečių, kurių vienos vertė 8 eurai, o kitų dviejų – po 5 eurus, bendrai 18 eurų sumai, gipso peilį, kurio vertė 8 eurai, dvi poras darbinių pirštinių, kurių vienos poros vertė 2 eurai, bendrai 4 eurų sumai, vasarinę kepuraitę ,,Ajax“, kurios vertė 5 eurai, purškiamą dezodorantą, kurio vertė 5 eurai, ir (duomenys neskelbtini) priklausančius daiktus: bateriją ,,Milwaukee“, kurios vertė 88,15 eurų, 2 vnt. perforatoriaus grąžtų ,,KEIL“, kurių vieno vertė 10,94 euro, bendrai 21,88 eurų sumai, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. K. 112 eurų turtinę žalą ir (duomenys neskelbtini) 110,03 eurų turtinę žalą. Kaltinamasis tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl abiejų vagysčių prisipažino ir parodė, kad pagrobė nukentėjusiems D. R. ir A. K. bei (duomenys neskelbtini) priklausančius daiktus, taip pat D. R. asmens dokumentą ir mokėjimo kortelę, buvusius (duomenys neskelbtini) kalėjime rekonstruojamo (duomenys neskelbtini) bendrabučio persirengimo patalpoje. Kaltinamojo kaltę be jo paties prisipažinimo patvirtina nukentėjusiųjų ir liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, procesinių veiksmų protokoluose fiksuoti duomenys, kurie pripažįstami įrodymais. Kaltinamasis suprato savo veikos pavojingumą, jis veikė tyčia. Kaltinamojo nusikalstamos veikos tinkamai kvalifikuotos kaip baudžiamieji nusižengimai pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes pagrobtas nedidelės vertės turtas.
Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 302 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką. Pagal teismų praktiką dokumento pagrobimas – tai tyčinis neteisėtas svetimo dokumento fizinis užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę naudotis ir disponuoti jam priklausančiu dokumentu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-711/2007).
BK 214 straipsnio 1 dalyje baudžiamoji atsakomybė nustatyta tam, kas pagrobė ir tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę.
Teismas konstatuoja, jog byloje ištirtais įrodymais taip pat nustatyta, kad A. B. 2023 m. rugpjūčio 4 d. apie 18 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kalėjime rekonstruojamo (duomenys neskelbtini) bendrabučio persirengimo patalpoje pagrobdamas D. R. kuprinę ir joje esančius daiktus, kartu pagrobė D. R. asmens dokumentą – 2020 m. liepos 17 d. Migracijos departamento Vilniaus skyriaus Alytuje (52) išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir šį dokumentą, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė iki 2023 m. rugpjūčio 8 d. 14 val. 49 min., taip pat A. B. pagrobė ir tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – D. R. vardu išduotą SEB banko debetinę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir ją neteisėtai laikė iki 2023 m. rugpjūčio 8 d. 14 val. 49 min., kai kriminalinės žvalgybos pareigūnams pareikalavus asmens dokumentą ir elektroninę mokėjimo priemonę atidavė.
Kaltinamasis A. B. teisiamojo posėdžio metu pripažino, jog jis, 2023 m. rugpjūčio 4 d. pagrobdamas D. R. kuprinę ir joje esančius daiktus, kartu pagrobė ir jo asmens tapatybės kortelę bei svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, tačiau neturėjo tikslo jomis pasinaudoti, jas paslėpė prausykloje. Supranta, kad tokie veiksmai užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Kitą daiktų vagystę iš tos pačios patalpos jis padarė 2023 m. rugpjūčio 5 d., tačiau asmens dokumento ir mokėjimo dokumento nenunešė ir nepaliko toje pat patalpoje, nes nepagalvojo, ir turbūt bijojo, kad kas nors pamatys, nors tokią galimybę turėjo. Kaip minėta aukščiau, faktiniai bylos faktiniai duomenys neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis pagrobė D. R. kuprinę, kurioje buvo piniginė su nukentėjusiojo asmens tapatybės kortele ir SEB banko debetine mokėjimo kortele. Šios aplinkybės nekelia abejonių, kad A. B. tokiu būdu įgijęs asmens tapatybės kortelę ir banko mokėjimo kortelę, realizavo BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų veikų objektyviosios pusės požymius ir puikiai suvokė, jog tiek asmens tapatybės kortelė, tiek banko kortelė jam yra svetimos, o tokie jo veiksmai neteisėti, bei norėjo taip veikti. Tai, kad asmuo, grobdamas piniginę, paprastai suvokia, jog joje, be kitų daiktų, gali būti asmens ar kiti dokumentai, banko kortelės, nes kaip tik tokiose vietose jie yra saugomi, pripažįstama ir kasacinio bei apeliacinio teismų praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis Nr. 2K-39-696/2015, Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutartis Nr. 1A-201-318/2020). Vagystę A. B. padarė veikdamas tiesiogine nekonkretizuota tyčia, grobdamas nukentėjusiojo D. R. kuprinę su visais joje buvusiais daiktais. Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų kaltinamojo parodymų (2 t., b. l. 146-149) matyti, kad grįžęs į savo gyvenamąją patalpą kaltinamasis išėmė daiktus iš kuprinės ir juos apžiūrėjo, matė, kad piniginėje buvo asmens dokumentas ir banko kortelė, iš asmens dokumento suprato, kad pavogė būtent D. R. daiktus ir dokumentus, piniginę išmetė, o asmens dokumentą, banko kortelę, nuolaidų korteles ir raktus paslėpė prausykloje. Taigi aptarti duomenys ir nustatytos aplinkybės neabejotinai patvirtina, kad A. B. veiksmuose yra visi objektyvieji ir subjektyvieji nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, požymiai ir kaltinamojo veiksmai nukentėjusiojo D. R. atžvilgiu teisingai kvalifikuoti pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai su BK 178 straipsnio 5 dalimi.
A. B. ir jo gynėjas teisiamajame posėdyje nurodė, kad kaltinamasis neketinęs pasinaudoti mokėjimo kortele ir asmens tapatybės kortele, tačiau tuo jis ir nėra kaltinamas. Kita vertus, kaltinamasis kitą dieną po pirmosios vagystės vėl atėjo į tą patį persirengimo kambarį tikslu ką nors pavogti, taigi jis neabejotinai turėjo galimybę atnešti ir palikti pagrobtą D. R. asmens dokumentą bei mokėjimo priemonę, tačiau to nepadarė, teismo posėdyje nurodė, jog dokumentų negrąžino, nes bijojo, kad kas nors nepamatytų. Tokie kaltinamojo parodymai yra nelogiški, todėl vertinami kritiškai, nes dvi pagrobtas korteles daug lengviau atnešti niekam nematant negu išnešti pagrobtą didelį krepšį su statybiniais įrankiais. Be to, A. B. į laivę buvo paleistas 2023 m. rugpjūčio 11 d. (2 t., b. l. 48), praėjus 6 dienoms po antrosios vagystės, todėl neatmestina, jog jis tikėjosi pasinaudoti neteisėtai įgytu asmens dokumentu bei mokėjimo kortele ir būtent todėl jų negrąžino ar neišmetė.
Dėl bausmės skyrimo
BK 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, jog bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje ir BK 302 straipsnio 1 dalyje, padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Pagal BK 27 straipsnio 1 dalį, nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, už kurias dabar yra teisiamas kaltinamasis, yra baudžiamieji nusižengimai. Pažymėtina, kad pripažįstant asmenį recidyvistu, turi būti nustatytos visos BK 27 straipsnio 1 dalyje nurodytos sąlygos. Sudėtine nusikaltimų recidyvo dalimi negali būti laikomi asmens teistumai už baudžiamuosius nusižengimus (Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 21 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-461-594/2021), todėl BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytų baudžiamųjų nusižengimų atžvilgiu BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punkte numatyta aplinkybė nepripažintina sunkinančia kaltinamojo atsakomybę.
Kaltinamasis A. B. teisiamas 18 kartą, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu padarė du baudžiamuosius nusižengimus ir du apysunkius nusikaltimus. Jis taip pat sistemingai daro administracinius nusižengimus, paskirtų baudų nemoka (2 t., b. l. 107-110), atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, 2023 m. kovo 22 d. buvo baustas drausmine nuobauda už narkotinių medžiagų vartojimą (2 t., b. l. 111). Išdėstytos aplinkybės leidžia konstatuoti, jog kaltinamasis nusikalsta ne atsitiktinai, o dėl susiformavusių antivisuomeninių nuostatų. Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, susijusias tiek su nusikalstamų veikų padarymo aplinkybėmis, tiek su kaltinamojo asmenybe, mano, kad BK numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti, kaltinamajam skyrus prokuroro pasiūlytas griežčiausias sankcijose numatytas bausmės rūšis – areštą už baudžiamuosius nusižengimus ir laisvės atėmimą – už apysunkius nusikaltimus. Laisvės atėmimo bausmė skirtina mažesnė už BK 214 straipsnio 1 dalies ir 302 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytą bausmės dydžio vidurkį. Esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai ir padarytoms veikoms labai skiriantis pagal pavojingumą bei esant skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims (du baudžiamieji nusižengimai ir du apysunkiai nusikaltimai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, bausmės subendrintinos apėmimo būdu.
Byloje, kaltinamajam visiškai prisipažinus dėl visų keturių nusikalstamų veikų padarymo ir davus aiškius parodymus, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl, remiantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Šioje byloje nagrinėjamas nusikalstamas veikas kaltinamasis įvykdė 2023 m. rugpjūčio 4 ir 5 d., tai yra dar iki Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gruodžio 18 d. nutarties, kuria buvo subendrintos bausmės ir pagal kurią A. B. šiuo metu atlieka jam paskirtą subendrintą 5 metų laisvės atėmimo bausmę, priėmimo (3 t., b. l. 6-8) bei iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (už dvi veikas), taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams, priėmimo (3 t., b. l. 9-18). Todėl, įvertinus kaltinamojo asmenybę, jam paskirtos bausmės subendrinamos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalyse nustatyta tvarka, prie griežčiausios bausmės – laisvės atėmimo 5 metams pridedant po didesnę dalį švelnesnių bausmių. Be to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laiką kaltinamajam įskaitoma bausmė, jo atlikta ir įskaityta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gruodžio 18 d. nutartį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendį.
Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateikta 2024 m. sausio 5 d. pažyma patvirtina, kad valstybė patyrė 170,83 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas dėl kaltinamojo gynybos (3 t., b. l. 3-4). Pagal nuo 2020 m. liepos 15 d. galiojančią BPK 106 straipsnio 1 dalies redakciją, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis atlikdamas bausmę dirba, tačiau duomenų apie jo gaunamas darbines pajamas nėra, nuosavybės teise priklausančio turto, kuris galėtų būti patirtų išlaidų apmokėjimo šaltiniu, A. B. neturi (2 t., b. l. 119-120, 121-122, 123-124), jis realiai atlieka laisvės atėmimo bausmę, jo laisvė yra suvaržyta, dėl to, esant būtinam gynėjo dalyvavimo pagrindui, jam teismas paskyrė advokatą, taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis įgyvendina savo teisę į gynybą, kuri jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, o išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl iš kaltinamojo nepriteistinos antrinės teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo. Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo asmens valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-322/2014, 2K-307-507-2015, 2K-84-699/2015).
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. B. kardomoji priemonė nebuvo paskirta.
Civilinio ieškinio nukentėjusieji nepareiškė.
Kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, laikomi voke bylos 2-ame tome, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti su bylos medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 2 dalimi, 303 straipsniu, 313 straipsniu,
nusprendžia:
A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (D. R. nedidelės vertės turto pagrobimas) ir paskirti jam bausmę – areštą 40 parų.
A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje (D. R. asmens dokumento pagrobimas ir neteisėtas laikymas) ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams.
A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (D. R. elektroninės mokėjimo priemonės pagrobimas ir neteisėtas laikymas) ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams.
A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (A. K. nedidelės vertės turto pagrobimas) ir paskirti jam bausmę – areštą 40 parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir A. B. skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. B. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 10 mėnesių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimi, paskirtąją bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gruodžio 18 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gruodžio 18 d. nutartimi skirtos subendrintos bausmės – laisvės atėmimo 5 metams, pridėti po didesnę dalį bausmių, paskirtų šiuo nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu, ir A. B. skirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) metams 3 (trims) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laiką A. B. įskaityti bausmę, jo atliktą ir įskaitytą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gruodžio 18 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio faktinio vykdymo pradžios.
Nepriteisti iš A. B. valstybės garantuojamų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Kompaktinį diską su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti su bylos medžiaga.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o A. B. – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą – Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.