- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-24
- Bylos Nr.
- T-472-1068/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44288-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Ališauskaitė
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl baudžiamojo įsakymo ir nuosprendžių vykdymo tvarkos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2024 m. gruodžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-2670-1157/2024) V. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį ir jam skirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta trečdaliu iki 20 (dvidešimt) parų arešto. V. J. nuteistas už nusižengimą, padarytą 2024 m. sausio 12 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 14 d.
2025 m. sausio 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-65-666/2025) V. J. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jam skirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta trečdaliu iki 30 (trisdešimt) parų arešto. V. J. nuteistas už nusižengimą, padarytą 2024 m. balandžio 25 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 30 d.
2025 m. sausio 10 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-62-995/2025) V. J. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikas) ir jam skirta galutinė subendrinta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta trečdaliu iki 30 (trisdešimt) parų arešto. V. J. nuteistas už nusižengimus, padarytus 2023 m. gruodžio 30 d. ir 2024 m. balandžio 3 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 4 d.
2025 m. sausio 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-152-949/2025) V. J. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikas) ir BK 178 straipsnio 5 dalį (šešias veikas) ir jam skirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta trečdaliu iki 1 (vienų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo. V. J. nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas 2024 m. sausio – gegužės mėn. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. lapkričio 29 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kaltinamajam V. J. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 24 d.
2025 m. sausio 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-372-586/2025) V. J. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jam skirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta trečdaliu iki 20 (dvidešimt) parų arešto. V. J. nuteistas už nusižengimą, padarytą 2024 m. sausio 29 d. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. vasario 27 d.
Žemesnės instancijos teismas
2025 m. liepos 2 d. teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl baudžiamojo įsakymo ir nuosprendžių vykdymo tvarkos, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl 2025 m. sausio 20 d. baudžiamojo įsakymo ir 2025 m. sausio 13 d., 2025 m. sausio 10 d., 2025 m. sausio 9 d. ir 2024 m. gruodžio 23 d. nuosprendžių vykdymo tvarkos.
Atsiliepimo į Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą nei Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra, nei V. J. nepateikė, pranešimai dėl jų pateikimo išsiųsti 2025 m. liepos 4 d.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad V. J. nuteistas 2025 m. sausio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2025 m. sausio 13 d., 2025 m. sausio 10 d., 2025 m. sausio 9 d. ir 2024 m. gruodžio 23 d. teismo nuosprendžiais, kuriais skirtos bausmės nėra subendrintos, nuosprendžiai įsiteisėję. Šiais nuosprendžiais V. J. nuteistas už nusikalstamas veikas, kurias padarė nuo 2023 m. gruodžio 30 d. iki 2024 m. gegužės mėn., t.y. iki 2024 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio priėmimo, todėl jais skirtos bausmės bendrinamos, taikant BK 63 straipsnyje nustatytas bausmių bendrinimo taisykles. V. J. skirtos bausmės iš dalies sudedamos (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys), nes padarytos analogiškos veikos, skiriasi tik jų pavojingumo kategorija dėl pagrobto turto vertės ir būdo. Šiuo atveju prie griežčiausios iš paskirtų subendrintų bausmių, kuri skirta 2025 m. sausio 13 d. nuosprendžiu (1 (vienų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė), pridedant dalį 2025 m. sausio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, 2025 m. sausio 10 d., 2025 m. sausio 9 d. ir 2024 m. gruodžio 23 d. teismo nuosprendžiais paskirtų arešto bausmių, kurios vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu keistinos vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir nustatytina galutinė subendrinta bausmė - 1 (vienų) metų 10 (dešimties) mėnesių ir 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytinas laikas, kurį V. J. buvo sulaikyme ir suėmime pagal 2025 m. sausio 13 d. nuosprendį, nustatant, kad bausmė skaičiuotina nuo 2024 m. lapkričio 29 d. Pagal kitus nuosprendžius V. J. bausmių neatlikinėjo, todėl BK 63 straipsnio 9 dalis šiuo atveju netaikoma.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 2025 m. sausio 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2025 m. sausio 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo, 2025 m. sausio 10 d. Klaipėdos apylinkės teismo, 2025 m. sausio 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo ir 2024 m. gruodžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais V. J. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, skirtos 2025 m. sausio 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu (1 (vienų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo), pridedant dalį kitais nuosprendžiais skirtų bausmių ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 1 (vienų) metų 10 (dešimties) mėnesių ir 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimą.
Į bausmės laiką V. J. įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2024 m. lapkričio 29 d. ir paskirtos galutinės subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios dienos - 2024 m. lapkričio 29 d.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.