Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Danutei Rudienei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Živilei Budginienei, nuteistajam V. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam V. R..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikime nurodoma, kad V. R. 2021 m. rugsėjo 23 d. Kauno apygardos teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Resublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir jam skirtos bendrosios probuojamojo pareigos. Probacijos pradžia 2021 m. rugsėjo 23 d., probacijos pabaiga – 2023 m. sausio 26 d. V. R. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2021 m. rugsėjo 24 d. Su probacijos sąlygomis buvo supažindintas, išleidžiant iš pataisos įstaigos 2021 m. rugsėjo 23 d., taip pat su probacijos sąlygomis bei bendrosiomis probuojamųjų pareigomis buvo supažindintas ir Probacijos tarnyboje. V. R. registruojasi Užimtumo tarnyboje, nuo 2022 m. gegužės mėn. planuoja vykdyti individualią veiklą. 2022 m. kovo 21 d. baigė programą „Elgesys – pokalbis-pasikeitimas“, 2022 m. balandžio 14 d. jam paskirtas motyvacinis pokalbis pas resocializacijos specialistą. Pagal teisės pažeidimo įvertinimo metodiką OAS?ys nustatyta, kad probuojamasis priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (34 balai iš 168). 2022 m. balandžio 11 d. patikrinus Administracinių nusižengimų registrą, gauta informacija, kad 2022 m. kovo 12 d. apie 01.27 val. (duomenys neskelbtini), V. R. buvo neblaivus (nustatytas 2,78 prom. girtumas) viešoje vietoje ir kabinėjosi prie žmonių, jam surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį, paskirta 25 Eur bauda, kurią V. R. sumokėjo. Paaiškinime V. R. nurodė, kad alkoholinių gėrimų nevartojo beveik 5 metus, tačiau dėl susikaupusių emocinių problemų, vėl griebėsi alkoholio. V. R. nukreiptas psichologo konsultacijai.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.

Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad pažeidimus pripažįsta, sutinka, kad jam būtų papildomai skirti įpareigojimai.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

V. R. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, nuteistas 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausme. Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2021 m. liepos 19 d. nutarimas Nr. 95-392 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. R. ir V. R. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Pagal BVK 157 straipsnio 8 dalį, likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu lygtinai paleistiems iš pataisos įstaigų nuteistiesiems vykdoma probacija. Probacijos įstatymo 14 straipsnis įtvirtina bendrąsias probuojamųjų pareigas, pagal kurias probuojamieji privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos;

2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

V. R. probacijos pradžia 2021 m. rugsėjo 23 d., pabaiga 2023 m. sausio 26 d. (a. b. l. 9).

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad V. R. su lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis supažindintas 2021 m. rugsėjo 23 ir 27 dienomis, įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teisės pažeidimų darymą (a. b. l. 11). Tą pačią dieną jam sudarytas probuojamojo priežiūros planas (a. b. l. 8-17), su kuriuo probuojamasis sutiko (a. b. l. 13).

Byloje esantys duomenys – Administracinių nusižengimų registro išrašas patvirtina, kad V. R. 2022 m. kovo 12 d. 1.21 val. (duomenys neskelbtini), buvo stipriai neblaivus viešoje vietoje ir kabinėjosi prie žmonių, tokiais veiksmais įžeisdamas kitų žmonių orumą ir dorovę. Jam skirta 25 Eur bauda, kurią sumokėjo 2022 m. kovo 18 d.

Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų <...> (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad probuojamasis V. R. probacijos laikotarpiu, 2022 m. kovo 12 d. pažeidė bendrąją pareigą – nepranešė probuotojui apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nes gyveno (duomenys neskelbtini), o buvo (duomenys neskelbtini), taip pat padarė administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda.

Įvertinus tai, tai, kad probuojamasis V. R. lygtinio paleidimo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje, nuo 2022 m. gegužės mėn. planuoja vykdyti individualią veiklą, 2022 m. kovo 21 d. baigė programą „Elgesys – pokalbis-pasikeitimas“, pagal teisės pažeidimo įvertinimo metodiką OAS?ys priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (34 balai), ĮKNR duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, tašiau probacijos laikotarpiu padarė vieną administracinį nusižengimą kartu pažeisdamas ir probacijos sąlygą - pranešti probuotojui apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, todėl esant būtinumui nuteistąjį tinkamai kontroliuoti savo elgesį, keistis bei susilaikyti nuo bet kokių pažeidimų darymo, probuojamajam V. R. tikslinga papildomai skirti BK 75 straipsnio 5 dalies 7 ir 10 punktuose numatytas pareigas – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kurios turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, motyvacijos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei nedaryti naujų administracinių nusižengimų. Be to nuteistajam išaiškintina, jog jei jis nevykdys jam paskirtų įpareigojimų ar darys naujus nusižengimus, lygtinis paleidimas gali būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam V. R. papildomas pareigas, numatytas BK 75 straipsnio 5 dalies 7 ir 10 punktuose – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Išaiškinti V. R., jog jei jis nevykdys jam paskirtų įpareigojimų ar darys naujus nusižengimus, lygtinis paleidimas gali būti panaikintas.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.