Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam V. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. R. 2021 m. rugsėjo 23 d. Kauno apygardos teismo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nuo 2021-09-23 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

2022 m. gegužės 31 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam V. R.. Nurodoma, kad jis po paleidimo iš pataisos namų pažeidė probuojamojo pareigą neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, gyvendamas Kretingos rajone, 2022-03-12 01.27 val. buvo Klaipėdoje, kur, būdamas sunkiai apsvaigęs nuo alkoholio ( nustatytas 2,78 promilių apsvaigimas) jis viešoje vietoje kabinėjosi prie žmonių ir už tai buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 25 Eur bauda, kurią asmuo sumokėjo. Po to V. R. buvo nukreiptas psichologo konsultacijai, o 2022-04-20 Plungės apylinkės teismo Kretingos rajono rūmų nutartimi jam buvo paskirtos papildomos pareigos – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.2022-05-20 iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK gauta informacija, kad 2022-05-17, apie 22.55 val. lankantis pas jį namuose jau Klaipėdos rajone jis buvo rastas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 1,03 promilių girtumas. Pats V. R. paaiškino, kad sirgo, tėvai jam atvežė alkoholio pagrindu pagamintų vaistų, jis gėrė juos vien tik gydymo tikslais. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus ar padarytus administracinius nusižengimus nėra gauta, nuo iki 2022-05-30 V. R. registravosi užimtumo tarnyboje, pakartotinio nusikalstamumo rizika išlieka žema (35 taškai). Dėl šių pažeidimų Probacijos tarnyba siūlo panaikinti V. R. lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmę.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė palaikė teikime išdėstytą prašymą. Papildomai nurodė, kad kitų nusiskundimų V. R. atžvilgiu Institucija neturi, jis dalyvauja ir jam pasiūlytose priemonėse, yra įsidarbinęs.

Teismo posėdžio metu V. R. prašė teikimo netenkinti. Jis paaiškino, kad stengiasi tinkamai vykdyti lygtinio paleidimo sąlygas, sąmoningai vartojo alkoholį tik 2022-03-12, po to jo nevartoja ir 2022-05-17 buvo gėręs išties tik tėvų atvežto vaistinio preparato su alkoholiu, nesu kitų vaistų neturėjo. Atvykusiems policijos pareigūnams jis rodė tuos vaistus. Pats yra labai nusiteikęs keistis, jau tris mėnesius praktikavosi A. B. individualioje veikloje ( akmentašystė), 2022-05-31 ši įmonė sudarė su juo darbo sutartį, jis turi kur gyventi ir dirbs bei vykdys lygtinio paleidimo įpareigojimus. V. R. nurodė turįs 2017 m. gimusią dukrą, kurios nei jos biologinė motina, nei iki šiol – jis neaugino, ją globoja jo tėvai ir jis dabar deda visas pastangas ne tik bendrauti su dukra, padėti ją išlaikyti, bet ir susigrąžinti ją, kad galėtų pats auginti ir rūpintis, ir tai yra svarbiausias jo gyvenimo tikslas.

Prokurorė siūlė teikimo netenkinti, nes nenustatytas V. R. padarytų pažeidimų piktybiškumas ir reikia jam suteikti galimybę taisytis laisvėje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Šio straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, jog V. R. padarė teikime nurodytus pažeidimus, tačiau greta to – bendradarbiavo su Probacijos tarnyba, kviečiamas atvykdavo, teikė reikalingus dokumentus, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, dabar jau ir įsidarbino, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, rūpinasi susigrąžinti mažametės dukters auginimo teisę, naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nėra padaręs. Iš teismui pateiktos medžiagos nėra matyti, kad V. R. sistemingai vartotų alkoholinius gėrimus, 2022-05-17 jo apsvaigimą išties galėjo sukelti alkoholio pagrindu pagaminti vaistai, be to, pavienių alkoholio pavartojimo atvejų, ypač – asmeniui kovojant su priklausomybę nuo šios psichiką veikiančios medžiagos ir susiduriant su įvairiais grįžimo į priimtiną socialinį gyvenimą iššūkiais negalima vertinti kaip neginčijamo pagrindo nutraukti lygtinio paleidimo ir probacijos procesui ir pasiųsti asmenį atgal į pataisos įstaigą. Įvertinus visas šias aplinkybes, nėra pagrindo teigti, kad šis asmuo visiškai nesitaiso ir nėra kito būdo įgyvendinti bausmės tikslus, kaip tik pasiųsti jį atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės, todėl būtina sudaryti jam galimybę toliau vykdyti individualų priežiūros planą bei taisytis laisvėje.

Teismas išaiškina V. R., kad jis iki pat lygtinio paleidimo termino ir bausmės pabaigos turi tinkamai vykdyti intensyvios priežiūros sąlygas ir bendradarbiauti su Probacijos tarnybos atstovais, kad būtų užtikrinta sėkminga probacijos eiga ir pilnavertis asmens grįžimas į visuomenę. Priešingu atveju lygtinis paleidimas gali būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam V. R. netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.