Teisora
Registruotis

Šiaulių apygardos teismo nutartis

2016-05-10 · Civilinė byla Nr. 2S-512-883/2016

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-09-21Šiaulių apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2016-02-12Šiaulių apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2016-05-10Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-10
Bylos Nr.
2S-512-883/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-03805-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Stasiūnienė
Suinteresuotas asmuo
East China Automobile Association Ltd
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Vaivorykštė“
Civilinė byla Nr. 2S-512-883/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03805-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.5; 3.3.2.4
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 10 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens East China Automobile Association Ltd atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. kovo 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2VP-2990-650/2016 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Vaivorykštė“ pareiškimą dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo ir priteisimo, civilinėje byloje Nr. eA-10902-1003/2015, nagrinėjant suinteresuoto asmens East China Automobile Association Ltd prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. eA2-10902-1003/2015 dėl antstolio T. U. veiksmų skundimo.

Teismas, išnagrinėjęs skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Pareiškėja UAB „Vaivorykštė“ kreipėsi į teismą dėl 220 Eur bylinėjimosi išlaidų paskirstymo ir priteisimo civilinėje byloje Nr. eA2-10902-1003/2015, kurioje buvo sprendžiamas suinteresuoto asmens East China Automobile Association Ltd prašymas atnaujinti procesą civilinėje byloje pagal pareiškėjos UAB „Vaivorykštė“ skundą dėl antstolio T. U. veiksmų. Nurodė, kad Šiaulių apygardos teismui panaikinus pirmosios instancijos teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nutartį civilinėje byloje Nr. eA-10902-1003/2015, pareiškėjo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas liko neišspręstas. Kadangi suinteresuoto asmens East China Automobile Association Ltd prašymas dėl proceso atnaujinimo buvo atmestas, jis laikomas bylą pralaimėjusia šalimi, todėl pareiškėjai UAB „Vaivorykštė“ turi būti atlygintos bylinėjimosi išlaidos.

Prisijungti