- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-06
- Bylos Nr.
- e2-381-330/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00022-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pečiulis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kojora“
- Atsakovas
- Vardo Fishing Ltd
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kojora“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. sausio 22 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kojora“ ieškinį atsakovei Vardo Fishing Ltd. dėl skolos, netesybų ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Klaipėdos apygardos teismas 2019 m. birželio 26 d. sprendimu už akių ieškovės UAB „Kojora“ ieškinį tenkino iš dalies ir priteisė iš atsakovo Vardo Fishing Ltd. 174 199 Eur skolą, 21 841,76 Eur delspinigius, 6 procentų metines procesines palūkanas, kitą ieškinio dalį atmetė.
Atsiliepimas
2. Atsakovas Vardo Fishing Ltd. kreipėsi į teismą su prašymu atnaujinti bylos nagrinėjimą. Nurodė, kad įvykdė sprendimą už akių, nes siekė kuo greitesnio byloje taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Vedant derybas dėl sprendimo už akių taikaus įvykdymo, atsakovui paaiškėjo, kad teismas sprendime už akių padarė aiškią teisės normos taikymo klaidą ir neteisėtai priteisė iš atsakovo per didelę delspinigių sumą, t. y. teismas taikė didesnę delspinigių normą nei šalys buvo sutarusios, be to, sprendime už akių taip pat padaryta rašymo klaida ir priteista per didelė skola, atitinkamai – neteisingai paskaičiuotos procesinės palūkanos.