- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-26
- Bylos Nr.
- e2-857-730/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00022-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kojora“
- Atsakovas
- Vardo Fishing Ltd
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kojora“ ieškinį atsakovei Vardo Fishing Ltd. dėl skolos, netesybų, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 174 199 EUR skolą, 26 130 EUR delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių.
2. Ieškinys su vertimu, teismo pranešimas su vertimu atsakovei įteikti, vadovaujantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse nustatyta tvarka. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad atsakovės darbuotojui – teisininkui, dokumentai įteikti 2019 m. gegužės 16 d., atsakovei išaiškinta teisė apie tai, kad ji gali atsisakyti priimti dokumentą, jeigu jis buvo užpildytas kita nei įteikimo vietos kalba arba jai suprantama perduodančios šalies valstybine kalba (e. b. l. 118-119). Iš (duomenys neskelbtini) rašto nustatyta, kad teismo antstolis dokumentus įteikė atsakovės darbuotojui – teisininkui 2019 m. gegužės 16 d. (e. b. l. 120). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).