- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-30
- Bylos Nr.
- T-58-188/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-1-00218-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Kategorijos
- 2.2.1.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Bernotavičiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-02-10 nuosprendžiu G. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu paskirta bausmė bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2014-04-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2015-02-10, į bausmės laiką įskaityta pagal 2014-04-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmė, laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas nuo 2014-10-16 iki 2015-02-10. Nuosprendis neįsiteisėjęs, apskųstas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui.
2015-04-13 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma išspręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-188/2015 ir priteisti iš kaltinamojo G. S. 228,80 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei.
Prokuroras prašo teikimo netenkinti, kadangi G. S. buvo suimtas, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 str. 1 p. ir 2 p. numatytus atvejus, o atsižvelgdamas į turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).
Kėdainių rajono apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-188/2015, priimdamas nuteistojo atžvilgiu apkaltinamąjį nuosprendį, nesprendė klausimo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos gynėjo išlaidų priteisimo ir šių išlaidų nepriteisė.
Teismas nuosprendyje nespręsdamas klausimo dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo vadovavosi tuo, kad byloje tarp kaltinamojo G. S. ir kitų dviejų kaltinamųjų, kurie turėjo gynėjus, gynybos įžvelgus prieštaravimus, vadovaujantis BPK 51 str. 1 d. 4 p., G. S. buvo reikalinga kviesti gynėją, bei į tai, kad G. S. 2014-10-16 šioje byloje buvo sulaikytas, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-10-17 nutartimi 2014-05-13 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartis, kuria G. S. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, palikta galioti, todėl siekiant užtikrinti suimto kaltinamojo teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas. Pažymėtina, kad valstybė turi pareigą užtikrinti kaltinamajam galimybę kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui pasinaudoti teise į gynybą, nepaisant jo turtinės padėties, o išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimu priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybę pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso kodekso garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo. Analogiška teisminė praktika formuojama ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2014-06-17 nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014 bei Kauno apygardos teismo 2014-06-19 nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 1A-518-245/2014.Teismas taip pat atsižvelgia ir į G. S. turtinę padėtį – jis nedirba, pajamų ir jam priklausančio turto neturi.
Išdėstyto pagrindu, Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., teismas
nutaria:
Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-188/2015 netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutartį priėmusiam teismui.