Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. B. (A. B.) patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2017-05-17 nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. B. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str.

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2015-02-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d. laisvė atėmimu 3 metams 9 mėnesiams.

Bausmės pradžia – 2014-02-11, bausmės pabaiga - 2017-10-31.

Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2015-03-17. Nuteistasis A. B. atliko įstatymo numatytą 1/2 bausmės dalį, jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis atlikęs daugiau kaip 4/5 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Jis bausmės atlikimo metu buvo baustas drausmine tvarka du kartus, tačiau šiuo metu nuobaudos negaliojančios, už nepriekaištingą elgesį paskatintas du kartus. Nuteistasis atsižvelgė į ankstesnių Komisijų rekomendacijas, stengėsi jas vykdyti. Šiuo metu A. B. suteikta teisė dirbti ir išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos namų teritorijos ribų, jis dirba. Nuteistasis siekia prasmingo užimtumo, jis mokėsi profesinio rengimo centre ir įgijo baldžiaus specialybę, dalyvauja ne tik privalomose socialinės reabilitacijos programose, bet ir papildomose programose. Įvykdė finansinius įsipareigojimus, kas rodo jo teigiamas nuostatas į prievolių vykdymą. Nuteistojo socialiniai ryšiai nenutrūkę, jis bendrauja su artimaisiais, laisvėje gyvens su sugyventine ir vaiku, planuoja įsidarbinti UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku. A. B. labai gailisi prarasto laiko, teigia, jog tikrai pakeitė nuostatas bei mąstymą ir daugiau nebenusikals. Nusikalstamo elgesio rizika žema, anksčiau buvo vertinama 39 balais, šiuo metu ji yra tik 34 balai. Įvertinusi nurodytas aplinkybes, Komisija sprendė, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir lygtinai paleisti jį iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Per lygtinio paleidimo laikotarpį Komisija siūlo nuteistajam nustatyti šias pareigas: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti savitarpio pagalbos grupės veikloje, sumokėti 10 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, dirbti.

Komisijos nutarimas patvirtintinas.

(duomenys neskelbtini) str. 1 d. nurodyta, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant.

Teismas, susipažinęs su pateikta medžiaga, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį, nuteistojo asmenybę bei jo elgesį bausmės atlikimo metu ir priėmė motyvuotą bei pagrįstą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą (duomenys neskelbtini) str. pagrindu. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atsižvelgė į ankstesnės Komisijos rekomendacijas ir jas vykdo. Jis dalyvauja tiek privalomose, tiek papildomose socialinės reabilitacijos programose, lanko anoniminių alkoholikų grupės susirinkimus. Pataisos namuose nuo 2015-08-18 iki 2016-03-16 dirbo VĮ „Mūsų amatai“ baldų gamybos ceche. Nuo 2015-07-23 jam suteikta teisė išvykti be sargybos ar be palydos už pataisos namų teritorijos ribų, nuteistasis dirbo UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini)pagalbiniu darbininku, šiuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini). Šios aplinkybės rodo nuteistojo teigiamą darbinę motyvaciją, o tai yra svarbus kriterijus vertinant, ar nuteistasis laisvėje sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius ir nenusikalsti. Nuteistasis įvykdė finansinius įsipareigojimus, kas taip pat sumažina riziką laisvėje vėl nusikalsti. Jis palaiko glaudžius ryšius su artimaisiais, buvo tris kartus išleistas į trumpalaikę išvyką į namus, visus kartus grįžo nustatytu laiku ir be pažeidimų, taigi, nuteistasis sugeba laikytis nustatytos tvarkos ir reikalavimų. Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistasis pasitikintis savimi, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, geba nustatyti problemines sritis ir jų šaltinius, suvokia, jog bet kurioje situacijoje yra pasirinkimai, pabrėžia darbo svarbą savo gyvenime. Bausmės atlikimo metu buvo baustas drausmine tvarka, tačiau nuobaudos negalioja, už nepriekaištingą elgesį paskatintas du kartus, vienu iš paskatinimų panaikinta paskutinė drausminė nuobauda prieš terminą. Taigi, nuteistasis gerai įsisavino pataisos namų vidaus tvarkos taisykles ir bausmės atlikimo metu kryptingai koregavo savo elgesį teigiama linkme. Nurodytos aplinkybės leidžia spręsti apie nuteistojo akivaizdžius elgesio, mąstymo ir požiūrio į turimas problemas teigiamus pokyčius, ką patvirtina ir nuosekliai mažėjanti jo nusikalstamo elgesio rizika, kuri yra žema – 34 balai pagal OASys ir pažymima, kad net 24 balai yra statiniai, kurių sumažinti nuteistasis neturi galimybių. Teismo vertinimu, nuteistojo jau atliktos bausmės dalis, teigiami elgesio pokyčiai pataisos namuose, būsimos gyvenimo sąlygos laisvėje, geri santykiai su artimaisiais ir jų palaikymas, teigiama darbinė motyvacija, leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius. Pažymėtina ir tai, jog vertinant lygtinio paleidimo materialiąsias sąlygas, svarbesnės yra tos aplinkybės, kurios rodo būtent teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius, teisingą bausmės paskirties suvokimą ir, kartu su kitomis aplinkybėmis, leidžia pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis, išėjęs į laisvę, laikysis įstatymų ir nebenusikals. Šiuo atveju būtent nuosekliai mažėjanti pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, socialiniai ryšiai ir teigiama darbinė motyvacija leidžia spręsti, jog bausmė jau atliko tinkamą ir pakankamą baudžiamąjį bei auklėjamąjį poveikį, todėl yra pagrindas tikėtis tokio pat teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio ir laisvėje. Be kita ko, Komisijos nariai vienbalsiai balsavo už lygtinio paleidimo nuteistajam taikymą.

Taigi, teismas, visapusiškai įvertinęs nuteistąjį A. B. charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, daro išvadą, kad nuteistasis padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leidžia manyti, jog laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Komisijos nutarimas taikyti A. B. lygtinį paleidimą patvirtintinas, nustatant jam BK 75 str. 2 d., 3 d. numatytas pareigas bei BK 67 str. 2 d. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę ir laiką, per kurį nuteistasis privalo jas įvykdyti ((duomenys neskelbtini) str. 5 d., BPK 360 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4, 5 dalimis ir Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, 364 straipsnio 3 ir 4 dalimis,

nutaria:

patvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017-05-17 nutarimą Nr. 357-192 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. B. (A. B.).

Nustatyti A. B. Baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 5 p., 10 p. ir 3 d. numatytas pareigas ir Baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 6 p. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. įpareigoti nuteistąjį per likusios neatliktos bausmės dalį:

4) per du mėnesius nuo jo paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos įmokėti 10 MGL dydžio, t. y. 376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (įmoka sumokama į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (Vilnius, Gedimino pr. 30/1), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, mokėjimo paskirtis – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą).

Išaiškinti nuteistajam A. B., kad pagal Baudžiamojo kodekso 74 str. 2 d. už vengimą įvykdyti jam nustatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmokėti įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Baudžiamojo kodekso 243 str. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.