Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „K“, ieškovas UAB „K“ direktorius A. R. trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „O,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2021 m. lapkričio 19 d ieškovo UAB „K“ direktorius A. R. pateikė Klaipėdos apygardos teismui pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „K“.

2. 2022 m. sausio 19 d. Klaipėdos apygardos teismas atsisakė iškelti UAB „K“ restruktūrizavimo bylą, klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „K“ paskyrė nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2022 m. vasario 21 d.

3. 2022 m. sausio 19 d. Klaipėdos apygardos teismas, atsisakydamas iškelti UAB „K“ restruktūrizavimo bylą, padarė išvadą, kad atsakovė UAB „K“ neatitinka gyvybingumo kriterijaus ir jai negali būti keliama restruktūrizavimo byla. Teismas nustatė, kad atsakovė UAB „K“ yra nemoki, nes ji negeba vykdyti prievolių kreditoriams, todėl yra pagrindas teismui ex officio (liet. pagal pareigas) spręsti dėl bankroto bylos iškėlimo.

4. Iš UAB „K“ pateiktų finansinės atskaitomybės dokumentų, nustatyta, kad 2021 m. rugsėjo 30 dienai į UAB „K“ balansą įrašyto turto vertė sudarė iš viso 1 272 826 Eur sumą. UAB „K“ ilgalaikis turtas sudarė 399 876 Eur sumą, trumpalaikis turtas – 660 723 Eur sumą, sukauptos pajamos – 212 227 Eur sumą. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 514 797 Eur sumą.

5. Byloje nėra ginčo, kad vykdomojoje byloje Nr. 00184/21/01672 trečiojo asmens UAB „O“ naudai yra priverstinai išieškoma iš atsakovės AB „K“ 210421,66 Eur suma. Kitas stambus atsakovės kreditorius uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Š“ (reikalavimo dydis 245295,99 Eur) nors ir palankiai nusiteikęs dėl pagalbos atsakovei, tačiau byloje nėra duomenų, kad pagalba (skolos išdėstymas, atidėjimas, nurašymas ar kt.) atsakovei būtų teikiama.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Dėl nemokumo (bankroto) bylos (ne)iškėlimo

6. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis).

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

8. 2022 m. sausio 19 d. Klaipėdos apygardos teismas atsisakė iškelti UAB „Kuoras“ restruktūrizavimo bylą, nutartis nėra įsiteisėjusi, nes atsakovė šią nutartį atskiruoju skundu apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui. Darytina išvada, kad atsakovei restruktūrizavimo byla nėra iškelta.

9. Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

10. Atsakovės finansinės atskaitomybės dokumentai neįrodo atsakovės mokumo. Atsakovė turi prievolių (kreditorinių įsiskolinimų) ir nepateikė įrodymų, kokiu būdu šis prievoles įvykdys. Nagrinėjant klausimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, teismas padarė išvadą, kad atsakovė UAB „K“ neatitinka gyvybingumo kriterijaus. Atsakovė 2019 m. gegužės 30 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 377524,29 Eur skolos už atliktus darbus priteisimo. Šiai dienai Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-1692- 264/2019 vis dar nagrinėjamas minėtas įmonės ieškinys. Byla yra sustabdyta iki bus atlikta statybinė teismo ekspertizė. Įmonė tikisi palankios teisminio ginčo baigties, t.y. ieškinio reikalavimų patenkinimo, kadangi statybos darbai Objekte atlikti kokybiškai ir Objekto užsakovo faktiškai naudojami pagal paskirtį. Teismo nuomone, negali būti pažeidžiamos kitų kreditorių teisės, priklausomai nuo atsakovės teisminių ginčų, kurių baigtis nėra aiški. Pažymėtina, kad bankroto byla gali būti nutraukta ir jai iškelta restruktūrizavimo byla, jei atsakovė, prisiteisusi skolą už atliktus darbus, taps gyvybinga.

11. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovės būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą juridinio asmens nemokumo būseną, todėl teismas sprendžia, kad byloje pakanka duomenų konstatuoti iškelti atsakovei bankroto bylą.

12. Skirtinas nemokumo administratorius, prisiimantis riziką, jog bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus apmokamos iš paskirto nemokumo administratoriaus lėšų.

13. Vadovaujantis JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratoriumi skirtinas G. A., nemokumo administratorių sąrašo eilės (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) buveinės adresas (duomenys neskelbtini), telef. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini).

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

14. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Kadangi nežinomos visos turto dedamosios reikšmės, skaičiuojant bazinį atlygį už bankroto administravimą, vadovaujamas formule BIII=(BT+BKr+BKsk)xkJUR, kur BT – 0; BKr – 31 240,79 Eur x 0,2 proc. = 62,48 Eur; BKsk – 2x50=100 Eur; kJUR – 1,0. Taigi, bendra suma gaunasi – 162,48 Eur. Kadangi, vadovaujantis anksčiau nurodytų teisės aktų reikalavimais, bazinio atlyginio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA, šiuo atveju nustatomas bazinio atlyginio dydis didesnis nei 5 MMA, t.y. 5361,37 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „K.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) registracijos adresas (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai: (duomenys neskelbtini), nemokumo (bankroto) bylą.

Paskirti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „K“, nemokumo administratoriumi G. A., nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) buveinės adresas (duomenys neskelbtini), telef. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini). Nustatyti nemokumo administratoriui G. A. 5361,37 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Nustatyti, jog atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „K“ kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nustatyti, kad nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „K“ valdymo organai privalo perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymą gali būti skirta bauda iki vienos MMA dydžio už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos taikyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės bendrovei „K“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai: (duomenys neskelbtini), ilgalaikio turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui, atsakovei, paskirtajam administratoriui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios atsakovės uždarosios akcinės bendrovės bendrovei „K“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai: (duomenys neskelbtini), nemokumo administratorių G. A., gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Įpareigoti nemokumo administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje.

Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.