- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-22
- Bylos Nr.
- T-310-914/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24794-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
- Nuteistasis
- V. O.
- Kategorijos
viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam V. O. (V. O.), a. k. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-02-23 nuosprendžiu V. O. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 135 straipsnio 1 dalį galutine 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su 6 mėnesių intensyvia priežiūra (buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis), nustatant viso bausmės vykdymo laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi arba lankymusi gydymo įstaigose, įpareigoti per laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, užbaigti ją per 10 mėnesių nuo nuosprendžio vykdymo pradžios; tęsti darbą, jį praradus per vieną mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždraudžiant bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu prašo V. O. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi jis nevykdo teismo skirto įpareigojimų nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, siūlo laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Nuteistasis prašo teikimo netenkinti.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Probacijos tarnybos atstovė palaiko teikimą, prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. BK 48 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Taigi, teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam gali būti pakeista areštu tik tuo atveju, jeigu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba V. O. priežiūrą vykdo nuo 2023-05-10 ir 2023-05-23 supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, savo teisėmis ir pareigomis, nevykdymo teisinėmis pasekmėmis (a. b. l. 26-27). Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu V. O. pažeidė įpareigojimus. 2023-05-30 21.31 val. V. O. nustatytas 2,71 prom. neblaivumas (a. b. l. 35). 2023-06-06 22.20 val. nustatytas 0,32 prom. neblaivumas (a. b. l. 36). Be to, iki 2023-05-13 V. O. neatvyko į Probacijos tarnybą pateikti paaiškinimų. Pagal kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2023-06-13 duomenis V. O. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nėra baustas administracinių nusižengimo registro duomenimis. Nuo 2023-03-14 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Išanalizavus bylos medžiagą, darytina išvada, kad probuojamasis pažeidė teismo jam skirtus įpareigojimus. Teismo posėdyje V. O. pripažino, kad pažeidė jam taikytus įpareigojimus, pripažino, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, nori alkoholio priklausomybę gydytis pas specialistus. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis V. O. atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų. Įvertinus šias aplinkybes, konstatuotina, kad nėra pagrindo daryti išvados, jog nuteistasis piktybiškai ir sistemiškai nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nors V. O. savo veiksmais sukėlė abejonių dėl jo siekio pasitaisyti ir tinkamai vykdyti bausmę, tačiau atsižvelgiant į probacijos tikslus, probacijos trukmę (laisvės apribojimo bausmės terminas baigiasi 2024-09-10), taip pat į protingumo ir teisingumo principus, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areštu V. O. šiuo metu būtų neproporcingas jo elgesiui bausmės atlikimo metu ir suteiktina galimybė nuteistajam pasitaisyti, todėl teikimas atmestinas.
Kartu išaiškintina nuteistajam, kad jis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, nedelsiant vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, o jam be pateisinamų priežasčių toliau nevykdant laisvės apribojimo bausmės įpareigojimų, ši bausmė gali būti keičiama arešto bausme.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais,
nutaria:
atmesti teikimą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.