Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Lina Šakarnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašymą dėl ekstradicijos išlaidų priteisimo iš A. L., gimusio (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. vasario 23 d. nuosprendžiu A. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 135 straipsnio 1 dalį galutine 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmės laiką įskaitytas A. L. sulaikymo ir suėmimo vietoje išbūtas laikas nuo 2023 m. sausio 29 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. kovo 1 d. buvo gautas Policijos departamento prie Lietuvos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Policijos departamentas) prašymas dėl 2 984,26 Eur dydžio ekstradicijos išlaidų atlyginimo Policijos departamentui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Baudžiamojo proceso metu patirtų proceso išlaidų sąvoką reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 103 straipsnis, kurio 6 dalis numato, jog proceso išlaidas sudaro ir kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. BPK 105 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui, ir išlaidas, patirtas atliekant nepilnamečio įtariamojo ar nepilnamečio kaltinamojo individualų vertinimą. Ekstradicijos išlaidos paprastai pripažįstamos proceso išlaidomis ir priteisiamos iš nuteistojo tais atvejais, kai po nusikaltimo padarymo įtariamasis ėmė slapstytis, siekdamas išvengti patraukimo baudžiamojon atsakomybėn. Taigi, jeigu ekstradicijos išlaidos atsiranda dėl pasislėpusio nuteistojo sąmoningų veiksmų, jos paprastai priteisiamos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-191/2006, Nr. 2K-366/2010, Nr. 2K- 114-699/2017, Nr. 2K-113-489/2021).

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-1010/2023 A. L. atžvilgiu buvo paskelbta paieška, kadangi pastarasis pasislėpė nuo teismo. Gavus duomenų, kad A. L. nuo teisminio proceso galimai slapstosi Švedijos Karalystėje, jo atžvilgiu buvo išduotas Europos arešto orderis, o Lietuvos Respublikai A. L. iš Švedijos Karalystės buvo perduotas 2023 m. vasario 10 d.

Iš Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. vasario 23 d. nuosprendžio turinio matyti, kad klausimas dėl Policijos departamento patirtų nuteistojo A. L. ekstradicijos išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis ir šių išlaidų priteisinimo iš nuteistojo Policijos departamento naudai nebuvo išspręstas.

Nagrinėjamu atveju darytina išvada, jog ekstradicijos išlaidos susidarė, būtent, dėl paties kaltinamojo A. L. veiksmų. Pastarajam buvo žinoma apie ikiteisminio tyrimo užbaigimą ir baudžiamosios bylos perdavimą teismui. A. L. ikiteisminio tyrimo metu buvo skirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, tačiau šios kardomosios priemonės sąlygų kaltinamasis nesilaikė, savavališkai išvyko iš Lietuvos, t. y. pasislėpė užsienyje. 2022 m. lapkričio 25 d. A. L. atžvilgiu buvo išduotas Europos arešto orderis. Nustačius A. L. buvimo vietą, atsirado pareiga A. L. pargabenti į Lietuvą.

Ekstradicijos išlaidas sudaro pareigūnų A. M. ir M. G. kelionės lėktuvu bilietai (maršrutas Palanga-Copenhagen-Stokholmas-Palanga), A. L. kelionės lėktuvu bilietas (Stokholmas-Copenhagen-Palanga), pareigūnų dienpinigiai – 130,00 Eur. Išlaidų dydį patvirtina teismui pateiktų institucijų dokumentų kopijos. Todėl, darytina išvada, jog ekstradicijos išlaidos yra pagrįstos objektyviais dokumentais, jos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš nuteistojo A. L..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 6 punktu, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašymą dėl ekstradicijos išlaidų priteisimo ir iš A. L. priteisti 2 984,26 eurų (du tūkstančius devynis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 26 euro centus) Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ekstradicijos išlaidoms atlyginti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.