- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-04
- Bylos Nr.
- T-25-360/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00058-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Savinijus Katauskas (pirm.)
- Nuteistasis
- A. K.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs nuteistojo A. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Klaipėdos apygardos teismo 2022-04-25 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022-10-04 nutartimi A. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-11-25 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi iš dalies pridedant nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 5 metams. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021-07-07 iki 2021-07-08.
2. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo A. K. prašymas, kuriuo, atsižvelgdamas į 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus (2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925) ir vadovaudamasis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu, prašo peržiūrėti Klaipėdos apygardos teismo 2022-04-25 nuosprendį ir sušvelninti bausmę ar nuo jos atleisti, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Žemesnės instancijos teismas
3. 2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023-04-27 Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475).
4. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
5. Įsigalioję įstatymo pakeitimai šiuo konkrečiu atveju nėra pagrindas švelninti A. K. teisinę padėtį. Klaipėdos apygardos teismo 2022-04-25 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022-10-04 nutartimi, A. K. nuteistas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme už tai, kad pažeisdamas nustatytą tvarką gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 40 069 Eur. Pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusią 199² straipsnio 2 dalies redakciją pakeista akcizais apmokestinamų prekių vertė (pagal ankstesnę redakciją buvo numatyta, jei viršijama 250 MGL dydžio suma) numatant, jog jei viršija 400 MGL (20 000 Eur), bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur). Taigi nuteistojo A. K. nusikalstama veika tiek pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusią, tiek pagal naująją įstatymo redakciją kvalifikuojama taip pat, pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.
6. Nuo 2023-06-01 galiojančioje BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta, jog už šią nusikalstamą veiką baudžiama bauda arba laisvės atėmimu iki 6 metų (pagal ankstesnę redakciją bauda arba laisvės atėmimu iki 8 metų). Kaip minėta, 2022-04-25 nuosprendžiu A. K. buvo parinkta laisvės atėmimo bausmės rūšis, nustatytas 2 metų jos terminas, kuris tiek pagal ankstesnę, tiek ir pagal esamą straipsnio redakciją net nesiekia sankcijos rūšies vidurkio, todėl, remiantis nuosprendyje nurodytais bausmės skyrimo argumentais, švelninti bausmę A. K. apygardos teismas nemato pagrindo.
7. Kaip matyti iš 2022-04-25 nuosprendžio, esminę įtaką galutinei bausmei turėjo Šiaulių apygardos teismo 2010-02-25 nuosprendžiu skirtos ir neatliktos bausmės dalis, kuri, nuteistajam palankesniu dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo bendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2022-04-25 nuosprendžiu skirta bausme. A. K. Šiaulių apygardos teismo 2010-02-25 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1, 2, 3 dalis, kurioms nuo 2023-06-01 įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.