Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis, 1-71-360/2022

Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2022-04-25
Bylos Nr.: 1-71-360/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-06-5-00058-2021-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Išnagrinėta priimant nuosprendį.

Teisėjas: Savinijus Katauskas (pirm.)
Kaltinamasis: A. K.

Baudž. byla Nr. 1-71-360/2022

Proceso Nr. 1-06-5-00058-21Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.17.3.; 2.3.6.4.4.1.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 25 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas,sekretoriaujant Sabinai Vigelyteidalyvaujant prokurorei Laimai Rokanskienei,kaltinamajam A. K.,jo gynėjui advokatui A. M.,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2009-08-19 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 199 straipsnio 1 dalį, paskirta 90 MGL bauda; 2010-11-25 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 206 straipsnį 1, 2, 3 dalis, paskirta 12 m. 44 d. laisvės atėmimo bausmė, 2020-02-17 paleistas lygtinai 3 m. 1 mėn. 4 d., kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 2 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, tai yra, jis pažeisdamas nustatytą tvarką Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį (2017 m. lapkričio 1 d. įstatymo Nr. I-1143 redakcija, galiojanti nuo 2017 m. lapkričio 1 d.), kuri numato, kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013 m. rugsėjo 10 d.) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1., 3.1.2. ir 3.3 papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 20 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus E. S. valstybes nares“ arba „Jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų“ (t. y. turėjo teisę laikyti ne daugiau kaip 20 pakelių cigarečių, o gabenti ne daugiau kaip 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (nutarimo redakcija, galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1. ir 8.1.1. papunkčiai), tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2021 m. liepos 7 dienos iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes: 7 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 24 390,00 Eur, 4 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 13 937,00 Eur, ir 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1 742,00 Eur, tai yra įgijo 11 500 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 40 069 Eur ir viršija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumą, kurias 2021 m. liepos 7 d. paties vairuojamu automobiliu „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos cigarečių įsigijimo vietos į ūkinį pastatą, adresu (duomenys neskelbtini), kur jas visas neteisėtai laikė: 1 500 pakelių cigarečių po sofa ir spintoje, o 10 000 pakelių cigarečių automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) salone ir bagažinėje, kol 2021 m. liepos 7 d., apie 17.20 val., minėtame ūkiniame pastate šias cigaretes rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai.

Kaltinamasis A. K. kaltu neprisipažino ir nurodė, kad jis atėjo pas savo brolį R. į jam priklausantį namą (duomenys neskelbtini). Namas yra dar nebaigtas statyti, jame vyksta statybos darbai. Name yra įrengta sporto salė, todėl jis ten sportuoja. Kieme stovėjo automobilis „Škoda Octavia“, todėl jis suprato, kad juo atvažiavo brolis V.. Nurodė, kad automobilis „Škoda Octavia“ priklauso draugui M., kuris šiuo metu yra išvykęs į užsienį. V. pasakė, kad jis atvažiavo tik prieš keletą minučių. Automobilio durelės ir bagažinė buvo uždaryti, tačiau jis nežinojo, kas ten buvo. Tuo metu į kiemą įvažiavo R. D.. Jie kalbėjosi su R. D. prie automobilio „Škoda Octavia“, o V. nuėjo kažkur į pastato vidų. Po kelių minučių į kiemą įvažiavo pareigūnai, kurie apžiūrėjo automobilį ir jo bagažinėje ir name rado cigaretes. Brolio V. tame name jau nebuvo. Po įvykio jam brolis V. papasakojo, kad jis šias cigaretes nusipirko iš kažkokio baltarusio, tačiau nespėjo iškrauti, o pamatęs atvykusius pareigūnus pabėgo. Nurodė, kad mobiliojo ryšio telefonas „Blackberry“ priklauso jam, tačiau jis nėra nuolatinis ir sulaikymo metu šio telefono neturėjo, jis jį buvo palikęs namuose pas mamą. Ir nurodė, kad tą dieną jis buvo remontuojamame bute ir tik per pietus buvo išėjęs pas mamą pavalgyti.

Liudytojas Ž. Š. apklaustas teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad jis dirba Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniuoju tyrėju. Kaltinamąjį iš matymo pažįsta. Prašo jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, paskelbti, nes jų tiksliai jau nepamena. Paskelbus liudytojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, jis patvirtino, kad atliekant tarnybines funkcijas, susijusias su kriminalinės žvalgybos vykdymu, 2021-07-07 buvo gauta informacijos, kad A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. D., gim. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini) , gali neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis – kontrabandinėmis cigaretėmis. Siekiant patikrinti šią informaciją, 2021-07-07, apie 17.20 val., kartu su Kriminalines žvalgybos skyriaus vyresniuoju tyrėju J. B. tarnybiniu automobiliu atvyko prie gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini). Šis namas priklauso A. K. broliui – R. K.. Tai yra nuosavas gyvenamasis namas, kuris yra remontuojamas, nuolat jame niekas negyvena. Prie namo taip pat yra vieno aukšto ūkinis pastatas su jame įrengtu garažu. Pravažiuojant pro (duomenys neskelbtini) namą, pamatė, kad ūkinio pastato garažo vartai yra visiškai atidaryti, garaže stovi automobilis „Škoda Octavia“, pilkos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis į garažą buvo įvarytas priekiu, tai yra iš lauko pusės matėsi automobilio galas. Automobilio vairuotojo pusės (kairės automobilio pusės) galines dureles buvo atidarytos ir prie šių automobilio atidarytų galinių durelių stovėjo A. K., pasilenkęs link automobilio ir įkišęs abi rankas į automobilio salono vidų. Iš tos pačios kairės automobilio pusės, prie priekinių durelių stovėjo R. D., tačiau nematė, ką jis darė, nes jį užstojo atidarytos automobilio galines dureles. Iš tokio A. K. elgesio suprato, kad jis kažką krauna į arba iš automobilio salono ir tai gali būti kontrabandinės cigaretės. Pavažiavę į priekį apsisuko sankryžoje su (duomenys neskelbtini) gatve, grįžo atgal ir įvažiavo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą, kur sustojo prie garažo. Automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo garaže, variklis buvo veikiantis, neužgesintas, užvedimo raktelis buvo spynelėje, automobilis buvo nevisiškai įvarytas į garažą, galinė automobilio dalis buvo išsikišusi pro vartus į lauko pusę, panašu, kad automobiliu planuota netrukus važiuoti toliau. Vairuotojo pusės galinės dureles buvo uždarytos, vairuotojo pusės priekinių durelių langas nuleistas, automobilio galinis ir galinių durelių langai buvo užtamsinti. Prie ūkinio pastato stovėjo R. D. automobilis „Seat Leon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. ir R. D. buvo ūkiniame pastate, po to ten kratos metu buvo rastos 3 dėžės cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paslėptos po sofa ir spintelėje. Kai jie atvyko, garaže, ūkiniame pastate, pačiame sklype ar gyvenamojo namo pastate kitų asmenų nebuvo. Prisistatė, jog yra pareigūnai, ir paprašė atidaryti automobilį. A. K. ir R. D. buvo pasimetę, elgėsi nervingai, automobilį atidaryti atsisakė, A. K. atsakė, kad tai padarytų patys, jei reikia. Atidarius automobilio bagažinę, joje buvo rastos cigarečių dėžės supakuotos į žalsvos spalvos polipropileninius ir juodos spalvos polietileninius maišus ir perrištos sintetinio pluošto virvėmis. Radus cigaretes, A. K. ir R. D. pasiūlė 10 „štukų“, tai yra dešimt tūkstančių eurų, kad nefiksuotų šio įvykio. Atsakius, jog tai neįmanoma, A. K. susijaudino, kad jis turės atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę, ir siūlė visą kaltę prisiimti R. D.. Apžiūrint automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio salone ir bagažinėje buvo rasta: 11 dėžių, tai yra 5 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 8 dėžės, tai yra 4 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, ir 1 dėžė, tai yra 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigaretės „NZ Gold“ buvo supakuotos į juodos spalvos polietileninius maišus, o „Minsk Capital“ ir „Minsk Capital MS“ į žalsvos spalvos polipropileninius maišus. Automobilio salone nebuvo galinės sėdynės sėdimosios dalies ir toje vietoje buvo sukrautos dėžės su cigaretėmis, kurios buvo uždengtos juodos spalvos difuzine plėvele. Taip pat automobilio salone, ant priekinės keleivio sėdynės, buvo rastas juodos spalvos telefonas „Blackberry“. Telefonas buvo įjungtas, be galinio dangtelio, tam, kad būtų galima greitai jį išjungti ištraukus bateriją. Taip pat asmens kratos metu pas A. K. buvo rastas raudonos spalvos telefonas „Blackberry“, kuris taip pat buvo įjungtas ir be galinio dangtelio. Kratos metu pas R. D. bute (duomenys neskelbtini) , buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“ ir 2 200 eurų grynaisiais pinigais ( t. 2, b. l. 19–20).

Liudytojas J. B., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, nurodė, kad jis dirba Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyr. tyrėju. Kaltinamąjį pažįsta iš įvykio. Buvo gauta bendra kriminalinės žvalgybos informacija, kad asmenys galbūt užsiima akcizinių prekių gabenimu. Būtent, kad A. K. ir R. D.. Tikrinant, tikslios datos neatsimena, bet tikrinant minėtą informaciją ir pravažiuojant (duomenys neskelbtini) kaime lyg ir (duomenys neskelbtini) gatve, namo numerio nepamena, važiuojant gatve pastebėjo namo kieme į garažą įstumtą automobilį, kurio galas buvo išlindęs iš garažo. A. K. pamatė stovintį prie praverto automobilio kairės pusės galinių durų įkišus rankas į automobilio vidų. R. D. stovėjo priekyje, tai nematė, ką jis darė. Kilus įtarimui, su kolega apsisuko ir įvažiavo į kiemą patikrinti. Priėjus prie garažo ir sušukus atėjo A. K. su R. D.. Jų paklausė, kas yra automobilyje. Jie atsisakė pasakyti, kas ten yra. Atsisakė atidaryti bagažinę, sakė, jeigu jums reikia, tai patys atsidarykite. Atidarę bagažinę ten rado kontrabandines cigaretes. Po to dar kratų metu, neatsimena tiksliai, rado tris dėžes lyg ir tame pačiame pastate. Automobilis buvo užvestas. Kiek pamena, lyg ant priekinės sėdynės buvo mobilusis telefonas.

Atsimena, kad R. D. su A. K. siūlė susitarti, sakė dešimt „štukų“. Pasakė, kad čia taip nebus, ir įvykis buvo tinkamai įformintas. Kas siūlė tą dešimt „štukų“, tai net negali tiksliai pasakyti, kažkaip vietoje šnekėjo. Neatsimena, būtent kuris iš jų, bet pasakė, kad „dešimt „štukių“ viską pamirštam ir skirstomės“. A. K. labai susijaudino, kad reikės sėdėti, nes yra paleistas lygtinai. Sakė, kad jis neseniai parėjęs, negali vykdyti jokių nusikalstamų veikų, daryti pažeidimų. A. K. bendravo su R. D., kiek atsimena, prašė R. D. prisiimti kaltę.

Įvykio vietoje rado cigaretės „NZ Gold“ , „Minsk Capital“, „Minsk Capital MS“. Atrodo, buvo trijų rūšių. Jos buvo su baltarusiškomis banderolėmis. Buvo supakuotos. Dalis buvo į juodus polietileninius maišus, o kitos buvo supakuotos į žalius maišus. Nepasakys, kiek buvo juoduose maišuose, kiek žaliuose. Automobilio galinės sėdynės buvo išimtos, jų nebuvo. Ten buvo sudėtos kontrabandinės cigaretės. Kiek pamena, dar rado ant sėdynės telefoną. Tai buvo „Blackberry“ telefonas. Telefonas buvo be dangtelio.

Patalpos buvo apžiūrėtos vėliau. Įvykio vietoje yra vienas pastatas, tai garažas ir toks kaip ūkinis šalia sujungtas. Tai ten buvo trys cigarečių dėžės. Kiek pamena, dvi jau buvo pakištos po sofa ir viena buvo spintelėje su uždarytomis durimis. Iš pradžių A. K. ir R. D. sakė, kad čia ne jų cigaretės, daugiau nieko nepapasakojo. Patalpoje nebuvo jokio kito asmens. Bent jis nematė. Kodėl bendra kriminalinės žvalgybos informacija, kuri buvo gauta, nepridėta prie bylos, tai nežino. Jis šia informacija nedisponavo, tik važiavo padėti.

Liudytojas R. D. apklaustas teisiamojo posėdžio metu, paskelbus jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino, kad A. K. pažįsta nuo vaikystės. 2021 m. liepos 7 d., apie 10.00 val., sutiko A. R. kaime, (duomenys neskelbtini) gatvėje, A. paklausė, ar galėtų jam padėti saugiai parvairuoti automobilį, t. y. patikrinti kelią, kad nebūtų policijos pareigūnų. Jis turėjo išvažiuoti prieš 16.00 valandą iš (duomenys neskelbtini) ir važiuoti keliu pro (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iki tilto per automagistralę (duomenys neskelbtini) ir važiuoti atgal į A. K. brolio R. namo, kuris yra (duomenys neskelbtini) , kiemą. Jei būtų pamatęs policijos pareigūnus, turėjo sustoti kelkraštyje ir įsijungti avarines šviesas. Telefono ryšio palaikymui su A. neturėjo. A. pasakė, kad jam reikia parvaryti automobilį, o jis suprato, kad jis nori parvaryti neregistruotą automobilį iš Tauragės, ir reikia pažiūrėti, kad nebūtų policijos, kaip pasakė A., jis važiuos su sidabrine „Škoda“. Prieš 16.00 val. išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) nuosavu automobiliu „Seat Leon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo iki tilto per automagistralę ir apie 16.00 val. pasuko atgal. Netoli (duomenys neskelbtini) kaimo pamatė, kad sidabriniu „Škoda“ automobiliu iš paskos važiuoja A.. Jis nuvažiavo į A. brolio R. namus (duomenys neskelbtini) , kur po kelių minučių atvažiavo A. vairuodamas „Škoda“ automobilį ir pastatė jį į kieme esantį garažą. Jie kalbėjosi, kai tuo metu prisistatė pareigūnai ir juos sulaikė. Kai pareigūnai atidarė garaže esantį automobilį, tai suprato, kad jame buvo kontrabandinės cigaretes, bet jam A. nesakė, kad jas veš. Jis iš sulaikyto automobilio, kai jis stovėjo garaže, nieko nekrovė, nežino, kur ir kokiomis aplinkybėmis A. pasikrovė šias cigaretes į automobilį.

Be to, teisiamajame posėdyje nurodė, kad A. K. iš viso nieko nekalbėjo. Jis sakė, kas čia darosi, pasimetęs buvo. Buvo abu pasimetę, jis nesuprato kas čia vyksta. Vienas iš pareigūnų pradėjo skambinti kažkam, kviestis pastiprinimą. Paskui jį išvežė kratų darytis.

Liudytojas V. K. patvirtino, kad tos cigaretės, kurios buvo rastos automobilyje „Škoda Octavia“ ir pastate, priklauso jam. Jas jis įsigijo liepos 7 d. Būtent iš baltarusio, su kuriuo bendravo telefonu „BlackBerry“, kurį buvo gavęs taip pat iš to asmens, ir pasiėmė tas cigaretes iš (duomenys neskelbtini) . Nurodė, kad atvežęs pradėjo krauti cigaretes, bet atvažiavo jo brolis, šiek tiek pabendravo, pamatė kažkokį įtartiną automobilį ir išsigandęs pabėgo ir nedalyvavo tų cigarečių radime ir pareigūnų kratos metu.

Liudytojas V. K., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, patvirtino, kad cigaretės, kurios buvo rastos automobilyje „Škoda Octavia“ ir pastate, priklauso jam. Jas jis įsigijo iš baltarusio, su kuriuo bendravo telefonu „BlackBerry“, kurį buvo gavęs taip pat iš to asmens, ir pasiėmė tas cigaretes (duomenys neskelbtini) . Nurodė, kad atvežęs prie namų pradėjo krauti cigaretes, bet atvažiavo jo brolis ir netrukus kažkoks kitas įtartinas automobilis, todėl išsigandęs pabėgo.

Liudytojas M. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo 2020 metų gruodžio mėn. Šį automobilį pardavė R. K. šių metų pradžioje iki kovo mėnesio už 1 150 eurų. Automobilio pirkimo–pardavimo sutartis buvo surašyta, tačiau jos neturi. Automobilio „Regitroje“ neišregistravo ir pardavimo nedeklaravo, nes išvažiavo į Daniją, kur jis dirba. Į Lietuvą grįžo 2021 metų liepos mėn. viduryje. Po automobilio pardavimo automobilį, jo dokumentus ir raktą perdavė R. K. (t. 2, b. l. 28–30).

Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu: (duomenys neskelbtini) : gyvenamojo namo teritorijoje yra ūkinis pastatas, kurio rytų pusėje matomas garažas medinėmis durimis. Garaže matomi įvairūs statybiniai reikmenys bei priekių garaže stovinti transporto priemonė „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonės bagažo skyriuje matomi stačiakampio formos žalsvi ir juodos spalvos paketai, apvynioti virvelėmis, juos praplėšus matosi kontrabandinės cigaretės. Pro atviras vairuotojo pusės galines dureles matoma sukrauti tokie pat stačiakampio formos juodos spalvos paketai, kuriuos praplėšus matosi kontrabandinės cigaretės. Transporto priemonėje ant priekinės keleivio sėdynės matomas juodos spalvos mobilusis telefonas „BlackBerry Curve“. Įvykio vietos apžiūros metu paimti 10 000 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, automobilis „Škoda Octavija“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryšio telefonas „BlackBerry“ (t. 1, b. l. 5–15).?

Apžiūros protokolas patvirtina, kad 2021-07-08 buvo apžiūrėti 14 vnt. juodos spalvos polietileninių ir 9 vnt. žalsvos polipropileninių maišų, į kuriuos buvo supakuotos dėžės su cigaretėmis (t. 1, b. l. 16–25).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad 2021-07-12 apžiūros metu automobilyje „Škoda Octavija“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasta: 2 vnt. juodos spalvos pirštinių su užrašu „Adidas“, 2 vnt. juodos ir raudonos spalvos pirštinių, taip pat buvo paimti biologiniai pėdsakai nuo automobilyje buvusių objektų: nuo vienkartinio puodelio su užrašu „Viada“, nuo automobilio kvapo pakuotės, nuo buteliuko su užrašu ISANA MED, nuo replių rankenų, nuo automobilio užvedimo laidų, nuo keleivio pusės vidinės atidarymo priekinės rankenos (t. 1, b. l. 28–40).?

Apžiūros protokolas patvirtina, kad 2021-08-06 apžiūrėjus „Baltic Petroleum“ degalinės, adresu: (duomenys neskelbtini) , vaizdo stebėjimo sistemos įrašus nustatyta, jog 2021-07-07 10.48.14 val. prie kuro įpylimo kolonėlės atvažiuoja ir sustoja pilkos spalvos automobilis „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 10.48.30 val. iš automobilio vairuotojo vietos išlipa A. K., prieina prie automobilio kuro bako, įsipila degalų. 10.50.43 A. K. baigia pilti degalus, nueina į degalinės patalpas. Degalinės patalpoje A. K. atsiskaito už degalus, įsigyja maisto produktų. 10.55.56 val. A. K. grįžta su pirkiniais prie automobilio, įsėda į vairuotojo vietą. 10.56.10 val. automobilis „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiuoja iš degalinės ( t. 1, b. l. 59–63).

Kratos protokolas patvirtina, kad 2021-07-07 kratos metu pas R. D. patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini) , rasta ir paimta: 2 200 eurų, mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“, SIM kortelė „Ežys“ (t. 1, b. l. 67–69).

Kratos protokolas patvirtina, kad 2021-07-07 kratos metu pas A. K. ūkiniame pastate, adresu: (duomenys neskelbtini) , rasta ir paimta 1 500 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (t. 1, b. l. 93–94).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos 2021-10-22 specialisto išvadoje Nr. S 692/2021(01) nurodyta, kad ant tirti pateiktų objektų ir biologiniuose pėdsakuose ant objektų, paimtų iš automobilio „Škoda Octavija“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2 vnt. pirštinių juodos spalvos su užrašu „Adidas“, 2 vnt. juodos ir raudonos spalvos pirštinių, nuoplovoje nuo vienkartinio puodelio „Viada“, ant mobiliojo ryšio telefono „BlackBerry 9320 curve“, IMEI: (duomenys neskelbtini) , SIM kortelės gautas DNR profilis sutampa su A. K. DNR profiliu su 99,99999999999996 proc. tikimybė (t. 1, b. l. 124–134).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021-11-12 specialisto išvada Nr. 11K-358(21) nurodyta, kad tyrimui pateikto MRT „Huawei P10 lite“ (WAS-LX1) atmintyje esanti informacija, pateikta išrašo faile, išvados priede, DVD diske esančio archyvo failo 11K-358(21).zip aplanke „\Priedas\Huawei P10 lite“ (t. 1, b. l. 138–140).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad 2021-12-17 apžiūrėjus 2021-11-12 specialisto išvados Nr. 11K-358(21) priedą – optinę laikmeną, kurioje pateikta R. D. telefono „Huawei“ atminties duomenų ataskaita, nustatyta, kad telefono atmintyje yra duomenys apie telefone esančių programų naudotojų paskyras: programoje „WhatsApp“ paskyros pavadinimas – „(duomenys neskelbtini) “; programoje „Facebook Messenger“ paskyros pavadinimas – „G. K.“, naudotojo vardas – „(duomenys neskelbtini) “; programoje „Google Drive“, paskyros pavadinimas - „I. T.“, naudotojo vardas – „(duomenys neskelbtini) “; programoje „Facebook Messenger“, paskyros pavadinimas – „R. D.“, naudotojo vardas – „(duomenys neskelbtini) “. Telefono atmintyje yra susirašinėjimo programoje „Facebook Messenger“ tarp vartotojų „G. K.“ ir „R. D.“ 2021 m. liepos 7 d. duomenys (t. 1, b. l. 141–153).?

UAB TELE2 2021-09-30 rašte Nr. SD-34072 nurodyta, kad telefono numeriui (duomenys neskelbtini) yra teikiamos UAB „Tele2“ ryšio paslaugos, kurio telekomunikacinių paslaugų sutartis sudaryta V. K., gim. (duomenys neskelbtini) , vardu (t. 1, b. l. 165–166).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad 2021-10-11 apžiūrėjus telefono numerio (duomenys neskelbtini) telekomunikacinių įvykius laikotarpiu nuo 00.35.26 val. iki 19.46.54 val. telefono numeris (duomenys neskelbtini) veikė prisijungęs prie bazinių stočių, esančių (duomenys neskelbtini) . Prie bazinės stoties, esančios (duomenys neskelbtini) kaime, Telšių rajone, 2021-07-07 V. K. naudojamas telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs nuo 19.56.11 val. iki 20.03.48 val. V. K. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoti telekomunikaciniai įvykiai, kurie pagal laiką yra artimiausi 2021-07-07 kontrabandinių cigarečių sulaikymo laikui – 17.20 val.: 16.11.31 val. išsiųstas SMS numeriu (duomenys neskelbtini) , telefonas prisijungęs prie bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini) , 17.18.48 val. prisijungimas prie duomenų WEB tinklo, telefonas prisijungęs prie bazinės stoties, adresu: (duomenys neskelbtini) . Nuo 21.01.09 val. iki 23.35.52 val. telefono prisijungimo bazinė stotis – (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 167–170).

2021-12-07 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad V. K. naudojamas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) Tauragėje buvo užfiksuotas nuo 2021-03-19 15.36.07 val. iki 16.48.40 ir 2021-03-20 nuo 14.17.44 val. iki 16.59.40 val. (t. 1, b. l. 177–182).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad 2021-12-08 apžiūrėjus telefonų numerių (duomenys neskelbtini) skambučių išklotines nustatyta, kad 2021 m. liepos 7 d. R. D. naudojamas Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 10.35 val. iki 14.47 val. buvo prisijungęs prie bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini) .

A. K. Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. liepos 7 d. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs prie šių bazinių stočių :

nuo 09.33.18 val. iki 09.49.56 val. – (duomenys neskelbtini),

nuo 09.51.34 val. iki 17.18.13 val. – (duomenys neskelbtini) .

A. K. Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. liepos 7 d. buvo prisijungęs prie šių bazinių stočių :

nuo 00.40.57 val. iki 08.40.57 val. – (duomenys neskelbtini) ,nuo 09.40.57 val. iki 11.40.57 val. – (duomenys neskelbtini),12.09.44 val. – (duomenys neskelbtini) ,12.09.52 val. – (duomenys neskelbtini) ,nuo 12.36.06 val. iki 13.36.15 val. – (duomenys neskelbtini) ,

nuo 13.46.58 val. iki 15.47.10 val. – (duomenys neskelbtini) ;

17.30.47 val. – (duomenys neskelbtini)

2021 m. birželio 17 d. buvo užfiksuotas Vilniaus, Kauno miestuose ir šalia esančiose apylinkėse.

Abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (paimtas iš automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. liepos 7 d. buvo prisijungęs prie šių bazinių stočių:

14.39.12val. – (duomenys neskelbtini) ,nuo 14.39.24 val. iki 14.40.29 val. – (duomenys neskelbtini) ,nuo 15.27.41val. iki 15.28.42 – (duomenys neskelbtini) ,nuo 16.21.29 val. iki 16.22.43 val. – (duomenys neskelbtini) ,

nuo 17.21.29 val. iki 19.21.29 val. – (duomenys neskelbtini)

Taip pat Nr. (duomenys neskelbtini) buvo užfiksuotas Vilniaus, Kauno miestuose ir šalia esančiose apylinkėse 2021 m birželio 17 d.

Pateikti abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) išklotinių išrašai ir prisijungimų bazinių stočių lokacija žemėlapiuose (t. 1, b. l. 183–195).

Klaipėdos teritorinės muitinės 2021-07-23 rašte Nr. (9.32)11D-8049 nurodyta, kad 7 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, – 24 390,00 Eur, 4 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, – 13 937,00 Eur, 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, – 1 742,00 Eur (t. 2, b. l. 2–3).

Draudimo bendrovės „Balcia insurance“ 2021-11-24 rašte Nr. LT2_0201/10-01-2021-312 nurodyta, kad automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) draudimo sutartis buvo sudaryta per draudimo brokerį UADBB „Edrauda“, automobilis apdraustas laikotarpiu nuo 2021-01-06 iki 2022-01-05 (t. 2, b. l. 11–13).

UADBB „Edrauda“ 2021-12-02 rašte Nr. 15PR- 2398 nurodyta, kad mokėjimą už automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) draudimo sutartį atliko A. K. per elektroninę bankininkystę („Swedbank“, AB) (t. 2, b. l. 15).

Esant šiems įrodymams teismas konstatuoja, kad A. K., pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijo, gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, tai yra, jis, pažeisdamas nustatytą tvarką, tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2021 m. liepos 7 dienos, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes: 7000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 24 390,00 Eur, 4 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 13 937,00 Eur ir 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1 742,00 Eur, tai yra įgijo 11500 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 40069 Eur ir viršija 250 MGL (12500 Eur) dydžio sumą, kurias 2021 m. liepos 7 d. paties vairuojamu automobiliu „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos cigarečių įsigijimo vietos į ūkinį pastatą adresu: (duomenys neskelbtini) , kur jas visas neteisėtai laikė: 1 500 pakelių cigarečių po sofa ir spintoje, o 10 000 pakelių cigarečių automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) salone ir bagažinėje, kol 2021 m. liepos 7 d. apie 17:20 val., minėtame ūkiniame pastate šias cigaretes rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai.

Nors kaltinamasis A. K. kaltu neprisipažino, nurodydamas, kad kontrabandinės cigaretės yra ne jo, o jo brolio V. K., tačiau A. K. kaltė įrodyta liudytojų parodymais, kratų, apžiūrų protokolais, Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada, Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021-11-12 specialisto išvada, tarnybiniu pranešimu, raštais ir kita byloje surinkta medžiaga.

Antai, įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėjus namą (duomenys neskelbtini) , ir ten buvusį automobilį rastos kontrabandinės cigaretės bei juodos spalvos telefonas „BlackBerry“. Taip pat apžiūros protokolas patvirtina, kad automobilyje „Škoda Octavia“ buvo rasti ir apžiūrėti paimti daiktai, tai yra pirštinės juodos ir raudonos spalvos, biologiniai pėdsakai nuo vienkartinio puodelio, nuo kvapų pakuotės bei nuo buteliuko.

Kratos protokolas patvirtina, kad 2021-07-07 kratos metu ūkiniame pastate, rasta ir paimta cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje nurodyta, kad ant tirti pateiktų objektų ir biologiniuose pėdsakuose ant objektų, paimtų iš automobilio „Škoda Octavia“ pirštinių juodos spalvos su užrašu „Adidas“, juodos ir raudonos spalvos pirštinių, nuoplovoje nuo vienkartinio puodelio „Viada“, ant mobiliojo ryšio telefono „BlackBerry 9320 curve“, gautas DNR profilis sutampa su A. K. DNR profiliu.

Apžiūrėjus „Baltic Petroleum“ degalinės adreso vaizdo stebėjimo įrašus nustatyta, jog 2021-07-07 10:48:14 val. prie kuro užpylimo kolonėlės atvažiuoja ir sustoja automobilis „Škoda Octavia“, iš automobilio vairuotojo vietos išlipa A. K., prieina prie automobilio kuro bako, užsipila degalų. 10:50:43 A. K. baigia pilti degalus, nueina į degalinės patalpas. Degalinės patalpoje A. K. atsiskaito už degalus, įsigyja maisto produktų. 10:55:56 val. A. K. grįžta su pirkiniais prie automobilio, įsėda į vairuotojo vietą. 10:56:10 val. automobilis Škoda Octavia“, išvažiuoja iš degalinės.

Teismo specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateikto MRT „Huawei P10 lite“ (WAS-LX1) atmintyje esanti informacija, pateikta išrašo faile, išvados priede, DVD diske. Apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėjus specialisto išvados priedą – optinę laikmeną, kurioje pateikta R. D. telefono Huawei atminties duomenų ataskaita, nustatyta, kad telefono atmintyje yra duomenys apie telefone esančių programų naudotojų paskyras: programoje „WhatsApp“ paskyros pavadinimas – „(duomenys neskelbtini) “; programoje „Facebook Messenger“, paskyros pavadinimas - „G. K.“, naudotojo vardas - „(duomenys neskelbtini) “; programoje „Google Drive“, paskyros pavadinimas - „I. T.“, naudotojo vardas - „(duomenys neskelbtini) “; programoje „Facebook Messenger“, paskyros pavadinimas - „R. D.“, naudotojo vardas - „(duomenys neskelbtini) “. Telefono atmintyje yra susirašinėjimas „Facebook Messenger“ programoje tarp vartotojų „G. K.“ ir „R. D.“.

Apžiūros protokolu apžiūrėjus telefonų numerių (duomenys neskelbtini) skambučių išklotines nustatyta, kad 2021 m. liepos 7 d., R. D. naudojamas Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 10:35 val. iki 14:47 val. buvo prisijungęs prie bazinės stoties adresu (duomenys neskelbtini).

Klaipėdos teritorinės muitinės rašte yra nurodyta, kad bendra cigarečių „su Baltarusijos Respublikos banderolėmis vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 24 390,00 Eur.

Draudimo rašte yra nurodyta, kad automobilio „Škoda Octavia“, draudimo sutartis buvo sudaryta per draudimo brokerį UADBB „Edrauda“, automobilis apdraustas laikotarpiu nuo 2021-01-06 iki 2022-01-05. UADBB „Edrauda“ rašte nurodė, kad mokėjimą už automobilio „Škoda Octavia“, draudimo sutartį atliko A. K. per elektroninę bankininkystę.

Nors kaltinamasis A. K. neigė įvykdęs inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir tvirtina, jog akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes įgijo ir gabeno jo brolis V. K., kuris tai patvirtino teisme, tačiau kaltinamojo bei jo brolio parodymai vertintini kritiškai, nes kaltinamasis yra paleistas iš įkalinimo įstaigos lygtinai, jam gresia griežta laisvės atėmimo bausmė. Todėl manytina, kad V. K. šiuos parodymus davė siekdamas palengvinti brolio kaltę. Be to, šie parodymai prieštarauja ir kitiems parodymams. Būtent liudytojas R. D. nurodė aplinkybes, kad jis susitarė, kad lydės automobilį „Škoda Octavia“, kuriame turėjo būti kaltinamasis A. K. ir lydėjo šį automobilį, atvyko į kiemą, pastatą, kuriame buvo rastos cigaretės. Taip pat patvirtina tai ir pareigūnai, kad gavo informaciją, jog tiek kaltinamasis, tiek R. D. disponuos akcizais apmokestinamomis prekėmis-cigaretėmis. Todėl jie atvyko būtent į tą vietą, kur turėjo pagal jų informaciją būti kraunamos cigaretės. Matė kaltinamąjį ir R. D., kaip jie stovėjo prie automobilio, kažką prie to automobilio darė, kitų asmenų šiame pastate ir aplink nebuvo.

Taip pat, kaip matyti, kita bylos medžiaga, tai yra, kratos protokolas patvirtina, kad rastos cigaretės. Specialisto išvadoje nurodyta, kad būtent iš automobilio paimtų pirštinių ir vienkartinio puodelio, ir telefono yra gautas DNR profilis sutampa su A. K. profiliu. Pareigūnai taip pat patvirtino, kad būtent abu, tiek A. K., tiek R. D., buvo pasimetę. A. K. prašė susitarti, paskui prašė R. D. prisiimti kaltę. Visos šitos aplinkybės patvirtina kaltinamojo A. K. kaltę ir paneigia tai, kad šią nusikalstamą veiką padarė jo brolis V. K..

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais neginčijamais įrodymais nustatyta, kad A. K., pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurias 2021-07-07 paties vairuojamo automobiliu gabeno iš nenustatytos vietos į ūkinį pastatą, (duomenys neskelbtini) ir ten neteisėtai laikė. Jų vertė viršija 250 MGL. Todėl veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 199² straipsnio 2 dalį.

Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais ir BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais, kurių visuma sudaro bendrą bausmės paskirtį, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, ir skiriama bausmė būtų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamą veiką atitiktų tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę.

A. K. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta, padarė tyčinę, savanaudišką veiką, kuri priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai. Jo gabentų cigarečių vertė viršija 250 MGL sumą, jis yra teistas, nusikalstamą veiką padarė lygtinio atleidimo laikotarpiu, o tai reiškia, kad jis nėra linkęs laikytis visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių, todėl darytina išvada, jog jis išvadų nepadarė ir bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuotina nusikalstamos veikos priemonė - automobilis „Škoda Octavia“, kuriuo buvo gabenamos akcizais apmokestinamos prekės. Automobilis registruotas M. M. vardu, tačiau jis parduotas ir juo naudojasi A. K..

Daiktiniai įrodymai.

Cigretės: 7000 pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 4000 pakelių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios saugomos Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, saugykloje (Klaipėdos g. 6, Pagėgiai), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos.

Automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) , automobilio raktas – 1 vnt., kuris saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, saugykloje (Pročiūnų g. 3, Šiauliai), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas.

Mobiliojo ryšio telefonai BlackBerry 9320 curve IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, BlackBerry 9300 curve IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurie saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, saugykloje (Gintaro g. 1, Klaipėda), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

23 vnt. maišų (14 vnt. juodos spalvos polietileniniai, 9 vnt. žalsvos spalvos polipropileniniai), 2 vnt. pirštinių juodos spalvos su užrašu "Adidas", 2 vnt. juodos ir raudonos spalvos pirštinių, juodos spalvos medžiaginis audeklas, biologiniai pėdsakai supakuoti į vokus Nr.1, Nr.4, Nr. 5, Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8, A. K. DNR lyginamieji pavyzdžiai, V. K. DNR lyginamieji pavyzdžiai, R. D. DNR lyginamieji pavyzdžiai, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, saugykloje (Gintaro g. 1, Klaipėda), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Optinės laikmenos, 5 vnt. (vokuose prie bylos) paliktinos saugoti byloje.

A. K. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (voke prie bylos), paliktina saugoti prie bylos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsnio, 301–302 straipsniais, 308 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 199² straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2010-11-25 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi iš dalies pridedant nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2021-07-07 iki 2021-07-08.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. K. sulaikymo dienos.

Cigretes: 7000 pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 4000 pakelių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios saugomos Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, saugykloje (Klaipėdos g. 6, Pagėgiai), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su automobilio registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio raktu – 1 vnt., kuris saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, saugykloje (Pročiūnų g. 3, Šiauliai), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti, vadovaujantis LR BK 72 straipsnio 2 dalimi.

Mobiliojo ryšio telefonus BlackBerry 9320 curve IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, BlackBerry 9300 curve IMEI: (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele, kurie saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, saugykloje (Gintaro g. 1, Klaipėda), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti, vadovaujantis LR BK 72 straipsnio 2 dalimi.

Optines laikmenas, 5 vnt. (vokuose prie bylos) palikti saugoti byloje. A. K. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (voke prie bylos), iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas Savinijus Katauskas