- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-13
- Bylos Nr.
- T-413-586/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00295-2016-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Nuteistasis
- L. L.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam L. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. N1-823-659/2016, L. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2016 m. spalio 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės 2016 m. spalio 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir L. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 5 mėnesiams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. N1-38-659/2017, L. L. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, ir, jam paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 19 d. nutartimi, L. L. bausmės, paskirtos pagal 2016 m. gruodžio 8 d. ir 2017 m. vasario 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 10 mėnesių. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2016 m. gruodžio 8 d. nuosprendį.
Marijampolės pataisos namų direktorius 2020 m. liepos 8 d. įsakymu Nr. 7107-647, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalimi, 2020 m. liepos 9 d. nuteistasis L. L. lygtinai paleistas iš Marijampolės pataisos namų, neatlikus 6 mėn. 15 d. bausmės, taikant intensyvią priežiūrą.
2020 m. rugpjūčio 11 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam L. L.. Nurodoma, kad probuojamojo priežiūra vykdoma nuo 2020 m. liepos 10 d., buvo supažindintas su sąlygomis ir tvarka. Per lygtinio paleidimo laikotarpį buvo nustatyta, kad probuojamasis nevykdė probacijos (intensyvios priežiūros) sąlygų. Gauta informacija, kad elektroninio stebėjimo priemonės užfiksuota, jog L. L. 2020 m. liepos 30 d., apie 20:00 val. išėjo iš namų ir grįžo 2020 m. liepos 31 d. apie 7:00 val. ryte. 2020 m. rugpjūčio 8 d., apie 20:38 val. lankantis probuojamojo gyvenamojoje vietoje ir patikrinus alkotesteriu nustatytas 1,48 promilių neblaivumas. Atliktas pakartotinis rizikos vertinimas, nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika. Siūlo panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmę.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė. Nurodo, kad L. L. pažeidimus padarė nepraėjus nei mėnesiui laiko nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, kas rodo, kad probuojamasis nekeičia savo mąstymo ir elgesio.
Teismo posėdžio metu nuteistasis L. L. gailėjosi dėl savo elgesio bausmės vykdymo laikotarpiu. Nurodė, kad šiuo metu dirba krovėju, sistemingai ir piktybiškai nepažeidinėja, tai išėjo netyčia.
Teismo posėdžio metu prokurorė palaikė teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Minėto straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, jog L. L. 2020 m. liepos 10 d. įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą, 2020 m. liepos 10 d. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis yra padaręs lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos sąlygų pažeidimų, susijusių su išėjimu iš namų nustatytu laiku, ir alkoholio vartojimu, tačiau iš visos bylos medžiagos matyti, kad šie pažeidimai padaryti pačioje lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos ir intensyvios priežiūros vykdymo pradžioje, duomenų, kad L. L. dėl to būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų, nėra, todėl jie, nors ir šiurkštūs bei netoleruotini, dar nerodo didėjančios šio asmens rizikos nusikalsti. Daugiau esminių priekaištų bausmę vykdanti institucija šiam nuteistajam nepateikė – jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, dirbantis. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teikimas netenkintinas.
Teismas L. L. išaiškina, kad netinkamai vykdydamas intensyvios priežiūros sąlygas (neleistinu metu išvykdamas iš namų ir vartodamas alkoholį) jis pažeidžia lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas ir turėtų dėti visas įmanomas pastangas to nebedaryti. Tik geranoriškos asmens pastangos, probacijos pareigų vykdymas, bendradarbiaujant su Probacijos tarnybos atstovais, gali užtikrinti sėkmingą probacijos pabaigą ir užtikrinti asmens grįžimą į visuomenę. Priešingu atveju, lygtinis paleidimas gali būti panaikintas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam L. L. netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.