Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens J. B. – Haffar bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės ,,Lexuna“ įgalioto asmens Nerijaus Strikulio prašymą dėl turtui taikytų apribojimų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens J. B. – Haffar bankroto administratorės UAB ,,Lexuna“ įgalioto asmens Nerijaus Strikulio prašymas panaikinti taikytus areštus - pastatui – gyvenamajam namui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ir 0,0406 ha žemės sklypui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad nuo mokumo plano patvirtinimo teisme dienos fizinio asmens turtu disponuoja bankroto administratorius, tačiau nesant panaikintiems turto apribojimams, pastarasis negali tinkamai vykdyti savo funkcijų bei įgyvendinti mokumo plane numatytų priemonių, tame tarpe ir turto realizavimo.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 20 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolis ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos privalo perduoti fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjančiam teismui turto, kuris iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo buvo areštuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, bet neparduotas, arešto ir vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš šio fizinio asmens ir pranešti apie tai turto saugotojui ir išieškotojui. Vadovaujantis FABĮ 20 straipsnio 4 dalimi, su turto areštu susijusius klausimus sprendžia fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjantis teismas. FABĮ 18 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog po teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2015-06-18 priimta įsiteisėjusia nutartimi pareiškėjai J. B. - Haffar iškelta bankroto byla, 2015-12-09 priimta nutartimi patvirtintas mokumo atkūrimo planas. Nutartys įsiteisėjusios, todėl įstatymu nustatyta teisė valdyti, naudoti bankrutuojančio asmens turtą bei juo disponuoti šiuo metu suteikta tik administratoriui.

Byloje, teismo iniciatyva išreikalautais turto arešto aktų registro išrašo duomenimis nustatyta, jog turto arešto aktu Nr.0710001170 areštuotas bankrutuojančios J. B. - Haffar vardu registruotas nekilnojamas turtas - žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ir pastatas – gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, bankroto administratoriaus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog prašymas panaikinti bankrutuojančiam asmeniui priklausančiam turtui taikytus apribojimus yra pagrįstas, neprieštarauja kreditorių interesams bei įstatymu nustatytiems reikalavimams, todėl tenkintinas (Kauno apygardos teismo 2018-02-13 nutartis priimta civilinėje byloje e2S-510-773/2018) (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 185 straipsnis, FABĮ 6 straipsnio 5 dalies 3 punktas, 20 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 12, 18, 20 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 290, 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

bankrutuojančio asmens J. B. - Haffar bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės ,,Lexuna“ įgalioto asmens Nerijaus Strikulio prašymą dėl taikytų turto apribojimų panaikinimo tenkinti.

Panaikinti J. B. - Haffar, asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiam turtui: pastatui – gyvenamajam namui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ir 0,0406 ha žemės sklypui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), turto arešto aktu Nr.0710001170, taikytą areštą.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti bankroto administratorei, kreditoriams.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos patvirtintą kopiją siųsti Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.