Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Gintarei Meškauskienei, nedalyvaujant Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atstovui, nedalyvaujant nuteistajam M. Č. ir jo atstovui (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl nuosprendžių vykdymo bei bausmių subendrinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo administracija prašo subendrinti M. Č. 2022 m. gruodžio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų Teismo nuosprendį byloje Nr. 1-1-305/2022 ir 2022 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį byloje Nr. 1-1508-369/2022.

Teismas nustatė:

Rezoliucinė dalis

M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje (I. V. apiplėšimas), ir jam skirti 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

M. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje (I. V. asmens dokumentų pagrobimas), ir jam skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

M. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje (N. T. apiplėšimas), ir jam skirti 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

M. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje (N. T. asmens dokumentų pagrobimas), ir jam skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

M. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje (R. V.- Z. apiplėšimas), ir jam skirti 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

M. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje (R. V.-Z. asmens dokumentų pagrobimas), ir jam skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

M. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje (I. D. apiplėšimas), ir jam skirti 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

M. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje (I. D. asmens dokumentų pagrobimas), ir jam skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

M. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje (J. S. apiplėšimas), ir jam skirti 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

M. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje (J. S. asmens dokumentų pagrobimas), ir jam skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

M. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje (pasikėsinimas apiplėšti V. Ž.), ir jam skirti 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

M. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje (M. G. apiplėšimas), ir jam skirti 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

M. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje (M. G. asmens dokumentų pagrobimas), ir jam skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti ir M. Č. paskirti 4 (keturių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir M. Č. paskirti 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su M. Č. atžvilgiu priimtais ir įsiteisėjusiais Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. sausio 7 d. ir 2022 m. sausio 19 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir skirti galutinę 3 (trijų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

M. Č. paskirtos laisvės atėmimo bausmės termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2022 m. gegužės 31 d.

M. Č. į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti jam taikytą laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2021 m. lapkričio 10 d. 19.20 val. iki 2022 m. gegužės 5 d. ir bausmės laiką, atliktą ir įskaičiuotą vykdant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. sausio 7 d. ir 2022 m. sausio 19 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. Č. kardomosios priemonės neskirti, nes jis atlieka bausmę pataisos namuose.

Nukentėjusiosios I. V. civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti iš dalies. Jos naudai iš M. Č. priteisti 88 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios R. V. – Z. civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai. Jos naudai iš M. Č. priteisti 500 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios I. D. civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai. Jos naudai iš M. Č. priteisti 45 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios I. D. civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkinti iš dalies. Jos naudai iš M. Č. priteisti 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios M. G. civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai. Jos naudai iš M. Č. priteisti 98,89 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios M. G. civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkinti iš dalies. Jos naudai iš M. Č. priteisti 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti pilnai. Priteisti iš M. Č. 35,56 eurų nukentėjusiosios N. T. gydymo išlaidų ir 5% metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki visiško žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios I. D. prašymą atlyginti byloje jai suteiktos teisinės pagalbos išlaidas tenkinti pilnai ir iš M. Č. jai priteisti 200 Eur.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktą prašymą dėl išlaidų už suteiktą teisinę gynybą priteisimo iš kaltinamojo M. Č. atmesti.

Daiktus reikšmingus bylai tirti ir nagrinėti: paketą Nr. 281861, kuriame raudonos spalvos dirželis ir cigarečių LD pakelis su 7 cigaretėmis, patalpintą saugojimui į Vilniaus apskrities VPK policijos komisariato saugyklą, galimybių pasą išduotą E. M. vardu, medžiaginę piniginę, „Camelia“ vaistinės nuolaidų korteles Nr. (duomenys neskelbtini), „Maxima“ nuolaidų korteles Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), „Viada“ nuolaidų korteles Nr. (duomenys neskelbtini) – saugojamas Vilniaus apskrities VPK, adresu Buivydiškių g. 20, Vilnius (kvitas B serija BBB Nr. LS006704), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus Vilniaus apskrities VPK, adresu Buivydiškių g. 20, Vilnius (kvitas B serija BBB Nr. LS006704) saugomą asmens tapatybės kortelę, išduotą M. Č. vardu, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (negaliojanti), perduoti Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kaltinamojo M. Č. drabužius: mėlynos spalvos sportbačius 1 pora, striukę, juodos spalvos bluzoną, juodos spalvos džinsines kelnes, juodos spalvos striukę, mėlynos spalvos striukę – saugojamus Vilniaus apskrities VPK, adresu Buivydiškių g. 20 (kvitas B serija BBB Nr. LS006418) grąžinti M. Č..

Byloje esančios 4 CD laikmenas su vaizdo įrašais nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Be to, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022-12-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1-3053/2022 buvo nuspręsta:

M. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d. ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu 1 metams.

Bausmės pradžią nuosprendžio paskelbimo diena.

Kardomoji priemonė neskirtina, nes atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Priteisti solidariai iš J. A., E. E., S. G. ir M. Č. nukentėjusios G. D. naudai likusius 800 (2300-1500=800) eurų turtinės ir 700 eurų neturtinės žalos atlyginimo, viso 1500 eurų ( LR CPK 115 str.).

Priteisti solidariai iš E. E., V. A. ir E. R. nukentėjusios G. F. naudai 2940 eurų turtinės žalos atlyginimo ( LR CPK 115 str.).

Priteisti iš E. E. nukentėjusios Z. M. naudai 220 eurų turtinės žalos atlyginimo ( LR CPK 115 str.).

Priteisti iš E. E. nukentėjusios V. E. K. naudai 385 eurų turtinės žalos atlyginimo ( LR CPK 115 str.).

Priteisti solidariai iš J. A., E. E., S. G. ir M. Č. UAB „C. S.“ naudai patirtos turtinės žalos 1870,13 eurų. ( LR CPK 115 str.).

Priteisti solidariai iš J. A., E. E., S. G. ir M. Č. UAB „IPF Digital Lietuva“ naudai patirtos turtinės žalos 452,62 eurus. ( LR CPK 115 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 7 vnt. CD-R kompaktinių laikmenų su tyrimui reikšminga medžiaga, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini prie bylos (LR BPK 94 str.).

Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o kalintiems kaltinamiesiems nuo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atstovas į teismo posėdį neatvyko, bet savo rašte teikimą prašo teismo priimti nutartį dėl minėtais nuosprendžiais paskirtų laisvės atėmimo bausmių subendrinimo, nurodant galutinę subendrintą bausmę, paskirtos bausmės skaičiavimo pradžią ir visus į paskirtą bausmę įskaitomus laikotarpius

Todėl prašo teismą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., išspręsti dėl teismo sprendimų vykdymo kylančius neaiškumus, t. y. priimtus teismo sprendimus subendrinti, nes kyla abejonės kaip juos vykdyti.

Prokuroras teikimą pripažįsta pagrįstu ir siūlo teikimą tenkinti ir teikime minėtuose nuosprendžiuose paskirtas bausmes subendrinti, vadovaujantis Lietuvos respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmes iš dalies sudedant. Kur prie 2022-05-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo paskirtos subendrintos 3 m. 6 mėn., laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį 2022-12-21 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų paskirtos 1 m., laisvės atėmimo bausmės ir galutinę bausmę paskirti 4 m. 3 mėn., laisvės atėmimo bausmę. Kadangi 2022-05-31 nuosprendyje yra įskaitytas visas jo suėmime ir laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, minėta bausmė yra subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais todėl į bausmės laiką nėra įskaityto laikotarpio.

Teikimas tenkintinas.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad M. Č. atžvilgiu priimti: 2022-05-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis Nr. 1-1508-369/2022 ir 2022-12-21 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendis Nr. 1-1-305/2022.

Todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu, ir įvertinus tai, kad M. Č. neatlikęs paskirtos bausmės padarė naują nusikalstamą veiką, paskirtos nuosprendžiais bausmės jam subendrintinos LR BK 63 str. 1,4,9 d. d. pagrindu, kur prie griežčiausios 2022-05-31 nuosprendžiu paskirtos bausmės 3 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės, pridėti 2022-12-21 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį 9 mėn. laisvės atėmimo ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 4 (metus) ir 3 (tris) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo.

M. Č. paskirtos laisvės atėmimo bausmės termino pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2022 m. gegužės 31 d.

M. Č. į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti jam taikytą laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2021 m. lapkričio 10 d. 19.20 val. iki 2022 m. gegužės 5 d. ir bausmės laiką, atliktą ir įskaičiuotą vykdant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. sausio 7 d. ir 2022 m. sausio 19 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Likusioje dalyje aukščiau minėtus nuosprendžius palikti nepakeistus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 - 66 str., Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 361-362 str. ir 364 str., teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

M. Č. subendrinti bausmes pagal prašomus nuosprendžius: kur prie griežčiausios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-05-31 nuosprendžiu paskirtos bausmės 3 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės, pridėti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022-12-21 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį 9 mėn. laisvės atėmimo ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 4 (metus) ir 3 (tris) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo.

M. Č. paskirtos laisvės atėmimo bausmės termino pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2022 m. gegužės 31 d.

M. Č. į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti jam taikytą laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2021 m. lapkričio 10 d. 19.20 val. iki 2022 m. gegužės 5 d. ir bausmės laiką, atliktą ir įskaičiuotą vykdant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. sausio 7 d. ir 2022 m. sausio 19 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Likusioje dalyje aukščiau minėtus nuosprendžius palikti nepakeistus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo (nuorašo įteikimo, gavimo kalėjime) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.