Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 14 d. lydraščiu, kuriuo apeliacinės instancijos teismui buvo perduotas spręsti Vilniaus apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-6168-467/2015 ir Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2-751-278/2015 sujungimo klausimas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-6168-467/2015 pagal ieškovo A. Š. ieškinį atsakovams G. K. ir G. U. dėl kreditoriaus reikalavimo pagal paprastąjį vekselį pripažinimo įvykdytu ir vykdomojo įrašo panaikinimo, tretieji asmenys – notarė P. J., antstolė N. Š.. Ieškiniu prašoma pripažinti, kad kreditorės G. K. reikalavimas pagal 2006 m. gegužės 22 d. paprastąjį vekselį Nr. 1 yra įvykdytas, ir panaikinti Vilniaus miesto 33-ojo notarų biuro notarės P. J. 2007 m. liepos 3 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. PJ-3082.

Nagrinėjant nurodytą civilinę bylą buvo nustatyta, kad Panevėžio apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-751-278/2015, pagal ieškovo G. U. ieškinį atsakovui A. Š. dėl skolos pagal vekselį priteisimo. Ieškovas nurodė, kad 2006 m. gegužės 22 d. A. Š. išdavė G. K. paprastąjį vekselį 495 000 Lt (143 361,91 Eur) sumai, o 2007 m. gegužės 3 d. indosamentu vekselį G. K. perleido jam. 2007 m. liepos 3 d. Vilniaus miesto 33-ojo notarų biuro notarė išdavė vykdomąjį įrašą dėl 143 361,91 Eur (495 000 Lt) skolos. Ieškovas prašo teismą priteisti iš atsakovo 143 361,91 Eur skolą, 43 008,57 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.