Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Visagino energija“ netiesioginį ieškinį atsakovams S. M. (S. M.), J. M. (J. M.), tretieji asmenys: antstolis Sigitas Osvaldas Grašys, UAB „Visagino būstas“ dėl nuosavybės teisės gynimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė J. M., mirusiosios I. M. duktė, kaip įstatyminis įpėdinis 2012-08-20 kreipėsi su pareiškimu į Visagino miesto 2-ąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo po I. M. mirties. Palikimo priėmimo faktas įregistruotas Testamentų registre 2012-08-20. Atsakovai nuosavybės teisės į paveldėtą turtą neįregistravo. UAB „Visagino energija“ turi vykdytinas reikalavimo tieses skolininko S. M. atžvilgiu (Visagino miesto apylinkės teismo 2017-12-15 vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. e2-2058-844/2017 ir Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019-05-09 vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. e2-1248-724/2019). Skolos išieškojimą vykdo antstolis Sigitas Osvaldas Grašys.

Mirusios I. M. vardu įregistruotas turtas: 1/2 dalis Buto/Patalpos – Buto, (duomenys neskelbtini), areštuotas antstolio Sigito Osvaldo Grašio 2008-07-28 turto arešto aktu vykdomojoje byloje Nr. 0168/08/00972, vykdant skolų išieškojimą iš I. M.. Nustačius, kad skolininkė I. M. mirė 2012-04-08, antstolio Sigito Osvaldo Grašio 2020-12-29 patvarkymais Nr. S-20-168-47249 (vykdomoji byla Nr. 0168/08/00505), Nr. S-20-168-47252 (vykdomoji byla Nr. 0168/08/00972), Nr. S-20-168-47253 (vykdomoji byla Nr. 0168/10/00172) ir Nr. S-20-168-47256 (vykdomoji byla Nr. 0168/10/01461) skolininkas mirusios I. M. vykdomosiose bylose pakeistas iš mirusios skolininkės I. M. į solidarius skolininkus S. M. ir J. M.. 2020-12-30 dienai įsiskolinimas yra 20718,85 Eur.

Tretieji asmenys: antstolis Sigitas Osvaldas Grašys ir UAB „Visagino būstas“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovai S. M. ir J. M. apie inicijuotą procesą ir teismo posėdžio datą bei laiką informuoti tinkamai, atsiliepimai nepateikti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.68 straipsnyje įtvirtintas kreditoriaus interesų gynimo būdas – netiesioginis ieškinys. Netiesioginio ieškinio paskirtis – apsaugoti kreditorių nuo nesąžiningo skolininko neveikimo tais atvejais, kai skolininkas yra nesuinteresuotas įgyvendinti savo teises ir ginti savo interesus.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas civilinėje byloje Nr. 3K-3-455-611/2017 išaiškino, kad CK 6.68 straipsnyje įtvirtinta kreditoriaus teisė įgyvendinti skolininko turimą teisę taip pat apima ir situaciją, kai skolininkas vengia viešame registre įregistruoti teisės aktų nustatyta tvarka registruotinas turimas daiktines teises, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas kreditoriaus naudai.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovo S. M. santuoka su I. M. buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). Santuokoje sutuoktiniai – atsakovas S. M. ir I. M. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įsigijo butą adresu (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registre butas įregistruotas sutuoktinės I. M. vardu. I. M. mirė (duomenys neskelbtini). Atsakovas S. M. 2012-06-18 kreipėsi su pareiškimu į Visagino miesto 2-ąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo po sutuoktinės I. M. mirties. Palikimo priėmimo faktas įregistruotas Testamentų registre 2012-06-18. Atsakovui 2012-08-29 nuosavybės teisės liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įregistruota 1/2 dalis buto adresu (duomenys neskelbtini), kita 1/2 šio buto dalis Nekilnojamojo turto registre tebėra įregistruota mirusios sutuoktinės I. M. vardu.

Atsakovė J. M., mirusiosios I. M. duktė, 2012-08-20 kreipėsi su pareiškimu į Visagino miesto 2-ąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo po I. M. mirties. Palikimo priėmimo faktas įregistruotas Testamentų registre 2012-08-20. Atsakovai paveldėjimo teises liudijimo neatsiėmė, nuosavybės teisės į paveldėtą turtą atsakovai neįregistravo. Visagino miesto apylinkės teismo 2017-12-15 vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. e2-2058-844/2017 ir Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019-05-09 vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. e2-1248-724/2019 patvirtina, kad ieškovė UAB „Visagino energija“ turi vykdytinus reikalavimus skolininkui S. M.. Skolos išieškojimą vykdo antstolis Sigitas Osvaldas Grašys. Be to, vykdant skolų išieškojimą iš I. M., antstolio Sigito Osvaldo Grašio 2008-07-28 turto arešto aktu vykdomojoje byloje Nr. 0168/08/00972 areštuota I. M. 1/2 dalis Buto/Patalpos – Buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini). Nustačius, kad skolininkė I. M. mirė, vadovaujantis antstolio Sigito Osvaldo Grašio 2020-12-29 patvarkymais vykdomosuose bylose Nr. 0168/08/00505, Nr. 0168/08/00972, Nr. 0168/10/00172 ir Nr. 0168/10/01461skolininkas pakeistas į solidarius skolininkus S. M. ir J. M.. Antstolio Sigito Osvaldo Grašio bei Teismų informacinės Liteko sistemos duomenimis atsakovai S. M. ir J. M. niekur nedirbo ir nedirba, registruoto turto neturi. Iš solidarių skolininkų S. M. ir J. M. bendra išieškoma skolų ir vykdymo išlaidų suma antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje vykdomose vykdomosiose bylose, 2020-12-30 yra 20718,85 Eur.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą nuo valios priimti palikimą išreiškimo, momento šiuo atveju nuo pareiškimo padavimo notarui priimti palikimą, dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 straipsnio 2 dalis. Paveldėjimo teisės liudijimas, tai yra Valstybės patvirtintos formos dokumentas, kuris patvirtina, kad įpėdinis priėmė palikimą ir paveldėjimo teisės liudijimas išduodamas įprastai suėjus trims mėnesiams nuo palikimo atsiradimo dienos. Vienas iš nuosavybės atsiradimo būdų yra paveldėjimu (CK 4.47 straipsnio 2 punktas). Asmuo priėmęs palikimą, tačiau nepaėmęs paveldėjimo teisės liudijimo, gali paveldėti turtu naudotis ir jį valdyti, tačiau negali juo disponuoti, ypač tai liečia nekilnojamuosius daiktus dėl kurių visi sandoriai turi būti notarinės formos (CK 4.37 straipsnis ).

Nekilnojamieji daiktai, daiktinės teisės į juos, šių teisių suvaržymai registruojami Nekilnojamojo turto registre (Nekilnojamojo turto registro įstatymo 3 straipsnis CK 4.253 straipsnis), taip pat registruojami juridiniai faktai, kurių vienas ir yra registruoto daikto paveldėjimas (CK 4.254 straipsnio 3 punktas). Daiktinės teisės, suvaržymai, juridiniai faktai Nekilnojamojo turto registre registruojami pateikus prašymą, kurį teikia asmuo įgijęs daiktą, registruojant daiktines teises į svetimą daiktą prašymą teikia šių teisių turėtojas, suinteresuotas jų įregistravimu asmuo arba notaras (CK 4.256 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Kartu su prašymu įregistruoti turi būti pateikiama daikto įgijimą nuosavybėn, teisių į jį suvaržymus, daiktinių teisių buvimą ar juridinių faktų įvykimą, patvirtinantys dokumentai (CK 4.256 straipsnio 3 dalis).

Netiesioginį ieškinį pateikė išieškotojas Vykdymo procese ir šiuo atveju aktualu yra tai, kad vykdomieji dokumentai yra pateikti antstoliui, užvestos vykdomosios byla ir vyksta priverstinis išieškojimas, taigi pagal CPK normas reglamentuojančias Vykdymo procesą, antstolis vykdantis išieškojimą, turi nustatyti koks turtas (turtinės teisės) priklauso skolininkui vykdymo procese (CPK 690 straipsnio 1 dalis). Prieš pradėdamas turto realizavimą antstolis iš registro įstaigos turi gauti rašytinius įrodymus apie turto priklausimą skolininkui (CPK 690 straipsnio 2 dalis).

Atsakovai šioje byloje yra pradinės skolininkės I. M. turto ir pareigų perėmėjai ir siekiant įvykdyti vykdomąsias bylas turi būti nustatyta, kad yra įregistruotas juridinis faktas dėl turto į kurį jie priėmė palikimą, įgijus nuosavybės teisę paveldėjimu Nekilnojamojo turto registre. Šį faktą patvirtinantis dokumentas ir yra paveldėjimo teisęs liudijimas, dėl kurio paėmimo atsakovai nesikreipia į notarą ir nepaima ilgą laiką, nors priėmusi palikimą jau 2012-06-18. Galiojančiame civiliniame kodekse nėra nustatyta privalomos nekilnojamojo turto, daiktinių teisių į jį registravimo pareigos. Tačiau nesant įregistruotam juridiniam faktui, kad atsakovams turtas, į kurį turtines teises yra areštavęs antstolis, priklauso nuosavybės teise atsakovams, antstolis negali pradėti šio turto realizavimo, tai yra vykdyti priverstinio vykdymo veiksmus. Kol neišduotas paveldėjimo teisės liudijimas, daiktinės teisės lieka neįregistruotos.

Savininkas turtą turi valdyti bei juo naudotis taip, kad nepažeistų kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų (CK 4.37 straipsnio 1 dalis). Atsakovai, kaip turto savininkai pagal paveldėjimą, byloje neaktyvūs, atsiliepimų neteikė, nedalyvavo teismo posėdyje ir neįrodinėjo jog jiems nežinoma jog yra vykdomas išieškojimas iš nekilnojamojo turto, kurio dalį jie paveldėjo po pradinės skolininkės – I. M. mirties, tai leidžia daryti išvadą, kad atsakovai elgiasi nesąžiningai, pažeidžia kitų asmenų, konkrečiai išieškotojo vykdymo procese, teises ir teisėtus interesus, nesikreipdami į notarą ir nepaimdami paveldėjimo teisės liudijimo bei jo nepateikdami Nekilnojamojo turto registrui, kad būtų įregistruotos jų nuosavybės teisės į šį turtą, įgytos paveldėjimu.

Atsakovai neteikė ir byloje nėra įrodymų (CPK 178 straipsnis), kad jie turi kito turto į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas Vykdymo procese, nors palikimą priėmė 2012-06-18 paduodami pareiškimą notarui, o ne pagal apyrašą, taigi išieškojimas neribojamas tik paveldėtu turtu.

Ieškovas pateikė netiesioginį ieškinį ir teismas pasisako ar buvo įstatyme numatyti pagrindai jam reikšti. Lietuvos Respublikos CK 6.68 straipsnio 1 dalis nustato, kad kreditorius, turintis neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę skolininkui, turi teisę priverstinai įgyvendinti skolininko teises pareikšdamas ieškinį skolininko vardu, jeigu skolininkas pats šių teisių neįgyvendina ir dėl to pažeidžia kreditoriaus interesus.

Netiesioginį ieškinį pareikšti galima tik esant visoms būtinosioms įstatymo nustatytoms sąlygoms: kreditorius turi turėti neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę, t. y. skolininko prievolė kreditoriui turi būti galiojanti, nepasibaigusi įstatyme nustatytais prievolės pasibaigimo pagrindais, negali būti ginčijama netiesioginio ieškinio pareiškimo metu ir turi būti suėjęs prievolės vykdymo terminas; skolininkas privalo turėti tam tikrą turtinę teisę, kurios neįgyvendina ar atsisako ją įgyvendinti, t. y. delsia įgyvendinti šią savo teisę, nerodo iniciatyvos, piktybiškai vengia tai daryti, pasirenka netinkamus savo teisės įgyvendinimo būdus ir pan.; skolininko turtinė teisė, kurios jis neįgyvendina, taip pat turi būti neabejotina, galiojanti ir vykdytina (CK 6.68 straipsnio 2 dalis). Kreditorius neturės teisės reikšti netiesioginį ieškinį, jei skolininkas turi pakankamai turto reikalavimui patenkinti. Nesant nors vienos šių sąlygų, netiesioginis ieškinys negalimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nutartis, civilinėje byloje Nr. 3K-3-520/2012; 2014 m. birželio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-318/2014 ir kt.).

Ieškovas šioje byloje turi neabejotiną, galiojančią ir vykdytiną reikalavimo teisę į atsakovus S. M. ir J. M., kaip pradinės skolininkės teisių ir pareigų perėmėjus. Atsakovai yra priėmę palikimą po pradinės skolininkės I. M. mirties į likusį palikėjai priklausiusį turtą, tame tarpe ir nekilnojamuosius daiktus (jų dalį) – ½ buto adresu (duomenys neskelbtini).

Ieškovas savo reikalavimo teisės negali įgyvendinti, kadangi atsakovai nesikreipia į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ir neįregistruoja savo nuosavybės teisės Nekilnojamojo turto registre. Tai patvirtina byloje esantys ir anksčiau aptarti įrodymai. Nerealizuodami savo teisės gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įregistruoti nekilnojamuosius daiktus (dalį jų) atsakovai iš esmės pažeidžia ieškovo teises ir teisėtus interesus.

Kasacinio teismo yra išaiškinta, kad netiesioginio ieškinio instituto tikslas – apsaugoti kreditorių nuo nesąžiningo skolininko veiksmų tais atvejais, kai skolininkas nesuinteresuotas savo subjektinės teisės įgyvendinimu dėl to, kad kreditorius į turtą nukreips savo reikalavimų patenkinimą. CK 6.68 straipsnyje nustatytas vienas kreditoriaus interesų gynimo būdų, pagal kurį kreditorius už skolininką jo vardu turi teisę pareikšti reikalavimą kitiems asmenims, jeigu skolininkas pats šių teisių neįgyvendina arba atsisako tai daryti ir tuo pažeidžia kreditoriaus interesus. Tokiu atveju kreditorius priverstinai įgyvendina skolininko reikalavimo teisę trečiajam asmeniui. CK 6.68 straipsnyje įtvirtinta kreditoriaus teisė įgyvendinti skolininko turimą teisę apima ir tą situaciją, kai skolininkas vengia viešame registre įregistruoti teisės aktų nustatyta tvarka registruotinas turimas daiktines teises, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas kreditoriaus naudai (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis civilinėje byloje 3K-3-455-611/2017).

Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovas turi neabejotiną ir neginčijamą reikalavimo teisę, nes vykdomas išieškojimas pagal vykdomuosius dokumentus, vykdomosiose bylose, skolininkai turi turtinę teisę, kurios niekas neginčija, kadangi jie priėmė palikimą, paduodami pareiškimą notarui po I. M. mirties, atsakovų teisė gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įregistruoti daiktines teises į paveldėtą turtą nekilnojamojo turto registre neginčijama ir nebuvo ginčijama bylos nagrinėjimo metu. Atsakovai vengia šią turtinę teisę įgyvendinti ilgą laiką ir tuo pažeidžia kreditoriaus interesus, duomenų, kad atsakovai turi kito turto byloje nėra.

Kasacinis teismas formuoja praktiką, kad nepaisant to jog nuosavybės teisė į paveldėtą turtą atsiranda palikimo priėmimo momentu ir priklauso įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo momento nepriklausomai nuo to ar yra įpėdinis gavęs paveldėjimo teisės liudijimą, palikimo turinį sudarančiais daiktais, turtu, kaip nuosavybės teisių objektais, įpėdinis gali disponuoti tik po to, kai notaras išduoda paveldėjimo teisės liudijimą. Taip pat toje pačioje nutartyje Kasacinis teismas yra pasisakęs, kad tais atvejais, kai palikimą priėmęs įpėdinis, siekdamas apsunkinti kreditorių reikalavimų vykdymo iš paveldėto turto procesą, vengia kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo (CK 5.66 str.) ir įregistruoti paveldėtą registruotiną turtą savo vardu, kreditorius ar išieškojimą vykdantis antstolis turi teisę kreiptis į teismą dėl skolininko įpareigojimo, teismo nustatytu terminu, kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir įregistravimo registruotino turto (Lietuvos Aukščiausiojo teismo civilinių bylų skyriaus nutartis civilinėje byloje 3K-3-320-969/2018).

Teismas vadovaudamasis byloje esančiais ir ištirtais įrodymais, nustatytomis byloje aplinkybėmis bei formuojama Kasacinio teismo praktika, ieškinį tenkina visiškai.

Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos dėl kurių pateikti įrodymai iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, o būtent sumokėtas žyminis mokestis 75 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 ,79, 88 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, 263-270 straipsniais teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti ieškovo UAB „Visagino energija“, juridinio asmens kodas 110087517, teisę kreiptis į notarą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimus I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byloje, už atsakovus S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be atskiro atsakovų sutikimo.

Pripažinti ieškovo UAB „Visagino energija“, juridinio asmens kodas 110087517, teisę I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byloje kreiptis į notarą ir gauti už atsakovus S. M. ir J. M., be atskiro atsakovų sutikimo, dokumentus, patvirtinančius S. M. ir J. M. giminystės ryšį su mirusia I. M. ir dokumentus pagal kuriuos buto adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisė įregistruota Nekilnojamojo turto registre mirusios I. M. vardu.

Pripažinti ieškovo UAB „Visagino energija“, juridinio asmens kodas 110087517, teisę įregistruoti Nekilnojamo turto registre atsakovų S. M., asmens kodas ir J. M. (J. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises, be atskiro atsakovų sutikimo, į – 1/2 dalį Buto/Patalpos – Buto, (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovų S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 Eur sumokėto žyminio mokesčio ieškovo UAB „Visagino energija“, juridinio asmens kodas 110087517, naudai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.