Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. A. (A. A.) skundą dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2020 m. birželio 30 d. nutarimo Nr. 67-17 dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Laisvės atėmimo vietų ligoninėje laisvės atėmimo bausmę atlieka A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2013 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą, paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2012 m. spalio 17 d., bausmės pabaiga – 2024 m. spalio 17 d.

Anksčiau teistas.

Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 11 d. nutartimi atsisakyta patvirtinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. balandžio 23 d. nutarimą Nr. 67-10 taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) 2020 m. birželio 30 d. nutarimu pateikė rekomendacijas pataisos įstaigai ir nuteistajam dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: dalyvauti socialinės reabilitacijos priemonėse; palaikyti socialinius ryšius su artimaisiais. Komisija nutarimu nustatė pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datą – po 6 mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo Kauno apylinkės teismo nutarties datos, t. y. iki 2020 m. gruodžio 11 d.

Nuteistasis A. A. skundžia Komisijos nutarimą ir prašo įpareigoti Komisiją nutarime minint ankstesnius teistumus nurodyti, ar jie yra išnykę ar ne; nutarime nurodyti konkrečias socialinės reabilitacijos priemones, programas, psichologinius užsiėmimus, kuriuos nuteistasis privalo lankyti ir išklausyti. Skunde nuteistasis nurodė, jog Komisija nutarime nurodė, jog nuteistasis anksčiau yra teistas, tačiau nenurodė, kad nuteistasis paskirtas bausmes yra atlikęs ir, kad teistumai yra išnykę. Nuteistasis nesupranta, kodėl Komisija nutarime trumpai išdėstė jo padarymo nusikaltimo esmę. Nuteistasis skunde taip pat nurodė, jog nesupranta, kaip jam reikia vykdyti Komisijos rekomendacijas, nes nenurodytos konkrečios socialinės reabilitacijos priemonės.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 164 straipsnio 6 dalyje numatyta, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai priėmus nutarimą netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos arba teismui priėmus nutartį nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimu pateikia pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam motyvuotas rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nustato šių rekomendacijų įgyvendinimo terminą ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datą. Šis pakartotinis svarstymas negali būti vėliau kaip po šešių mėnesių nuo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos arba šioje dalyje nurodytos teismo nutarties nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo priėmimo dienos.

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2015 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. V-313 patvirtintos Individualaus socialinės reabilitacijos plano rengimo metodikos (toliau – Metodika) 6 punkte numatyta, jog individualų socialinės reabilitacijos planą sudaro ir jo įgyvendinimo priežiūrą vykdo pataisos įstaigų socialinės reabilitacijos skyrių būrių viršininkai, tvirtina – įstaigos direktorius arba jo įgaliotas asmuo. Metodikos 9-10 punktuose numatyta, jog individualus socialinės reabilitacijos planas yra tęstinis dokumentas, nuolatos peržiūrimas ir koreguojamas atsižvelgiant į jame numatytų prevencinių ir/ar intervencinių socialinės reabilitacijos priemonių įgyvendinimo rezultatus. Individualaus socialinės reabilitacijos plano priemonės aptariamos su nuteistuoju, nustatomi jų įgyvendinimo terminai, išaiškinami priemonės įgyvendinimo vertinimo rezultatai. Nuteistasis savo susipažinimą su individualiu socialinės reabilitacijos planu patvirtina parašu.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis skundžia Komisijos nutarimą, kuriuo teiktos rekomendacijos dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, prašo Komisiją įpareigoti nutarime nurodyti konkrečias socialinės reabilitacijos priemones, programas, psichologinius užsiėmimus, kuriuos nuteistasis privalo lankyti ir išklausyti.

Vadovaujantis BVK 164 straipsnio 6 dalimi, Komisija, teismui nepatvirtinus nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, teikia pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam motyvuotas rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nustato šių rekomendacijų įgyvendinimo terminą ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datą. Komisijai, teikiančiai pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, BVK 164 straipsnio 6 dalis nenumato teikiamų rekomendacijų detalizavimo. Konkrečias individualaus socialinės reabilitacijos plano priemones, jų įgyvendinimo terminus, reikiamus pasiekti priemonės įgyvendinimo vertinimo rezultatus, pagal Metodikos 6 punktą nustato ir vykdo ne Komisija, o pataisos įstaigų socialinės reabilitacijos skyrių būrių viršininkai, tvirtina – įstaigos direktorius arba jo įgaliotas asmuo.

Dėl nuteistojo skundo dalies, kuria nuteistasis prašo Komisiją įpareigoti nutarime minint ankstesnius teistumus nurodyti, ar teistumai yra išnykę ar ne, pažymėtina, jog teisės aktai nenumato Komisijai, priimančiai nutarimą dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nutarime nurodyti, ar nuteistojo ankstesni teistumai yra išnykę, todėl toks nuteistojo prašymas įpareigoti Komisiją nurodyti minėtus duomenis, laikytinas pertekliniu.

Aukščiau minėtais teisės aktais nustačius, jog konkrečias individualaus socialinės reabilitacijos plano priemones, jų įgyvendinimo terminus, reikiamus pasiekti priemonės įgyvendinimo vertinimo rezultatus nustato ir vykdo ne Komisija, o pataisos įstaigų socialinės reabilitacijos skyrių būrių viršininkai, tvirtina – įstaigos direktorius arba jo įgaliotas asmuo, taip pat, jog teisės aktai nenumato Komisijai, priimančiai nutarimą dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nutarime nurodyti, ar nuteistojo ankstesni teistumai yra išnykę, nuteistojo skundas dėl Komisijos 2020 m. birželio 30 d. nutarimo Nr. 67-17 dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

nuteistojo A. A. skundą dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2020 m. birželio 30 d. nutarimo Nr. 67-17 dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.