Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. L. ieškinį atsakovui A. Ž. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo, institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir atsakovo A. Ž. priešieškinį ieškovei J. L. dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo, institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai A. Ž., a. k (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis mokamomis kiekvieną mėnesį po 200 Eur, nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki pilnametystės, priteistas pinigines lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, įpareigojant ieškovę gautas pingines lėšas naudoti uzufrukto teise.

2. Priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiam sūnui G. Ž., a. k (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis mokamomis kiekvieną mėnesį po 200 Eur, nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki pilnametystės, priteistas pinigines lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, įpareigojant ieškovę gautas pingines lėšas naudoti uzufrukto teise.

3. Priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą 552,50 Eur nepilnametei dukrai A. Ž., a. k (duomenys neskelbtini)

4. Priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą 552,50 Eur nepilnamečiui sūnui G. Ž., a. k (duomenys neskelbtini)

6. Nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su ieškove.

7. Priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje ieškovė nurodė, kad kaip šeima su atsakovu gyveno nuo 2016 m. iki 2023 m. spalio 3 dienos, t. y. daugiau nei septynerius metus. (duomenys neskelbtini) d. gimė dukra A. Ž., (duomenys neskelbtini) d. - sūnūs G. Ž.. Ieškovė prašo nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su ja, nes, nėra duomenų, kad ji nepilnamečių vaikų interesus atstovautų netinkamai. Nėra ginčo dėl tėvo bendravimo su nepilnamečiais vaikais, nes tėvas yra visiškai nusišalinęs nuo bendravimo ir rūpinimosi vaikais. Nurodo, kad išlaikymas nepilnamečiams vaikams priteistinas periodinėmis išmokomis mokamomis kiekvieną mėnesį po 200 Eur, nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, t. y. nuo dienos kai ji ir atsakovas pradėjo gyventi skyrium, t. y. 2023 m. spalio 3 d. Išlaikymo įsiskolinimas yra, išlaikymą atsakovas teikia nepastoviomis periodinėmis išmokomis. Laikotarpiu 2023-10-03 - 2024-02-06, atsakovas bankiniais pavedimais pervedė viso 395 Eur, kurie buvo skirti abiejų nepilnamečių vaikų išlaikymui. Išlaikymo įsiskolinimas vienam vaikui yra 200 Eur x 4 mėn., t. y. 800 Eur - 247,50 Eur, viso įsiskolinimas 2023-10-03 - 2024-02-13 laikotarpiu yra 552,50 Eur. Abiem nepilnamečiams vaikams įsiskolinimo suma šiuo laikotarpiu yra 1105 Eur. Atsakovo ligi šiol teiktas dalinis epizodinis vaikų išlaikymas yra ženkliai per mažas, kadangi vienam vaikui išlaikyti reikia apie 500 - 600 Eur per mėnesį, 136,22 Eur kiekvieną mėnesį skiria valstybė, vaikų amžius yra panašus, todėl jų poreikiai taip pat yra panašūs. Nurodo, kad dukros A. Ž. poreikiai mėnesiui yra tokie: maistas 200 Eur; abonentinis mokestis darželyje (gaunama kompensacija už maistą) 40 Eur; drabužiai, batai ir kiti daiktai skirti mažamečiams vaikams 80 Eur; gyvenamojo būsto nuoma 75 Eur; komunalinės paslaugos: elektra; šiukšlių išvežimas; šaltas vanduo UAB „Sūduvos vandenys“; šildymas UAB „Litesko“, eksploatacinės ir kt. išlaidos UAB „Marijampolės butų ūkis“; TV ir internetas 80 Eur; vaistai, vitaminai, maisto papildai, kelionės pas gydytojus 30 Eur; ugdymo priemonės 20 Eur; higienos priemonės 20 Eur; laisvalaikis 10 Eur; atostogoms prie jūros ar ežero vasarai (taupymas) 50 Eur. Sūnaus G. Ž. poreikiai mėnesiui yra tokie: maistas 200 Eur; abonentinis mokestis darželyje 70 Eur; drabužiai, batai, kiti daiktai skirti mažamečiams vaikams 80 Eur; gyvenamojo būsto nuoma 75 Eur; komunalinės paslaugos: elektra; šiukšlių išvežimas; šaltas vanduo UAB „Sūduvos vandenys“; šildymas UAB „Litesko“, eksploatacinės ir kt. išlaidos UAB „Marijampolės butų ūkis“; TV ir internetas 80 Eur; vaistai, vitaminai, maisto papildai, kelionės pas gydytojus 30 Eur; ugdymo priemonės 20 Eur; higienos priemonės 20 Eur; laisvalaikis 10 Eur. Nurodo, kad šeima pragyvena iš šių pajamų: išlaikymas vaikui gaunamas iš valstybės 136,22 Eur, viso 272,44 Eur; jai padeda sugyventinis D. Ž.. Atsakovas turi pareigą prisidėt prie vaikų išlaikymo.

1. Nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su motina J. L..

2. Nustatyti atsakovo ir nepilnamečių vaikų bendravimo tvarką:

1) Atsakovas bendrauja su nepilnamečiais vaikais kiekvieno mėnesio poriniais savaitgaliais, pasiimdamas nepilnamečius vaikus to porinio savaitgalio penktadienį 17 val. iš jų gyvenamosios vietos ir grąžindamas vaikus sekmadienį 19 val. į jų gyvenamąją vietą.

2) Jeigu 1 punkte nurodytą savaitgalį atsakovas dėl objektyvių priežasčių negali bendrauti su nepilnamečiais vaikais, šis savaitgalis kompensuojamas kitu iš anksto suderintu savaitgaliu. Atsakovas ir ieškovė privalo ne vėliau kaip prieš tris dienas telefonu informuoti vienas kitą apie aplinkybes dėl kurių susitikimas įvykti negali ir pokalbio metu suderinti kito susitikimo (savaitgalio) datą. Objektyviomis priežastimis laikoma: nepilnamečių vaikų liga, dalyvavimas suplanuotame renginyje, atsakovo liga, taip pat kitos svarbios aplinkybės, kurioms esant bei atsižvelgiant į vaikų interesus bendravimą tikslinga atidėti.

3) Atsakovas bendrauja su nepilnamečiais vaikais kiekvienų metų liepos mėnesio antrąją savaitę, pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos kiekvienų metų liepos antrosios savaitės pirmadienį 10 val. iš vaikų gyvenamosios vietos ir grąžindamas vaikus tos savaitės sekmadienį 19 val. į jų gyvenamąją vietą.

4) Atsakovas bendrauja su nepilnamečiais vaikais kiekvienų metų rugpjūčio mėnesio antrąją savaitę, pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos kiekvienų metų liepos antrosios savaitės pirmadienį 10 val. iš vaikų gyvenamosios vietos ir grąžindamas vaikus tos savaitės sekmadienį 19 val. į jų gyvenamąją vietą.

5) Atsakovas bendrauja su nepilnamečiais vaikais kiekvienų lyginių metų Šv. Kalėdų pirmąją ir antrąją dieną, pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos gruodžio 25 d. 10 val. ir grąžindamas vaikus į jų gyvenamąją vietą gruodžio 26 d. 19 val.;

6) Atsakovas bendrauja su nepilnamečiais vaikais kiekvienų lyginių metų Šv. Velykų pirmąją ir antrąją dieną, pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos pirmąją Šv. Velykų dieną 10 val. ir grąžindamas vaikus į jų gyvenamąją vietą antrąją Šv. Velykų dieną 19 val.

3. Priteisti iš atsakovo nepilnametės dukros A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 100 Eur kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis nuo patikslinto ieškinio padavimo į teismą dienos iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, priteistų lėšų tvarkytoja paskiriant jos motiną, ieškovę J. L., a. k. (duomenys neskelbtini)

4. Priteisti iš atsakovo nepilnamečio sūnaus G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 100 Eur kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis nuo patikslinto ieškinio padavimo į teismą dienos iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, priteistų lėšų tvarkytoja paskiriant jos motiną, ieškovę J. L., a. k. (duomenys neskelbtini)

5. Priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas priešieškinyje nurodė, kad jis su ieškove J. L. gyveno ir bendrą ūkį vedė nuo 2016 m. iki 2023 m. spalio mėn. Šalys susilaukė dviejų vaikų – (duomenys neskelbtini) gimė dukra A. L., o (duomenys neskelbtini) – sūnus G. Ž.. Nurodė, kad jis labai myli vaikus, kiek galėdamas prisideda prie jų materialinio išlaikymo (pagal galimybes pervedinėja ieškovei pinigines lėšas, duoda grynųjų pinigų, apmoka už ugdymo įstaigas ir pan.), perduoda ieškovei drabužių vaikams (geros kokybės drabužių jam perduoda jo sesuo). Jis yra (duomenys neskelbtini), jam nustatytas tik (duomenys neskelbtini) proc. darbingumas, tačiau jam labai padeda jo artimieji: mama, sesuo. Jo mama nuperka vaikams maisto, kurį jis perduoda ieškovei. Visgi apie tai patikslintame ieškinyje neužsimenama, nurodoma, kad jis ne va tai nusišalinęs nuo bendravimo ir rūpinimosi vaikais. Jis labai nori bendrauti su vaikais, tačiau ieškovė jam to neleidžia, todėl jis prašo nustatyti bendravimo tvarką. Jis neprieštarauja, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina. Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo nurodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno I teritorinio skyriaus 2019-08-08 Išvadoje dėl darbo pobūdžio ir sąlygų Nr. DPS-1053 nurodyta, kad A. Ž. nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų darbingumo lygis. Dėl turimos negalios negali susirasti darbo. Jis niekur nedirba ir jo gaunamas pajamas per mėnesį sudaro vos 592,98 Eur ( Šalpos neįgalumo pensija (nuo 2024 m. vasario mėn. – 394 Eur), transporto išlaidų kompensacija (nuo 2024 m. sausio mėn.– 13,75 Eur, vienišo asmens išmoka (nuo 2024 m. sausio mėn. – 38,23 Eur). Taip pat gauna priežiūros (pagalbos) išlaidų kompensaciją, kuri sudaro apie 147 Eur kas mėnesį.). Gaunamų pinigų vos užtenka jo pragyvenimui. Visgi jis sutinka, kad turi pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, todėl šios pareigos nevengia, tačiau skirti vaikams ieškovės reikalaujamo priteisti išlaikymo dydžio neturi galimybių. Jis vaikų išlaikymui sutinka kas mėnesį skirti po 100 Eur kiekvienam iki vaikų pilnametystės. Taip pat nurodo, kad vaikus pagal galimybes rems drabužiais ir avalyne, maisto produktais. Dėl išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams nesutinka. Jis 2023-10-19 pervedė J. L. 30 Eur, 2023-12-07 – 15 Eur; 2023-10-20 per AB Lietuvos paštas pervedė 281,10 Eur vaikų ugdymo įstaigai – (duomenys neskelbtini) mokyklai darželiui „(duomenys neskelbtini)“, 2023-10-24 šiai ugdymo įstaigai pervedė 22 Eur, o 2023-11-15 – pervedė 15 Eur; 2023-11-13 perdavė J. L. vaikų išlaikymui 100 Eur. Ieškovė dėl nesuvokiamų priežasčių nepriima jo duotų drabužių, o jeigu ir priima – jais vaikų nerengia. Perduotą maistą ieškovė ne visada perduoda vaikams. Kartą perduotus riešutus suvalgė ne šalių vaikai, o ieškovės sugyventinis. Nuo 2023 m. spalio mėn., kai šalys pradėjo gyventi skyrium, jis prisideda prie nepilnamečių vaikų išlaikymo ir materialiai, ir maistu ir drabužiais.

Ieškovė atsiliepime į priešieškinį nurodė, kad su priešieškiniu sutinka iš dalies. Nurodė, kad nesutinka su atsakovo prašomu priteisti išlaikymo dydžiu, nurodė, kad atsakovo teiginys, jog 200 Eur išlaikymo suma yra per didelė, atsakovas sutinka kas mėnesį skirti po 100 (šimtą) Eur kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, taip pat atsakovas pažymi, kad vaikus pagal galimybes rems drabužiais ir avalyne, maisto produktais. Atsakovas savo prašymą sumažinti išlaikymo sumą grindžia neįgalumu, kaip priežastimi dėl dabartinio darbo nebuvimo, gaunamomis mažomis pajamomis (592,98 Eur). Ji nesutinka su tokiu išlaikymo dydžiu, atsakovas nepateikia jokių įrodymų, kad jis kaip dviejų vaikų tėvas dėtų pastangas išlaikyti vaikus, būtų užsiregistravęs užimtumo tarnyboje, nors atsakovas turi negalią, bet jai žinoma, kad prieš tai atsakovas dirbo, todėl turi galimybę įsidarbinti ir prisidėti prie mažamečių vaikų išlaikymo lygiomis dalimis. Atsakovas per laiką nuo išsiskyrimo su ja, niekada vaikų neparėmė maisto produktais, drabužiais ar avalyne, kaip teigiama priešieškinyje, todėl tikėti, kad atsakovas savo noru pagal galimybes rems mažamečius vaikus ji neturi pagrindo. Nepilnamečių vaikų išlaikymas yra paliktas vienos jos atsakomybe, išskyrus patikslintame ieškinyje, atsakovo priešieškinyje pateiktus bankinius pavedimus, ugdymo įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimo padengimą ir 100 Eur, kurie 2023-11-13 vaikų išlaikymui buvo paduoti grynaisiais pinigais. Nurodė, kad Ieškovė nesutinka su atsakovo priešieškinio dalimi, kurioje prašoma atmesti reikalavimą iš atsakovo priteisti 1105 Eur išlaikymo įsiskolinimą. Ji sutinka įsiskolinimą sumažinti, atsakovui pagrindus pervestas, ar perduotas sumas prisidedant prie vaikų išlaikymo, kurios sudaro 45 Eur bankinių pavedimų sumą; įsiskolinimo ugdymo įstaigai padengimą, kuris sudaro 281,10 Eur; 2023-10-24, 2023-11-15 bankinius pavedimus ugdymo įstaigai „(duomenys neskelbtini)“, kurie sudaro 37 Eur; 2023-11-13 100 Eur grynaisiais pinigais vaikų išlaikymui, viso atsakovas pagrindžia 463,10 Eur, kuriais prisidėjo prie mažamečių vaikų išlaikymo. Ji sutinka reikalaujamą įsiskolinimo sumą sumažinti pagal šiuos įrodymus t. y. iki 640 Eur. Dėl bendravimo tvarkos sutinka.

Institucija pateikė išvadą dėl ieškinio, kurioje nurodė, kad Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos (SPIS) duomenimis, šeimai atvejo vadybos procesas pradėtas taikyti nuo 2019-07-24 ir taikytas iki 2023-10-10, pakartotinai inicijuotas nuo 2023-10-09 iki dabar. Skyriaus specialistas 2024-02-26 lankėsi ieškovės J. L. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė kartu su sugyventiniu ir nepilnamečiais vaikais gyvena nuomojamame bute, kuris yra 1 kambario, su atskira virtuve. Butas su patogumais - vandentiekis, kanalizacija, šildymas centrinis. Namuose maža vietos, tačiau ieškovė nurodė, jog mėnesio laikotarpyje ketina persikelti į namą, kuriame bus erdviau, šiuo metu rengiama sutartis. Pokalbio su Skyriaus specialistu metu, J. L. nurodė, jog šiuo metu yra darbo paieškose, neseniai gavo sūnui vietą darželyje, ketina užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, šiuo metu jos pajamas sudaro tik už vaikus gaunami pinigai, visa finansinė našta krenta jos sugyventiniui, jis išlaiko moterį ir nepilnamečius vaikus. Nepilnamečių vaikų tėvas A. Ž. prie nepilnamečių vaikų išlaikymo prisideda nereguliariai, raginant ir reikalaujant, teikiamas išlaikymas dviem vaikams siekia 150 Eur, tačiau mokama ne kiekvieną mėnesį. Bendravimo su vaikais, tėvas savarankiškai nepalaiko, J. L. nurodė, jog niekada nedraudžia sūnui ir dukrai bendrauti su tėvu, priešingai, netgi skatina, visuomet vykdama aplankyti giminaičius paskambina atsakovui arba jo motinai, pasiūlo pabendrauti su vaikais. Vaikai noriai bendrauja su tėvu, sūnus (duomenys neskelbtini) mielai lieka ir su nakvyne, tačiau (duomenys neskelbtini) likti atsisako, motina nurodė, jog mergaitė yra prieraišesnė prie mamos, bijo, kad nebūtų palikta. J. L. ir A. Ž. skyriumi pradėjo gyventi nuo 2023 m. spalio mėnesio, kuomet atsakovas ieškovę su vaikais nakties metu, tarpusavyje konfliktuojant, išvarė iš namų. Tą kart ją su vaikais atvyko pasiimti ir priglaudė dabartinis jos sugyventinis. Ieškovė nurodė, jog ji su vaikais sutaria labai gerai, nori, kad vaikai gyventų su ja, kadangi vaikai nuo gimimo gyvena su ja, ji jais tinkamai rūpinasi, juos sieja glaudus ryšys, be to, brolis ir sesuo yra labai artimi, todėl nenorėtų vaikų išskirti. Ieškovė nurodė, jog vaikai yra sveiki, būna profilaktiniai vizitai pas gydytojus. Atsakovo nuomonė dėl kylančio ginčo buvo išklausyta telefonu 2024-02-27. Pokalbio metu išklausyta trumpa atsakovo nuomonė, jis teigė, jog su ieškinio reikalavimais sutinka tik iš dalies. Neprieštarauja dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su motina, tačiau dėl kitų reikalavimų prieštarauja. Nurodė, jog išlaikymą vaikams teikia nuolat, reguliariai, iš gaunamų pajamų (neįgalumo pašalpos) perveda 150 Eur, kas mėnesį, mėnesio pradžioje, vėliau, mėnesio pabaigoje, pagal galimybes skiria dar apie 50 Eur. Kai vaikai svečiuojasi pas tėvą, jis jiems nuperka daiktų bei rūbų, tačiau ieškovė jų nepriima. Bendravimą su vaikais taip pat palaiko, nuolat domisi bei bendrauja su vaikais, tačiau ieškovė dažnai sudaro kliūtis, stengiasi atriboti jį nuo vaikų, nepraneša jam kada ketina vykti pas netoliese gyvenančią seserį, kad tuo pat metu galėtų laiką praleisti su vaikais, pačiam nuvykti pasiimti vaikų šiuo metu nėra galimybių, kadangi vyras nurodė neturintis vairuotojo pažymėjimo. Institucija nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

Institucija pateikė išvadą dėl priešieškinio, kurioje nurodė, kad Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos (SPIS) duomenimis, šeimai atvejo vadybos procesas pradėtas taikyti nuo 2019-07-24 ir taikytas iki 2023-10-10, pakartotinai inicijuotas nuo 2023-10-09 iki dabar. Nepilnamečiai vaikai A. Ž. ir G. Ž. yra sveiki, Skyrius neturi duomenų, kad vaikai turėtų specialiųjų poreikių. A. Ž. lanko Marijampolės vaikų lopšelį - darželį „(duomenys neskelbtini)", o G. Ž. - Marijampolės vaikų lopšelį - darželį „(duomenys neskelbtini)". Atsakovas priešieškiniu prašo iš jo priteisti materialinį išlaikymą po 100 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės. Tačiau ieškovė pateikė išlaidų, reikalingų vaikų poreikiams tenkinti sąrašą, ir nurodo, jog nepilnamečių vaikų būtiniausių poreikių užtikrinimui reikalinga apie 500-600 Eur/mėn., taigi akivaizdu, jog suma yra ženkliai mažesnė. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą, teismų praktiką, į tai, kad abu tėvai vienodai atsakingi už tinkamą vaikų išlaikymą, į ieškinyje nurodytas nepilnamečių vaikų būtinus poreikius ir išlaidas šiems poreikiams patenkinti, taip pat į tai, kad visapusiškam vaikų vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaikų laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai, Skyriaus specialistų nuomone, priešieškinyje prašomas priteisti iš atsakovo nepilnamečiams vaikams išlaikymas po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, neatitinka nepilnamečių vaikų interesų ir neužtikrintų galimybės tenkinti būtinuosius ir kitus papildomus nepilnamečių vaikų poreikius. Nustačius, kad atsakovas neteikė vaikams išlaikymo, iš jo priteisimas išlaikymo įsiskolinimas. Sutinka su atsakovo prašoma nustatyti bendravimo tvarka.

Ieškovė ir jos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad ieškinį palaiko, neprieštarauja dėl priešieškiniu prašomos nustatyti bendravimo tvarkos. Sutinka, kad atsakovas teiktų vaikams išlaikymą po 160 Eur, išlaikymo įsiskolinimo sumą sutinka mažinti pagal atsakovo nurodytus pavedimus ir grynųjų pinigų perdavimą, dėl bendravimo tvarkos sutinka. Ieškovė nurodė, kad šiuo metu niekur nedirba, tačiau žada įsidarbinti, šeimai padeda jos sugyventinis, yra pateikusi vaikų poreikius, atsakovo nurodyta suma 130 Eur yra per maža vaikams. Nurodė, kad nors atsakovas yra (duomenys neskelbtini), jiems gyvenant kartu jis dirbo, todėl gali didesne dalimi prisidėti prie vaikų išlaikymo, drabužiai vaikams yra per maži, kuriuos atsakovas perdavė, todėl, ji ir nerengia vaikų atsakovo perduotais drabužiais. Atsakovo teikiama parama vaikams nereguliari, atsakovas vaikų nelanko.

Atsakovas ir jos atstovas teismo posėdyje nurodė, kad priešieškinį palaiko. Atsakovas nurodė, kad sutinka, kad vaikai gyventų su motina, sutinka vaikams teikti išlaikymą po 130 Eur, dėl įsiskolinimo vaikams nesutinka visiškai. Nurodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini), jo gaunamos pašalpos yra minimalios, jis negali teikti vaikams po 160 Eur, nes pats nepragyventų; be to vaikams nuperka drabužių, maisto, duoda vaikams pinigų. Tuo laikotarpiu, kai su ieškove negyvena kartu yra sumokėjęs už vaikų darželį, siuntęs bankiniais pavedimais pinigus ieškovei, davė 100 Eur grynais, vaikams perdavė maisto, drabužių, todėl išlaikymas buvo teikiamas. Vaikų nelankė, nes neturėjo galimybės pas vaikus nuvažiuoti. Atsakovas nurodė, kad dirbti negali dėl sveikatos, registruotas biržoje, gyvena (duomenys neskelbtini) ir nėra autobuso į (duomenys neskelbtini), todėl darbą rasti sunku, turi (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, vaistai nuo skausmo kainuoja 10 Eur, kiti kompensuojami, ir nors gyvena su motina, taip pat prisideda prie bendrų išlaidų.

Institucijos atstovė išvadas palaikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas iš dalies. Priešieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas yra A. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini) d., ir G. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini) d., tėvai.

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo

Civilinio kodekso 3.169 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų sutarimu. 2 dalyje nustatyta, jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų.

Ieškovė prašo nepilnamečių vaikų A. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini) d., ir G. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyvenamąją vietą nustatyti su ja, tam pritarė institucija, teikianti byloje išvadą. Atsakovas neprieštarauja. Todėl tenkintinas reikalavimas dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su motina.

CK 3.175 straipsnis numato, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką.

1) Atsakovas bendrauja su nepilnamečiais vaikais kiekvieno mėnesio poriniais savaitgaliais, pasiimdamas nepilnamečius vaikus to porinio savaitgalio penktadienį 17 val. iš jų gyvenamosios vietos ir grąžindamas vaikus sekmadienį 19 val. į jų gyvenamąją vietą.

2) Jeigu 1 punkte nurodytą savaitgalį atsakovas dėl objektyvių priežasčių negali bendrauti su nepilnamečiais vaikais, šis savaitgalis kompensuojamas kitu iš anksto suderintu savaitgaliu. Atsakovas ir ieškovė privalo ne vėliau kaip prieš tris dienas telefonu informuoti vienas kitą apie aplinkybes dėl kurių susitikimas įvykti negali ir pokalbio metu suderinti kito susitikimo (savaitgalio) datą. Objektyviomis priežastimis laikoma: nepilnamečių vaikų liga, dalyvavimas suplanuotame renginyje, atsakovo liga, taip pat kitos svarbios aplinkybės, kurioms esant bei atsižvelgiant į vaikų interesus bendravimą tikslinga atidėti.

3) Atsakovas bendrauja su nepilnamečiais vaikais kiekvienų metų liepos mėnesio antrąją savaitę, pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos kiekvienų metų liepos antrosios savaitės pirmadienį 10 val. iš vaikų gyvenamosios vietos ir grąžindamas vaikus tos savaitės sekmadienį 19 val. į jų gyvenamąją vietą.

4) Atsakovas bendrauja su nepilnamečiais vaikais kiekvienų metų rugpjūčio mėnesio antrąją savaitę, pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos kiekvienų metų liepos antrosios savaitės pirmadienį 10 val. iš vaikų gyvenamosios vietos ir grąžindamas vaikus tos savaitės sekmadienį 19 val. į jų gyvenamąją vietą.

5) Atsakovas bendrauja su nepilnamečiais vaikais kiekvienų lyginių metų Šv. Kalėdų pirmąją ir antrąją dieną, pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos gruodžio 25 d. 10 val. ir grąžindamas vaikus į jų gyvenamąją vietą gruodžio 26 d. 19 val.;

6) Atsakovas bendrauja su nepilnamečiais vaikais kiekvienų lyginių metų Šv. Velykų pirmąją ir antrąją dieną, pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos pirmąją Šv. Velykų dieną 10 val. ir grąžindamas vaikus į jų gyvenamąją vietą antrąją Šv. Velykų dieną 19 val.

Nesant prieštaravimų, tenkintinas atsakovo priešieškinio reikalavimas dėl bendravimo tvarkos nustatymo.

Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo

Nustačius nepilnamečių šalių vaikų gyvenamąją vietą su ieškove, iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, CK 3.192 straipsnis numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Ši tėvų pareiga yra absoliuti, todėl šios turtinės asmeninės prievolės jie negali atsisakyti vykdyti ar perkelti vykdymą kitiems asmenims, taip pat ir vienam iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikas. Pažymėtina, kad įstatymai nenustato išlaikymo dydžio, kurį turi teikti vaikui tėvai, o teismų praktika, kaip yra konstatavęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, gali suvienodinti tik parenkamus išlaikymo dydžiui ir formai nustatyti svarbius kriterijus bei proporcingumo principo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties bei galimybių taikymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-16-706/2016). Išlaikymo dydis siejamas pirmiausia su vaiko poreikiais ir tėvų turtine padėtimi.

Teismas, nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, turi įvertinti, ar išlaikymas bus pakankamas tenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. birželio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-330-378/2016), protingi vaiko gabumų, jo polinkių nulemti poreikiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009). Kiekvienas tėvas, motina turi užtikrinti būtinuosius vaiko poreikius, o priklausomai nuo savo turtinės padėties ir galimybių, taip pat tenkinti ir kitus vaiko poreikius, svarbius jo, kaip savarankiškos asmenybės, vystymuisi. Visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų 2013 m. spalio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013).

Ieškovė prašo priteisti nepilnamečiams vaikams po 160 Eur kas mėnesį. Atsakovas sutinka su 130 Eur suma. Institucija tam prieštarauja.

Ieškovė nurodė, kad kiekvienam nepilnamečiui vaikui išlaikyti per mėnesį reikia 500-600 Eur: maistas 200 Eur; abonentinis mokestis darželyje (gaunama kompensacija už maistą) 40 Eur; drabužiai, batai ir kiti daiktai skirti mažamečiams vaikams 80 Eur; gyvenamojo būsto nuoma 75 Eur; komunalinės paslaugos: elektra; šiukšlių išvežimas; šaltas vanduo UAB „Sūduvos vandenys“; šildymas UAB „Litesko“, eksploatacinės ir kt. išlaidos UAB „Marijampolės butų ūkis“; TV ir internetas 80 Eur; vaistai, vitaminai, maisto papildai, kelionės pas gydytojus 30 Eur; ugdymo priemonės 20 Eur; higienos priemonės 20 Eur; laisvalaikis 10 Eur; atostogoms prie jūros ar ežero vasarai (taupymas) 50 Eur.

Ieškovė bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad niekur nedirba, nurodė, kad jos pajamos tik vaiko pinigai, padeda sugyventinis, jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Atsakovas nurodė, kad neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno I teritorinio skyriaus 2019-08-08 Išvadoje dėl darbo pobūdžio ir sąlygų Nr. DPS-1053 nurodyta, kad jam nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų darbingumo lygis; dėl turimos negalios jis negali susirasti darbo; niekur nedirba; gaunamas pajamas per mėnesį sudaro 592,98 Eur (Šalpos neįgalumo pensija (nuo 2024 m. vasario mėn. – 394 Eur, transporto išlaidų kompensacija (nuo 2024 m. sausio mėn.– 13,75 Eur), vienišo asmens išmoka (nuo 2024 m. sausio mėn. – 38,23 Eur), priežiūros (pagalbos) išlaidų kompensacija 147 Eur kas mėnesį). Taigi nors atsakovas ir nurodo, kad jo pajamos yra minimalios, visgi minimaliosios mėnesinės algos dydžio išlaikymas laikytinas orientaciniu kriterijumi priteisiant vaikui išlaikymą būtiniesiems poreikiams patenkinti (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 8 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-209-916/2016). Pažymėtina, kad nuo 2024 m. sausio MMA iki mokesčių sudaro jau 924 Eur arba 708 Eur atskaičius mokesčius. Teismų praktikoje nurodyta, kad mažesnis nei MMA išlaikymas teismo gali būti priteisiamas tik išskirtiniais atvejais, kai tėvai dėl susiklosčiusios itin sunkios turtinės padėties ar sveikatos būklės objektyviai nėra pajėgūs teikti didesnį išlaikymą (Kauno apygardos teismo 2024 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-537-324/2024). Tokia pozicija paaiškinama tuo, kad CK 3.192 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali būti pateisinamas vaiko amžiumi, gaunamomis minimaliomis pajamomis, bloga turtine padėtimi, kitų šeiminių ryšių susiformavimu ar kitomis aplinkybėmis. Atsakovas išlaikymo sumos mažinimą motyvuoja savo sunkia materialine padėtimi dėl neįgalumo. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovo darbingumo lygis (duomenys neskelbtini) procentų, diagnozė (duomenys neskelbtini), tai yra (duomenys neskelbtini); nuo 2008-05-09 nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis; iš 2019-08-08 išvados dėl darbo pobūdžio ir sąlygų matyti, kad gali dirbti tik pagal negalios pobūdį pritaikytoje darbo aplinkoje, jei darbingumo lygis (duomenys neskelbtini) proc.; taigi iš esmės atsakovas dirbti gali, ką patvirtino ir ieškovė, kad kartu su atsakovu gyvenat jis dirbo; be to iš SODROS duomenų matyti, kad atsakovo paskutinė darbovietė nuo 2023-09-11 iki 2024-01-15 buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“; atsakovas nurodė, kad gaunamas pajamas per mėnesį sudaro 592,98 Eur: šalpos neįgalumo pensija (nuo 2024 m. vasario mėn. – 394 Eur, transporto išlaidų kompensacija nuo 2024 m. sausio mėn.– 13,75 Eur, vienišo asmens išmoka nuo 2024 m. sausio mėn. – 38,23 Eur, priežiūros (pagalbos) išlaidų kompensacija 147 Eur kas mėnesį, kuri nuo 2024 m. sausio 1 d. yra 165 Eur, taigi viso 610,99 Eur. Sutiktina, kad atsakovui reikalingos pajamos pragyventi, tačiau jis gyvena kartu su motina, tačiau teismui nepateikė įrodymų, kokiomis sumomis prisideda prie bendrų išlaidų, nurodė, kad jam reikalingi vaistai yra kompensuojami, išskyrus vaistus nuo skausmo, tačiau nurodyta 10 Eur suma nėra reikšmingai didelė; byloje yra duomenys apie atsakovo atžvilgiu išduotus vykdomuosius dokumentus, tačiau šios aplinkybės nėra pagrindas mažinti prašomą išlaikymo dydį vaikams. Atsakovas vaikų poreikių iš esmės neginčijo, ieškovės nurodyti vaiko poreikiai yra pagrįsti, kartu gyvena 4 asmenys, išlaidos komunaliniams mokesčiams laikytinos protingomis; be to ieškovė prašydama priteisti po 160 Eur, prisiima didesnę išlaikymo naštą vaikams, visuotinai žinoma, kad vaikui augant reikia maisto, drabužių, avalynės, jam tenkanti ir mokesčių dalis, lavinimo priemonių ir kt., vaiko pinigais mažinti ieškovės sumažintą išlaikymo sumą iki 160 Eur šiuo individualiu atveju nėra pagrindo. Atsakovas nurodė, kad prisideda ir toliau prisidės prie vaikų poreikių tenkinimo maistu, drabužiais, tačiau teismo vertinimu epizodinė parama vaikams neužtikrina būtinų vaiko vystymosi sąlygų, todėl mažinti išlaikymą iki atsakovo nurodytos 130 Eur sumos, nėra pagrindo, įvertinus atsakovo gaunamas pašalpas, galimybę pagal jam nustatytą nedarbingumo lygį įsidarbinti ir vaikų poreikius. Todėl iš atsakovo priteistinas ieškovės prašomas materialinis išlaikymas nepilnametei dukrai A. Ž. ir nepilnamečiam sūnui G. Ž. periodinėmis išmokomis mokamomis kiekvieną mėnesį kiekvienam vaikui po 160 Eur, nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, priteistas pinigines lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, įpareigojant ieškovę gautas pingines lėšas naudoti uzufrukto teise. Šioje dalyje ieškinys tenkintinas, priešieškinys atmestinas.

Dėl išlaikymo įsiskolinimo

Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą už 4 mėnesius, tai yra laikotarpį nuo 2023-10-03 iki 2024-02-06, tai yra po 552,50 Eur kiekvienam vaikui, viso 1 105 Eur; ginčo dėl laikotarpio nėra. Atsakovas teismui pateikė įrodymus, kad šiuo laikotarpiu teikė 463,10 Eur išlaikymą vaikams, taip pat maistu, drabužiais. Ieškovė sutinka 463,10 Eur suma reikalaujamą įsiskolinimo sumą sumažinti iki 640 Eur.

Teisė į išlaikymą, kaip ir kitos vaiko teisės, atsiranda nuo vaiko gimimo momento. Šią teisę turi užtikrinti tėvai, t. y. jie yra asmeniškai (individualiai) atsakingi už išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams teikimą, šių prievolių vykdymas negali būti perleistas ar perkeltas kitiems asmenims, taip pat negali būti atsisakyta jų vykdymo. CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, o išlaikymo įsiskolinimas gali būti priteisiamas ne ilgiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos.

Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad išlaikymo įsiskolinimas, kaip ir išlaikymas, nustatomas remiantis CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintomis nuostatomis, todėl byloje kilus ginčui dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, reikia nustatyti šias reikšmingas faktines aplinkybes: a) vaiko poreikiai, b) kiekvieno iš tėvų turtinė padėtis, c) būtinas išlaikymo dydis, proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai, d) kokią dalį reikalingo išlaikymo teikė kiekvienas iš tėvų ginčijamu laikotarpiu, e) nuo kurio momento vaiko tėvas ar motina nebevykdė savo pareigos materialiai išlaikyti savo vaikus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. liepos 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-404/2013).

Įvertinus tai, kad atsakovas teismui pateikė įrodymus dėl 463,10 Eur išlaikymo teikimo vaikams, pažymint, kad maistas ir drabužiai, kita smulki epizodinė parama nėra pagrindas vertinti, kad išlaikymas buvo nuolat teikimas vaikams, todėl pripažinti, kad atsakovas ieškovės nurodytu laikotarpiu pilnai vykdė išlaikymo pareigą ir šį ieškovės reikalavimą atmesti nėra pagrindo, tačiau mažintina įsiskolinimo suma 463,10 Eur; vaikams šioje byloje nustatytiems poreikiams reikalingas suma – po 160 Eur, išlaikymo skola kaip nurodė ieškovė už 4 mėnesius, taigi teismas vertina, kad ir išlaikymo įsiskolinimo laikotarpiu vaikų poreikiams reikalinga išlaikymo suma iš atsakovo buvo po 160 Eur, atsakovo turtinė padėtis leido tokį išlaikymą teikti, nes atsakovas nuo 2023-09-11 iki 2024-01-15 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini), taigi 160Eur*4mėnėsiai*2vaikai-463,10Eur lygu 816,90 Eur. Išlaikymo įsiskolinimas yra skirtas kompensuoti vaiko poreikių tenkinimui ankstesniu laikotarpiu neteiktas lėšas, kurias už atsakovą jau yra išleidusi ieškovė, todėl suma mokėtina ieškovei. Kasacinis teismas yra pasisakęs, kad jeigu tinkamas išlaikymas nepilnamečiam vaikui buvo teikiamas vieno iš tėvų sąskaita, tai reiškia, kad vienas iš tėvų vykdė savo ir dar kito asmens prievoles (CK 6.50 straipsnis) ir tai sudaro pagrindą išvadai, kad šio asmens, kuris faktiškai visa apimtimi vienas teikė išlaikymą nepilnamečiam vaikui, interesai yra pažeisti. Tam iš tėvų, kuris vykdo savo paties ir kito iš tėvų nepilnamečio vaiko išlaikymo prievoles, pereina kreditoriaus teisės, susijusios su skolininku – nepilnamečio vaiko išlaikymo neteikusiu vienu iš tėvų (CK 6.50 straipsnio 3 dalis). Nepilnamečio vaiko išlaikymo prievolėje tai yra teisė atgauti už kitą tėvą įvykdytą nepilnamečio vaiko išlaikymo dalį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-39/2010). Todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas. Iš atsakovo ieškovei priteistinas 816,90 Eur išlaikymo įsiskolinimas, todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas iš dalies, priešieškinys atmestinas.

2024 m. vasario 14 d. ir 2024 m. kovo 22 d. nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, sprendimus įsiteisėjus, panaikinti.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Pagal CPK 93 straipsnio nuostatas, baigus bylos nagrinėjimą iš esmės, teismui kyla pareiga paskirstyti bylinėjimosi išlaidas. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Byloje susidarė 7,93 Eur pašto išlaidų; pateikti įrodymai dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo. Tačiau šiuo atveju abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų atleistos 100 procentų, todėl bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies. Priešieškinį tenkinti iš dalies.

Nustatyti nepilnamečių vaikų A. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini) d., ir G. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyvenamąją vietą su motina ieškove J. L., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini) d., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini) d., a. k. (duomenys neskelbtini) po 160 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. 2024 m. vasario 12 d., iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nustatyti kad išlaikymui skirtas lėšas ieškovė J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) tvarkys uzufrukto teise, atsižvelgdama į nepilnamečių vaikų interesus.

Priteisti iš atsakovo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 816,90 Eur (aštuonis šimtus šešiolika eurų 90 cnt ) už nepilnamečių vaikų A. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini) d., ir G. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini) d., išlaikymo įsiskolinimą ieškovei J. L., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti atsakovo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečių vaikų A. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini) d., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini) d., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarką:

1) Atsakovas bendrauja su nepilnamečiais vaikais kiekvieno mėnesio poriniais savaitgaliais, pasiimdamas nepilnamečius vaikus to porinio savaitgalio penktadienį 17 val. iš jų gyvenamosios vietos ir grąžindamas vaikus sekmadienį 19 val. į jų gyvenamąją vietą.

2) Jeigu 1 punkte nurodytą savaitgalį atsakovas dėl objektyvių priežasčių negali bendrauti su nepilnamečiais vaikais, šis savaitgalis kompensuojamas kitu iš anksto suderintu savaitgaliu. Atsakovas ir ieškovė privalo ne vėliau kaip prieš tris dienas telefonu informuoti vienas kitą apie aplinkybes dėl kurių susitikimas įvykti negali ir pokalbio metu suderinti kito susitikimo (savaitgalio) datą. Objektyviomis priežastimis laikoma: nepilnamečių vaikų liga, dalyvavimas suplanuotame renginyje, atsakovo liga, taip pat kitos svarbios aplinkybės, kurioms esant bei atsižvelgiant į vaikų interesus bendravimą tikslinga atidėti.

3) Atsakovas bendrauja su nepilnamečiais vaikais kiekvienų metų liepos mėnesio antrąją savaitę, pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos kiekvienų metų liepos antrosios savaitės pirmadienį 10 val. iš vaikų gyvenamosios vietos ir grąžindamas vaikus tos savaitės sekmadienį 19 val. į jų gyvenamąją vietą.

4) Atsakovas bendrauja su nepilnamečiais vaikais kiekvienų metų rugpjūčio mėnesio antrąją savaitę, pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos kiekvienų metų liepos antrosios savaitės pirmadienį 10 val. iš vaikų gyvenamosios vietos ir grąžindamas vaikus tos savaitės sekmadienį 19 val. į jų gyvenamąją vietą.

5) Atsakovas bendrauja su nepilnamečiais vaikais kiekvienų lyginių metų Šv. Kalėdų pirmąją ir antrąją dieną, pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos gruodžio 25 d. 10 val. ir grąžindamas vaikus į jų gyvenamąją vietą gruodžio 26 d. 19 val.;

6) Atsakovas bendrauja su nepilnamečiais vaikais kiekvienų lyginių metų Šv. Velykų pirmąją ir antrąją dieną, pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos pirmąją Šv. Velykų dieną 10 val. ir grąžindamas vaikus į jų gyvenamąją vietą antrąją Šv. Velykų dieną 19 val.

2024 m. vasario 14 d. ir 2024 m. kovo 22 d. nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, sprendimus įsiteisėjus, panaikinti.

Sprendimą dalyje dėl periodinio išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.