- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-04
- Bylos Nr.
- T-29-806/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06168-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Nuteistasis
- V. Š.
- Advokatai
- Dmitrijus Fomkinas
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. Š. (V. Š.), gim. (duomenys neskelbtini), per advokatą Dmitrijų Fomkiną pateiktą prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 4 d. nuosprendžiu V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 180 MGL (6778,80 Eur) bauda.
Nuosprendis įsiteisėjo Vilniaus apygardos teismui išnagrinėjus ir 2020 m. lapkričio 6 d. nutartimi atmetus prokuroro, nuteistųjų ir nukentėjusiojo apeliacinius skundus dėl priimto nuosprendžio.
2020 m. gruodžio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. Š. per advokatą Dmitrijų Fomkiną paduotas prašymas išdėstyti minėtu nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimą. Prašyme nurodoma, jog V. Š. materialinė padėtis sunki. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo jis dirbo (duomenys neskelbtini) ir vidutiniškai gaudavo 700 eurų atlyginimą. Nuosprendžiui įsiteisėjus jis iš darbo buvo atleistas, šiuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje. Turi nepilnametį vaiką, kuriam kas mėnesį po skyrybų privalo mokėti po 300 Eur išlaikymą. Dėl šių aplinkybių, V. Š. neturi galimybės iš karto sumokėti 6778,80 eurų baudos. Prašo išdėstyti jos mokėjimą 24 mėnesių terminui.
Atsiliepimas
Iki teismo posėdžio suinteresuotos šalys atsiliepimų dėl pareikšto prašymo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalis numato, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis numato, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.
Tokiu būdu, teismui nenustačius atskiro termino baudos mokėjimui, laikytina, jog bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. V. Š. teismo paskirta bauda turėtų būti sumokėta iki 2021 m. sausio 6 d.
Nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas, nei bausmių vykdymo kodeksas nenumato baudos mokėjimo išdėstymo, tačiau pagal aukščiau paminėtas teisės aktų nuostatas, jos mokėjimui gali būti nustatytas ilgesnis nei dviejų mėnesių terminas. Nuosprendyje nebuvo nustatytas joks konkretus baudos sumokėjimo terminas, todėl V. Š. prašymo pagrindu jis gali būti nustatytas šia nutartimi jo prašomam laikotarpiui. Pareiškėjas nurodė objektyvias ir svarias priežastis baudos mokėjimo termino nustatymui 24 mėnesių laikotarpiui. Jo nurodomas aplinkybes apie sunkią materialinę padėtį patvirtina prie prašymo pateikti dokumentai – pažymos apie praeityje gautas darbines pajamas, teismo sprendimas dėl išlaikymo vaikui priteisimo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes pareiškėjo prašymas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
Tenkinti prašymą dėl dvidešimt keturių mėnesių termino nustatymo baudos mokėjimui.
V. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirtos 180 MGL (6778,80 Eur) dydžio baudos mokėjimui nustatyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo minėto nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.