Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2015-01-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-20-633/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-11-04Marijampolės apylinkės teismas
  2. T-20-633/2015Nutartis · 2015-01-28Marijampolės apylinkės teismas
  3. T-115-503/2015Nutartis · 2015-05-18Marijampolės apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2015-06-17Kauno apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2015-10-08Kauno apygardos teismas
  6. T-46-503/2017Nutartis · 2017-02-08Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-28
Bylos Nr.
T-20-633/2015
Teisminio proceso Nr.
1-56-1-00607-2013-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla

Įžanginė dalis

Byla Nr. T-20-633/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-162-482/2014Teisminio proceso Nr. 1-56-1-00607-2013-2Procesinio sprendimo kategorija – 2.1.14(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

IŠIEŠKOTI VALSTYBĖS GARANTUOJAMOS TEISINĖS PAGALBOS TEIKIMO IŠLAIDAS

2015-01-28,Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorei A. K., viešame specialiame teismo posėdyje baudžiamojoje byloje, kurioje R. B. yra nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 187 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu R. B. yra pripažintas kaltu padaręs nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2 veikos) ir 187 str. 1 d., ir jam paskirta galutinė subendrinta 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose bausmė. Byloje R. B. Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 7 punkto pagrindu buvo paskirtas gynėjas (advokatė A. N.) ir teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba.

Po nuosprendžio paskelbimo ir įsiteisėjimo, 2015-01-08 teisme gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti iš nuteistojo R. B. jam teiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos faktines išlaidas, pagal Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-09-11 pažymą Nr. TP-7-(2.10)-3087 aptariamos teisinės pagalbos išlaidos byloje sudaro 104,26 euro (360 Lt).

Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d. nustatyta, jog pripažinęs kaltu kaltinamąjį, kuriam byloje buvo privalomai teikiama valstybės teisinė pagalba, teismas gali nuspręsti iš jo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl privalomo gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 str. 1 d. i ir 2 p. p. numatytus atvejus.

Kadangi šioje byloje nuteistajam R. B. valstybės garantuojama teisinė pagalba buvo paskirta ir suteikta pagal BPK 51 str. 1 d. 7 p., pagrindo jį atleisti nuo pareigos šias išlaidas atlyginti ar šias išlaidas sumažinti nenustatyta, šia nutartimi papildomai nuspręstina aptariamas išlaidas išieškoti iš nuteistojo R. B..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 103, 104, 106, 361 ir 362 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Išieškoti iš nuteistojo Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-11-04 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-162-482/2014 R. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) vieną šimtą keturis eurus 26 euro ct. (104,26 EUR) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (mokama/išieškoma – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, įstaigos kodas- 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5630, įmokos paskirtis – už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Nutarties nuorašus išsiųsti : nuteistajam, prokurorui ir Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A. V.