Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. B. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., gim. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-09-09 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirta 3 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2015-02-02.

Be to, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-11-04 nuosprendžiu R. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 str. 1 d., 187 str. 1 d., 140 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri remiantis BK 64¹ str. sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-11-25.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2015-05-18 nutartimi tenkino Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo A.Stankevičiaus teikimą dėl nuteistojo R. B. atžvilgiu priimtų nuosprendžių subendrinimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d., bausmių apėmimo būdu, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-09-09 nuosprendžiu paskirtą subendrintą, galutinę bausmę – 3 metus ir 8 mėnesius laisvės atėmimo, subendrino su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-11-04 nuosprendžiu paskirta subendrinta, galutine bausme – 6 mėnesiais laisvės atėmimo, ir paskyrė subendrintą, galutinę 3 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, šią bausmę atliekant pataisos namuose. R. B. bausmės atlikimo laiko pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2015-05-18. Į R. B. paskirtos bausmės laiką įskaitytas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-09-09 nuosprendžiu jo laikino sulaikymo, suėmimo laikas – nuo 2014-02-07 iki 2014-09-09, bei atliktos bausmės laikas pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-09-09 nuosprendį.

Nuteistasis R. B. skundžia Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-05-18 nutartį ir prašo paskirtą subendrintą bausmę sumažinti. Nurodo, kad yra neįgalus, turintis 20 procentų darbingumą, jam reikalinga pagalba. Šiuo metu atlikti laisvės atėmimo bausmę yra sudėtinga.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. B. skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 str. numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 63 str. ar 64 str. nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes ir nustatyti galutinę vykdytiną bausmę.

BK 63 str. reglamentuoja bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, šio straipsnio 9 d. nustatyta, jog tais atvejais, kai priėmus nuosprendį nustatoma, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę, ją subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos nustatyta, kad nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d., 187 str. 1 d., 140 str. 1 d., už kurias R. B. nuteistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-11-04 nuosprendžiu, padarytos iki Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-09-09 nuosprendžio priėmimo, t. y. 2013-08-24, atsižvelgiant į tai, apylinkės teismas subendrindamas minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes pagrįstai taikė BK 63 str. nuostatas. Kadangi Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-11-04 nuosprendžiu R. B. nuteistas už tris nesunkius nusikaltimus (BK 140 str. 1 d., 187 str. 1 d., 140 str. 1 d.), o to paties teismo 2014-09-09 nuosprendžiu jis nuteistas už du sunkius nusikaltimus (BK 149 str. 1 d., 150 str. 1 d.), akivaizdu, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms pagal BK 11 str., todėl bendrinant minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes taikytinas bausmių apėmimas (BK 63 str. 5 d. 2 p.). Tokiu būdu apylinkės teismas parinko nuteistajam palankesnį paskirtų bausmių subendrinimo būdą ir paskyrė subendrintą 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Tokio dydžio bausmė, aukštesniojo teismo vertinimu, buvo paskirta pagrįstai, nepažeidžiant teisingumo ir proporcingumo principų, nuteistajam skirti dar mažesnę galutinę subendrintą bausmę nėra teisinio pagrindo. Be to, R. B. pagrįstai į bausmės laiką įskaitytas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-09-09 nuosprendžiu jo laikino sulaikymo, suėmimo laikas – nuo 2014-02-07 iki 2014-09-09, bei atliktos bausmės laikas pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-09-09 nuosprendį (BK 63 str. 9 d.).

Įvertinus nustatytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas subendrindamas 2014-11-04 ir 2014-09-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiais R. B. paskirtas bausmes, tinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą ir paskyrė subendrintą bausmę atitinkančią padarytų nusikalstamų veikų kiekį, pobūdį ir pavojingumą, kuri nelaikytina aiškiai per griežta ar neteisinga, priešingai, subendrinta bausmė yra proporcinga padarytoms nusikalstamoms veikoms ir įgyvendina bausmės paskirtį, numatytą BK 41 str. 1 d. Nuteistojo skundo argumentai, jog pastarasis yra neįgalus, turintis 20 procentų darbingumą šiuo atveju sprendžiant galutinės vykdytinos bausmės klausimą neturi reikšmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., teismas

nutaria:

nuteistojo R. B. skundą atmesti ir palikti galioti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.