Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2017-02-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-46-503/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-11-04Marijampolės apylinkės teismas
  2. T-20-633/2015Nutartis · 2015-01-28Marijampolės apylinkės teismas
  3. T-115-503/2015Nutartis · 2015-05-18Marijampolės apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2015-06-17Kauno apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2015-10-08Kauno apygardos teismas
  6. T-46-503/2017Nutartis · 2017-02-08Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-08
Bylos Nr.
T-46-503/2017
Teisminio proceso Nr.
1-56-1-00607-2013-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Nuteistasis
R. B.

Įžanginė dalis

Teikimo bylos Nr. T-46-503/2017;Baudžiamoji byla Nr. 1-111-633/2014;Baudžiamoji byla Nr. 1-162-482/2014Teisminio proceso Nr. 1-56-1-00607-2013-2;Proc. sprend. kateg. 2.5.17.(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 8 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, susipažinęs su nuteistojo R. B. prašymu dėl taikymo jo atžvilgiu įstatymo, susijusio su bausmės vykdymo atidėjimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis R. B. iš esmės teismo prašo paskirtos Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-05-18 nutartimi bausmės vykdymą atidėti, remiantis 2015-03-19 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554.

Įvertinęs prašyme nurodytas aplinkybes, bei teikimo byloje Nr. T-225-633/2015 priimtus procesinius sprendimus, teismas sprendžia, kad R. B. prašymas dėl bausmės vykdymo atidėjimo paduotas pakartotinai. Pagal teikimo byloje Nr. T-225-633/2015 esančius procesinius sprendimus aišku, kad 2015-05-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo R. B. prašymas atidėti jam teismo nutartimi nustatytos subendrintos, šiuo metu jo faktiškai atliekamos, bausmės jam vykdymą, remiantis 2015-03-19 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, atmestas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-08-25 nutartimi. R. B. skundas dėl šios nutarties Kauno apygardos teismo 2015-10-08 nutartimi atmestas. Pagal tai teismas sprendžia, jog R. B. prašymas dėl taikymo jo atžvilgiu įstatymo, susijusio su bausmės vykdymo atidėjimu, išnagrinėtas, ir dėl jo priimti tiek pirmos, tiek apeliacinės instancijos teismų procesiniai sprendimai. Todėl R. B. prašymas paliekamas nenagrinėtu.

Be to, R. B. prašo teismo vadovautis BK 77 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nagrinėjant jo prašymą. Tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad BK 77 straipsnis neteko galios nuo 2012-07-01.

Teismas, vadovaudamasis BPK 3621 straipsniu, -

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo R. B. prašymą dėl taikymo jo atžvilgiu įstatymo, susijusio su bausmės vykdymo atidėjimu palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Petraitis