Telšių apylinkės teismo nutartis

S. V. ir jo atstovas teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir parodė, kad E. G. esantis pareiškėjui skolingas. Prievolė, tai yra skola, esanti asmeninė E. G., todėl reikalinga nustatyti jo turto dalį bendroje sutuoktinių nuosavybėje, nes jeigu skola nebūtų asmeninė, tai nereikėtų nustatyti turto dalių, o būtų išieškoma kaip iš bendraskolininkų. S. V. du metus bandantis išsieškoti skolą, tačiau negalintis to padaryti. E. G. prievolė (skola) esanti asmeninė, nes pinigus iš S. V. skolinosi asmeniškai E. G. per keletą kartų, o 140 000 litų vekselis buvęs surašytas vienas (visoms per kelis kartus skolintoms sumoms). Pinigus skolinęs grynais, kuriuos jis pats perdavęs asmeniškai E. G.. Pinigai buvę skolinti E. G. verslui, statyboms, traktorių pirkimui. Šios skolos dengimui jokių darbų E. G. neatlikinėjęs. Jie dirbę kartu vienoje įmonėje, o darbų jam, tai yra S. V., neatlikinėjęs. Skolinant pinigus ir jų pokalbiuose dėl skolinamų pinigų ir jų grąžinimo E. G. sutuoktinė R. G. nedalyvavusi. Iš vekselyje nurodytos skolos jis gavęs per visą tą laiką tik apie 600 litų. E. G. oficialiai nedirbantis ir negaunantis normalių pajamų, todėl iš jo gaunamo oficialaus atlyginimo neužtenka net antstolio mokesčiams atlyginti. Iki šiol skolininkas E. G. savo prievolės nėra įvykdęs, gera valia nevykdo. Buvęs gavęs tik kaip žyminių mokesčių ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą visiškai kitose bylose, o ne šioje vykdomojoje byloje. Kadangi skolininkas geruoju savo prievolės nevykdo, prašo nustatyti skolininkui priklausančią turto dalį bendrame su kitais asmenimis turte. Pareiškėjas nurodo, kad skolininkas yra santuokoje su R. G., kuri yra dirbanti, todėl vadovaudamasi LR CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta prezumpcija prašo nustatyti, kad skolininkui E. G. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine R. G. nuosavybėje, o būtent jos gaunamose pajamose yra ir E. G. turto dalis, kad būtų galima įvykdyti vykdomąjį dokumentą.

Skolininkas E. G. yra vedęs, jo sutuoktinė yra R. G. (ta aplinkybė buvo pripažinta ir teisme nebuvo ginčijama, o be to tai patvirtina ir įrašai esantys prijungtoje Vykdomojoje byloje Nr. 0047/12/02296 3 b. l.). Byloje duomenų, kad sutuoktiniai būtų nutraukę santuoką ar sudarę vedybų sutartį nėra (2013-02-11 Vedybinė sutartis sudaryta tarp Rasos ir E. G. yra panaikinta 2014-03-28 Telšių rajono apylinkės teismo sprendimu (1 t. 132-145 b. l.). Joks įstatymas ar teismo procesinis sprendimas negali apriboti subjektų teisę nutraukti santuoką, sudaryti santuokos nutraukimo ar povedybinę turto pasidalijimo sutartį, tačiau bet kokiu atveju turi būti atsižvelgta į kreditorių interesus. Tik įvykdžiusios įsipareigojimus kreditoriams, šalys gali nevaržomai disponuoti savo turtu. Todėl vadovaujantis LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3 p., 5 p. daroma išvada, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ir pajamos gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, o taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos, pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be to vadovaujantis LR CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Suinteresuoti asmenys šioje byloje neįrodė, kad R. G. gaunamos išmokos iš jos darbdavio nėra bendroji sutuoktinių nuosavybė. Atsižvelgiant į tai kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.) nustatytina, kad skolininko E. G. ir jo sutuoktinės R. G. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje dalys yra lygios - priklauso abiems po ½ dalį, todėl ir gaunamos ateityje pajamos atidalytinos, nes pajamos, kurias jie gaus ateityje yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (LR CPK 667 str.), tačiau negali būti atskaičiuojama didesnė dalis negu yra nustatyta Vyriausybės, tai yra vykdant išieškojimą iš fizinių asmenų, išieškojimas negali būti nukreipiamas į pinigų sumą, neviršijančią Vyriausybės nustatytą vieną minimalią mėnesinę algą (MMA) ( LR CPK 668 str. 1 d.).

Kasacinis teismas savo teisminėje praktikoje atskleisdamas LR CPK 667 straipsnio turinio esmę yra išaiškinęs, jog pagal LR CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Pagal LR CPK 667 straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (CPK 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialinės teisės normos nustatytus reikalavimus – sudarant turto balansą, sumokant (priteisiant iš šio turto mokėtinas skolas, kurių mokėjimo terminas suėjęs, nustatant bendro dalytino turto visumą (LR CK 3.118 ir kiti straipsniai) (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. birželio 21 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje H. Ž., S. B. ir kt. v. P. A., bylos Nr. 3K-3-423/2006).

Pagal LR CK trečiosios knygos III dalies VII skyriaus nuostatas, reglamentuojančias sutuoktinių civilinę atsakomybę pagal turtines prievoles, galimos įvairios sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles modifikacijos. Tik nustačius prievolės pobūdį ir jos atsiradimo pagrindą, galima nustatyti, kas yra atsakomybės subjektai pagal prievolę – vienas ar abu sutuoktiniai. Tai ir nulemia išieškojimo nukreipimą į skirtingo teisinio režimo turtą: į vieno sutuoktinio asmeninį turtą, į jo dalį bendrame sutuoktinių turte ar į bendrą sutuoktinių turtą. Šioje konkrečioje byloje yra nustatyta (tą pripažino ir pats pareiškėjas, skolininkas neginčijo), kad E. G. S. V. skola yra asmeninė, tai yra pagal prievolę atsakingas yra vienas subjektas, tai yra E. G., todėl ir vykdant skolos išieškojimą yra atsakingas jis vienas ir galimas išieškojimas tik iš jam priklausančio turto. Tai yra pagrindas spręsti, kad vekselyje nurodyta ir išieškoma iš skolininko skola turi būti vykdoma iš jo asmeninio turto. Esant tokioms aplinkybėms vykdomojoje byloje turi būti nustatyta E. G. turto dalis turima ir įgyta bei įgyjama santuokoje iki vykdomosios bylos įvykdymo, tai yra iki skolos išieškojimo.