- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-06-21
- Bylos Nr.
- 3K-3-423/2006
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algimantas Spiečius (pirm.), Egidijus Laužikas, Algis Norkūnas (pran.)
- Pareiškėjas
- S. B., I. B.
- Skolininkas
- P. A.
- Suinteresuotas asmuo
- P. A., K. Ž., L. K., G. A., Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos departamento vaikų teisių apsaugos tarnyba
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algimanto Spiečiaus (kolegijos pirmininkas), Egidijaus Laužiko ir Algio Norkūno (pranešėjas) ,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. B. ir I. B. kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 11 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. sausio 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų (išieškotojų) H. Ž., S. B., I. B. prašymus dėl skolininkės P. A. turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – P. A., K. Ž., L. K., G. A., Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos departamento vaikų teisių apsaugos tarnyba, antstolė Janina Gančierienė.
Pareiškėjai (išieškotojai) H. Ž., S. B. ir I. B. nurodė, kad antstolis, vykdamas priverstinį skolos išieškojimą iš skolininkės P. A., areštavo jai ir jos sutuoktiniui P. A. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – keturių kambarių butą su rūsiu, esančiu adresu: „(duomenys neskelbtini)“. Skolininkės P. A. turto dalis šioje bendrojoje nuosavybėje nenustatyta. Antstolis pasiūlė jiems kreiptis į teismą CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka dėl skolininkės P. A. turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, į kurią būtų galima nukreipti išieškojimą, nustatymo.