Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Renata Volodko, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantų (pareiškėjų) R. S. (R. S.) ir N. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 24 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų R. S. ir N. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

I. Apeliacinio skundo argumentai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės,

teisiniai argumentai ir išvados

Apeliacinis skundas tenkintinas.

4. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktiniai ir teisiniai pagrindai bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK , 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina tik apskųstos pirmosios instancijos teismo sprendimo dalies teisėtumą bei pagrįstumą analizuodamas apeliaciniame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme nurodytas išimtis. Absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnis).

5. Nagrinėjamu atveju pareiškėjai (apeliantai) nurodo, jog po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 24 d. priimto sprendimo nutraukti jų santuoką bendru sutarimu susitaikė, santuokos nutraukti nebenori, todėl prašo panaikinti sprendimą ir civilinę bylą nutraukti.

6. Sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnis). Teismas priima sprendimą santuoką nutraukti, jeigu įsitikina, kad santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 straipsnio 1 dalis). Visais atvejais teismas privalo imtis priemonių šalims sutaikyti CK 3.54 straipsnyje nustatyta tvarka (CPK 540 straipsnio 3 dalis).

7. Bylos duomenimis nustatyta, jog pareiškėjai R. S. ir N. S. 2022 m. lapkričio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė prašymą nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, pateikė teismui tvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Santuokos nutraukimo priežastimi nurodė aplinkybes, jog sutuoktiniai nebetvarko bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, jų charakteriai, interesai ir poreikiai skiriasi, gyvenimas santuokoje nebeturi jokių perspektyvų. Pirmosios instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą rašytinio proceso tvarka (kaip ir prašė pareiškėjai), taip pat atsižvelgęs į tai, jog pareiškėjai taikytis nenorėjo, skundžiamu sprendimu pareiškėjų prašymą nutraukti santuoką patenkino, patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pirmosios instancijos teismas konstatavo, jog teismas įsitikino, kad pareiškėjų santuoka yra iširusi, jie neveda bendro ūkio, nepalaiko santuokinių ryšių, todėl nebegalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl gyvens kartu.

8. Pagal CK 3.53 straipsnio 1 dalį, teismas priima sprendimą santuoką nutraukti, jeigu įsitikina, kad santuoka faktiškai iširo. Santuoka laikoma iširusia, jeigu sutuoktiniai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Apeliaciniame skunde pareiškėjai nurodo, jog jie išsprendė jų santuokos sunkumus, susitaikė ir nebesiekia nutraukti santuokos, priešingai, deda pastangas, kad ją išsaugotų. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes bei pareiškėjų nurodytus argumentus, į tai, kad pareiškėjai susitaikė ir gyvena bendrą šeiminį gyvenimą, nutraukti santuokos nenori, daro išvadą, kad yra pagrindas pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikinti (CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

9. Apeliantų prašymas panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo nutraukta santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, dėl to, kad jie susitaikė ir toliau gyvena santuokoje, laikytinas prašymo dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu atsisakymu (tokios praktikos laikomasi ir kituose apeliacinės instancijos teismuose (žr. pvz., Panevėžio apygardos teismo 2012 m. balandžio 13 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-259-102/2012; Šiaulių apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 27 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-771-569/2016; Šiaulių apygardos teismo 2016 m. birželio 17 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-505-883/2016; Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. kovo 30 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-314-796/2018), todėl vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, pareiškėjų prašymo dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu atsisakymas priimamas ir byla nutraukiama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 24 d. sprendimą panaikinti.

Priimti pareiškėjų R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir N. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) prašymo dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu atsisakymą ir civilinę bylą nutraukti.

Ši Vilniaus apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.