Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų M. B. ir N. B. apeliacinį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-1152-344/2016 pagal pareiškėjų M. B. ir N. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Pareiškėjai M. B. ir N. B. prašė nutraukti santuoką, sudarytą ir įregistruotą Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo palikti pavardes: B., B.. Nurodė, kad bendro ūkio netvarko, santuokinio gyvenimo nebegyvena ir sutuoktinių santykių nebepalaiko jau nuo 2016 m. vasario 23 d. Prašė neskirti termino susitaikymui. Pareiškėjai visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus išsprendė sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2016 m. kovo 16 d. sprendimu prašymą tenkino – santuoką, sudarytą ir įregistruotą Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), tarp pareiškėjų M. B. ir N. B. nutraukė abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjai paliko pavardę – B., pareiškėjui – B., patvirtino pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

III. Apeliacinio skundo teisiniai argumentai

Apeliaciniu skundu pareiškėjai M. B. ir N. B. prašo Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 16 d. sprendimą panaikinti ir bylą nutraukti. Nurodo, kad po skundžiamo sprendimo priėmimo susitaikė, gyvena kartu, veda bendrą ūkį, kartu rūpinasi nepilnamečiais vaikais ir nori išsaugoti santuoką. Paaiškino, kad pareiškimą dėl santuokos nutraukimo pateikė po nedidelio barnio, tačiau po skundžiamo sprendimo priėmimo pasikalbėjo ir suprato, jog priėmė skubotą sprendimą dėl santuokos nutraukimo. Nurodė, kad pareiškėjų nuostata dėl santuokos nutraukimo pakito, pareiškėjai iš esmės atsisako pareiškimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, prašo pareiškimą dėl atsisakymo priimti ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Pareiškėjai M. B. ir N. B. apeliaciniame skunde patvirtino, kad susitaikė, pradėjo vesti bendrą ūkį, mėgina išsaugoti santuoką, todėl prašo panaikinti teismo sprendimą. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 384 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad apie susitaikymą šalys praneša teismui. Rašytinis šalių pareiškimas dėl susitaikymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Gavęs šalių pareiškimą dėl susitaikymo, teismas nutartimi bylą nutraukia. CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas leidžia apeliacinės instancijos teismui panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir bylą nutraukti, jeigu yra sąlygos, numatytos CPK 293 straipsnyje. Pagal CPK 293 straipsnio 4 punktą byla nutraukiama, jei ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė. Galimybė atsisakyti ieškinio (pareiškimo) ieškovui (pareiškėjui) suteikiama nagrinėjant bylą tiek pirmojoje, tiek ir apeliacinėje ar kasacinėje instancijose. Atsisakyti ieškinio (pareiškimo) ieškovas (pareiškėjas) gali raštu arba žodžiu (vykstant teismo posėdžiui) kreipdamasis į teismą. Teismo nuomone, pareiškėjų prašymas panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo nutraukta santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu dėl to, kad jie susitaikė ir toliau gyvena ir nori gyventi santuokoje, laikytinas pareiškimo atsisakymu. Teismui patenkinus ieškovo (pareiškėjo) prašymą atsisakyti ieškinio (pareiškimo), civilinė byla nutraukiama. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, pirmosios instancijos teismas teisingai išaiškino ir taikė materialinės ir procesinės teisės normas, tačiau po sprendimo priėmimo pareiškėjai susitaikė ir apeliacinėje instancijoje iš esmės atsisakė pareiškimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, kuris priimamas ir byla nutraukiama (CPK 2 str., 293 str. 4 p., 302 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

nutaria:

Priimti pareiškėjų M. B. ir N. B. atsisakymą nuo pareiškimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu.

Panaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 16 d. sprendimą.

Civilinę bylą nutraukti.