Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. P. teisiamojo posėdžio metu kaltu visiškai prisipažino ir paaiškino, kad D. K. pardavė narkotines medžiagas. Dėl laikymo narkotinių medžiagų, kurios buvo išimtos, tai taip pat pripažįsta, bet jis neprekiavo dideliais kiekiais, tik mažais kiekiais prekiaudavo. Dėl ginklo laikymo pripažįsta, taip, nes buvo jo mašinoje. Buvo pamiršęs apie tą ginklą. Pripažįsta visas aplinkybes, kurios išvardintos kaltinime. Prekyba vertėsi apie metus. Medžiagas atveždavo žmonės. Žmones iš matymo pažįsta. Labai gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Turi vaikų, vedęs. D. K. pažįsta daug metų, nuo mokyklos laikų pažįstami. R. Ž. gal pusę metų pažįsta. Su D. K. susitarė dėl pardavimo telefonu. Prekybą vykdė tik mažais kiekiais. Parduodavo po 3 g, po 5 g. Namuose svėrė medžiagas. Naudojo vienkartinius maišiukus ir svarstykles. D. K. dirbdavo, todėl atsiųsdavo R. Ž.. Jie taip buvo susitarę, kad jis atvažiuos ir jam paduos. Taip, buvo tarpusavyje susitarę. Dėl atsiskaitymo, tai R. Ž. ir paduodavo pinigus. Neklausdavau apie pinigus, ne mano reikalas, ar čia D., ar jo pačio aš nežinau.

2021-07-23 įtariamasis E. P. pareiškė, kad kaltu pilnai prisipažįsta, kad laikė narkotines ir psichotropines medžiagas ir jas platino. Jis parodė, kad yra narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartotojas. Daugiau nei metus vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas – amfetaminą, taip vadinamus ratus (spalvotos tabletės, nežino kas jų sudėtyje), taip vadinamą „žolę“ - kanapes, kokainą. Jis taip pat kartais parduoda šių medžiagų vartotojams. 2021-07-22 jam į telefoną paskambino pažįstamas vardu T., kuris paklausė, ar gali padėti jo draugui, jis pasakė, kad gali. Tai buvo savaime suprantama, kad T. klausė, ar turi parduoti amfetaminą, nes T. buvo anksčiau padėjęs jo gauti. Susitarė susitikti prie (duomenys neskelbtini) grožio salono maždaug už keliolika minučių. Į tą vietą vienas nuvažiavo savo naudojamu automobiliu BMW 525, valst. nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, kuris yra žmonos J. P.. Prie to salono privažiavo automobilis „Opel Vectra“ tamsiai mėlynos spalvos, prie vairo buvo iš matymo pažįstamas vyrukas vardu A., kurį žino kaip T. draugą. Jis išlipo iš automobilio. A. liko savo automobilyje. Priėjo prie A., pro atdarą vairuotojo langą A. jam padavė 20 eurų, o jis A. padavė 2 maišelius su amfetaminu. Po to išsiskyrė. Jis su A. prieš susitikimą nekalbėjo telefonu ir nesitarė susitikti ir jam parduoti amfetamino. Jis susitarė su T.. T. pavardės nežino, gyvena (duomenys neskelbtini), jį žino, kaip amfetamino vartotoją, telefone įvestas vardu T. Po išsiskyrimo su A. jis nuvažiavo (duomenys neskelbtini) gatvėmis ir (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo užblokuotas jo automobilis, buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Asmens kratos metu iš jo buvo paimti jo maišeliai su amfetaminu, iš automobilio paimti jo telefonai, dvi Bromazepamo tabletės, teleskopinė lazda (neprisimena iš kur gavo, ją vežiojosi automobilyje dėl savigynos tikslų, prie savęs nesinešiojo), piniginė su dokumentais ir pinigais. Po to su pareigūnais nuvyko į jo nuomojamą bendrabučio kambarį (duomenys neskelbtini). Ten kratos metu buvo paimti įvairūs jam priklausantys paketai, maišeliai, tūtelės su įvairiomis medžiagomis tablečių ir miltelių pavidalu, kuriose yra amfetaminas, kokainas, kanapės, „ratai“. Po kratos nuvyko į (duomenys neskelbtini), butą, kurį nuomoja. Bute kratos metu stiklainyje buvo paimtos jo kanapės. Po to su pareigūnais nuvažiavo į jo nuomojamą garažą (duomenys neskelbtini), kurį nuomoja iš K. B.. Ten laikė ir kanapių prastesnės kokybės, kelis maišelius, kurie buvo paimti per kratą. Dėl (duomenys neskelbtini), kratos jis negali paaiškinti, nes jos metu nedalyvavo. Kiek pamena, ten nelaikė narkotinių ir psichotropinių medžiagų, tačiau jei rado pareigūnai, tai gali būti, kad galėjo palikti ten savo tabletes su psichotropinėmis medžiagomis. Kažkurios kratos metu iš jo buvo paimtos svarstyklės, kuriomis sverdavo narkotines ir psichotropines medžiagas. Taip pat paimti maišeliai, į kuriuos pakuodavo minėtas medžiagas. Iš tų narkotinių medžiagų, kurios buvo paimtos kratų metu, jis būtų maždaug pusę suvartojęs pats, o kitą pusę būtų pardavęs. Amfetaminą parduoda už gramą po 10 eurų. Amfetaminą perka po 5,5 euro. Kokainą pats vartoja, jo nepardavinėja. Kokainą perka po 55 eurus. Kanapes perka po 6 eurus, parduoda po 10 eurų. Ratus perka po 3, parduoda po 4 eurus. Jis vartoja ir prekiauja šiomis medžiagomis apie 1 metai. Per dvi dienas uždirba apie 100 eurų. Jis dar uždirba iš automobilių detalių pardavinėjimo, nes nusiperka automobilį, ardo ir dalis pardavinėja. Taip pat automobilį nusiperka ir pardavimui. Tai jo neoficialios pajamos. Oficialių pajamų neturi. Kratos metu automobilyje buvo paimta apie 1250 eurų. Tarp jų buvo 20 eurų, kuriuos gavo iš A. Nežino, kiek uždirba per mėnesį iš narkotinių medžiagų pardavinėjimo ir kiek iš detalių pardavinėjimo. Bute (duomenys neskelbtini) jis savo pinigų nelaikė. Jei pareigūnai ten juos rado ir paėmė, tai jie žmonos. Per dieną jis suvartoja 1-2 gramus amfetamino, kokainą per šventes (abi medžiagas traukia per nosį). Kanapes kartais parūko, nereguliariai. Ratus pavartoja savaitgaliais, per vakarą kokias 6 tabletes. Jis kaltę pripažįsta pilnai dėl narkotinių medžiagų disponavimo ir platinimo (t. 12, b. l. 48-50).

2021-08-03 E. P. pareiškė, kad prisipažįsta platinęs ir pats vartojęs narkotikus. 2021-07-22 apie 13-14 val. jis automobiliu BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vyko į savo butą (duomenys neskelbtini). Jį užblokavo ir sustabdė policijos pareigūnai. Prie savęs jis turėjo 13 maišelių amfetamino – 3 buvo skirti jo asmeniniam vartojimui, o 10 paketėlių vežė parduoti žmogui, kurio vardo ir pavardės nežino, tačiau jį vadina „U.“, tai jo nuolatinis klientas. Šį kiekį planavo parduoti už 80 eurų. Tą pačią dieną, gal apie 12 val., prieš sulaikymą, prie grožio salono (duomenys neskelbtini) gatvėje, susitiko su A. A. maždaug 185 ūgio, šviesių plaukų, stambaus sudėjimo, maždaug 30 metų amžiaus, jį galėtų atpažinti. Aivaras atvyko mėlynos spalvos „Opel Vectra“ universalo modelio automobiliu, automobilis priklauso pažįstamam T., kurio daugiau jokių duomenų nežino. T. yra stambaus, sportiško kūno sudėjimo, tamsių plaukų, ant kažkurio peties turi tatuiruotę, yra maždaug 30 metų amžiaus, jį galėtų atpažinti. T. kaskart pirkdavo po 2 paketėliu amfetamino. Atvykus A., jam už 20 eurų pardavė 2 paketėlius su amfetaminu. Su D. K., pravarde „B.“, kartu vartojo ir jam pardavinėjo narkotikus. Paskutinį kartą su D. buvo susitikęs 2021-06-10, D. namuose (duomenys neskelbtini) miestelyje. Jis buvo nuvykęs savo naudojamu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). D. iš jo pirkdavo amfetamino, kanapių, „ratų“. D. amfetaminą ir žolę parduodavo po 10 eurų, „ratus“ po 5 eurus. D. yra labai liesas, trumpų plaukų, maždaug 45 metų amžiaus, jų tarpusavio santykiai tikrai geri. D. naudojosi jam priklausančiu automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Metų laikotarpyje kelis kartus D. jis buvo paskolinęs pinigų ir 2021-06-10 skolą atsiėmė, iš D. rankinės, kuri buvo lauke, pasiėmė 400-500 eurų. Tai buvo D. skola, tačiau su narkotikais tai nesusiję. Žino, kad D. kartais būdavo ir pas kažkokį senyvo amžiaus vyriškį, kurį vadino „Ž.“, gyvena netoli kapų, netoli (duomenys neskelbtini) miestelio. Toje vietoje jis yra vieną kartą buvęs, ten buvo susitikęs su pačiu D. Per D. susipažino ir su R., pravarde „R.“, jam apie 35 metai, plikas, maždaug 170 ūgio, šiek tiek stambesnio kūno sudėjimo. Tiek D., tiek R. vartodavo narkotines medžiagas. R. važinėjo „Opel Vectra“ universalu automobiliu, gyvena (duomenys neskelbtini). R. buvo D. draugas, todėl jis pasitikėjo jais abiem. R. taip pat parduodavo amfetamino, kurį jis įsigydavo atvykęs pas jį į namus (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini). Pirkdavo nuo 3 iki 10 gramų. R. amfetaminą iš jo pradėjo įsigyti nuo to laiko kai su juo susipažino. R. iš jo įsigydavo narkotikų ir po to kai D. jau buvo sulaikytas. 2021-07-22 kai jis (E. P.) buvo sulaikytas, buvo atliekama krata jo nuomojamuose butuose, garažuose bei namuose. Visas narkotines ir psichotropines medžiagas, vadinamą „žolę“ (kanapes), „gaidys“, „amfa“, „vitaminai“, „lievas“ – vadinamas amfetaminas, „brangus“, „koksas“ – vadinamas kokainas, jis buvo įsigijęs iš vieno asmens, kurio įvardyti nenori dėl savo saugumo. Iš jo narkotines medžiagas imdavo įvairiais kiekiais – „žolę“ nuo 100 g iki 200 gramų, amfetaminą nuo 300 iki 500 gramų, tabletes „ekstazi“ imdavo mažais kiekiais, tačiau paskutinį kartą šis asmuo jam atvežė 5 paketus, kuriuos rado pareigūnai. Šias visas medžiagas laikydavo visur, prie savęs, namuose, butuose ir garaže. Visos šios medžiagos priklauso jam. Mėlynos ir žalios spalvos tabletes ekstazi – „Ratus“ jis pirko jau supakuotas, iš viso buvo įsigijęs 5 maišus, vienas iš jų buvo prakirptas. Šias tabletes vienetą įsigydavo po 1,80 euro, o parduodavo po 5 eurus už vienetą. Maždaug 0,8 gramus jau sumaišyto amfetamino (vieną paketėlį) jis parduodavo po 10 eurų, perkant didesnį kiekį parduodavo po 8 eurus. Amfetamino pareigūnai rado įvairiose vietose ir įvairiose pakuotėse. Amfetamino „kamuoliukus“, kurie buvo šaldytuve, jis buvo supakavęs pats. Amfetaminą maišydavo su kreatinu, kad gautųsi didesnis narkotikų kiekis. Už 1 gramą kanapių sumokėdavo 6 eurus, o parduodavo už 10 eurų. Kratos metu rastose ir paimtose asmeninėse dviejose užrašų knygutėse jis rašydavo įvairius užrašus, skolas kas jam skolingi, pinigų sumas darbininkams už statybos darbus, taip pat yra užrašų, susijusių ir su narkotinėmis medžiagomis. Knygutėse minimi užrašai „brangus“, „dūmai“, „baltas“, „vištiena“ susiję su narkotinėmis medžiagomis, rašomos sumos už jo perkamas narkotines medžiagas. Konkrečiai paaiškinti, ką reiškia kiekvienas jo rašytas užrašas, negali, nes neprisimena. Visi skaičiavimai yra jo paties. Knygutėje yra susiję du puslapiai užrašų ir su D. K. - puslapis prasideda viršuje esančiu užrašu „B.“, o baigiasi skaičiumi 1000. Ten galėjo būti rašomos sumos už parduotas narkotines medžiagas. Kratos metu paimti maišeliai - juose pakuodavo narkotines medžiagas, o su svarstyklėmis jas sverdavo. Narkotikus pardavinėjo įvairiose (duomenys neskelbtini) vietose ir iš jau minėtų butų. Kokį konkrečiai gaudavo pelną iš parduotų narkotikų, įvardyti negali, tačiau jis nebuvo didelis, nes dažnai ir pats vartodavo amfetaminą, maždaug 1 gramą į dieną. Teleskopinė lazda, kuri buvo jo automobilyje, buvo jo asmeninė, ją buvo gavęs dovanų, jos niekada nesinešiojo, ji gulėjo automobilyje po sėdyne (t. 12, b. l. 53-58).

Apklausiamas 2023-01-05 E. P. pareiškė, kad dėl jam inkriminuojamų dviejų nusikalstamų veikų prisipažįsta pilnai. Tvirtina savo ankstesnius parodymus. Prisipažįsta, kad prekiavo ir laikė narkotines bei psichotropines medžiagas, jas ir vartojo; pripažįsta, kad savo automobilyje turėjo teleskopinę lazdą. Jau daugiau kaip pusė metu visiškai jokių psichiką veikiančių medžiagų nevartoja. Dėl nusikalstamų veikų labai nuoširdžiai gailisi (t. 12, b. l. 93-95).

Kaltinamasis D. K. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad kaltu prisipažįsta pilnai. Iš E. P. pirkdavo narkotikus. Buvo pažįstami nuo mokyklos laikų. Gal kokį kartą yra pirkęs tiesiogiai, pradžioje. Nesiųsdavo R. Ž. paimti narkotinių medžiagų, jo paprašydavo, nes jis gyveno netoli (duomenys neskelbtini), tai jam buvo paprasčiau. Paprašydavo, kad paimtų. Ir pardavinėdavo, ir pats vartodavo. Pardavinėdavo po 1 g, po 2 g. Pripažįsta visas aplinkybes išvardintas kaltinamajame akte ir kurias išvardino prokuroras. Vedęs, turi suaugusią dukrą, dirba. G. Ž. gal kokie penki metai pažįsta, gal daugiau, tiksliai negali pasakyti. Medžiagas laikė G. Ž. sodyboje. Kad atgabena tokias medžiagas ir laiko, tai G. Ž. mano, kad žinojo. Kai R. Ž. paimdavo medžiagas, jis jas pristatydavo į sodybą. Į G. Ž. sodybą. Gal keletą kartų buvo ir pas jį atvežęs. Dėl kiekio kurį R. Ž. turėdavo paimti iš E. P., tai nesitardavo koks ten bus kiekis, paprasčiausiai paimdavo. Dėl medžiagų kiekio pasiskirstymo, nupirkto iš E. P., tai visi bendrai vartojo.

2021-06-29 D. K. pareiškė, kad kaltę pripažįsta pilnai. Jis parodė, kad narkotines medžiagas vartoja daug metų, paskutiniu metu jas vartojo labai intensyviai, intraveniniu būdu vartojo „amfą“, vadinamą amfetaminą. Draugai jį vadina „B.“. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), namai priklauso jo tėvams. Iš užimtumo tarnybos jis gauna bedarbio išmoką – maždaug 130 eurų, kitas pajamas gaudavo iš atsitiktinių darbų parduodant metalą ir šienaujant žolę aplinkiniams, bendrai gaudavo apie 500 eurų per mėnesį. Jis naudojasi „VW Passat“ automobiliu, mėlynos spalvos, universalu, valstybinių numerių neprisimena, jį pasiskolinęs iš draugo. Savo naudojamo telefono numerio neprimena. Naudojosi dviem kortelėmis. Ar per paskutinius pusę metų buvo pakeitęs savo telefono numerį, neprisimena. Telefonai, kurie buvo paimti kratos metu, buvo jo naudojami telefonai. Narkotinių medžiagų platinimu jis užsiima mažiausiai mėnesis. Narkotines medžiagas bendru sutarimu atveždavo R. Ž., pravarde „R.“, jį pažįsta gal 8 metus, jis gyvena kažkur prie (duomenys neskelbtini). Iš kur narkotines medžiagas gaudavo R., jis nežino. Narkotikus pirkdavo visi bendrai susitarę. Dažniausiai jis ir R. bendrai sudėdavo pinigus. Kartais kai turėdavo pinigų prisidėdavo ir Ž. Ar R. asmeniškai užsiimdavo narkotinių medžiagų platinimu, jis nežino, tačiau manantis, kad užsiimdavo. Jis kartu su R. kiekvieną dieną vartodavo narkotines medžiagas. R. maždaug kartą į mėnesį, o kartais ir dažniau, atveždavo „amfos“ ir parūkyti vadinamos „žolės“. R. atveždavo narkotines medžiagas tada, kai jos pasibaigdavo. Atveždavo įvairiais kiekiais: žolės po 20 ar 50 gramų, amfetamino maždaug po 100 gramų. R. naudojasi automobiliu „Opel“, pilkos spalvos. R. narkotikus atveždavo pas asmenį, vadinamą Ž., kuris gyvena šalia (duomenys neskelbtini), prie kapinių. Pas Ž. tiek jis, tiek R. būdavo beveik kiekvieną dieną, ten kartu su Ž. ir R. vartodavo amfetaminą. Narkotikai, kuriuos parveždavo R., būdavo supakuoti polietileniniuose maišeliuose, tai būdavo įvairūs miltelių – amfetamino kiekiai, apie 50-100 gramų. Narkotikus sverdavo visi – jis, R. ir Ž. Kam reikėdavo narkotikų, tas jų ir pasiimdavo. Paskutiniu metu narkotikus buvo paslėpęs Ž. – juos buvo padėjęs netoli savo namų prie kelmo, jis (D. K.) tą vietą žino. Ž. sodyboje prie to kelmo buvo paslėptas stiklainis su amfetaminu, jo kiekio nežino. Turbūt toje pačioje vietoje turėjo būti ir kavos indelis su kanapėmis. Maišeliai, buvę Ž. sodyboje, buvo skirti narkotinių medžiagų pakavimui, tačiau dalį jų jis būtų panaudojęs ir žvejybai. Maišelius narkotinėms medžiagoms pilstyti buvo atvežęs R. Ar jis juos atvežė savo noru, ar bendru sutarimu, - neprisimena. Savo namuose narkotikų jis nelaikydavo, nes pas Ž. juos laikyti buvo saugiau - jo gyvenamoji vieta toliau nuo miestelio. Amfetaminą ir „žolę“ laikydavo ir Ž. kieme esančioje pašiūrėje. Narkotines medžiagas pakuodavo ir slėpdavo visi bendrai, jos priklausė taip pat visiems. Amfetaminą ir kanapes jie pirkdavo po 7 eurus už gramą, o parduodavo po 10 eurų už gramą. Vidutiniškai per dieną parduodavo maždaug 3 gramus amfetamino, kitaip vadinamo „vitaminu“, ir maždaug 3 gramus kanapių. Narkotines medžiagas parduodavo tiems, kuriuos žinodavo. Prieš atvykdami įsigyti narkotikų, asmenys pasiskambindavo ir pasiteiraudavo, ar jis namuose. Iš to jau būdavo aišku, kad reikės narkotinių medžiagų. Neprisimena, kad pas pirkėjus telefoninio pokalbio metu jis būtų klausęs, keik jiems reikės narkotikų. Asmenų, perkančių iš jo narkotines medžiagas numerių, savo telefone jis neišsisaugodavo, juos atpažindavo iš balso. Narkotikų įsigyti atvažiuodavo pagrinde į namus, tačiau būdavo jis juos pardavinėdavo ir iš Ž. sodybos, vadinamos „laukais“, arba prie kapų, kurie yra netoli namų arba netoli tėvų namų esančioje aikštelėje, kur yra (duomenys neskelbtini) stendas. Narkotines medžiagas jis laikydavo prie savęs, kelnių kišenėje, taip pat juodos spalvos rankinėje, kurioje buvo dėklas ir jame dėdavo narkotikus, taip pat narkotikus laikydavo ir savo automobilyje. Jis, pardavęs narkotines medžiagas ir uždirbęs po 3 eurus nuo vieno gramo, dalį pinigų pasilikdavo sau ir mažesnę dalį pinigų duodavo R. Ž. pinigų už parduotus narkotikus neduodavo. Gautus pinigus už narkotikus paduodavo R., o jis perduodavo tam, iš ko juos imdavo ir jiems bendrai parveždavo narkotikų. Pats per dieną jis suvartodavo vidutiniškai 3 gramus amfetamino. Namuose atliktos kratos metu, telefono viduje, vietoje, kuri dedasi telefono baterija, rastos 3 mėlynos spalvos tabletės „ekstazi“, vadinami „ratai“, priklauso jam, jis jas buvo pirkęs savo asmeniniam vartojimui. Namuose kratos metu iš jo sutuoktinės I. K. rankinės paimtos „Clonazepam“ tabletės, receptiniai vaistai, yra išrašyti gydytojo. Paskutinį kartą narkotines medžiagas jis pardavė sulaikymo dieną. Tą kartą J. iš (duomenys neskelbtini), kuriuo pavardės neprisimena, už 30 eurų pardavė 3 maišelius, kuriuose buvo maždaug po 0,9 g amfetamino. Gautus pinigus jis įsidėjo į savo piniginę. Kratos metu rasti pinigai buvo jo asmeniniai ir tik 30 eurų gauti už parduotas narkotines medžiagas. Savo sutuoktinei apie tai, kad jis platina narkotines medžiagas, nieko nesakė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (t. 10, b. l. 116-120)

2022-01-17 D. K. parodė, kad jis ankstesnius parodymus tvirtina, gailisi, kad prekiavo narkotikais „vitaminu“ arba vadinamu „gaidžiu“ – amfetaminu bei „žole“, kitaip vadinamomis kanapėmis. Amfetaminas yra psichotropinė medžiaga, baltos spalvos milteliai. Narkotikais prekiavo apie keturis mėnesius. Pradėjo prekiauti, nes pats tuo metu vartojo amfetaminą. Narkotikus pirkdavo pas E. P., kuris yra geras pažįstamas nuo vaikystės, pravarde „Z.“. Jis prekiauti narkotikais pradėjo apie 2021 m. žiemą, pavasarį. Iš E. narkotikus pirkdavo vieną kartą per savaitę ar dvi. Pas E. 1 gramo kanapių ir „vitamino“ kaina buvo 10 eurų. Iš E. perkant didesnius kiekius maždaug 30-50 ir daugiau gramų, narkotikus įsigydavo po 7 eurus už 1 gramą. Su E. bendravo ne vien dėl narkotikų, iš jo pirkdavo ir automobilio detales, nes jis jomis prekiavo. Narkotikus įsigydavo tik iš E., telefonu susitardavo susitikti ir E. suprasdavo, kad reikės narkotikų. Susitikdavo (duomenys neskelbtini), prie įvairių parduotuvių, tokių kaip „(duomenys neskelbtini)“, arba tiesiog degalinėje. Jis (D. K.) naudojosi „Passat“ automobiliu, kurį jam buvo paskolinęs Ei. E. naudojosi „BMW“ pilkos spalvos automobiliu. Iš kur E. gaudavo narkotikus, jis nežino. Kai pirkdavo maždaug 50 gramų amfetamino, jis buvo susuktas į apvalų paprastą polietileninį maišiuką. E. mokėdavo grynais pinigais, imant narkotikus iš karto už juos sumokėdavo. E. kartais narkotikus link (duomenys neskelbtini) atveždavo ir pats. Sulaikymo dieną E. buvo atvykęs pas jį į namus (duomenys neskelbtini) ir E. iš jo atsiėmė skolą apie 400 eurų. Pinigai nebuvo už narkotikus. Vėliau R. supažindino su E., iš kurio R. taip pat pirko narkotikus. R. Ž. vadino „žveju“ arba R., „R.“. Su R. vartojo narkotikus. R. žinojo, kad jis perka narkotikus iš E. Narkotikus laikyti pas G. Ž. sugalvojo jis (D. K.). Juos slėpdavo pas Ž., nes ten atokesnė vieta nuo miestelio. Ž. jam buvo sakęs, kad iš jo namų pasiimtų narkotikus ir jų ten nebelaikytų. Narkotikai, kurie kratų metu rasti pas G. Ž., priklausė jam ir R. Ž., o G. Ž. tik kartais kartu jų pavartodavo. Narkotikus pas G. į namus atveždavo jis pats arba R. Jų dviejų bendru sutarimu R. nuvažiuodavo pas E. ir juos iš jo įsigydavo. Ar R. sumokėjo E. už paskutiniu metu įsigytus narkotikus, nežino. Šiuos narkotikus R. iš E. buvo parvežęs maždaug savaitės laikotarpyje iki sulaikymo. Už šiuos narkotikus jis R. taip pat buvo davęs pinigų, kad juos perduotų E. Su R. apsitardavo kada reikės važiuoti pas E. įsigyti narkotikų, o R., turėdamas progą, nuvažiuodavo ir paimdavo jų aptartą kiekį. Visas jų bendrai su R. įgytas narkotikų kiekis buvo laikomas pas G. sodyboje. Narkotikus į maišiukus pilstydavo ir sverdavo visi - jis, R. ir G. Tačiau G. tai darydavo tik tada, kai jis (D. K.) jo paprašydavo. G. savo vartojimui kartais ir pats pasiimdavo amfetamino. „Žolės“ nevartojo. R. žinojo, kokius kiekius narkotikų pasiima jis (D. K.). Kaip R. atsiskaitydavo su E. už narkotikus, jis nežino. Jis (D. K.) iš anksto duodavo R. pinigų už narkotikus ir kad juos parveždavo iš E. Jei su E. dėl narkotikų tardavosi jis, tai jis ir važiuodavo jų parsivežti iš E. Jei tardavosi R., tai R. ir važiuodavo. R. buvo patogiau įsigyti narkotikus iš E., nes R. gyvena (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas pas jį (D. K.) užsukdavo pas E. R. važiuojant pas E. įsigyti ir jiems parvežti narkotikų, jis (D. K.) duodavo maždaug 300-400 eurų narkotikams įsigyti ir už tuos pinigus R. nupirkdavo „vitamino“ ir „žolės“. Įsigyjant narkotikus iš E. vieną kartą daugiau pinigų duodavo jis, kitą kartą R. ir bendrai juos naudojo. G. narkotikų pats neplatino, jis juos tik vartojo. Jam (D. K.) paprašius G. narkotikus parduodavo konkrečiam asmeniui, o pinigus tas asmuo jau būdavo padavęs jam. Narkotikus G. sodyboje slėpdavo kuris nors iš jų – jis, R. arba G., šios vietos buvo žinomos tik jiems trims. Priemonės, kuriose buvo slepiami narkotikai, buvo atsitiktinai daiktai iš G. sodybos. Įsigytą narkotikų kiekį vartodavo visi trys – jis, R. ir G., tačiau G. narkotikams įsigyti pinigų neduodavo, arba duodavo tik tada kai pats norėdavo pavartoti. Narkotikus iš G. sodybos pasiimdavo pats arba paprašydavo, kad juos atvežtų R. Kartu su R. naudojosi turimais narkotikais - kiek jam reikdavo, jis pasiimdavo, o kiek reikdavo R., šis taip pat pasiimdavo. Buvo apie 10 pastovių narkotikų klientų. Jis 0,9 gramo amfetamino parduodavo už 10 eurų. Vidutiniškai per dieną parduodavo maždaug 3 žmonėms. Kai kas nors narkotikus parduodavo jis, pinigai likdavo jam. Sulaikymo dieną narkotikus pardavė pažįstamam asmeniui „bepirščiui“, jis yra vidutinio kūno sudėjimo, pilkas, be dešinės rankos nykščio, šį asmenį galėtų atpažinti. Jam pardavė 3 maišelius amfetamino už 30 eurų. Vyriškis naudojosi „Sharan“ automobiliu. Iš narkotikų verslo jokio pelno negavo, kadangi pats daug narkotikų suvartodavo. R. už darbus, kuriuos jis jam padėdavo dirbti, narkotikų neduodavo, jie juos tiesiog kartu vartodavo. Maždaug trečdalį iš buvusio ir pareigūnų rasto kiekio būtų suvartojęs pats, o kitą dalį būtų pardavęs. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (t. 10, b. l. 124-128).

Kaltinamasis R. Ž. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad pilnai prisipažįsta kaltu. Aplinkybės tokios, kad vartojo, žinojo, kad D. K. laiko ir viskas nuo to prasidėjo. Pats nepardavinėdavo. Iš pradžių pas jį važinėdavo ir pirkdavo medžiagas vartojimui. Kadangi prie (duomenys neskelbtini) gyvena, kad nereiktų jiems važinėti, vis tiek kiekvieną dieną važinėdavo pas D. K., ir taip gavosi, kad susitardavo, atveždavo D. K.. Jam paduodavo tą kiekį, kažkokį, nuveždavo ir palikdavo sodyboje, ir viskas. Dėl naudos, tai gaudavo 20 eurų kurui. Kai vartodavo, tai duodavo, D. K. padėdavo dirbti prie ūkio darbų, į dieną 2 g. Kai atveždavo, D. K. ne visada būdavo sodyboje. Būdavo sutarę, kad atvežęs ir palikdavo toje sodyboje. Palikdavo G. Ž.. G. Ž. žinodavo, kad palieka D. K. prekes. Pripažįsta visas aplinkybes be išimties ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas.

2021-06-11 R. Ž. pareiškė, kad kaltu neprisipažįsta, jog laikė narkotines ir psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas platinti. Jis sutinka, kad laikė šias medžiagas sau su tikslu jas suvartoti. Jis narkotikų neplatino. Sutinka, kad prisidėjo prie D. K. veiklos, nes porą kartų jo prašymu svarstyklėmis svėrė narkotikus ir pilstė į maišelius, po ko juos paimdavo D. K.. Jis su G. Ž. ir D. K. bendrai narkotikų nelaikė, laikė sau savo namuose ir automobilyje gavęs iš D. K. kaip atlygį už darbą. Narkotikus su pertraukomis vartoja apie 15 metų. Vartoja amfetaminą, kurį gauna iš D. K.. D. K. pažįsta apie 1 metus, susipažino, kai gydėsi nuo priklausomybės narkotikams. Nuo 2020 m. vasaros iš D. K. įsigydavo amfetaminą, už 1 gramą mokėdamas 10 eurų, jis būdavo polietileniniuose užspaudžiamuose maišeliuose. Pirkdavo kas antrą dieną, kartais kasdien, įsigydamas 1 arba 2 gramus. Neturėjo pinigų, dėl to D. K. paprašė dirbti pas jį – žolę pjauti, malkas kapoti ir kitus smulkius ūkio darbus prie jo namų (duomenys neskelbtini), atsiskaitydavo duodamas 1-2 g amfetamino. K. gyvena su žmona. Pas K. dirbo kasdien. Jis žinojo ir matė, kad K. prekiauja amfetaminu, tai darydavo savo namuose, kieme, arba nuveždavo kam nors savo automobiliu. Anksčiau nuveždavo su „Ford Mondeo“, o paskutiniu metu su „VW Passat“ tamsiai mėlynos spalvos, valst. Nr. neprisimena. Kai K. nebūna namie, amfetamino pirkėjai atvažiuodavo ir laukdavo jo. Būdavo laukia ir keletas žmonių vienu metu, kaip prie parduotuvės. K. amfetamino duodavo ir G. Ž., kuris irgi dirbo pas K. prie namų, po ko už darbą atsiskaitydavo amfetaminu. Visi kartu vartodavo amfetaminą, jį vartojo intraveniniu būdu. K. sakė, kad amfetaminą laikydavo malkose, raiste arba sniege užkasdavo, matė kaip jį laikė akinių dėkle ir automobilyje, nes iš ten jam paduodavo. Jis žino, kad K. amfetaminą laikė G. Ž. sodyboje. Amfetaminą, gautą iš K., jis laikydavo prie savęs drabužiuose, savo automobilyje arba namuose, buto sklepe. Paprašytas D. K., jo namuose svėrė amfetaminą. K. jam davė stiklainiuką su milteliais, svarstykles ir užspaudžiamų maišelių. Stiklainyje buvo apie 30 gramų amfetamino. K. nurodė sverti nepilnai po 1 gramą miltelių, kadangi maišelis svėrė apie 0,26 gramo, tai bendras kiekis maišelio su amfetamino milteliais buvo 1,15 gramo. D. amfetaminą sverdavo ir pats. K. buvo nurodęs nuvažiuoti pas G. Ž. į (duomenys neskelbtini) kaimą, kur Ž. jam paduos ir jis pasvarstys amfetaminą. Ž. iš lauko atnešė į namo vidų rudos spalvos rudą odinę rankinę, joje buvo svarstyklės, maišiukai, stiklainis su milteliais ir šaukštelis. Stiklainyje buvo iki 60 gramų. Jis pas Ž. name svarstė į maišelius pildamas apie 1 gramą amfetamino. Susvarstė keletą maišelių, kai greitai atvyko K. ir tęsė amfetamino svarstymą. Susvarstytą amfetaminą K. nešėsi į savo automobilį „VW Passat“. Jis nematė, kad amfetaminą svarstytų Ž., bet iš jo paties yra girdėjęs, kad jis irgi tą darbą darydavo. K. slėpdavo pinigus už suprekiautą amfetaminą. Matydavo, kad D. pinigų turėdavo piniginėje. Turėjo didelėmis sumomis, po 2-3 tūkstančius eurų. Tokią sumą suprekiauja maždaug per savaitę laiko, per dieną kokius 200 eurų. Klientai amfetaminą vadindavo „gaidžiu“. Vakar kratos metu, jo (R. Ž.) automobilyje buvo rasti švirkštai, amfetamino keli maišeliai – 6 ar 9. Maišelyje turėjo filtrų. Maišelyje buvo skystis - amfetaminas atskiestas vandeniu. Automobilyje buvo ir „žolės“, t. y. kanapių. Amfetaminą jis gavęs iš D. K. už darbą. Jis duodavo amfetamino dienos eigoje, o po to važiuojant namo duodavo 2, kartais paprašius – ir 3 gramus maišeliuose. Amfetamino laikė šiek tiek susitaupęs, nes ne viską suvartodavo. Amfetaminas, rastas automobilyje, iš K. gautas savaitės laikotarpyje atskiromis dienomis. Kanapes rado vakar, prieš važiuojant į namus apie 14 val. buvo keli žmonės pas K., jis manantis, – amfetamino pirkti. Kai K. su žmonėmis išsiskirstė, lauke pamatė maišelį su keliais kanapių maišeliais. Suprato, kad K. prekiavo ir kanapėmis. Maišelį su kanapėmis jis pasiėmė sau. Kiek žino, K. prekiavo kokainu miltelių pavidalu ir ekstazi tabletėmis. Kokainas kainavo 80 eurų 1 gramas, ekstazi tabletės po 7 eurus (jos buvo mėlynos spalvos kampuotos). Kanapės ir amfetaminas buvo po 10 eurų 1 gramas. Namuose rūsyje irgi laikė sau amfetamino apie 5 paketėlius ir kanapių apie 3 maišelius. Visas amfetaminas ir kanapės, rastos pas jį, yra gautos iš K. Namuose rastas medžiagas įsigijo iš K. maždaug mėnesio laikotarpyje. Jis pats jokių narkotikų neplatino. Jis naudojasi telefonu REDMI, numerio neprisimena, jį paėmė policija per kratą automobilyje, juo bendravo su K. Apie amfetaminą kalbėdavo netiesiogiai, sakydavo, kad pas ūkininką namie ar laukuose sveria grūdus. Tai reikšdavo, kad pas Ž. sverdavo amfetaminą. K. amfetaminą, tabletes, kanapes atveždavo (duomenys neskelbtini), vadinamas Z., Facebook pasivadinęs E., pavarde lyg P. ar P. E. pas K. atvažiuodavo per savaitę 2 kartus ar rečiau. E. pinigus pasiimdavo iš K. arba juos paduodavo pats K. Suprato, kad E. kažkur palieka narkotikus, o K. juos vėliau pasiima. K. klientai atveždavo ir daiktus (meškerę, įrankį, kitų smulkių daiktų) už amfetaminą. Jis prisipažįsta tai, ką yra padaręs, pilnai. Jis neplatino narkotikų ir jų nelaikė, kad platinti. Jis yra priklausomas nuo narkotikų, yra amfetamino vartotojas. Dėl to, ką padarė, jis savo elgesį vertina blogai. Parodymus duoda savo valia. Niekas jo nevertė duoti parodymų. Gailisi dėl savo elgesio, ką yra padaręs. (t. 11, b. l. 52-55)

2021-09-07 R. Ž. pareiškė, kad kaltu dėl nusikalstamos veikos prisipažįsta pilnai, tvirtina savo ankstesnius parodymus, jų laikosi. Maždaug apie pusantrų metų jie su D. užsiimdavo bendromis veiklomis, žvejodavo ir vartodavo amfetaminą. Pradžioje D. slėpė, iš ko perka narkotikus, tačiau vėliau pastebėjo, kad vyriškis vardu Z. jam kartas nuo karto atveždavo „vitamino“ vadinamo amfetamino. D. atveždavo po 100 ar 200 gramų. Z. važinėjo automobiliu, kuriuo paskutiniu metu naudojosi D. - „Volkswagen Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Su Z. susipažino per D. Nuo 2021 m. pradžios jis, iš namų važiuodamas pas D. į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) asmeniškai susitikdavo su Z. ir šis jam paduodavo konkretų kiekį narkotikų, kurį Z. su D. jau būdavo aptarę iš anksto. Jis buvo tik tarpininkas. D. jam pasakydavo, kad reikės nuvažiuoti pas Z., tada jis pats Z. parašydavo ir šis jam pasakydavo kur privažiuoti. Jis Z. pinigų niekad neduodavo. Z. pats atvažiuodavo pas D. į namus ir tuo metu pasiimdavo pinigus už parduotus narkotikus. Z. atvažiuodavo pasiimti pinigų kartą ar du kartus į savaitę, pasiimdavo įvairiomis sumomis. Kartą už savaitę buvo pasiėmęs ir 5000 eurų. Kartą kai D. pats negalėjo, jis kartu su Z. važiavo pas Ž. į sodybą ir iš D. nurodytos vietos paėmė ir padavė pinigus Z. Kiek jis žino, D. narkotikus, tokius kaip amfetaminas, „ratai“, „žolė“, „koksas“, kurio kaina buvo 80 eurų, imdavo tik iš Z. Už tai, kad jis nuvažiuodavo paimti narkotikų iš Z., D. už kurą jam duodavo 20 eurų ir kelis gramus amfetamino. D. sakydavo „užlėk pas draugą“ ir jis suprasdavo, kad reikia nuvažiuoti pas Z. Su Z. susitikdavo įvairiose vietose, pvz. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, keletą kartų (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, paskutiniu metu, narkotikus pasiimdavo (duomenys neskelbtini) prospekte (duomenys neskelbtini) esančiame bute. Narkotikus iš Z. važiuodavo pasiimti ne rečiau kaip kartą į savaitę. Z. prie jo viską susvarstydavo ir paduodavo jam. Amfetaminą sverdavo po 100 gramų, jis buvo supakuotas „gniūžtėse“ - susuktuose apvaliuose rutuliuose, kurio paskutiniu metu imdavo po 400 gramų (keturi rutuliai) per savaitę. „Žolės“, kurią pasverdavo maždaug iki 100 gramų, ir „ratų“ maždaug 30-50 tablečių. Kai imdavo narkotikus iš Z., pas jį namuose yra matęs pakankamai didelius kiekius narkotikų. Matydavo, kaip Z. (duomenys neskelbtini) esančiame bute šaldytuve laikydavo amfetaminą ir kokainą, o „žolę“ ir „ratus“ laikė bute esančioje komodoje. Kaip minėjo, atvykęs pasiimti narkotikų pats niekada Z. nebuvo padavęs pinigų. Pasiimtus narkotikus laikydavo prie savęs arba slėpdavo automobilyje. Iš Z. yra D. vežęs ir automobilių detales. Paėmęs narkotikus iš Z. juos veždavo pas Ž. į namus. Nuvežęs, jei būdavo kokaino, jį veždavo tiesiogiai D., o kitus narkotikus palikdavo pas Ž. - jam paduodavo, o Ž. pats juos kažkur padėdavo. Dažniausiai narkotikus sverdavo D. - atvažiuodavo pas Ž. ir pas jį name juos sverdavo. Paskutiniu metu narkotikai buvo slepiami lauke, kelme, namo verandoje. Maždaug mėnesis iki D. sulaikymo, dėl didelės narkotikų paklausos D. narkotikų sverti nespėdavo, todėl liepdavo jam (R. Ž.) sverti, tai darydavo pas Ž. namuose. Maišiukus pilstyti narkotikams duodavo Z. Jis iš Z. per savaitę parveždavo ne mažiau kaip 4 „rutulius“ amfetamino, t. y. 400 gramų. Amfetaminą vartodavo jis, D. ir Ž. Kai narkotikus sverdavo jis (R. Ž.), tada į maišiukus dėdavo maždaug po 0,7 ar 0,8 gramo ir taip nuo bendro kiekio kelis gramus pasiimdavo sau, juos suvartodavo arba parduodavo kažkam iš savo draugų rato. D. ir pats jam duodavo amfetamino, o jis D. padėdavo dirbti kokius nors darbus. Gal 3 ar 4 kartus D. prašymu buvo vežęs parduoti amfetamino jo nurodytiems asmenims, už tai jam duodavo po 20 ar 50 eurų ant kuro. Tą dieną, kai buvo sulaikytas D., prieš šį įvykį pas D. į namus buvo atvykęs Z. BMW markės automobiliu, sidabrinės spalvos, ir iš D. pasiėmė pinigus už parduotus narkotikus. Kokią sumą pasiėmė Z., jis nežino. Maždaug po dviejų dienų nuo to, kai buvo sulaikytas D., jis susisiekė su Z. ir nuo to laiko iš jo pradėjo imti narkotikus savo naudojimui ir pardavimui. Sau imdavo maždaug po 2-3 gramus kiekvieną dieną. Po to pradėjo pas Z. ir dirbti įvairius darbus, už tai jis atsiskaitydavo pinigais, dar duodavo amfetamino. Jis prisidėjo prie narkotinių medžiagų platinimo, tačiau visus reikalus su Z. dėl jų įsigijimo suderindavo D., o jis tik nuvažiuodavo paimti iš Z. ir narkotikus nuveždavo pas Ž. į namus. Visą narkotikų pardavimą kontroliavo D. ir pinigus pasilikdavo sau, tik Ž. duodavo amfetamino už tai, kad jis laikydavo jį savo namuose, o jam (R.Ž.) - už tai, kad narkotikus parveždavo arba juos nuveždavo parduoti jo nurodytiems asmenims, bet visi pinigai likdavo D. Z. yra tamsesnio gymio, vidutinio kūno sudėjimo, maždaug 175 ūgio, tamsių trumpų plaukų, jis mėgdavo ant kaklo dėvėti auksinę grandinėlę, dėvėdavo sportinius drabužius, jį galėtų atpažinti. Parodymus duoda savo valia, nieko neverčiamas. (t. 11, b. l. 60-64)

2023-01-03 R. Ž. pareiškė, kad kaltu dėl abiejų jam pareikštų nusikalstamų veikų prisipažįsta pilnai, laikosi savo ankstesnių parodymų ir juos tvirtina. Bendrai šioje narkotikų veikloje dalyvavo jis, Dainius ir G. Ž.. Jis narkotikus perimdavo iš E., nes taip buvo patogu, kadangi pats gyvena šalia (duomenys neskelbtini), taip nereikdavo pačiam D. važinėti. Narkotikus dažniausiai veždavo pas G. Ž. į namus, tačiau kelis kartus vežė ir pačiam D. Narkotikus vartojo visi kartu - jis, D. ir G. Narkotikus vežė, nes jam buvo patogu ir pats už tai gaudavo neatlygintinai pavartoti. Jis manantis, kad Ž. taip pat suprato, kad dalyvauja narkotikų platinimo veikoje, kadangi visi bendrai aptarinėdavo reikalus apie narkotikus, G. ir slėpdavo šiuos narkotikus, tačiau visi narkotikai priklausė E., o D. iš jo juos pirkdavo. Iš E. D. buvo vežęs amfetaminą, kokainą, kanapes ir „ratus“ – tabletes. D. neatlygintinai pavartoti narkotikų duodavo ir G. dėl to, kad G. šiuos narkotikus laikytų savo namuose. Kodėl narkotikai buvo laikomi pas G., jis nežino, taip gal buvo patogu. Konkrečių vaidmenų dėl narkotikų platinimo nebuvo aptarę, tiesiog tai gavosi iš eigos – D. su E. susitardavo dėl narkotikų įgijimo, tada D. jam pasakydavo, kad reikia nuvažiuoti pas E. paimti narkotikus, o jis juos nuveždavo pas G. į sodybą. Jis manantis, kad G. suprato, kad šie narkotikai yra platinami, nes pats matydavo kai tiek jis, tiek D. sverdavo šiuos narkotikus. Nei jis, kiek jam žinoma, nei G. narkotikų nepardavinėjo, juos pardavinėjo D. Visi pinigai už parduotus narkotikus likdavo D., jam duodavo nebent už kurą, kad nuvažiuodavo parvežti narkotikų. E. buvo vienintelis žmogus, iš kurio jis parveždavo narkotikus D. Taip pat pripažįsta, kad savo namuose ir automobilyje laikė taip pat iš D. gautus narkotikus – „žolę“ ir amfetaminą. Jis narkotikų visiškai nebevartoja maždaug metai laiko, suprato, kad elgėsi blogai. Nuoširdžiai gailisi (t. 11, b. l. 86-89).

Kaltinamasis G. Ž. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad iš dalies pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Nepripažįsta, kad atveždavo ir pas jį palikdavo, jo net namuose nebūdavo, palikdavo. Ne jam palikdavo. Su juo niekas nesitarė. Paliko ir paliko. Negrasino, paliko, sakė, kad pasiims, kad laikinai, kelioms dienoms. Žinojo, kad ten narkotinės medžiagos, pats buvo vartojęs prieš dvidešimt metų. Ne jam palikdavo, tik pas jį sodyboje, be jo sutikimo ar panašiai. Jis tikrai neplatino. Pats jas vartojo, kadangi pavaišindavo. Vartodavo vienas sodyboje. Jam truputį duodavo, vienam kartui. Jis nelaikė, pas jį palikdavo, bet nebuvo jokio susitarimo. Kratos metu sodyboje medžiagų rado. Žinojo, kad yra palikta. Bet ne jo ten, ne jis padėjęs buvo. Paliko, tai paliko, ką padarysi. Dėl to ar sakė kad neleidžia, tai sakė kad laikinai ir, kad pasiims. Bet susitarimo nebuvo. Dėl prieštaravimų, tai ten buvo laikinai, bet prasitęsė ilgiau, net dvi dienas. Dėl to kiek laiko truko tų medžiagų atvežimas ir laikymas, tai gal kelias savaites. Jam truputį duodavo. Ar kitiems asmenims duodavo, nežino. Sodyboje ne visą laiką būdavo, gal ir lankydavosi kiti asmenys, negali pasakyti. Vieną kartą perdavė. Paskambino ir pasakė, nes žvejojo. Telefonu kalbėjo su D., jis žvejojo. Turėjo medžiagų, jam buvo palikta, kam perdavė tai nepažįsta. Atvažiavo žmogus, paskambino D., pasakė, kad žvejoja ir negali, ir jeigu turi savo tai, kad paduotų. Padavė savo vieną. Taip, D. prašymu perdavė narkotinių medžiagų kažkokiam tai asmeniui, tą vieną gramą, kur jam palikdavo.

2021-06-11 G. Ž. pareiškė, kad kaltu prisipažįsta iš dalies – dėl to, kad pas jį gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), D. K. laikė vadinamą „vitaminą“ amfetaminą. D. K. vadinamas „B.“, jį pažįsta apie 10 metų. Kelis mėnesius pažįsta ir R., kurį pats vadina „ž.“. „B.“ žmona yra jo buvusios sugyventinės dukra – I., kuri nevengdavo vartoti alkoholio, tad jie kartu jį vartodavo, būdavo ir D. I. ir D. atvažiuodavo kelis kartus į savaitę. Po kurio laiko jis pastebėjo, kad „B.“ pas jį sodyboje pradėjo dažniau lankytis ir kažką palikinėti. Prieš daug metų jis buvo vartojęs narkotikus, todėl suprato, kad „B.“ pas jį namuose laiko „vitaminą“. D. pas jį į namą buvo atsinešęs stiklainį, kuriame buvo suberti baltos spalvos milteliai, jais jį ir pavaišino. Nuo to karto jis vėl pradėjo vartoti narkotikus, nes „B.“ amfetaminą jam duodavo be jokio atlygio, tiesiog vaišindavo. „B.“ atvažiuodamas pas jį į sodybą praktiškai kiekvieną kartą jam palikdavo „vitamino“. Koks kiekis būdavo, pasakyti negali, nes nežino, tačiau jo jam užtekdavo porai kartų suvartoti. Pats amfetaminą naudoja leisdamasis į veną. Amfetaminą pas jį į sodybą atveždavo D. ir šiuos narkotikus laikydavo garaže, kairėje pusėje esančiame kampe, juos pridengdavo įvairiomis šiukšlėmis, lentomis. Taip pat amfetaminą D. laikydavo prie buvusios balos, kur yra likę medžių kelmai, maždaug 40-50 metrų atstumu nuo namo. Ar D. ten laikydavo tik amfetaminą, ar ir dar kažkokias medžiagas, jis nežino, nesidomėjo. D. niekada neprašė, kad jis tuos narkotikus kur nors perkeltų, paslėptų ar susvertų. D. jam nesakydavo kur palieka narkotikus, tačiau jis juos matydavo, nes jie buvo sodyboje, kurioje gyvena. Jis D. daug kartų prašė, kad pas jį namuose nepalikinėtų amfetamino, tačiau D. į tai nereagavo. Kartais pas jį į sodybą atvažiuodavo ir R., kelis kartus jis buvo atvažiavęs ir kartu su D. Žinojo, kad jie kartu važiuoja žvejoti. Ar juos sieja narkotikų verslas, jis nežino, niekada apie tai nesidomėjo. Kartais atvažiuodavo R. vienas, tačiau laukdavo kol atvažiuos D. Yra matęs kaip D. pas jį virtuvėje išsipilstydavo amfetaminą. Jis su jais jokių narkotikų nepilstydavo ir nesverdavo. Yra tik matęs, kai D. amfetaminą išpilstydavo į maišelius ir dalį amfetamino palikdavo jam šiek tiek suvartojimui. Koks R. vaidmuo šioje situacijoje, jis nežino, manantis, kad visi narkotikai yra „B.“. Jis mano, kad tiek D., tiek R. patys vartoja narkotikus. R. savo telefone jis įsivedęs pavadinimu „Z.“. D. numerio išsisaugojęs neturi. Su D. telefonu bendraudavo labai retai. Su R. bendraudavo dažniau, nes jis jį nuveždavo kur jam reikėdavo ar nupirkdavo kokių nors prekių. 2021-06-10 dienos metu jis nuėjęs į tą vietą medžio kelme, kur „B.“ laiko amfetaminą, pasiėmė ten buvusį juodos spalvos krepšį, kurio viduje buvo rudos spalvos rankinė, o jos viduje buvo stiklainis su milteliais. Šalia buvo ir plastikinių maišelių, todėl pasiėmęs vieną iš jų, šiek tiek miltelių nusibėrė ir juos suvartojo per vieną kartą. Po kurio laiko į namus atvykę policijos pareigūnai kratos metu paėmė šiuos narkotikus. D. niekada jam nebuvo sakęs, kad jis imtų ir pats kam nors paduotų amfetaminą. Yra buvę atvejų kai pas jį į sodybą atvažiuodavo jam nežinomi asmenys ir laukdavo kol atvažiuos pats „B.“. Jis pats jokių narkotikų niekam nepardavinėjo ir niekam neplatino. Jis tik žino, kad D. amfetaminą laikė jo namuose. Nei D., nei R. jam nėra siūlę kartu važiuoti, pirkti ar pardavinėti narkotikų, jie su juo jokių klausimų, susijusių su narkotinių medžiagų platinimu, neaptarinėjo. Jis jiems taip pat nesiūlė nieko pardavinėti, nes pats savo jokių narkotikų neturėjo. Jokių bendrų veiksmų su D. ir R. jis neatliko ir prie narkotikų platinimo neprisidėjo. Jis nežinodavo, kada D. atvažiuos pasiimti ar išsivežti narkotikų. D. jam duodavo tik pavartoti, o jis neatsisakydavo, nes jam tai nieko nekainavo. Tiek D., tiek R. nėra jo geri draugai, tačiau su jais ir nesipykdavo. Žino, kad D. vairuoja „Passat“ automobilį, tamsiai mėlynos spalvos, o R. vairuoja „Opel“ šviesios spalvos. Kokiomis kainomis D. pardavinėja narkotikus, jis nežino (t. 11, b. l. 137-139).

2021-11-22 G. Ž. parodė, kad ankstesnius parodymus tvirtina. D. narkotikus jo namuose paliko savavališkai. Jis liepė juos pasiimti. Vėliau vėl jis liepė narkotikus pasiimti su savimi, tada D., o gal ir jis pats kartu su D. narkotikus išnešė į lauką. Narkotikus buvo paslėpę garažo kampe ir po kelmu esančiu toliau nuo namų. Šias slėptuves jis žinojo. Vieną kartą narkotikus iš D. slėptuvės su jo leidimu buvo pasiėmęs pats, savo reikmėms, pasiėmė narkotikus iš kelmo, kuriame buvo rankinė, o joje maišiukas su narkotikais. Pasiėmė maždaug 1 gramą savo vartojimui. Susipažinęs su pokalbiu, užfiksuotu 2021-10-28 elektroninių ryšių kaupimo protokole pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini), nurodo, kad šį pokalbį su D. prisimena. Tą kart pas jį į sodybą atvykęs nepažįstamas vyriškis pasakė, kad D. jam turėjo paskambinti, tačiau jis jokio skambučio iš jo nesulaukė ir pats paskambino D. Suprato, kad atvykęs vyriškis norėjo „vitamino“, kurį D. laikė pas jį namuose. Jis D. paklausė, ar tam vyriškiui įpilti, o D. pasakė, kad įpiltų. Tačiau jis nieko nepylė, o atidavė vieną maišiuką su baltos spalvos milteliais – narkotikais, kurį jam buvo davęs D. vartojimui savo reikmėms. Savo turėtus narkotikus atidavė atvykusiam vyriškiui, ten buvo apie 1 gramas narkotikų. Jis žinojo, kad atvykęs D. jam juos atiduos. Jei gerai prisimena tai tas vyriškis jam jokių pinigų nedavė, nes, kiek suprato, tai jie su D. jau buvo susitarę iš anksto. Tokių atvejų buvę ir daugiau. Kad D. pas jį laiko narkotikus, jis žinojo, taip pat suprato, kad vyriškiai, kurie atvažiuoja, nori įsigyti narkotikų. D. pas jį atvykdavo dažnai, kas antrą ar kas trečią dieną. D. atvažiuodavo pasiimti narkotikų ar juos paslėpti, taip pat atvažiuodavo ir pakalbėti apie namų ūkio darbus. Pas jį į sodybą atvažiuodavo ir vyriškis kurį jis vadina „ž.“, R. Jis atvykęs laukdavo D. ir jie kartu išvažiuodavo. Ką veikdavo R. atvykęs pas jį į sodybą, jis nežino. Jis dažniausiai sėdėdavo savo automobilyje ir laukdavo D., kartais užeidavo pas jį į kambarį. Kas narkotikus atveždavo ir kokiais kiekiais, kokias medžiagas jis nežino. Jis mano, kad visi narkotikai, kurie buvo jo namuose, yra „B.“. Pats jokių narkotikų nepardavinėjo ir jokio pelno iš to negavo, tačiau D. praktiškai kiekvieną kartą atvykęs jam palikdavo maždaug gramą narkotikų „vitamino“ – baltų miltelių. D. buvo sakęs, kad pas jį namuose laikyti narkotikus yra saugu, nes tai kaimas ir niekas net neįtars, kad čia gali būti narkotikų. Kas sugalvojo slėptuvę kelme, neprisimena, o garaže narkotikus buvo palikęs D. D. neprašė, kad jis pardavinėtų narkotikus, o jis to ir nedarė. Rudos spalvos rankinė, rasta kratos metu, buvo jo. Kaip ji atsirado kelme, jis nežino. Jis ją buvo išmetęs. Visos kitos medžiagos ir pakuotės rastos kratos metu, tikriausiai buvo D. Parodymas duoda savo valia (t. 11, b. l. 145-147).

2022-12-23 G. Ž. pareiškė, kad kaltu prisipažįsta iš dalies, nes jis nesiėmė jokių veiksmų, kad D. nelaikytų narkotikų jo sodyboje ir nepranešė apie tai policijai. Jo sodyboje D., pravarde „B.“, laikė savo narkotines ir psichotropines medžiagas. Kokias konkrečiai ir kokius kiekius, jis nežino. Tarp jų su D. ar R. jokio susitarimo dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymo sodyboje nebuvo. Narkotikus laikyti sodyboje sugalvojo D. Kas konkrečiai atveždavo narkotikus į jo sodybą, jis nežino, tačiau R. atvažiuodavo gal 2 kartus per savaitę, tačiau atvažiuodavo ir tuo metu kai jo nebūdavo namuose. Kas šias medžiagas slėpė, neprisimena, bet gali būti, kad ir jis pats. Slėptuvės buvo baloje ir garaže. D. jam duodavo baltų miltelių. Kokia tai medžiaga, jis nežino, bet suprato, kad tai amfetaminas, kuris veikė jį kaip dopingas. D. už narkotikus, duotus jam, jokio atlygio neprašė, jį tiesiog vaišindavo, gal taip atsilygindavo už tai, kad jo sodyboje laikė narkotikus. Jis žinojo ir suprato, kad D. bei R. irgi vartodavo šias medžiagas, bei suprato, kad D. jas parduoda. Jis jokio atlygio už parduotus narkotikus negaudavo. Niekada nėra davęs pinigų narkotikų pirkimui. Iš kur D. jas įsigydavo ,jis nežino. Jis suprato, kad D. arba R. pas jį į namus atvažiuodavo tam, kad pasiimtų iš slėptuvių narkotikus. Ar R. pats pasiimdavo narkotikus iš slėptuvių, jis nežino, to nematė, tačiau R. buvo patogu bendrauti su D., kadangi R. irgi gaudavo pavartoti narkotikų, už kuriuos mokėti nereikėjo. Jis pats jokių narkotikų neplatino, bet suprato, kad jie buvo laikomi jo sodyboje ir juos pardavinėjo D. D. niekada jam nebuvo sakęs, kad jis dalyvauja kažkokioje nusikalstamoje veikoje ir pats to nesuprato. Po to, kai pas jį buvo atvykęs vyriškis įsigyti narkotikų, suprato, kad laikyti narkotikus savo sodyboje yra pavojinga, dėl to liepė D. juos išsivežti. Savo supratimu jokioje bendrininkų grupėje jis nedalyvavo (t. 11, b. l. 154-157).

Liudytojas A. P. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad nelabai atsimena savo duotus parodymus. Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, teisiamajame posėdyje buvo perskaityti liudytojo A. P. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos liudytojas patvirtino (1 t., b. l. 151-154). Papildomai paaiškino, kad negali teigti, kad parodymai teisingi. Gal ir pirkdavo iš D. žolę, jei taip teigė, miglotai atsimena. Kad D. K. galimai vartoja narkotines medžiagas žinojo, nes žvejojo ir rūkė. Narkotines medžiagas įsigydavo iš jo vienintelio. Jam nežinoma iš kur D. K. gauna narkotines medžiagas.

Liudytojas M. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad pirko žolės, iš ko pirko tik pravardę žino – „b.“ atrodo. Vardo pavardės nežino. Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, teisiamajame posėdyje buvo perskaityti liudytojo M. K. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos liudytojas patvirtino (1 t., b. l. 184-186).

Liudytojas A. T. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad parodymų neatsimena. Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, teisiamajame posėdyje buvo perskaityti liudytojo A. T. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos liudytojas patvirtino (6 t., b. l. 119-122).

Liudytoja V. Ž. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad po R. sulaikymo jis nurodė, kad vogdavo narkotikus iš D. ir juos vartodavo. Papasakojo apie R. ir D. santykius, kiek kartų matė D. Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, teisiamajame posėdyje buvo perskaityti liudytojos V. Ž. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos liudytoja patvirtino (1 t., b. l. 189-193).

Liudytojas T. R. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad pirkdavo narkotikus iš E., retai, bet yra tekę. Asmens vardą sužinojo tik ikiteisminio tyrimo metu. Narkotikus įsigydavo (duomenys neskelbtini), kur neatsimena, yra pirkęs ir kaime už (duomenys neskelbtini), pas E., jo pravardė „l.“. Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus tvirtina, jie teisingi.

Liudytojas E. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad duotų parodymų ikiteisminio tyrimo metu neatsimena. Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, teisiamajame posėdyje buvo perskaityti liudytojo E. S. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos liudytojas patvirtino (2 t., b. l. 17-28).

Liudytojas K. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad E. P. pažįsta apie 20 metų. Pažįstamas davė jo, kaip meistro – statybininko, telefono numerį, susiskambino ir jis darė remontą pas jį, taip ir susipažino. Paskui jei reikėdavo kažko iš jo, kaip iš statybininko, tai pasiskambindavo. Jam žmonėms darant remontą atlieka įvairių medžiagų, tai plytelių, tai vatos, jis jas pas mamą vežiodavo, tai jis jo paprašė, ar gali pasidėti pas jį garaže. Garažu naudotis davė be jokios nuomos, tiesiog draugiškai pasidėti. Garažo adresas (duomenys neskelbtini).

Liudytojas A. L. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad duotų parodymų ikiteisminio tyrimo metu neatsimena. Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, teisiamajame posėdyje buvo perskaityti liudytojo A. L. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos liudytojas iš dalies patvirtino (1 t., b. l. 157-159).

Liudytojas M. V. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad duotų parodymų ikiteisminio tyrimo metu neatsimena. Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, teisiamajame posėdyje buvo perskaityti liudytojo M. V. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos liudytojas patvirtino (1 t., b. l. 165-168).

Liudytojas E. P. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad duotų parodymų ikiteisminio tyrimo metu neatsimena. Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, teisiamajame posėdyje buvo perskaityti liudytojo E. P. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos liudytojas patvirtino (1 t., b. l. 174-177).

Liudytojas J. Š. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad duotų parodymų ikiteisminio tyrimo metu neatsimena. Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, teisiamajame posėdyje buvo perskaityti liudytojo J. Š. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos liudytojas patvirtino (5 t., b. l. 90). Papildomai paaiškino, kad D. telefono numerį turėjo. Kad D. jam skambintų taip nebuvo. Narkotinių medžiagų įsigijimas buvo jo noras. Už perkamą kiekį mokėdavo 10 eurų, kaina visą laiką už tą patį kiekį būdavo ta pati. Nežino ar D. dar kažkam platino. Kur jis laikė narkotines medžiagas taip pat nežino. Susitikimo vieta dažniausiai būdavo pas D. namuose.

Liudytojas V. D. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad duotų parodymų ikiteisminio tyrimo metu neatsimena. Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, teisiamajame posėdyje buvo perskaityti liudytojo V. D. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos liudytojas patvirtino (6 t., b. l. 27-30). Šiuo metu neatpažįsta asmens, esančio teismo salėje, kurį atpažino iš nuotraukų.

Kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai:

2021-04-13 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota: Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje gauta informacija, kad D. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurio faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) platina narkotines, psichotropines medžiagas – kanapes, amfetaminą, kokainą (t. 1, b. l. 1-3).

Policijos registruojamų įvykių registro išraše užfiksuota: 2020-08-25 06.39 val. į policijos įstaigą iš telefono nr. (duomenys neskelbtini) paskambinusi I. B. pasakė, kad turi informacijos apie narkotines medžiagas, tačiau nieko nespėjus paaiškinti, pasigirdo vyriškas balsas, galimai apsistumdė; informacijos patikrinimui nuvykus į (duomenys neskelbtini), pareigūnus pasitikęs blaivus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad jo sugyventinė I. B. kažkam skambino ir kalbėjo nebūtus dalykus, dėl to jis atėmė telefoną; kambaryje rasta akivaizdžiai neblaivi I. B. paaiškino, kad ji policijos nekvietė, norėjo tik telefonu pranešti apie narkotinių medžiagų prekybą, bet sugyventinis vidury pokalbio atėmė telefoną; ji nurodė, kad sugyventinis D. K. verčiasi narkotinių medžiagų prekyba, jas laiko kažkur miške (t. 5, b. l. 156-158).

2021-05-28 tarnybiniuose pranešimuose dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota: ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) gauta duomenų, kad R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), galimai disponuoja narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis, jas automobiliu „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atveždamas D. K. (t. 1, b. l. 4-7).

2021-06-10 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota: ikiteisminiame tyrime dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis, gauta duomenų, kad G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai disponuoja narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis, kurias laiko savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 11-14).

2021-06-10 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota: ikiteisminiame tyrime dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis, gauta duomenų, kad 2021-06-10 J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti, disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (t. 1, b. l. 15-17).

2021-07-22 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota: ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) gauta duomenų ir nustatyta, kad E. P. nuomojamuose butuose, garaže, automobilyje ir drabužiuose laikė labai didelį kiekį narkotinių, psichotropinių medžiagų, dalį jų – 3 maišelius su narkotine ar psichotropine medžiaga 2021-07-22 apie 13 val. 10 min. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pardavė A. T.; likusį labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų neteisėtai laikė iki tą pačią dieną kratų metu buvo paimtos – 14 val. asmens kratos metu (duomenys neskelbtini), šortų kišenėse buvusiuose keturiuose maišeliuose; 14 val. 25 val. iš automobilio „BMW 525“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paimtos 2 „Bromazepamo“ tabletės; 15 val. 10 min. kambaryje (duomenys neskelbtini), paimtos penkiuose paketuose su tabletėmis, šešiuose gumuluose, maišelyje, dviejuose stiklainiuose, devyniuose paketėliuose, keturiolikoje paketėlių su tabletėmis, dviejuose paketėliuose, plastikinėse šešiasdešimt devyniose tūtelėse su tabletėmis; 17 val. 45 val. bute (duomenys neskelbtini), paimtos stiklainyje; 18 val. 16 min. bute (duomenys neskelbtini), paimtos 2 tabletės; 19 val. 50 val. garaže (duomenys neskelbtini), paimtos septyniuose maišeliuose (t. 1, b. l. 18-20).

2022-08-04 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota: 2021-07-22 kratos metu E. P., automobilyje „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta teleskopinė lazda priskiriama prie D kategorijos nešaunamųjų šaltųjų ginklų (t. 1, b. l. 21-23).

Liudytojo A. P. parodymai. 2021-06-10 A. P. paaiškino, kad jis apie 10 metų vartoja narkotines medžiagas, dažniausiai kanapes (žolę), kartais amfetaminą. Vartoja nereguliariai. Prieš 2 metus per bendrus pažįstamus susipažino su D. K., gyvenančiu (duomenys neskelbtini) miestelyje, tikslaus adreso nežino. Paskutiniu metu su D. bendraudavo dažniau. Apie 2021 m. balandžio mėnesį, žvejojant su D., pastarasis jam pasiūlė kartu parūkyti žolės (kanapių). Jis sutiko, rūkė. Iš kur D. įsigyja šios narkotinės medžiagos, nežino, D. nepasakojo. Tada suprato, kad iš D. galima nusipirkti žolės. Vėliau sužinojo, kad iš jo galima įsigyti ir amfetamino. Pradėjo iš D. pirkti žolę (kanapes) savo vartojimui. Iš D. žolės nusipirkdavo kartą per savaitę, kartais 2 kartus. Iš D. buvo pirkęs ir nemažiau kaip 4 kartus amfetamino, kurį suvartodavo. Žolės viena suktinė kainuodavo 10 eurų, amfetamino dozė taip pat 10 eurų. Prieš norėdamas įsigyti žolės ar amfetamino, pasiskambindavo D. jo Nr. (duomenys neskelbtini). Anksčiau D. naudojosi kitu telefono numeriu, kurio neprisimena. Paskambinęs D. paklausdavo, ar gali atvažiuoti. D. suprasdavo, kad jis nori įsigyti žolės. Jei D. neturėdavo žolės, atsakydavo, kad jis nevažiuotų. D. niekada telefonu neįvardindavo, kad reikia žolės, tačiau jis suprasdavo. Kai D. pasiklausdavo ar turi „to“, tai reikšdavo, kad klausdavo dėl amfetamino. D. žolę paduodavo įvairiose vietose – name, kieme, ar pačiame (duomenys neskelbtini) miestelyje, kur susitikdavo, ten ir parduodavo. D. dažnai su savimi nešiojosi narkotines medžiagas. Paprastai iš D. nusipirkdavo po vieną dozę narkotinės medžiagos žolės ar amfetamino. Buvo atvejis, kai 2021 m. gegužės mėn. pradžioje, tikslios datos neprisimena, iš D. įsigijo penkias žolės suktines. Tada paskambinęs D. pasiklausė, ar gali atvažiuoti, kuris atsakė, kad taip. D. pasakė, kad atvyks penkiese - tai reiškė, kad reiks penkių žolės suktinių. D. suprato ko jam reikia ir atsakė, kad gerai, pasakė atvykti į (duomenys neskelbtini) degalinę „(duomenys neskelbtini)“ kitoje (duomenys neskelbtini). Tada jis žmonos K. P. automobiliu „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko iki degalinės, kur susitiko su D. D. atvyko savo automobiliu „VW Passat“, mėlynos spalvos, universalu. D. įvažiavo į savitarnos plovyklą. Jis irgi užėjo į plovyklą, kur D. iš kelnių kišenės išsitraukė penkis polietileninius maišelius su žole. Už žolę D. sumokėjo 50 Eur. D. narkotinės medžiagos visuomet būna supakuotos į polietileninius maišelius, kurie užsispaudžia. 2021-06-10 apie 18 val. jis irgi paskambino D., su tikslu nusipirkti žolės, ir jo pasiteiravo, ar gali atvykti. D. atsakė, kad gali. Apie 18.30 val. atvyko pas D. į namus, kur jį pasitiko vyriškiai, prisistatę policijos pareigūnais. Iš pradžių pareigūnams pasakė, kad D. atvežė skolą. Vėliau prisipažino, kad atvyko pas jį nusipirkti narkotinės medžiagos žolės (t. 1, b. l. 151-154).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T(duomenys neskelbtini) nustatyta: A. P. šlapime, paimtame 2021-06-10, rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų amfetamino (t. 3, b. l. 146).

Liudytojo A. L. parodymai. 2021-06-15 A. L. parodė, kad jis nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, tačiau maždaug 6 metus kartais vartoja amfetaminą. Jį vartoja per nosį, uosto. Amfetaminą, gal nuo 2020 m. vasaros, pradėjo įsigyti iš (duomenys neskelbtini) gyvenančio asmens, vardo, pavardės ir pravardės nežino, tačiau jis gyvena pačiame (duomenys neskelbtini) miestelyje, už bažnyčios, šalia kapų, namas yra kairėje nuo bažnyčios. Vyriškis, iš kurio pirkdavo amfetaminą, yra maždaug 170 ūgio, lieso kūno sudėjimo, tamsių trumpų plaukų, galėtų jį atpažinti. Su juo susitikdavo po to, kai prieš tai su juo susiskambindavo. Maždaug nuo 2021 m. gegužės pradžios skambindavo į numerį (duomenys neskelbtini). Prieš tai su juo bendravo kitu jo naudojamu numeriu. Dažniausiai skambindavo, tačiau kelis kartus rašęs ir žinutes. Su vyriškiu kalbant telefonu, kelis kartu buvo nurodęs, kad atsiveš alaus ar kažką panašaus. Šis pasakymas reiškė, kad jam reikės amfetamino. Iš šių žodžių vyriškis suprasdavo, kad reikės amfetamino. Įsigyti amfetamino pas šį vyriškį jis atvykdavo ne rečiau kaip 2 kartus per savaitę. Pirkdavo tik amfetaminą. Parduodavo vienas ir tas pats vyriškis. Įsigyti amfetamino yra vykęs prie kapų, kurie yra maždaug 5-6 km atstumu nuo vyriškio namų, ir į pačius namus. Vyriškis atvažiuodavo tamsiai mėlynos spalvos automobiliu „VW Passat“, valstybinių numerių nežino. Vyriškis amfetaminą paduodavo jį išėmęs iš kažkokios tamsios, lyg juodos, akinių dėžutės. Amfetaminą iš šio asmens įsigydavo ir prie vadinamos „lentos“, netoli stambiagabaričių atliekų aikštelės. Amfetaminas buvo supakuotas polietileniniuose užspaudžiamuose maišeliuose. Manantis, kad maišelyje turėjo būti apie 1 gramas amfetamino. Už vieną maišelį su amfetaminu – baltos ar dramblio kaulo spalvos milteliais jis vyriškiui sumokėdavo 10 eurų. Mažiausiai yra pirkęs 1 paketėlį su amfetaminu, o daugiausiai 3 vienetus. Kelis kartus įsigyti amfetamino buvo vykęs su draugu E. P.. Jis pirkdavo sau, o E. sau, mokėdavo kiekvienas iš savo pinigų. Tai buvo gal balandžio mėnesis, tą kartą vyko taksi automobiliu. Tada su vyriškiu, iš kurio pirkdavo amfetaminą, buvo sutarę susitikti prie kapų, tačiau amfetaminą atvežė kažkoks kitas vyriškis, bet kaip jis atrodė neprisimena ir apibūdinti negali. Praeitą savaitę pas šį vyriškį nusipirkti amfetamino buvo atvykęs kelis kartus, jei gerai prisimena, tai pirmadienį ir trečiadienį naktį. Tą kartą iš šio vyriškio amfetaminą pirko jo telefonu nurodytoje vietoje, (duomenys neskelbtini), važiuojant link (duomenys neskelbtini), kurioje šis vyriškis žvejojo. Ten jis nusipirko 3 paketėlius su amfetaminu, sumokėjo 30 eurų. 2021-06-15 taip pat buvo nuvykęs pas šį asmenį į namus (duomenys neskelbtini), tačiau varteliai buvo uždaryti, namuose nieko nebuvo. Jis pas šį asmenį dažniausiai atvykdavo savo naudojamu automobiliu „Mercedes Benz“ C klasės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jis amfetaminą vartoja kartu su alkoholiu, nes tada nepykina. Su šiuo asmeniu iš (duomenys neskelbtini) jis bendravo tik tam, kad iš jo galėtų įsigyti amfetamino, jokių kitų bendrų reikalų neturėjo ir jokiu kitu tikslu pas jį nevyko. Iš jo pirkdavo tik amfetaminą. Dėl jokių kitų priežasčių nėra jam skambinęs. Paskutinį kartą narkotines medžiagas vartojo sekmadienį, t. y. 2021-06-13, tai buvo tos pačios narkotinės medžiagos, kurias buvo įsigijęs iš to vyriškio trečiadienio naktį, (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 157-159).

2021-06-15 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota: liudytojas A. L. nuotraukoje Nr. (duomenys neskelbtini) atpažino D. K. – asmenį, apie kurį davė parodymus, iš kurio jis pirko amfetaminą (t. 1, b. l. 160-162).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T(duomenys neskelbtini) nustatyta: A. L. kraujyje ir šlapime, paimtuose 2021-06-15, rasta amfetamino. (t. 3, b. l. 150).

Liudytojo M. V. parodymai. 2021-06-16 M. V. paaiškino, kad jis nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų vartojimo. Jo pravardė „P.“. Pažįsta vyriškį, gyvenantį (duomenys neskelbtini). Jo vardo, pavardės ar pravardės nežino, jam šiek tiek virš 40 metų, maždaug 170 ūgio, lieso kūno sudėjimo, raukšlėto veido, galėtų jį atpažinti. Važiuodavo pas jį į (duomenys neskelbtini). Vyriškis važinėja mėlynos spalvos „Passat“ automobiliu, universalu, valstybinių numerių nežino. Per draugus sužinojo, kad jis prekiauja amfetaminu, ir pats buvo sakęs, kad prekiauja amfetaminu, ekstazi tabletėmis – vadinamais „ratais“ ir kanapėmis – „žole“. Iš jo amfetaminą pradėjo įsigyti maždaug prieš pusė metų. Per šį laiką vyriškis gal 3 kartus buvo pakeitęs savo telefono numerius. Paskutinis jam žinomas vyriškio numeris (duomenys neskelbtini), jį įsivedęs pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Prieš atvykstant įsigyti amfetamino dažniausiai pasiskambindavo, pasiklausdavo, ar jis vietoje ir ar gali privažiuoti. Važiuodavo tik su tikslu įsigyti amfetamino. Amfetaminą iš asmens įsigydavo trijose vietose: minėtame (duomenys neskelbtini); prie jo tėvų namų esančioje aikštelėje, kur yra (duomenys neskelbtini), - ten yra matęs kai jis savo automobiliu atvažiuodavo nuo savo tėvų sodybos. Žino, kur gyvena jo tėvai, nes ten yra atlikęs žemės matavimus. Taip pat kelis kartus buvo važiavęs prie kapų, kurias žmonės vadina (duomenys neskelbtini) kapais, (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą šiam asmeniui iš savo mobiliojo ryšio telefono numerio, kurį yra pateikęs tyrėjai, skambino 2021-06-08, tą kartą iš jo amfetaminą įsigijo (duomenys neskelbtini), pirko 1 paketėlį su baltos spalvos milteliais, amfetaminu. Amfetaminas visuomet būdavo supakuotas polietileniniuose, juvelyriniuose maišeliuose. Jis manantis, kad paketėlyje būdavo mažiau nei 1 gramas amfetamino, kurio kaina 10 eurų. Vieną kartą amfetaminą jis buvo davęs ir be pinigų, tačiau sekantį kartą grąžino skolą. Asmeniškai jam amfetaminą parduodavo tik jo apibūdintas vyriškis. Ar amfetaminu prekiaudavo ir neretai kartu su juo būnantis R. Ž., jis nežino, tačiau neretai R. būdavo (duomenys neskelbtini). R. jis pažįsta, nes kartu su juo užaugo. Yra girdėjęs, kad R. taip pat vartoja narkotines medžiagas, tačiau to pats nėra matęs. Kiek matydavo, tai jie dažnai būdavo po žvejybos arba jai ruošdavosi. Tik atvykęs įsigyti amfetamino, pasakydavo kokio kiekio jam reikia. Jis amfetaminą nešiodavosi su savimi tamsioje, gal mėlynoje rankinėje, lyg akinių dėkle su užtrauktuku. Jis pirkdavo mažiausiai 1 paketėlį su amfetaminu, o daugiausiai 2 vienetus. Pats amfetaminą vartoja, nes pastaruoju metu darbe pradėjo patirti stresą, buvo depresija, o amfetaminas jam padėdavo atsipalaiduoti ir labiau susikoncentruoti. Paskutiniu metu pas šį asmenį įsigyti amfetamino važiuodavo ne rečiau kaip 1 ar 2 kartus. Paskutinį kartą iš šio asmens amfetaminą nusipirko 2021-06-08, tą pačią dieną jį ir suvartojo. Iš nieko kito amfetamino nėra pirkęs. Pats vairuoja automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Maždaug prieš 2 ar 3 mėnesius į (duomenys neskelbtini) nusipirkti amfetamino vyko kartu su pažįstamu M. K., kurio numerio neturi, su juo bendrauja per programėlę „Facebook“. Tą kartą jis savo vartojimui įsigijo 1 paketėlį amfetamino, o M. taip pat savo asmeniniam vartojimui įsigijo 1 paketėlį amfetamino (t. 1, b. l. 165-168).

2021-06-16 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota: liudytojas M. V. nuotraukoje Nr. (duomenys neskelbtini) atpažino D. K. – asmenį, apie kurį davė parodymus, iš kurio jis įsigydavo amfetaminą (duomenys neskelbtini), ir jo apylinkėse (t. 1, b. l. 169-171).

Liudytojo E. P. parodymai. 2021-06-23 E. P. paaiškino, kad A. L. yra jo bendradarbis. Jis nuo narkotinių medžiagų nėra priklausomas, tačiau retomis progomis vartoja amfetaminą. Jis gal 3 kartus su A. L. yra vykęs į (duomenys neskelbtini) miestelį ir ten iš jam nepažįstamo asmens įsigijo narkotinių medžiagų – amfetamino. Apie šį asmenį, iš kurio įsigydavo amfetamino, jis sužinojo iš A., todėl kartu su juo ir važiavo jo įsigyti. Asmens, kuris pardavinėjo amfetaminą, nepažįsta ir atpažinti negalėtų. Kiek prisimena, su A. vyko kažkur šiek tiek už J. miestelio, prie kapinių, ten jie laukdavo kol atvažiuos vyriškis, kuris turi parduoti amfetaminą. Prieš tai su juo susiskambindavo. Skambino A. Pats to vyriškio numerio neturi. Skambučio metu pasakydavo, kad reikia susitikti ir jau iš telefoninio pokalbio būdavo aišku, kad jiems reikės narkotikų, nes jokių kitų reikalų su šiuo asmeniu nei jis, nei A. neturėdavo, važiuodavo tik įsigyti amfetamino. Vyriškis, kuris atveždavo jiems narkotikus, atvažiuodavo „VW Passat“ mėlynos spalvos automobiliu. A. narkotikus pirkdavo sau, o jis sau. Pirkdavo tik amfetaminą, kuris buvo supakuotas į permatomus polietileninius užspaudžiamus maišelius. Įprastai viename maišelyje jo manymu buvo maždaug 1 gramas baltos spalvos miltelių – amfetamino, tačiau būdavo ir taip, kad į vieną maišelį būdavo supilti ir keli gramai amfetamino. Pats pirkdavo 1 arba 2 gramus amfetamino. Jį vartojo traukdamas per nosį. Vieno gramo amfetamino kaina pas vyriškį buvo 10 eurų. Paskutinį kartą iš to vyriškio amfetaminą įsigijo gal prieš mėnesį (t. 1, b. l. 174-177).

Liudytojo M. K. parodymai. 2021-06-30 M. K. parodė, kad jis kartais pavartoja kanapių, vadinamos „žolės“, arba amfetamino, kurį draugų tarpe vadina „g.“ arba „a.“. Nuo šių metų kovo mėnesio pradžios jis naudojo Tele2 telefono numerį (duomenys neskelbtini). 2021 birželio 27 ar 28 d. tą numerį pasikeitė į telefono numerį (duomenys neskelbtini). Jis naudojasi tėvui S. priklausančiu automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Narkotinių medžiagų vykdavo įsigyti į (duomenys neskelbtini) miestelį arba kur nors šalia jo. Asmens, iš kurio jis įsigydavo narkotines medžiagas – kanapes ir amfetaminą, jokių duomenų nežino, tik gali nurodyti, kad jis yra maždaug 40 metų amžiaus, žemo maždaug 170 ūgio, rusvų plaukų, šiek tiek tamsesnio gymio, atlėpusių ausų. Su šiuo asmeniu jį supažindino M. V., pravarde „P.“, davė jo numerį. Pirmą kartą amfetamino vyko įsigyti kartu su M. Tada abu savo vartojimui pirko po 1 gramą. Šiuo metu to vyriškio telefono neturi. Kada pirmą kartą įsigijo narkotines medžiagas, neprisimena, galėjo būti 2021 m. kovo ar balandžio mėnesiai. Po kurio laiko įsigyti narkotikų važiuodavo vienas. Jam paskambindavo ir pasiteiraudavo, kur jis yra. Pasiteiraudamas, ar jis yra vietoje, turėdavo omenyje, ar jis turi narkotinių medžiagų, o vyriškis suprasdavo, ką jis turi omenyje. Pas šį asmenį įsigyti kanapių vykdavo minėtu tėvui priklausančiu automobiliu. Vykdavo dažnai, vidutiniškai 2 ar 3 kartus į savaitę. Dėl narkotikų įsigijimo asmeniui iš (duomenys neskelbtini) skambindavo iš savo seniau naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini). Dažniausiai pirkdavo kanapes, tačiau 1 ar 2 kartus kartu su M. V. yra įsigijęs ir amfetamino. Pasiimti narkotikų važiuodavo, kaip suprato, į jo namus (duomenys neskelbtini) miestelyje, gatvės nežino, netoli yra kapinės, o pats namas mūrinis, baltų plytų. Dar yra važiavęs ir prie vadinamos „lentos“. Ši vieta yra už (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini). Visuomet narkotikus jam atveždavo tas pats, jo apibūdintas asmuo, kuris naudojosi „VW Passat“ automobiliu, universalu, tamsiai mėlynos spalvos. Narkotikai būdavo supakuoti polietileniniuose užspaudžiamuose maišeliuose. Dažniausiai įsigydavo 1 arba 2 paketėlius, kuriuose, kaip mano, būdavo maždaug po 0,8 gramo kanapių. Amfetaminas būdavo tokiose pačiose pakuotėse, po šiek tiek mažiau nei 1 gramą. Amfetaminą 1 ar 2 kartus buvo įsigijęs po 1 gramą – vieną maišelį su baltos spalvos milteliais. Kanapių ir amfetamino kaina buvo ta pati – už 1 gramą po 10 eurų. Asmuo, iš kurio pirkdavo narkotikus, telefoninio pokalbio metu neklausdavo, kokio kiekio narkotinių medžiagų jam reikės. Paskutinį kartą kanapes vartojo prieš pora savaičių ar šiek tiek daugiau, jas buvo įsigijęs iš to pačio apibūdinto asmens (t. 1, b. l. 180-183).

2021-06-30 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota: liudytojas M. K. nuotraukoje Nr. (duomenys neskelbtini) atpažino D. K. – asmenį, apie kurį davė parodymus, kad (duomenys neskelbtini) ir jo apylinkėse iš šio asmens įsigydavo kanapes ir amfetaminą (t. 1, b. l. 184-186).

Liudytojos V. Ž. parodymai. 2021-06-22 V. Ž. pareiškė, kad sutinka duoti parodymus apie savo sutuoktinį R. Ž. bei papasakoti tai, kas jai yra žinoma. Ji parodė, kad jau maždaug 2,5 metų yra pastebėjusi, kad R. vartoja narkotines medžiagas intraveniniu būdu, yra pastebėjusi jo subadytas rankas. R. neneigia, kad jis vartoja narkotines medžiagas, tačiau neigia, kad yra nuo to priklausomas. Namų rūsyje ji yra radusi polietileninių maišelių su baltos spalvos milteliais ir švirkštus su sumaišytu narkotikų skysčiu. Bute R. niekuomet nelaikydavo narkotikų, bent jau ji jų nebuvo radusi, o rūsyje jis nuolat būdavo, ten ir vartodavo. Žino, kad R. pagrindinis draugas yra D., gyvenantis (duomenys neskelbtini). D. yra maždaug 180 ūgio, labai kūdas, su atsikišusia nosimi, jį tikrai ji galėtų atpažinti, jis turi pravardę „B.“. Kitas Romo draugas yra Ž. Žino tik tiek, kad R. pas jį dažnai būdavo, jam veždavo valgyti, tačiau ji jo nėra mačiusi. Dar vienas R. draugas yra Z. Šį asmenį ji mačiusi 2 kartus, jis yra apvalaus veido, sportiškas, tamsaus gymio, tamsių plaukų, maždaug 180 ūgio. R. labai retai būna namuose, kiek jis sakė, tai būdavo pas D. (duomenys neskelbtini) arba pas Ž. laukuose. Kur yra tie laukai, ji nežino, ji niekada ten nebuvo. Maždaug nuo 2020 m. rudens R. ir D. ryšys labai sustiprėjo. R. pradėjo nuolat važinėti pas D. į (duomenys neskelbtini), jie kartu dažnai važiuodavo žvejoti. Žuvies parveždavo ir į namus. Ji žino, kad D. taip pat vartoja narkotines medžiagas, jis kažkada gydėsi šią priklausomybę. Ji mananti, kad R. kartu su D. ir vartodavo narkotikus. R. sakydavo, kad dirba pas D. Į namus parnešdavo šiek tiek pinigų ir teigdavo, kad juos gavo dirbdamas pas D. ir jo tėvus. Iš kur R. gaudavo narkotines medžiagas, ji nežino, niekada nesidomėjo, tačiau po R. sulaikymo jis teigė, kad jis narkotikus vogdavo iš D. ir juos vartodavo. Kiek supranta, tai D. už darbą R. duodavo narkotikų. R. gaudavo ir išmoką iš užimtumo tarnybos, todėl pinigų su savimi turėdavo. R. pasakojo, kad D. pas jį prašydavo, kad R. iš Z. paimtų ir D. nuvežtų įvairius namų ūkio reikmenis, dažus ar dar ką nors. Tai būdavo labai dažnai, dėl to joks įtarimas nekilo. 2021 m. balandžio mėnesį kartu su R. nuvyko į (duomenys neskelbtini), sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje. Ji žinojo, kad jie laukė R. draugo Z., nes jis R. turėjo perduoti kažkokį daiktą, lyg spynelę, ir jį R. turėjo nuvežti D. Atvykus Z. su kažkokia mergina, R. išlipo iš automobilio ir visi trys kažkur nuėjo. Jai belaukiant jų, ji nufotografavo Z. automobilį. Tada prie Z. automobilio privažiavo kitas automobilis, sustojo iš galo. Išlipo kažkoks vaikinukas ir pradėjo apžiūrinėti Z. automobilį. Maždaug po 5 ar 10 min. prie automobilio grįžo R., atidarė savo automobilio bagažinę, ten kažką pasidėjo ir atėjo į automobilio vidų. Jokio konkretaus daikto R. savo rankose neturėjo. Kol R. kuitėsi bagažinėje, Z. atsisėdo į savo automobilį, o į jo galą atsisėdo ir tas vaikinukas, kuris buvo atvykęs, tačiau jis labai greit išlipo, nuėjo vėl prie savo automobilio, matė, kad pasėmė piniginę ir vėl atsisėdo į Z. automobilį. Būtent tada ji suprato, kad Z. platina narkotines medžiagas. Z. automobilio nuotrauką turėjo savo telefone, tačiau po jų namuose atliktų kratų R. jos telefone pamatė šią užfiksuotą Z. automobilio nuotrauką. Tada ji jam pasakė, kad ji supranta, kad narkotikus įsigyja iš Z. Po kurio laiko nuotrauka iš jos telefono dingo, mananti, kad ją ištrynė R. Sekantį kartą Z. matė 2021-06-03, kai su R. vyko pirkti gėlių ir jis sakė, kad prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), už prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" reiks nuvažiuoti paimti D. kažkokią automobilio detalę. Grįžusi iš parduotuvės atsisėdo į jų automobilį ir prie jų privažiavo vėl tas pats Z. automobilis ir išlipo pats Z. Jis R. padavė kažkokią detalę, kuri buvo suvyniota į baltą plėvelę. Daugiau Z. nematė. Iš R. kalbų ji suprato, kad Z. yra D. draugas. R. apie D. daugiau nieko nėra pasakojęs, tik minėjo, kad iš jo pasiimdavo narkotikus, o kokiomis aplinkybėmis, ji nežino, neklausė. R. sakė, kad narkotinė medžiaga, kurią jis vartoja, yra tik vitaminas ir jis gali bet kada nustoti vartoti. R. vairuoja sidabrinės spalvos automobilį, kurio valstybinių numerių skaičiai (duomenys neskelbtini). R. neneigė, kad daiktai, rasti jo automobilyje ir rūsyje, priklauso jam (t. 1, b. l. 189-193).

2021-06-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokoluose užfiksuota, kad liudytoja V. Ž.:

- nuotraukoje Nr. 1 atpažino D. K. – tai D., pravardė „B.“, apie kurį ji davė parodymus ir nurodė, kad R. su D. vartodavo narkotikus (t. 1, b. l. 194-196);

- nuotraukoje Nr. 2 atpažino E. P. – asmenį, apie kurį ji davė parodymus ir jį vadino vardu Z., tai ji žino iš R. (t. 1, b. l. 197-199).

Liudytojo A. R. parodymai. 2021-12-15 A. R. parodė, kad jis pravardės neturi, jį vadina A., nėra priklausomas nuo narkotikų, tačiau yra jų vartojęs. Anksčiau vartojo heroiną, po to karfentanilį. Paskutiniu metu vartojo amfetaminą, jį vadindavo „amfa“. Paskutinį kartą amfetaminą jis vartojo maždaug prieš pusė metų. Jis metai laiko naudoja Tele2 telefono numerį (duomenys neskelbtini). Jis (duomenys neskelbtini) gyvena nuo vaikystės ir D. K. pažįsta, kadangi gyveno tame pačiame miestelyje. Santykiai su D. draugiški, susitikę (duomenys neskelbtini) visada pasisveikina, pabendrauja. D. pravardė „B.“, jis gyvena (duomenys neskelbtini) miestelyje šalia miestelio kapinių, gatvės nežino. Kokiu telefono numeriu naudojosi D., jis nežino, kadangi nėra jo išsisaugojęs. Pas D. jis ateidavo kartą ar du į savaitę – pabendrauti, atsigerti arbatos ar pasiskolinti kokio įrankio. Žino, kad D. vartojo narkotines medžiagas, kiek žino, jis vartojo amfetaminą. Iš kur jis gaudavo narkotines medžiagas, nežino, neklausė. Kad D. prekiavo narkotinėmis medžiagomis, jis nieko nežino, iš jo jokių narkotinių medžiagų nėra pirkęs. Kad jam būnant pas D. atvažiuotų kokie kiti jam nepažįstami asmenys, nėra pastebėjęs. Pas D. būdavo D. draugas, kurio vardo jis nežino, jis jį vadindavo žveju, kadangi kartu su D. važiuodavo žvejoti. Tas asmuo važinėjo „Opel“ automobiliu, universalu. Jis taip pat pažįsta G. Ž., kuris gyvena pravažiavus (duomenys neskelbtini) miestelyje esančias kapines, važiuojant apie 5 km žvyrkeliu privažiuojamos (duomenys neskelbtini) kapinės, kurios yra dešinėje kelio pusėje, o kairėje ant kalniuko yra G. namai, tai yra (duomenys neskelbtini) kaimas. Jis G. pažįsta nuo vaikystės, yra vienmečiai, santykiai draugiški, susitikę pabendrauja, yra daugybę kartų buvęs pas G. namuose, paskutinį kartą buvo vakar (2021-12-14, atvežė cigarečių). Apie tai, kokiu būdu galėjo būti paliktas jo biologinis pėdsakas ant kratos metu G. namuose rasto užspaudžiamo plastikinio bespalvio maišelio, pasakyti negali, kadangi nežino, tačiau manantis, jog būdamas pas G. galėjo tą maišelį paimti ir paliesti, kadangi pas jį namuose yra įvairių daiktų ir didelė netvarka, todėl būdamas galėjo paimti ir perkelti kažkokius daiktus, tarp jų ir maišelį. Kad G. vartojo narkotines medžiagas, jis žinojo. Seniau jis vartojo aguonas, tačiau kokias šiuo metu G. vartojo narkotines medžiagas, nežino. Jis su G. kartu narkotinių medžiagų nevartojo. Kad G. namuose laikė narkotines medžiagas ir jas platino, jam nėra žinoma (t. 2, b. l. 13-14).

Liudytojo E. S. parodymai. 2021-12-16 E. S. paaiškino, kad parodymų apie D. ir R. duoti nenori dėl asmeninių priežasčių. D. K., pravarde „B.“, pažįsta gal penkerius metus, jis gyvena (duomenys neskelbtini) (gatvės nežino), šalia kapų. Per D. susipažino su R., jį pažįsta maždaug pusė metų, kur jis gyvena - nežino. G. Ž. taip pat žino ir žino, kur jis gyvena, yra buvęs pas jį namuose, tačiau kokiu tikslu - neprisimena. Pats nėra priklausomas nuo narkotikų, tačiau kartais vartoja „žolę“ (kanapes) bei amfetaminą - baltos spalvos miltelius arba „ratus“, „šponkes“ – narkotikai tablečių forma. Jis įsigydavo narkotikus, tačiau konkrečiai iš ko nurodyti nenori. Susipažinęs su 2021-10-28 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, pokalbiu Nr. (duomenys neskelbtini) nurodo, kad negali paaiškinti apie ką buvo kalbama, nežino, ko norėjo vieno į skolą, šio pokalbio turinio paaiškinti negali. Jis prisimena vieną atvejį, kai iš R. buvo pasiėmęs „žolės“ savo asmeniniam vartojimui, o iš ko tuos narkotikus buvo gavęs R., nežino. Yra pasikeitęs savo telefono numerį po to, kai D. ir R. buvo sulaikyti, kadangi norėjo pradėti viską iš naujo ir nustoti vartoti narkotikus. Kokiu numeriu jis naudojosi, neprisimena. Apie D. ir R. daug nieko pasakoti nenori. Su šiais asmenimis narkotikų nevartodavo. Kokiu būdu šioje byloje atsirado markeris su jo biologiniais pėdsakais, jis nežino ir paaiškinti negali, tačiau prisimena, kad juodos spalvos markerį buvo paskolinęs D., tačiau kaip jis konkrečiai atrodė ir kokie ant jo buvo užrašai, neprisimena. Pas D. į namus jis eidavo į savaitę kelis kartus, rūkydavo cigaretes. Jis nežino, ar kuris nors iš jo minėtų asmenų vartojo narkotikus. Pats šiuo metu, maždaug pusė metų, narkotikų nevartoja. Jo draugės, su kuria kartu gyvena, vardas yra D., o jo brolio vardas K. (t. 2, b. l. 17-18).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta: E. S. 2021-06-10 paimtame kraujyje rasta amfetamino, šlapime rasta amfetamino, pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (t. 3, b. l. 142).

Liudytojo J. Š. parodymai. 2022-11-03 J. Š. parodė, kad 2021 m., vasaros metu, tikslios dienos neprisimena, jis paskambino D., pravarde „B.“ ir iš jo įsigijo 3 paketėlius su „amfa“ – amfetaminu. Paskambino D. ir pasakė, kad atvažiuos pas jį. Jis manantis, jog D. suprato, kad jis atvažiuos įsigyti amfetamino, nes įprastai pas jį važiuodavo tik įsigyti amfetamino, jokių kitų bendrų reikalų jie neturėjo. Gal apie 16 val. nuvyko pas D. į namus (duomenys neskelbtini) miestelyje, gatvės ir namo numerio nežino. Vyko savo automobiliu „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). D. buvo lauke. Jis priėjo prie D. ir pasakė, kad jam reikia „trijų“. D. suprato, kad jam reikia trijų gramų amfetamino. D. prie savęs turėjo tamsios spalvos piniginę, iš kurios išėmė 3 paketėlius su milteliais – amfetaminu. Dainiui jis padavė 30 eurų, kokiomis kupiūromis – neprisimena, ir išvyko tuo pačiu automobiliu. Tris paketėlius, įsigytus iš D., jis pasislėpė automobilyje po pelenine. Iš D. važiavo į namus. (duomenys neskelbtini) miestelyje jį sustabdė policijos pareigūnai bei automobilyje rado iš D. įsigytą amfetaminą. Dėl narkotikų, kuriuos įsigijo savo vartojimui, jam buvo pradėta baudžiamoji byla. Kiek kartų iš D. buvo įsigijęs amfetamino, neprisimena, tačiau pirkdavo bent vieną kartą į savaitę. Jokių kitų medžiagų, apart amfetamino, iš D. nebuvo įsigijęs. D. visuomet jam 1 gramą amfetamino parduodavo už 10 eurų, jis būdavo maišeliuose. Įprastai iš D. jis įsigydavo nuo 1 iki 3 gramų amfetamino. Amfetaminą jis įsigydavo tik iš D., atvykęs pas jį į namus. Vieną kartą buvo susitikę prie kapų, esančių už (duomenys neskelbtini). Byla dėl narkotikų, kuriuos įsigijo iš D. savo vartojimui, baigta baudžiamuoju įsakymu. Su D. nuo to laiko nebendrauja, kadangi jokių narkotikų daugiau nebevartoja (t. 2, b. l. 21-24).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta: J. Š. kraujyje ir šlapime, paimtuose 2021-06-10, rasta amfetamino (t. 5, b. l. 90).

2021-10-28 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti D. K. telefoniniai pokalbiai ir susirašinėjimas sms žinutėmis 2021-04-16 – 2021-07-04, jam naudojant telefono numerius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), su A. L. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), M. V. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), M. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), A. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini), J. Š. (tel. (duomenys neskelbtini)) bei nenustatytais asmenimis, kurie skambindavo D. K. ir su juo susitardavo dėl susitikimo, tikslu įsigyti iš jo narkotinių, psichotropinių medžiagų, kurias telefoninių pokalbių metu vadina „šienas“, „vitaminai“, „amfa“, „arbata“, „apvalūs“, „šponkė“, „dūmai“, „geresnis“, „to lievo“, „grūdai“, „mėlynių“, „lengvo“, „brangesnio“ ir kt.; jų kiekis apibrėžiamas nurodant tiesiogiai „penkis“, „vieną“ arba netiesiogiai – nurodant keliese atvyks „penkiese“, „trise“, „dviese“ ir pan.; susitikimų vietos – „kur palaidota močiutė“, „toj aikštelėj“, „ten prie tos lentos“, „namuose“, „ten, kur toliau reikia pavažiuoti… tuo žvirkeliu iki stotelės“, „už (duomenys neskelbtini) važiuot kokius keturis kilometrus, keturis su puse, gal daugiau, ten kapinės yra tokios“, „pravažiavus (duomenys neskelbtini), žvyrkeliu 5 kilometrus varyt ir bus ten kapinės“, „iki (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini)“, „ten laukuose“, „ten toli, į geltoną namuką… žvyrkeliu“. Pokalbių frazės „tenai į tą pačią vietą“, „kur praeitą kartą buvom“, „buvęs ten“, „kur tada buvau“, „kur seniau“, „ten buvai“ rodo, kad asmenų susitikimai yra ne vienkartiniai.

D. K. bendraudamas su R. Ž. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) jam pasako užsukti pas „draugą“, „į (duomenys neskelbtini)“, „prigriebt arbatos ir gero cukraus“, „geresnio reikia“. R. Ž. D. K. paklausus, ar draugas „žino ko?“, D. K. patvirtinus, kad draugas žino, nes jie vakar šnekėjo, R. Ž. nurodo, kad parašys ir susitars kur, kada nulėkt. D. K. ir R. Ž. susitarus susitikt „pas tą“, kol R. Ž. lauks D. K., šis nurodo R. Ž. pakuoti, sverti narkotines, psichotropines medžiagas, R. Ž. sutinka. 2021-05-21 D. K. R. Ž. taip pat nurodo nuvažiuoti į „laukus“, „pas tą senį“, „pas ūkininką“ „ir grūdų ten pasverk“. 2021-05-27 D. K. R. Ž. pasako, kas buvo pas „ūkininką“, ten nedaug yra, R. Ž. sako, kad skambins „jam“, abu tariasi dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų įsigijimo. 2021-06-05 abu tariasi važiuoti pas „ūkininką“, tačiau prieš atvažiuodamas R. Ž. dar užlėks „pas tą“ – E. P. „vieno“, „šviesesnio“. D. K. nenustatytam asmeniui 2021-06-03 pasiūlo „nuvarykit į laukus tenai, ten tam žmogui pasakykit, kad įdėtų“, nenustatytas asmuo pasako, kad maždaug už pusvalanduko bus. Netrukus D. K. paskambinęs G. Ž. sako, kad „atvažiavo pas mane žmogus, tu jį pasiuntei...sakei paskambinsi man ir...nepaskambinai“, klausia „įpylt jam, ane?“, D. K. pritaria. 2021-06-09 D. K. R. Ž. pasakoja, kur laikomos narkotinės, psichotropinės medžiagos „už šulinio, šiferio lapas ten toks yra, nu toliau gal už šulinio, už medžio“, „arba kitoj pusėj, nuo balos į kitą šoną toks kelmas yra kažkoks, tai tame kelme gali būt“, „po ta skarda pažiūrėk“, „kažkur kelme ar prie kelmo“, R. Ž. patvirtina, kad rado.

D. K. kelis kartus paskambinęs G. Ž. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) praneša, kad pas jį (D. K.) atvažiavo asmenys, bet jo (D. K.) nerado, tai atvažiavo pas jį (G. Ž.), be to, 2021-05-15 G. Ž. klausia D. K., ar „čia“ jis turi „šito geresnio“, D. K. patvirtinus, kad turi, G. Ž. klausia, ar jis ras, ar žmogui važiuot pas D. K..

D. K. nenustatytam asmeniui 2021-06-06 pokalbio metu sako esantis „pas diedą, mieruoju“. 2021-06-09 D. K., būdamas (duomenys neskelbtini), jam paskambinusiam asmeniui sako, kad „lievesnio“ palikęs namuose, pasiūlo važiuot iki namų – paskambinsi, „pasiimsi, monetą padėsi ir viskas“. Netrukus jam paskambinusi I. K. perdavė telefoną kalbėti nenustatytam asmeniui, kuriam D. K. nurodė išeiti į lauką, prie namo sienos, kur durys, bus trys dažų „bankės“, tai ten po viena yra padėta; nenustatytas asmuo patvirtina, kad rado, klausia „palikt čia dabar kur kam ką“; D. K. nurodo paduoti I. K..

I. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) 2021-04-23 paskambinusi D. K. praneša, kad jo laukia atvykę žmonės, ji paduotų, jeigu jis namie turi, D. K. nurodo, kad namie neturi; 2021-04-28 klausia, ar jis ilgai pas Ž. svers, ar ilgai pas G. bus, nes jo reikia atvykusiems asmenims; 2021-04-30, 2021-05-03, 2021-05-06 ragina D. K. greičiau grįžti, praneša, kad čia jau jo laukia, vieni su pinigais, kiti klausia arbatos. 2021-05-11 sms žinutėse I. K. mini, kad jis narkotikus parduot tai sugeba, vadina jį narkotikų prekeiviu. 2021-05-27 pokalbio metu D. K. ji klausia, ar jis dar ilgai svers, vadina jį narkodileriu, pardavinėtoju, sako, jog parodys mentam, kad pas Ž. jis nuvežė kilogramą visokių žolių ir „gaidžio“, kad jis pardavinėja iš G. ir važiuoja svert, o Z. atveža. 2021-05-31 I. K. D. K. pasako, kad pas jį atėjo P., klausė ar jis čia nieko neturi; D. K. pasakius, kad neturi, I. K. klausia, ar G. neturi; D. K. atsakius „gal“, ji jam liepia skambint G., pasakyt atvažiuoja. 2021-06-03 I. K. D. K. klausia, ar jis prie savęs turi, nes atėjo mergaitė, kur buvo vakar, ji mergaitę atsiųs pas jį į polikliniką, jis išeis į lauką, ji jį pamatys. 2021-06-03 I. K. D. K. sako, kad ji tik grįžo, o jau prie namų pilna žmonių, iš karto tuos paėmė, būtų paėmę dar 10. 2021-06-04 I. K. D. K. sako, kad šeši žmonės laukia, septintas atvažiuoja ir dar du kažkur nuėjo; D. K. pasiūlo jiems atvažiuot prie (duomenys neskelbtini), I. K. nurodo, kad visi be mašinų (t. 2, b. l. 65-105).

Pokalbiai įrašyti į CD-R laikmenas, 3 vnt., kurios saugomos prie bylos (t. 2, b. l. 108-110).

2021-07-28 slapto sekimo protokole ir pažymose užfiksuoti 2021-04-20, 2021-04-22, 2021-05-04, 2021-05-07, 2021-05-26, 2021-06-10 D. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), šalia jos esančioje aikštelėje ir kitose vietose įvykę D. K. susitikimai su asmenimis, atvykusiais įsigyti iš jo narkotinių, psichotropinių medžiagų, jo susitikimas su E. P., lankymasis (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 120-126, 128-140).

Darbo biržos sistemos išrašu 2021-05-14 nustatyta: R. Ž. kontaktams nurodęs telefono numerį (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 146).

Elektroninių ryšių srauto ir jų dalyvių duomenų išrašu nustatyta: telefono Nr. (duomenys neskelbtini) yra R. Ž. vardu registruotas abonentas (t. 2, b. l. 145).

2021-11-05 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti R. Ž. telefoniniai pokalbiai ir susirašinėjimas sms žinutėmis 2021-05-14 – 2021-07-16, jam naudojant telefono numerius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). R. Ž. naudojant telefono Nr. (duomenys neskelbtini) vyko daugkartiniai pokalbiai su E. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir nenustatytais asmenimis (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų įsigijimo iš R. Ž. arba „B.“; taip pat užfiksuotas jo bendravimas su D. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) - tie patys telefoniniai pokalbiai ir sms žinutės, kurie buvo užfiksuoti 2021-10-28 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole. Be to, 2021-05-16 D. K. paprašius R. Ž. užsukti pas draugą, nes reikia „geresnio“, po pokalbio su D. K. R. Ž. iš karto susirašinėdamas sms žinutėmis su E. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) susitaria 12 val. susitikti (duomenys neskelbtini) ir abu susitinka; 13.23 val. R. Ž. paskambinęs D. K. praneša „atvežu bulvinių maišų bulvėm semt“, abu susitaria susitikti sandėly už pusvalandžio; o 13.42 val. R. Ž. paskambinęs E. S. klausia, ar šiam nieko nereikia, sako varantis „ten prie akies, pas dėdę“, kur „dar reikės pylstyt, nes trys gabalai vienam, nu kap tada matei, tokie“. R. Ž., bendraudamas su E. S., pokalbio 2021-06-02 metu pasako, kad „aš dar užsuksiu pas Ž., man dar reikia įsidėti“, 2021-06-08 22.27 R. Ž. sako, kad „aš pakrautas“, paaiškina, kad važiuoja link (duomenys neskelbtini). 2021-05-24 09.24 val. R. Ž. sms žinutėmis tariasi su E. P. susitikti apie 3 val. ten kur visada ir „kamuolį pasiimt“, tačiau 14.55 val. E. P. susitikimą atšaukė. Tuomet 15.44 val. R. Ž. paskambinęs D. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) paaiškina, kad buvo trečią suplanavę susitikti ir susitikimas neįvyko, bet jis bazėse paėmė tris dėžes krepšių „tai čia trys štukos krepšelių“; klausia D. K. ar reikia varyt į kaimą „grūdų prisemt“. 2021-05-25 11.51-12.38 val., 2021-06-08 19.00-19.45 val. R. Ž. ir E. P. susitaria, kad R. Ž. užsuks pas jį ten pat, kur visada, ir abu susitinka. 2021-05-25 15.12 val. R. Ž. sms žinutė D. K. „Kur ka darai,? As pasikroves kur man iskraut kur vaziuot? masina luzta“; 15.26 val. paskambinęs D. K. taip pat klausia, kur jam važiuot, mašina lūžta, D. K. nurodo „tai tenai važiuok, nu kur“ ir dar „pamaišyt“. Iš karto po pokalbio su D. K., R. Ž. 15.27 val. paskambinęs G. Ž. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) teiraujasi, ar šis namie, ir informuoja, kad atvyks už trijų minučių.

R. Ž. naudojant telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-06-29 – 2021-07-14 užfiksuoti jo pokalbiai su nenustatytais asmenimis (tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų platinimo (t. 2, b. l. 163-190).

Pokalbiai įrašyti į CD-R laikmenas, 2 vnt., kurios saugomos prie bylos (t. 2, b. l. 194-195).

Kratos protokolu nustatyta: 2021-06-10, 19.35-22.53 val. atliekant kratą D. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), paimti mobiliojo ryšio telefonai „Redmi“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini), po kurio galiniu dangteliu buvo užspaudžiamas permatomas paketėlis su 3 vnt. melsvos spalvos tablečių (t. 3, b. l. 44-49).

Kratos protokolu nustatyta: 2021-06-10, 18.45-19.30 val., (duomenys neskelbtini), atliekant kratą D. K. naudojamame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimti mobiliojo ryšio telefonai „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) bei „Redmi“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), sim kortelės rėmelis su užrašytu numeriu (duomenys neskelbtini), piniginė su 95 eurais (50, 20, 20, 10, 10, 5 eurų kupiūros) (t. 3, b. l. 72-77).

Kratos protokolu nustatyta, jog 2021-06-10 18.45-22.30 val. atliekant kratą R. Ž. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), rūsyje esančiame sandėliuke paimta: spintelės stalčiuje rasta mėlynos spalvos rankinė ir joje buvę 4 pakuotės su užspaudžiamais plastikiniais maišeliais, užspaudžiamas maišelis su viduje esančiais 2 mažesniais užspaudžiamais maišeliais – juose po 5 vnt. (iš viso 10 vnt.) užspaudžiamų maišelių su baltos spalvos milteliais ir viename maišelyje buvo popierinis lapelis su užrašu „5 vnt. Po ≈ 1,20 g.“; taip pat rankinėje rastas vienas užspaudžiamas maišelis su viduje esančiais 5 vnt. paketėlių su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga; spintelės kitame stalčiuje rasta pakuotė su užspaudžiamais maišeliais (t. 3, b. l. 88-97).

Kratos protokolu nustatyta: 2021-06-10, 22.35-23.45 val., (duomenys neskelbtini), atliekant kratą R. Ž. automobilyje „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Redmi“ IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); užspaudžiamas maišelis su viduje esančiu filtru ir skaidrios spalvos skysčiu; užspaudžiamas maišelis su viduje esančiais 9 paketėliais su baltos spalvos biria medžiaga; maišelis su filtru ir 5 paketėliai su žalios spalvos augaline medžiaga, 5 vnt.; plastikinis švirkštas su skysčio pėdsakais viduje, maišelis su filtru ir baltos medžiagos likučiais; bagažinėje rastas maišelis su plastikiniais paketėliais (t. 3, b. l. 106-113).

Kratos protokole užfiksuota: 2021-06-10, 18.40-21.10 val. atliekant kratą G. Ž. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), paimtas G. Ž. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“ IMEI (duomenys neskelbtini), kurio numeris, pasak G. Ž., - (duomenys neskelbtini); už gyvenamojo namo, krūmynuose, išpuvusiame kelme rastas žemėmis užmestas plastikinis maišas, kuriame rasta rudos spalvos rankinė, joje – metalinė dėžutė su užrašu „Lavazza“, jos viduje plastikinis užspaudžiamas maišelis su užrašu „IKEA“ ir mažesnis užspaudžiamas plastikinis krepšelis su augalinės kilmės medžiaga; stiklinis indelis užsuktas dangteliu su viduje esančia šviesios spalvos biria medžiaga; dvi pakuotės užspaudžiamų krepšelių ir juodos spalvos markeris su užrašu „PILOT“; du šaukšteliai su neaiškios medžiagos likučiais; kieme esančiame pastate skirtingose vietose rastos penkios kartoninės dėžutės su plastikiniais užspaudžiamais krepšeliais, po lentomis rastas metalinis baltos spalvos indas su raudonų gėlių piešiniu, kuriame įdėtas geltonos spalvos plastikinis krepšys, o jame yra plastikinis užspaudžiamas krepšelis, į kurį įdėta metalinė dėžutė su užrašu „illy“, kurioje yra 3 užspaudžiami plastikiniai krepšeliai su šviesios spalvos biria medžiaga; gyvenamajame name, kambaryje, rastos 4 pakuotės užspaudžiamų plastikinių krepšelių (t. 3, b. l. 127-138).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadomis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. T(duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta:

- D. K. kraujyje ir šlapime, paimtuose 2021-06-11, rasta amfetamino (t. 3, b. l. 154),

- R. Ž. kraujyje ir šlapime, paimtuose 2021-06-11, rasta amfetamino (t. 3, b. l. 162),

- G. Ž. 2021-06-11 paimtame kraujyje rasta amfetamino, šlapime rasta amfetamino, pėdsakų metamfetamino (t. 3, b. l. 170).

2021-05-24 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota: degalinės „Baltic Petroleum“, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė pateikė degalinės vaizdo fiksavimo kamerų 2021-05-04, 11.50-12 val., vaizdo įrašus, įrašytus į CD-R laikmeną (t. 3, b. l. 182-183).

2021-05-27 daiktų apžiūros protokole užfiksuota: apžiūrint „Baltic Petroleum“ degalinės (duomenys neskelbtini), vadovės pateiktą CD-R laikmeną nustatyta, kad joje yra du įrašai „41 deg_savitarnos plovykla_2021.05.04“ ir „41 deg_3-4-5 kolonele_main_ 20210504115003_120002“; vaizdo įraše „41 deg_3-4-5 kolonele_main_ 20210504115003_120002“ užfiksuoti įvykiai prie kuro užpylimo kolonėlių – matyti, kad 2021-05-04 11:52:24 atvažiavęs automobilis „Audi A4“, pilkos (sidabrinės) spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame priekinėse sėdynėse sėdi du asmenys, pravažiuoja nesustojęs prie kuro užpylimo kolonėlių; 11:55:12 pravažiuoja automobilis „VW Passat“, mėlynos spalvos, taip pat nesustodamas prie kuro užpylimo kolonėlių; vaizdo įraše „41 deg_savitarnos plovykla_2021.05.04“ užfiksuotas 2021-05-04 11:55 val. automobilių savitarnos plovykloje įvykęs minėtais automobiliais atvykusių asmenų – „Audi A4“ šalia vairuotojo sėdėjusio keleivio (A. P.) ir automobilį „VW Passat“ vairavusio asmens (D. K.) susitikimas, šiame vaizdo įraše matyti automobilio „VW Passat“ valstybinis numeris – (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 36-43).

VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašu nustatyta: pilkos spalvos automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso K. P., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 44).

2021-06-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota: A. P. pateikė jam priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A71“ IMEI(1) (duomenys neskelbtini), IMEI(2) (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 184-185).

2021-06-10 daiktų apžiūros protokole užfiksuota: A. P. mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy A71“ esančios „Tele2“ sim kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), nurodytas naudotojas – A. P.; skiltyje „Kontaktai“ rasta 20 išeinančių kontaktų nuo 2021-05-19 iki 2021-06-10 su adresatu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. y. D. K.) (t. 4, b. l. 45-51).

2021-06-11 daiktų apžiūros protokole užfiksuota: R. Ž. mobiliojo ryšio telefone „Xiaomi Redmi Note7“ yra „Telia Lietuva“ sim kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (nustatytas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) – R. Ž.); adresų knygoje išsaugoti adresatai „B. 1“ ir jo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), „B.2“ telefono Nr. (duomenys neskelbtini), „B.3“ telefono Nr. (duomenys neskelbtini), „D. B“ telefono Nr. (duomenys neskelbtini), „A.“ telefono Nr. (duomenys neskelbtini), „Z.“ telefono Nr. (duomenys neskelbtini), „Z.“ telefono Nr. (duomenys neskelbtini), „Ž.“ telefono Nr. (duomenys neskelbtini), „Ž. L.“ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 57-62).

2021-07-01 daiktų apžiūros protokole užfiksuota: G. Ž. mobiliojo ryšio telefone „Huawei“ yra sim kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini); adresų knygoje yra adresatai „I.“ ir jos telefono Nr. (duomenys neskelbtini) „Ž.“ telefono Nr. (duomenys neskelbtini), „T. M.“ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 86-93).

2021-07-08 - 2021-07-09 daiktų apžiūros protokole užfiksuota: apžiūrint I. K. mobiliojo ryšio telefoną „Redmi 9“ su sim kortele nustatyta, kad jame yra adresatas „V.“, su juo susieti numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), taip pat yra adresatas „E.“ ir jo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), „E.“ telefono Nr. (duomenys neskelbtini), „R.“ telefono Nr. (duomenys neskelbtini), „R.“ telefono Nr. (duomenys neskelbtini), „Z.“ telefono Nr. (duomenys neskelbtini); sms pranešimuose yra 2021-06-09, 09.55-15.11 val. susirašinėjimas su „R.“, kuris siekia iš jos vyro įsigyti „balto“ ir pro šoną važiuodamas užlėks; taip pat yra sms susirašinėjimas su „E.“ - 2021-06-06 19:20 val. I. neatsiliepus, „E.“ sms žinute klausia, ar gali užsukti, nes jiems reikia, 19:24 val. I. K. į tai atsako nusiųsdama žinutę „(duomenys neskelbtini) D.“ (t. 4, b. l. 98-108).

2021-09-27 - 2021-09-28 daiktų apžiūros protokole užfiksuota: D. K. telefone „Samsung“ yra sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), telefono skambučių žurnale yra skambučiai ir sms su įvairiais telefonų numeriais, tarp jų ir su Nr. (duomenys neskelbtini); telefone yra sms žinučių, kuriose užšifruotai rašoma apie narkotines medžiagas, jų įsigijimą, gabenimą, tariamasi susitikti, teiraujamasi, ar bus namuose (t. 4, b. l. 113-138).

2021-06-23 daiktų apžiūros protokole aprašyti per kratą iš D. K. automobilio paimti pinigai – 95 eurai, t. y. viena kupiūra 50 eurų, viena kupiūra 20 eurų, dvi kupiūros po 10 eurų ir viena kupiūra 5 eurų (t. 4, b. l. 69-75).

2021-06-30 daiktų apžiūros protokole aprašytos G. Ž. sodyboje (duomenys neskelbtini), paimtos popierinės dėžutės (5 vnt.) su plastikiniais užspaudžiamais maišeliais – keturios dėžutės atidarytos (neužklijuotos) ir viena užklijuota lipnia juosta; ant trijų dėžučių be kitų užrašų yra užrašas „40x60 MM, 1,000szt.PCS, 10 PACKS…“, ant vienos dėžutės be kitų užrašų yra užrašas „50x70 MM, 1,000szt.PCS, 10 PACKS…“, ant vienos dėžutės be kitų užrašų yra užrašas „50x100 MM, 1,000szt.PCS, 10 PACKS…“; dėžutėse iš viso yra 33 paketėliai po 100 maišelių, iš viso – 3300 maišelių, be naudojimo žymių (t. 4, b. l. 76-85).

2021-07-07 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta: trijų mėlynos spalvos tablečių, iš plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudona juostele (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021-06-10 rastų ir paimtų kratos metu pas D. K. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA; jo masė yra 0,457 g (43,6 %) (t. 4, b. l. 147-152).

2021-07-26 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) dėl objektų, 2021-06-10 rastų ir paimtų per kratą pas R. Ž., nustatyta:

1. baltos spalvos miltelių iš 5 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtų adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,980 g;

baltos spalvos miltelių iš 5 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtų adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 1,245 g;

baltos spalvos miltelių iš 9 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtų iš automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 1,872 g;

2. žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 5 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), paimta adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,141 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,4 %;

žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 5 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), paimta iš automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,153 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,6 %;

3. ant 1 ml vienkartinio švirkšto su adata vidinių paviršių ir baltos spalvos cigarečių filtruose (paketai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtuose iš automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai (t. 4, b. l. 172-178).

2021-09-14 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta: vienas rankos pėdsakas (pav. 5), išryškėjęs ant vieno plastikinio maišelio (paketėlio) iš specialaus plastikinio paketo Nr. (duomenys neskelbtini) (žr. pav. 4), paimto 2021-06-10 iš R. Ž. automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra paliktas R. Ž. kairės rankos delnu (t. 4, b. l. 179-185).

2021-10-11 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) dėl objektų, 2021-06-10 rastų ir paimtų per kratą pas R. Ž., nustatyta:

- ant pateiktų tirti pakuočių, tiriant pažymėtų Nr. 1-4, ir paketėlių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 4-6, paimtų R. Ž. gyvenamojoje vietoje ir jos priklausiniuose (duomenys neskelbtini), supakuotų į SPP Nr. (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1-5, Nr. 8-10), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su R. Ž. genotipu; tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų R. Ž. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė kaip 4×10-22;

- ant pateiktos tirti pakuotės, tiriant pažymėtos Nr. 5, paimtos R. Ž. gyvenamojoje vietoje ir jos priklausiniuose (duomenys neskelbtini), supakuotos į SPP Nr. (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 11), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su R. Ž. genotipu;

- ant pateiktų tirti pakuočių, tiriant pažymėtų Nr. 6, Nr. 7, ir paketėlių, tiriant pažymėtų Nr. 8, Nr. 9-11, paimtų R. Ž. automobilyje "Opel Vectra", valst Nr. (duomenys neskelbtini) supakuotų į SPP Nr. (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 12, Nr. 14-18), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su R. Ž. genotipu;

- ant pateiktos tirti pakuotės, tiriant pažymėtos Nr. 8, paimtos R. Ž. automobilyje „Opel Vectra“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) supakuotos į SPP Nr. (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 19), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su R. Ž. genotipu (t. 4, b. l. 186-194).

2021-10-14 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) dėl objektų, 2021-06-10 rastų ir paimtų per kratą G. Ž. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nustatyta:

- gelsvos spalvos miltelių iš stiklinio indelio (paketas Nr. 500903) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 8,147 g (32,6 %);

- ant maišelio „Ikea“ iš metalinės dėžutės „Lavazza“ (paketas Nr. 500903) vidinių paviršių yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai;

- žalios spalvos augalinė medžiaga iš užspaudžiamo maišelio, esančio metalinėje dėžutėje „Lavazza“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,780 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija - 10,7 %);

- ant metalinio šaukštelio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) paviršiaus yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai;

- gelsvos spalvos miltelių, prilipusių prie šaukštelio su geltonos spalvos rankena (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) paviršiaus, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masės negalima nustatyti, nes tyrimui pateikta nepakankamas kiekis medžiagos;

- gelsvai baltos spalvos medžiagos iš 2 vnt. didesnių užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – amfetamino, kurio masė yra 2,014 g (5,5 %), ir metamfetamino, kurio masė yra 3,615 g (10 %);

- gelsvai baltos spalvos medžiagos iš mažesnio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 500899) sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – amfetamino, kurio masė yra 0,2 g (5,4 %), ir metamfetamino, kurio masė yra 0,410 g (11,1 %);

- ant metalinės dėžutės „illy“ ir maišelio „Ikea“ iš metalinio indo su raudonos spalvos gėlių atvaizdu (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) vidinių paviršių yra psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino bei narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai (t. 5, b. l. 10-16).

2021-11-12 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta: ant pateiktų tirti maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 12, Nr. 13, paimtų atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 3, Nr. 19, Nr. 20), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su R. Ž. genotipu; ir ant pateiktų tirti dėžutės, tiriant pažymėtos Nr. 1, ir indelio, paimtų atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 2, Nr. 5), tinkamų vieno asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su R. Ž. genotipu (t. 5, b. l. 22-31).

2021-06-11 slapto sekimo protokole užfiksuota, kad siekiant nustatyti asmenį, kuris 2021-06-10 apie 17 val. 20 min. pas D. K. įsigijo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, buvo sekamas automobilis „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (registruotas J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), vardu), kuriuo asmuo atvyko į (duomenys neskelbtini): 17.23 val. į sekamą automobilį, stovintį (duomenys neskelbtini) gatvėje, šalia kapinių tvoros, iš D. K. kiemo atėjęs vyriškis įsėdo į vairuotojo vietą ir automobilis nuvažiavo (duomenys neskelbtini) miestelio centro kryptimi; kitų asmenų automobilyje nebuvo; automobilis buvo nepertraukiamai sekamas iki (duomenys neskelbtini) gatvės, (duomenys neskelbtini), kur 17.37 val. buvo sustabdytas ir 17.40 val. automobilio sekimas baigtas, jį vairavęs vyriškis – J. Š. sulaikytas (t. 5, b. l. 67).

Kratos protokolu nustatyta: 2021-06-10 17.45-18.17 val. J. Š. automobilyje „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant kratą, J. Š. pateikė tris polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais, kuriuos laikė automobilyje peleninėje, po jos išimama dėtuve; taip pat paimtas automobilyje rastas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ (t. 5, b. l. 78-81).

2021-06-30 daiktų apžiūros protokolu nustatyta: J. Š. mobiliojo ryšio telefono „Nokia“ adresų knygoje yra adresatas „Dai“, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), adresato „Mano“ telefono Nr. (duomenys neskelbtini); skambučių registre yra įrašas apie išeinantį skambutį adresatui „Dai“ - „2021.06.10, 16:26“, pokalbio trukmė 00:00:38 (t. 5, b. l. 124-131).

2021-06-22 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta: baltos spalvos miltelių iš 3 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2021-06-10 paimtų iš J. Š. automobilio „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,580 g (31,5 %) (t. 5, b. l. 99-102).

2021-10-22 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta: ant trijų maišelių, paimtų 2021-06-10 atliekant kratą J. Š. automobilyje „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su R. Ž. genotipu; tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, turintis identišką ištirtų R. Ž. lokusų genotipą, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 4×10-22 (t. 5, b. l. 121-123).

2021-06-10 J. Š. parodė, kad jo pravardė „Šilas“. 2021-06-10 gal apie 16 val. jis paskambino D., pravarde „B.“, jam gal 30-40 metų. Iš savo naudojamo telefono numerio, kurį pateikęs tyrėjai, paskambino „B.“, jo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), jį į savo telefoną „Nokia“ įsivedęs pavadinimu „D.“. D. skambino su tikslu įsigyti amfetamino, amfos. Paskambinęs D. paklausė kaip jam sekasi ir pasiteiravo. ar gali atvažiuoti, o jis atsakė, kad gali. D. jį suprato, kad atvažiuos nusipirkti amfetamino, nes kas kartą prieš atvykstant pas D. jam pasiskambina ir pasiteirauja to paties. D. pasakė, kad bus už valandos. Atvyko pas D. (duomenys neskelbtini) mieste. Automobilį pasistatė prie kapų, kurie yra prie D. namų. D. buvo lauke. Jie priėjo prie gyvatvorės, kur netoliese yra malkos. D. pasiteiravo kiek reikia, o jis pasakė, kad 3 vienetų. Ko reikės, neįvardijo, nes jis ir taip žinojo, kad nuolat jis (J. Š.) iš jo ima tik amfetaminą. Jie lauke pritūpė ir D. iš juodos spalvos, stambios piniginės išėmė 3 vienetus, vadinamo „vitamino“, – amfetamino, kuris buvo supakuotas į polietileninius maišelius. Ar D. turėjo ir daugiau amfetamino, jis nepastebėjo. Tada D. padavė 30 eurų – 1 kupiūrą 20 eurų ir 1 kupiūrą 10 eurų. Tada atsistojo ir nuėjo į savo automobilį. Automobilyje amfetaminą – 3 maišelius, su viduje esančia baltos spalvos biria medžiaga, padėjo po pelenine, kuri yra prie pavarų dėžės. Važiavo į namus (duomenys neskelbtini) ir ten jį sulaikė policijos pareigūnai, kuriems pasiteiravus pats parodė kur laiko iš D. nusipirktą amfetaminą. Pas D. į (duomenys neskelbtini) nusipirkti narkotikų važiuoja ne rečiau kaip 2 kartus į savaitę. Vienu kartu iš D. įsigydavo nuo 1 iki 3 maišelių su amfetaminu. D. visuomet amfetaminą pakuodavo maišeliuose. Vieno maišelio kaina su amfetaminu yra 10 eurų. Koks amfetamino kiekis būdavo maišelyje, nežino. Jis amfetaminą vartoja traukdamas per nosį arba susipildamas į arbatą. Amfetaminas jam suteikia energijos. Norėdamas įsigyti amfetamino, paskambindavo D., o jis pasakydavo kur atvažiuoti, ten ir nuvykdavo. Važiuodavo pas D. į namus, esančius pačiame (duomenys neskelbtini), arba važiuodavo šiek tiek toliau, už langų įmonės „(duomenys neskelbtini)“, prie miškelio, prie antrų kapų. D. važinėja tamsiai mėlynos spalvos „Passat“ automobiliu, valstybinių numerių nežino. D. vieną kartą buvo pakeitęs savo mobiliojo ryšio numerį. Yra girdėjęs ir iš kitų asmenų, kad D. dažnai keičia telefono numerius. Kokių narkotinių medžiagų dar galima įsigyti pas „B.“, jis nežino, nes pats pirkdavo tik amfetaminą. D. skambindavo tik tada, kai jam reikėdavo amfetamino. Jokių kitų reikalų su juo neturėjo ir vienas kitam šiaip sau neskambindavo (t. 5, b. l. 144-145).

2021-10-28 įtariamasis J. Š. parodė, kad paskambinęs D. paklausdavo, ar gali atvažiuoti. Jei pasakydavo, kad gali, vadinasi jis turėdavo narkotikų. Iš tokio pokalbio buvo aišku abiem, kad reikės narkotikų. Vieno maišelio kaina su amfetaminu – 10 eurų. Į skolą neduodavo. Pirkdavo tik amfetaminą. Amfetaminą pas D. pirkdavo 2-3 kartus per savaitę, vienu kartu nuo 1 iki 3 maišelių. Paskutinį kartą narkotikus iš D. įsigijo 2021 m. birželio mėnesį, tą dieną kai buvo sulaikytas, juos pirko sau, asmeniniam vartojimui. Kiek prisimena, tą dieną D. padavė 30 eurų ir iš jo, būnant lauke, įsigijo 3 maišelius su narkotikais. D. narkotikus išėmė iš piniginės. Pas D. užtruko apie 10 minučių ir išvažiavo. Narkotikai buvo supakuoti trijuose mažuose maišiukuose. Įsigijęs narkotikus laikė juos savo automobilyje „Seat Alhambra“, vaslt. Nr. (duomenys neskelbtini), po pelenine. Kai jį pareigūnai sustabdė (duomenys neskelbtini) mieste ir buvo atliekama automobilio krata, jiems parodė, kur paslėpęs narkotikus (t. 5, b. l. 150-153).

2021-07-26 liudytojos J. P. parodymai. J. P. parodė, kad su E. P. pažįstami 10 metų, santuokoje gyvena 2 metus. E. dirba statybose, tačiau nelegaliai, perka sutvarko ir parduoda automobilius. E. iš šių veiklų gauna neoficialias pajamas, tačiau koks jų dydis, ji nežino. Apie tai, kad E. prekiautų narkotinėmis medžiagomis, nėra girdėjusi. Namuose (duomenys neskelbtini), kur kartu gyvena, niekada nebuvo radusi narkotinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Niekada nekilo įtarimas, kad E. gali vartoti narkotines medžiagas. Namuose kratos metu rastos dvi tabletės tikrai ne jos, kam jos priklauso, ji nežino. Pinigai, rasti namuose kratos metu, priklauso jiems bendrai, ten yra ir jos, ir jo santaupos. Iki tos dienos, kada buvo sulaikytas E., ji nežinojo apie jo turimas ar nuomojamas patalpas. Ji tik žinojo, kad jis turi garažą (duomenys neskelbtini), tačiau jo adreso nežino. Apie jokius butus ji nebuvo girdėjusi. Kiek jai žinoma, E. naudojosi dviem telefono numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Ji narkotinių medžiagų nevartoja. E. naudojasi jai priklausančiu automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 15-17).

2021-11-24 liudytojo K. B. parodymai. Jis parodė, kad E. P. yra jo senas pažįstamas, susipažino gal prieš 15-20 metų, jį vadina „M.“, kartas nuo karto pasiskambina. Jam žinomas jo numeris (duomenys neskelbtini), tačiau E. kartais skambina iš numerio, kurio nėra įsivedęs, galas (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), tiksliai neprisimena. Jam žinoma, kad E. visą laiką dirbo statybose, tačiau šiek tiek užsiėmė ir automobilių verslu, kartas nuo karto nusipirkdavo automobilius ir juos parduodavo. Ar juos tvarkydavo, nežino. Būtent dėl statybų E. buvo užsiminęs, kad jam lieka įvairiausių statybinių medžiagų, kurių neturi kur laikyti, todėl paklausė, ar galėtų naudotis jam priklausančiu garažu (duomenys neskelbtini). Jokio nuomos mokesčio iš E. jis neprašė ir neėmė, tiesiog leido juo naudotis. E. garažu naudojasi maždaug dvejus metus, gal šiek tiek daugiau, buvo minėjęs, kad garaže laikys statybines medžiagas (t. 6, b. l. 23-24).

2022-02-18 liudytojo V. D. parodymai. V. D. parodė, kad narkotines medžiagas pradėjo vartoti būdamas 21 metų ir laikas nuo laiko vis pavartoja amfetaminą, ekstazi ir kokainą. Amfetaminą ir ekstazi jis pirkdavo iš (duomenys neskelbtini) gyvenančio vyriškio, kurį telefone buvo įsivedęs „B.“ - jis lieso kūno sudėjimo, trumpų tamsių plaukų, apie 180 ūgio, maždaug 35-40 metų amžiaus, manantis, jog šį asmenį atpažintų iš veido bruožų. Iš šio asmens amfetaminą ir ekstazi jis pradėjo įsigyti nuo 2021 m. vasaros. Su juo susipažino per pažįstamus. Šiuo metu vyriškio telefono numerio jis neturi, kadangi dar vasaros metu buvo gavęs žinutę, kad išsitrintų „B.“ numerį, jis tai ir padarė. Iš vyriškio įsigydamas narkotikų skambindavo jam iš savo telefono nr. (duomenys neskelbtini). Šio asmens vardo ir pavardės nežino, nes iš jo įsigydavo tik narkotikus, daugiau jų niekas nesiejo. Iš jo narkotikus įsigydavo gal mėnesį laiko, maždaug kartą į savaitę ir imdavo apie 1-2 gramus amfetamino, vieną kartą buvo įsigijęs ir 2 ar 3 ekstazi tabletes. Amfetaminas būdavo miltelių pavidalu, gelsvos spalvos, 1 gramą amfetamino parduodavo už 12 eurų, o perkant 2 gramus amfetamino parduodavo už 10 eurų. Kokia kaina pardavinėjo ekstazi tabletes, neprisimena, tačiau manantis, kad iki 10 eurų. Šis asmuo buvo minėjęs, kad gali parduoti ir kokaino, jei gerai prisimena, minėjo, kad jo gramo kaina 75-80 eurų. Ar jis prekiaudavo ir kitais narkotikais, nežino, tai jam nebuvo aktualu. Šiam asmeniui skambindavo tik jis ir tik tada, kai jam pačiam reikėdavo narkotikų. Paskambinęs paklausdavo, ar galima susitikti. Tai ir reikšdavo, kad jam reikės narkotikų. Pokalbio metu sakydavo „būsime dviese“ ar kažką panašaus – tai reikšdavo kokio kiekio gramais jam reikės amfetamino. Vyriškis pasakydavo konkrečią vietą, kur jie susitiks. Šios vietos buvo (duomenys neskelbtini), šalia „Iki“ parduotuvių, esančių (duomenys neskelbti ni)ir (duomenys neskelbtini), susitikę buvo ir prie (duomenys neskelbtini) esančių (duomenys neskelbtini). Vyriškis atvykdavo BMW automobiliu E60, 5 serijos, pilkos spalvos. Susitikus, jis atsisėsdavo į vyriškio automobilio galą, paduodavo pinigus, o vyriškis paduodavo narkotikus. Toks susitikimas dėl narkotikų įsigijimo trukdavo 2-3 minutes. Iš šio asmens įsigytas amfetaminas būdavo polietileniniuose užspaudžiamuose maišeliuose, po vieną gramą į atskirus maišelius. Ekstazi tabletės būdavo tokiuose pačiuose maišeliuose. Paskutinį kartą iš šio asmens narkotikus, konkrečiai amfetaminą, buvo įsigijęs 2021 m. vasaros metu (t. 6, b. l. 27-30).

2022-02-18 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota: liudytojas V. D. nuotraukoje nr. 2 atpažino E. P. – asmenį, apie kurį davė parodymus, tai yra tas asmuo, iš kurio jis įsigydavo narkotines medžiagas, pagrinde amfetaminą ir ekstazi, vadinamus „ratus“ (t. 6, b. l. 31-33).

2022-11-09 liudytojo T. R. parodymai. T. R. pareiškė, kad tvirtina parodymus, kuriuos buvo davęs apklausiamas įtariamuoju. Jis parodė, kad E., pravarde „L.“, pažįsta tik iš matymo. Kad jis vardu E., sužinojo ikiteisminio tyrimo metu. Šį asmenį yra atpažinęs ikiteisminio tyrimo metu. Žinojo, kad E. (duomenys neskelbtini) mieste prekiauja narkotikais, tad kelis kartus iš jo buvo įsigijęs narkotikų – amfetamino, tai būdavo baltos spalvos milteliai supakuoti maišeliuose. Iš šio asmens amfetaminą jis įsigydavo ne rečiau kaip kartą per mėnesį ir pirkdavo po 1-2 gramus. Gramo kaina buvo 10 eurų. E. buvo skambinęs iš savo naudojamo telefono nr. (duomenys neskelbtini) ir buvo taręsis dėl amfetamino įsigijimo. Su šiuo asmeniu susitikdavo (duomenys neskelbtini) įvairiose vietose, kartais narkotikus jis atveždavo ir į (duomenys neskelbtini). Kada paskutinį kartą įsigijęs narkotikus iš E., neprisimena, tačiau tai galėjo būti 2021 m. Tą dieną, kai buvo sulaikytas draugas A. T. ir pas jį rasti narkotikai, automobilyje „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo jo (T. R.) piniginė ir joje vienas paketėlis su amfetaminu, iš kur jį buvo gavęs ir kada pirkęs, - neprisimena, tačiau jį buvo įsigijęs savo vartojimui. Žino, kad kai 2021 m. buvo sulaikytas A., A. narkotikus buvo įsigijęs iš E., pravarde „L.“, nes jis (T. R.) „L.“ buvo paskambinęs ir pasakęs, kad narkotikų pasiimti atvažiuos draugas A. Kokį kiekį narkotikų iš „L.“ įsigijo A., jis nežino (t. 6, b. l. 110-113).

2022-12-20 liudytojo A. T. parodymai. A. T. pareiškė, kad laikosi parodymų, kuriuos davė apklausiamas įtariamuoju. Jis parodė, kad 2021 m. vasaros metu, dienos neprisimena, jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kai važiavo draugo T. automobiliu „Opel Vectra“, nes iš vyriškio, pravarde „L.“, buvo įsigijęs 2 gramus amfetamino ir juos įsidėjęs į kojinę. Jis pirko sau, asmeniniam vartojimui. Su šiuo vyriškiu susitarė susitikti (duomenys neskelbtini) mieste, gatvės neprisimena. Susitikus jis vyriškiui padavė 20 eurų, o jis jam davė 2 gramus amfetamino. Vyriškis buvo atvykęs šviesios spalvos automobiliu. Šį vyriškį jis yra atpažinęs kai buvo apklausiamas įtariamuoju. 1 gramo amfetamino kaina buvo 10 eurų. Su šiuo asmeniu jis susitiko su tikslu, kad iš jo įsigytų narkotikų savo vartojimui. Jokių kitų bendrų veiklų neturėjo, jo asmeniškai net nepažįsta, tik žino iš matymo. Jis (A. T.) buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Po šio įvykio jis iš karto išvyko gyventi į Danija. Nuo įvykio praėjo nemažai laiko, tad visų detalių tiksliai neprisimena. Prašo remtis jo anksčiau duotais parodymais (t. 6, b. l. 119-122).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta: A. T. šlapime, paimtame 2021-07-22, rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio (t. 9, b. l. 152-153).

Darbo biržos sistemos išrašu 2021-06-16 nustatyta: E. P. kontaktams nurodęs telefono numerį (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 127).

2021-11-10 ir 2021-11-15 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose užfiksuoti E. P. telefoniniai pokalbiai ir susirašinėjimas sms žinutėmis 2021-06-17 – 2021-07-17 ir 2021-07-17 – 2021-07-22, jam naudojantis telefono Nr. (duomenys neskelbtini). E. P. bendravo su T. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), V. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), G. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), ir kitais asmenimis, kurie skambindavo E. P. ir su juo susitardavo dėl susitikimo, tikslu įsigyti iš jo narkotinių, psichotropinių medžiagų, kurias telefoninių pokalbių metu vadina „galingas“, „brangus“, „stiprus“, „vitaminai“, „bankės“; asmenys taip pat tariasi dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų kainų, kiekių, kokybės, susitikimo vietų – „pas save, į (duomenys neskelbtini) butą“, „prie (duomenys neskelbtini), pirmas aukštas, pirmas butas“, „tik užsukęs, ten kur konteineriai yra prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės“, (duomenys neskelbtini) gatvėj, prie konteinerių“, „prie tos IKI“, „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) „už senukų, ten kur mažiau akių“ ir kt. (t. 6, b. l. 139-150, 171-177).

Pokalbiai įrašyti į CD-R laikmenas, 2 vnt., kurios saugomos prie bylos (t. 6, b. l. 152-153, 179-180).

2021-10-04 slapto sekimo protokole ir pažymose užfiksuoti 2021-07-07, 2021-07-13, 2021-07-22 E. P., važinėjusio automobiliu „BMW 535“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), susitikimai su asmenimis dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų pardavimo, jo lankymasis gyvenamuosiuose namuose (duomenys neskelbtini), garažų masyve (duomenys neskelbtini), bei kitose vietose. 2021-07-22 13.07 val. prie (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad E. P. išlipo iš savo automobilio ir per mėlynos spalvos automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) langą bendravo su A. T. bei šiam kažką perdavė; 13.15 val. E. P. įsėdo į pilkos spalvos savo automobilį „BMW535“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir išvažiavo, o A. T. buvo sulaikytas policijos pareigūnų; 13.52 val. (duomenys neskelbtini), sulaikytas ir E. P. (t. 6, b. l. 195-198; t. 7, 1-7).

2021-07-22 asmens kratos protokole užfiksuota, kad sulaikant E. P., jo dėvimų džinsinių šortų priekinėje kišenėje rastas ir paimtas užrištas polietileninis maišelis, kurio viduje yra plastikinių užspaudžiamų maišelių su gelsvos spalvos biria medžiaga (SPP 495924); ir galinėje kišenėje rasti ir paimti 3 plastikiniai užspaudžiami maišeliai su gelsvos spalvos biria medžiaga (SPP 495925) (t. 7, b. l. 106-113).

Kratos protokolu nustatyta: 2021-07-22, 14.25-15 val., (duomenys neskelbtini), iš E. P. automobilio „BMW 535“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimta piniginėje rasti 1250 eurų (SPP 495926), po vairuotojo sėdyne rasta teleskopinė lazda (SPP 211647), tarp priekinių sėdynių rasti mobilaus ryšio telefonai „Sony Xperia“ (SPP 495927) ir „Samsung“ (SPP 495927), priekinėje panelėje daiktinėje rastos dvi tabletės „Bromazepam“ plastikinėje pakuotėje (SPP 495914) ir 10 eurų kupiūra (SPP 495910) (t. 7, b. l. 19-28).

Kratos protokolu nustatyta: 2021-07-22, 15.10-16.41 val., bute (duomenys neskelbtini), naudojamame E. P., paimta: šaldytuve buvę 6 į polietileninę plėvelę įpakuoti gumulai, apie 6 cm skersmens (SPP 500905), polietileninis maišelis su biria baltos spalvos medžiaga (SPP 484416); kambaryje spintelėje 4 užvakumuoti paketai 10x15 cm, su užrašais „240 mg“ ir 1 toks pat praplėštas paketas, kuriuose yra mėlynos spalvos tabletės su kaukole (SPP 0063663); 2 kartoninės dėžutės su užspaudžiamais polietileniniais paketėliais (SPP 501162); spintelės viršutiniame stalčiuje 2 stikliniai indeliai - vienas su gelsvos spalvos biriais milteliais, kitas su birios medžiagos pėdsakais (SPP 500904); 2 šaukšteliai ir plastikinis vamzdelis su birios medžiagos likučiais (SPP 484414); elektroninės svarstyklės „Capasity 200 g“ (SPP 484415); vienkartiniai polietileniniai paketėliai (SPP 484413); 2 elektroninės svarstyklės „Capasity 200 g“ ir 1 elektroninės svarstyklės „QC PASS“, 2 vnt. užrašų knygutės (SPP 210632); 5 polietileniniai užspaudžiami paketėliai su baltos spalvos birios medžiagos pėdsakais (SPP 484434); 0,7 litro talpos stiklainis, apvyniotas pila plėvele, kuriame yra 9 paketėliai su žalios spalvos augaline medžiaga, plastikinis kibirėlis su žalios spalvos augaline medžiaga, polietileninis maišelis su augaline žalios spalvos medžiaga (SPP 498108); 14 polietileninių paketėlių su žalsvos spalvos tabletėmis, faraono galvos formos, 2 polietileniniai paketėliai su apvalios formos žalsvos spalvos tabletėmis, 1 polietileninis maišelis su biria žalsvos spalvos medžiaga, 1 polietileninis maišelis su rausvos spalvos biria medžiaga (SPP 484440); 169 plastikinės, raudonos ir baltos spalvų tūtelės su baltos spalvos tabletėmis (SPP 348255); ant stalo rastas mobilaus ryšio telefonas „Redmi“ ir spintelėje rastas telefonas „Nokia“ (SPP 484441); polietileninis paketas su polietileniniais maišeliais (SPP 348254); sim kortelės rėmelis su Nr. 60256531 (t. 7, b. l. 40-50).

Kratos protokolu nustatyta: 2021-07-22, 17.45-18.46 val., bute (duomenys neskelbtini), naudojamame E. P., paimta: balkone, spintelėje rastas stiklinis indas su žalsva augaline medžiaga (SPP 348253), kambaryje, sekcijoje rastos elektroninės svarstyklės kartoninėje pakuotėje (SPP 348251), plastikiniai užspaudžiami paketėliai, sudėti į didesnį užspaudžiamą paketėlį (SPP 495911), vienas užspaudžiamas paketėlis ir metalinis šaukštelis (SPP 495928); 4 telefonai „Nokia“, trys iš jų – su sim kortelėmis (SPP 495933); ant sekcijos dėžėje rasti plastikiniai paketėliai (SPP 495915) (t. 7, b. l. 60-71).

Kratos protokolu nustatyta: 2021-07-22, 18.16-19.41 val., (duomenys neskelbtini), E. P. gyvenamojoje vietoje, paimti virtuvėje, J. P. rankinėje, kartoninėje dėžutėje rasti 7100 eurų, 400 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų, 1200 Norvegijos kronų, 106 JAV dolerių (SPP 498106) ir miegamajame, spintoje rastas polietileninis paketas su 2 vnt. mėlynos spalvos trikampio formos tablečių (SPP 495912) (t. 7, b. l. 97-100).

Kratos protokolu nustatyta: 2021-07-22, 19.50-20.35 val., garaže (duomenys neskelbtini), naudojamame E. P., paimti spintelės stalčiuje rasti 7 paketėliai su augalinės kilmės medžiaga (SPP 279294) ir plastikiniai tušti paketėliai (SPP 210634) (t. 7, b. l. 77-87).

2021-07-30 apžiūros protokole aprašyti E. P. naudotame automobilyje „BMW 535“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu paimti pinigai – 10 eurų kupiūra ir 1250 eurų įvairiomis kupiūromis (t. 7, b. l. 188-195).

2021-07-29 apžiūros protokole aprašyti E. P. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kratos metu su kartonine dėžute paimti pinigai – 7100 eurų, 400 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų, 1200 Norvegijos kronų, 106 JAV dolerių, kurie yra įvairiomis kupiūromis (t. 7, b. l. 179-187).

2021-07-30 daiktų apžiūros protokole užfiksuota: apžiūrint iš E. P. naudoto garažo (duomenys neskelbtini), kratos metu paimtus polietileninius užspaudžiamus paketėlius nustatyta, kad 8,5x13 cm užspaudžiamame polietileniniame pakete yra 76 vnt., 4,3x7x7 cm dydžio užspaudžiamų polietileninių paketų, be naudojimo žymių (t. 8, b. l. 1-6).

2021-07-27 daiktų apžiūros protokole užfiksuota: kratos metu (duomenys neskelbtini), kratos metu paimti daiktai (SPP 210632): trejos elektroninės svarstyklės bei dvi užrašų knygutės ir tušinukas. Apžiūrint nustatyta, kad užrašų knygelėse užfiksuota narkotinių, psichotropinių medžiagų ir pinigų apskaita: užrašų knygelėje, kurioje 22 lapai, yra ranka rašyti įvairūs skaičiai ir skaičiavimai, asmenų vardai (R., A., E. ir kt.), mėnesių pavadinimai ir dienos, prie sumų parašyta „Brangus“, „Dūmai“, „Višta“, „Balto“, „Už šnapsą“, „Lengvas“, „Sunkus“, „(4 d x 7,50)“, „Dū 178x4=712“, „(Bute 5x8 d. = 40)“, „Liko“ ir kt.; knygelėje, kurioje 85 lapai, taip pat yra ranka rašyti įvairūs skaičiai ir skaičiavimai, asmenų vardai (R., E., A., Ž., L., J. ir kt.), mėnesių pavadinimai ir dienos, prie sumų parašyti žodžiai „Brangus“, „dūmai“, „šnapsas“, „antras kartas dumu“, „Baltas“, „AVANSAS už dumus“, „Rožinės saldainės“, „vištiena“, „už apvalius“, „už pigų“, 20-ame lape parašyta „Bukutas“, „100+(15Ž + 26 ŽB)“, „Davė 650“, „Paėmė 12 d. 100(B) 10 (Ž po 7) (30 po 8)“, „Davė 730, 430+30“, toliau surašyti įvairūs skaičiai ir raidės „B“, „Ž“, „Br“, kiti simboliai, tarp jų – sudėties, atimties, daugybos ženklai (t. 8, b. l. 7-59).

2021-08-04 daiktų apžiūros protokole aprašyti iš E. P. naudoto buto (duomenys neskelbtini), kratos metu paimti polietileniniai paketai. Nustatyta: ant polietileninio paketo (SPP 348254) yra užrašas „18x4x35, 1000 vnt. Fasavimo maišeliai...“ ir pakuotės viduje yra fasavimo maišeliai; ant dviejų popierinių dėžučių (SPP 501162) yra užrašai „…MAIŠELIAI UŽSPAUDŽIAMI…“, „40X60 MM, 1,000 szt./PCS, 10 PACKS…“, dėžutės užklijuotos lipnia juosta, kurią prakirpus ir atidarius dėžutes, jose rasta po 10 paketų, kuriuose yra po 100 mažesnių užspaudžiamų paketėlių, iš viso – 2000 vnt. užspaudžiamų paketėlių be naudojimo žymių; dviejuose užspaudžiamuose plastikiniuose 8x13 cm dydžio paketuose (SPP 484413) yra 30 vnt. ir 21 vnt. užspaudžiamų plastikinių paketėlių, užspaudžiamame plastikiniame 12x17 cm dydžio pakete (SPP 484413) yra 24 vnt. užspaudžiamų plastikinių paketėlių, užspaudžiamame plastikiniame 12x19 cm dydžio pakete (SPP 484413) yra 23 vnt. užspaudžiamų plastikinių paketėlių (t. 8, b. l. 67-73).

2021-07-30 apžiūros protokole užfiksuota: apžiūrint iš E. P. naudoto buto (duomenys neskelbtini), kratos metu paimtus užspaudžiamus paketėlius (SPP 495911, 495915) nustatyta, kad jie be naudojimo žymių ir 8x13 cm užspaudžiamame plastikiniame pakete yra 50 vnt. užspaudžiamų plastikinių paketėlių, 8x14 cm užspaudžiamame plastikiniame pakete yra 39 vnt. užspaudžiamų plastikinių paketėlių (t. 8, b. l. 60-66).

2021-09-21 daiktų apžiūros protokolu nustatyta: kratos metu iš E. P. naudoto buto (duomenys neskelbtini), paimtame mobiliojo ryšio telefone „Nokia 6300C“, IMEI (duomenys neskelbtini), su „Tele2“ sim kortele, adresų knygoje yra adresatai „B.“, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir „B. draugas“, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 89-97).

2021-09-27 daiktų apžiūros protokole aprašyti iš E. P. naudoto automobilio kratos metu paimti telefonai „Samsung“ ir „Sony Xperia“. Telefone „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), su sim kortele, adresų knygoje yra adresatai „B.“, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), „B. I.“, kurios telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir „R.“, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini); telefone programėlės „Facebook“, „Messenger“, „Whatsapp“, „Viber“ susietos telefono Nr. (duomenys neskelbtini)ir naudotoju E. P.. „Facebook“ drauguose yra adresatas, pavadintas rusiškomis raidėmis „R. Ž.“, ir bendravimas su juo; telefone yra susirašinėjimai sms žinutėmis nuo 2021-01-07 su adresatu, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), dėl susitikimų laiko ir vietos, medžiagų kiekių; 2021-06-04 gauta sms žinutė „Vardas:Darbinis B Tinkintas:8 610 70129“, 2021-07-07, 10.18 val. adresatui „R. (duomenys neskelbtini)“ išsiųstos žinutės „(duomenys neskelbtini)“ ir „E.“; yra susirašinėjimas su adresatu „B.“ 2021 m. sausio-vasario mėn. Telefone „Sony Xperia“, IMEI (duomenys neskelbtini), nurodytas naudotojas „Jūs (E.)“, yra adresatai „B. (duomenys neskelbtini)“, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), „I. B.“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 104-136).

2021-08-11 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), ištyrus 2021-07-22 E. P. asmens kratos ir automobilio kratos metu paimtas medžiagas, nustatyta:

- užrištoje bespalvės plastikinės plėvelės pakuotėje yra 10 vnt. plastikinių uždaromų maišelių su gelsvos spalvos milteliais (SPP 495924) ir šių miltelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurios bendroji masė yra 2,817 g;

- gelsvos spalvos miltelių iš 3 vnt. plastikinių uždaromų maišelių (SPP Nr. 495925) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurios bendroji masė yra 0,814 g;

- 2 vnt. rusvos spalvos tablečių iš folija su užrašais „Bromazepam ... 3 mg“ padengtos plastikinės gamyklinės pakuotės fragmento (SPP Nr. 495914) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - bromazepamo, kurios bendroji masė yra 0,006 g. (t. 8, b. l. 155-159)

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos 2022-08-05 raštu Nr. (duomenys neskelbtini), VĮ „Registrų centras“ 2022-08-12 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) ir Jiezno pirminės sveikatos priežiūros centro 2022-08-22 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta: nuo 2021-01-01 iki 2021-09-01 E. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. P., gim. (duomenys neskelbtini), nebuvo išrašyti vaistai su veikliąja medžiaga „Bromazepamum 3 mg“ (t. 7, b. l. 123-124, 133-135; t. 9, b. l. 113-116).

2021-07-30 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta: lazda (SPP 211647) yra gamykliniu būdu pagaminta kietojo metalo teleskopinė lazda, o būtent smogiamojo poveikio nešaunamasis šaltasis ginklas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu ir Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2020-10-19 sprendimu Nr. 5-IN-1, kieto metalo teleskopinės lazdos priskiriamos prie D kategorijos nešaunamųjų šaltųjų ginklų (t. 8, b. l. 165-168).

2021-11-04 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), ištyrus 2021-07-22 kratos metu pas E. P. bute (duomenys neskelbtini), paimtus objektus, nustatyta:

- gelsvos spalvos miltelių iš stiklinio indelio su užsukamu įvairiaspalviu metaliniu dangteliu (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 19,658 g;

- gelsvos spalvos miltelių iš stiklinio indelio su užsukamu juodos spalvos metaliniu „Favorit“ dangteliu (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,086 g;

- gelsvos spalvos miltelių supresuotų į šešis apvalius gumulus, kurie supakuoti į bespalvius plastikinius maišelius (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 189,135 g;

- gelsvos spalvos miltelių iš trijų bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,029 g;

- mėlynos spalvos tablečių iš keturių pilnų bespalvių plastikinių paketų ir iš vieno praplėšto bespalvio plastikinio paketo (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 593,377 g;

- žalsvos spalvos netaisyklingos formos tablečių ir sutrupėjusių tablečių fragmentų iš 14 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 17,897 g;

- žalios spalvos apvalių tablečių ir sutrupėjusių tablečių fragmentų iš dviejų bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 1,655 g;

- žalsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 0,208 g;

- rausvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 0,278 g;

- baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, jo masė yra 3,129 g;

- baltos spalvos apvalių tablečių iš 169 vnt. raudonos-baltos spalvų plastikinių tūtelių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta – tablečių sudėtyje yra aprofeno;

- žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš devynių bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 7,566 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,6 %;

- žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš baltos spalvos plastikinio „Pilos“ uždaromo kibirėlio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 6,282 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,8 %;

- žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 6,974 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,5 %;

- ant dviejų metalinių šaukštelių, plastikinio vamzdelio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), juodos spalvos uždaromų elektroninių svarstyklių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), trijų vienetų elektroninių svarstyklių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) paviršių ir vieno bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos amfetamino ir narkotinės medžiagos kokaino pėdsakai;

- ant antro bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos amfetamino pėdsakai. (t. 8, b. l. 179-191)

2021-11-24 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta: vienas rankos pėdsakas (pav. 5) išryškėjęs ant paketėlio Nr. 2 (pav. 2) iš specialaus plastikinio paketo Nr. (duomenys neskelbtini), paimto 2021-07-22 kratos metu (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti tinka (t. 8, b. l. 192-197).

2021-07-27 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašte nurodyta: Daktiloskopinių duomenų registre nustatyta, kad vienas rankos pėdsakas (specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), pav. 5) sutampa su rankų atspaudais, esančiais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje nurodyti E. P., gim. (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys (t. 8, b. l. 198-199).

2021-12-07 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta: vienas rankos piršto pėdsakas (žr. pav. 5, 2021-11-24 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)) yra paliktas E. P. kairės rankos nykščiu (t. 9, b. l. 25-29).

2021-12-21 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog ant objektų, paimtų 2021-07-22 atliekant kratą pas E. P. bute (duomenys neskelbtini), rasta DNR pėdsakų:

- ant šaukštelio, tiriant pažymėto Nr. 1, (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)) rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su E. P. genotipu; tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų E. P. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė kaip 6×10-21;

- ant šaukštelio, tiriant pažymėto Nr. 2, (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)) rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 2), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su E. P. genotipu;

- ant vamzdelio (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)) rasta dviejų vyrų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 3), tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti tiriant DNR; vieno vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su E. P. genotipu; rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 4), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su E. P. genotipu;

- ant plastikinių paketų, tiriant pažymėtų Nr. 7, Nr. 8, (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)) rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 11, Nr. 12), tinkamų vieno asmens tapatybei nustatyti, nepriklausančių E. P. ir vyrui, kurio biologinių pėdsakų rasta ant vamzdelio (pažymėta mėg. Nr. 3);

- ant plastikinio paketo, tiriant pažymėto Nr. 9, (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)) rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 13), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti, nepriklausančių E. P., vyrui, kurio biologinių pėdsakų rasta ant vamzdelio (pažymėta mėg. Nr. 3), ir asmeniui, kurio tapatybei nustatyti tinkamų biologinių pėdsakų rasta ant plastikinių paketų, tiriant pažymėtų Nr. 7, Nr. 8, (pažymėta mėg. Nr. 11, Nr. 12);

- ant plastikinio paketo, tiriant pažymėto Nr. 11, (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)) rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 15, Nr. 16), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su E. P. genotipu;

- ant indo, tiriant pažymėto Nr. 1, (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)) rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 17), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su E. P. genotipu; rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 18), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su E. P. genotipu;

- ant indo, tiriant pažymėto Nr. 2, (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)) rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 19), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su E. P. genotipu; rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 20), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su E. P. genotipu;

- ant maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 2, Nr. 4, Nr. 5, (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)) rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 22, Nr. 24, Nr. 25), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su E. P. genotipu;

- ant maišelio, tiriant pažymėto Nr. 10, (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)) rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 30), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

- ant stiklainio, tiriant pažymėto Nr. 1, (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)) rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 31), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su E. P. genotipu;

- ant stiklainio, tiriant pažymėto Nr. 2, (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)) rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 32), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su E. P. genotipu;

- ant svarstyklių (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)) rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 33, Nr. 35), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su E. P. genotipu; rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 34), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

- ant 6 vnt. plastikinių paketų ir juose esančių plastikinių paketėlių, kurie yra surišti mazgu, (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), ant plastikinio paketo, tiriant pažymėto Nr. 10, (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)) ir ant maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 3, Nr. 6-9, (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)) rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 5-10, Nr. 14, Nr. 21, Nr. 23, Nr. 26-29) netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (t. 9, b. l. 1-11).

2021-08-02 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), ištyrus 2021-07-22 kratos metu pas E. P. bute (duomenys neskelbtini), paimtus objektus, nustatyta:

- stiklainyje (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)) esanti žalios spalvos dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 59,26 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,9 %;

2021-10-15 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog ant objektų, paimtų 2021-07-22 atliekant kratą pas E. P. bute (duomenys neskelbtini), rasta DNR pėdsakų:

- ant stiklainio rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 3), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

- ant maišelio rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su genotipu vyro, kurio biologinių pėdsakų rasta ant stiklainio;

- ant šaukštelio rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 2), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (t. 9, b. l. 47-50).

2021-10-18 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašte nurodyta: vyro biologinių pėdsakų, rastų ant stiklainio (mėg. Nr. 3) ir maišelio (mėg. Nr. 1), paimtų (duomenys neskelbtini) (specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)), genotipas sutapo su E. P. genotipu (t. 9, b. l. 51-52).

2021-11-26 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta: ant stiklainio ir maišelio, paimtų 2021-07-22 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su E. P. genotipu; tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų E. P. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė kaip 6×10-21 (t. 9, b. l. 58-61).

2021-08-09 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta: žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš septynių plastikinių paketėlių (SPP Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021-07-22 paimta kratos metu pas E. P. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 6,938 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 1,2 % (t. 9, b. l. 69-72).

2021-08-05 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta: dviejų mėlynos spalvos tablečių iš plastikinio maišelio, 2021-07-22 paimto kratos metu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios masė yra 0,277 g (t. 9, b. l. 85-88).

Kratos protokolu nustatyta: 2021-07-22 13.15-13.50 val. (duomenys neskelbtini), automobilyje „Opel Vectra Station Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojosi A. T., paimtas telefonas „Samsung“ (t. 9, b. l. 135-142).

2021-09-20 daiktų apžiūros protokole užfiksuota: apžiūrint 2021-07-22 automobilyje „Opel Vectra Station Wagon“ paimtą telefoną „Samsung Galaxy“ su sim kortele nustatyta, kad jo ir įvairių programėlių naudotojas yra A. T., kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini); telefone adresų knygoje, skambučių žurnale yra adresatai „T.“, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir „L.“ - telefono Nr. (duomenys neskelbtini); skambučių žurnale 2021-07-22 yra rinkti skambučiai adresatui „L.“ bei skambučiai (pokalbiai) su adresatu „T.“ (t. 9, b. l. 158-168).

Įtariamojo A. T. parodymai (jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d. atskirtas į ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 69-74) ir 2022-01-19 nutrauktas BPK 212 str. 6 p. pagrindu (t. 1, b. l. 78-83)).

2021-07-22 įtariamasis A. T. parodė, jog sutinka, kad įgijo iš asmens 2 maišelius su amfetaminu, kuriuos laikė. 2021-07-22 (duomenys neskelbtini) jis padėjo dirbti draugui T. R.. Dirbant sugalvojo įsigyti 2 maišelius amfetamino. Žinojo, kad prekiauja žmogus, kurio telefono numerį įsivedęs savo telefone pavadinimu „L.“ arba „L.“, to asmens vardo, pavardės nežino. Paskambino tam asmeniui ir pasakė, kad reiks dviejų A. Tai reiškė dviejų gramų amfetamino. Asmuo atsakė, kad gali privažiuoti prie (duomenys neskelbtini), bus su balta mašina. T. R. paprašė paskolinti automobilio nuvažiuoti iki miesto. T. jam davė automobilį „Opel Vectra“. Vienas atvažiavo prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Privažiavo prie balto automobilio, privažiavo greta labai arti. Jis padavė asmeniui 20 eurų viename banknote, kuriuos asmuo paėmė, pasidėjo automobilyje ir jam (A. T.) padavė 2 maišelius su milteliais. Jis paėmė maišelius, įsikišo į kairę kojinę ir nuvažiavo. Pavažiavo kelis šimtus metrų (duomenys neskelbtini) miesto gatvėmis, buvo užblokuotas automobilių, gatvėje atliko jo kratą. Jis prisipažino, kad kojinėje turi narkotinių medžiagų. Jos buvo paimtos. Jis pirko, kaip amfetaminą, 2 gramus. Asmenį, iš kurio pirko 2 maišelius su amfetaminu, gali apibūdinti kaip apie 30 metų vyrą, tamsių trumpų plaukų. Asmens automobilis buvo baltos spalvos, gali būti arba BMW, arba Audi. Jis tam asmeniui rašęs kelis kartus SMS pranešimus, bet jis jam neatrašė. Tik šiandien su juo susiskambino. Nebūtų davęs amfetamino niekam. Pats ketino suvartoti (t. 9, b. l. 195-196).

2021-12-07 įtariamasis A. T. parodė, kad T. R. draugų tarpe vadina „T.“. Dirbant jis sugalvojo įsigyti narkotikų - amfetamino. Paprašė T., kad paskambintų asmeniui, kurį kartu vadina „L.“, ir susitartų dėl jo ir „L.“ susitikimo. T. paprašė, kad jis jam duotų savo naudojamą automobilį „Opel Vectra“. Jis su „L.“ susitiko netoli „(duomenys neskelbtini)“, šalia buvo kažkokia kirpykla, susitiko šiek tiek po pietų, tikslios valandos neprisimena. Susitikus, jis „L.“ pasakė, kad jam reikia dviejų gramų amfetamino, padavė 20 eurų. Tada „.“ jam padavė 2 permatomus maišelius, kurių viduje buvo balti milteliai. Jis manantis, kad ten buvo apie 2 gramai amfetamino. Pinigai buvo jo asmeniniai, nes ir narkotikus pirko sau, savo vartojimui. „L.“ galėtų atpažinti iš bendrų veido bruožų (t. 10, b. l. 1-2).

2021-12-07 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota: įtariamasis A. T. nuotraukoje Nr. 5 atpažino E. P. – asmenį, kurį apklausoje vadino „L.“, iš šio asmens (duomenys neskelbtini), ties „(duomenys neskelbtini)“, jis įsigijo narkotikus – amfetamino 2 paketėlius (t. 10, b. l. 3-5).

2021 m. liepos 22 d., 13 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), už 20 eurų pardavė A. T. 1,670 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,538 g psichotropinės medžiagos amfetamino;

taip pat jis nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2021 m. liepos 22 d. 14 val. – 20 val. 35 min., kuomet kratų metu policijos pareigūnai rado ir paėmė, neteisėtai laikė labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų amfetamino ir MDMA bei psichotropinę medžiagą bromazepamą ir narkotines medžiagas kokainą ir kanapes (antžemines dalis):

- bute (duomenys neskelbtini), laikė 625,774 g miltelių, savo sudėtyje turinčių labai didelį kiekį - 208,908 g amfetamino, 1495,775 g tablečių ir sutrupėjusių jų fragmentų, savo sudėtyje turinčių labai didelį kiekį - 613,415 g MDMA, 20,822 g kanapių (antžeminių dalių), 9,219 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 3,129 g kokaino;

- būdamas (duomenys neskelbtini), su savimi, dėvimų šortų kišenėse laikė 11,068 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 3,631 g amfetamino, ir automobilio BMW525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje laikė dvi tabletes „Bromazepam“, savo sudėtyje turinčias 0,006 g bromazepamo;

- bute (duomenys neskelbtini), laikė 59,26 g kanapių (antžeminių dalių);

- garaže (duomenys neskelbtini), laikė 6,938 g kanapių (antžeminių dalių);

- bute (duomenys neskelbtini), laikė 0,691 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,277 g amfetamino.

Taip pat jis neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu šiomis aplinkybėmis: nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2021 m. liepos 22 d., 14 val. 25 min., neteisėtai nešiojo, vežiodamasis automobilyje BMW525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po vairuotojo sėdyne, pramoninės gamybos metalinę teleskopinę lazdą, kuri pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą yra priskiriama prie nešaunamųjų D kategorijos šaltųjų ginklų.

Kaltinamasis E. P. ikiteisminio tyrimo metu, taip pat ir teisme visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl jų padarymo labai gailėjosi, paaiškino, kad visiškai sutinka su kaltinime išvardintomis aplinkybėmis ir jų neginčija. E. P. kaltė padarius nusikalstamas veikas taip pat įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma. Jo kaltę pagrindžia kaltinamųjų D. K. ir R. Ž. parodymai, liudytojų V. Ž., K. B., V. D., T. R., A. T. parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, specialisto išvados, viešo ir slapto pobūdžio proceso veiksmų atlikimo protokolai.

Kaltinamojo E. P. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos kaip tęstinė nusikalstama veika pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir pagal BK 258 straipsnio 2 dalį.

Byloje surinktų įrodymų visuma yra pakankama konstatuoti, kad D. K. šioje byloje su bendrininkais R. Ž. ir G. Ž. per laikotarpį nuo 2021 m. balandžio 23 d. iki 2021 m. birželio 10 d. viena tęstine veika įvairių miltelių ir tablečių pavidalu neteisėtai disponavo ne mažiau kaip 19,063 g psichotropinių medžiagų amfetamino, metamfetamino ir MDMA bei ne mažiau kaip 12,074 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), turėdamas tikslą šias medžiagas platinti, iš kurių jis 2021 m. birželio 10 d. liudytojui J. Š. neteisėtai pardavė 1,840 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,580 g amfetamino. Taip pat, kad savo namuose savo reikmėms laikė 3 tabletes, savo sudėtyje turinčias nedidelį kiekį 0,457 g psichotropinės medžiagos MDMA.

Kaltinamasis D. K. ikiteisminio tyrimo metu, taip pat ir teisme visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl jų padarymo labai gailėjosi, paaiškino, kad visiškai sutinka su kaltinime išvardintomis aplinkybėmis ir jų neginčija. D. K. kaltė padarius nusikalstamas veikas taip pat įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma. Jo kaltę pagrindžia kaltinamųjų E. P., R. Ž. ir G. Ž. parodymai, liudytojų A. L., A. P., M. V., E. P., M. K., V. Ž., Ė. S., J. Š. parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, specialisto išvados, viešo ir slapto pobūdžio proceso veiksmų atlikimo protokolai.

Kaltinamojo D. K. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu, taip pat ir teisme visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl jų padarymo labai gailėjosi, paaiškino, kad visiškai sutinka su kaltinime išvardintomis aplinkybėmis ir jų neginčija. R. Ž. kaltė padarius nusikalstamas veikas taip pat įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma. Jo kaltę pagrindžia kaltinamųjų E. P., D. K. ir G. Ž. parodymai, liudytojų M. V., V. Ž., Ė. S. parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, specialisto išvados, viešo ir slapto pobūdžio proceso veiksmų atlikimo protokolai.

Kaltinamojo R. Ž. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

G. Ž. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino iš dalies, t. y. jis pripažino savo veiksmus, kuriais jis kaltinamiesiems D. K. ir R. Ž. sudarė sąlygas savo gyvenamojoje vietoje saugoti ir fasuoti į maišelius narkotines ir psichotropines medžiagas, neneigė, jog už tai jis iš jų gaudavo amfetamino, kurį dėl to vėl pradėjo vartoti, taip pat pripažino, jog buvo atvejis, kai jis, D. K. nurodymu, pas jį į sodybą atvykusiam ir D. nesulaukusiam vyriškiui atidavė savo dozę amfetamino, kurią vėliau D. K. jam kompensavo. Tačiau G. Ž. viso bylos nagrinėjimo proceso metu kategoriškai neigė turėjęs ką nors bendro su D. ir R. atvežamų narkotikų disponavimu, kadangi jis jų nei įsigijo, nei turėjo, nei vėliau juos platino vartotojams. Įvertinus byloje ištirtų įrodymų visumą, konstatuojama, kad kaltinamojo G. Ž. veiksmai sudarant sąlygas už atlygį natūra dviems bendrininkams uždraustas medžiagas laikyti ir ruošti pardavimui jam priklausančioje sodyboje, vertintini kaip padėjėjo disponuoti narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis veiksmai ir kvalifikuotini pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo G. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis baustas administracine tvarka, nevedęs, priklausomybės ir psichiatrijos ligų centre neregistruotas, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, neteistas.