Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-03-08 · Civilinė byla Nr. 3K-3-19-469/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-05-19Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-01-24Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaSprendimas · 2022-04-20Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2023-03-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaSprendimas · 2023-05-23Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-08
Bylos Nr.
3K-3-19-469/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00501-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Danguolė Bublienė (pirm.), Artūras Driukas, Sigita Rudėnaitė (pran.)
Atsakovas
bendrovės „Puertas Padilla S. L.“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus ekspedicija“
Civilinė byla Nr. 3K-3-19-469/2023Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00501-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.5.4; 2.2.3.1.4; 2.6.27 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 8 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Driuko ir Sigitos Rudėnaitės (pranešėja),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės bendrovės „Puertas Padilla S. L.“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 20 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus ekspedicija“ ieškinį atsakovei bendrovei „Puertas Padilla S. L.“ dėl skolos priteisimo; trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, bendrovė „OOO DoorInvest“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių atstovavimą sudarant sandorius ir teismo pareigą išspręsti atsakovo reikalavimą taikyti ieškinio senatį, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė UAB „Vilniaus ekspedicija“ ieškiniu prašė teismo priteisti iš atsakovės bendrovės „Puertas Padilla S. L.“ 44 339,19 Eur skolą, 35 375,10 Eur delspinigius, 8,05 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3. Ieškovė nurodė, kad pagal su atsakove sudarytą 2014 m. vasario 13 d. transporto ekspedicijos sutartį ir vėlesnes prekių pervežimo sutartis ieškovė (vežėja) įsipareigojo organizuoti krovinių pervežimą į paskirties vietą, o atsakovė (užsakovė) įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas. Ieškovė pateikė atsakovei už suteiktas paslaugas sąskaitas, jų atsakovė neapmokėjo. Sutartimis atsakovė įsipareigojo mokėti 0,2 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną.