Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas

2023-05-23 · Civilinė byla Nr. 2A-351-881/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-05-19Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-01-24Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaSprendimas · 2022-04-20Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2023-03-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaSprendimas · 2023-05-23Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-05-23
Bylos Nr.
2A-351-881/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00501-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Vilija Mikuckienė, Irmantas Šulcas, Žilvinas Terebeiza
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus ekspedicija“
Atsakovas
Ispanijos bendrovei „Puertas Padilla S. L.“
Civilinė byla Nr. 2A-351-881/2023 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00501-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.27; 3.2.4.4; 3.3.1.18.2 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. gegužės 23 d. Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vilijos Mikuckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) Irmanto Šulco ir Žilvino Terebeizos,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus ekspedicija“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 10 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus ekspedicija“ ieškinį atsakovei Ispanijos bendrovei „Puertas Padilla S. L.“ dėl skolos priteisimo; trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Rusijos Federacijos bendrovė OOO ,,DoorInvest“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Vilniaus ekspedicija“ ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės Ispanijos bendrovės „Puertas Padilla S. L.“ 44 339,19 Eur skolą, 35 375,10 Eur delspinigius, 8,05 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2. Ieškovė nurodė, kad pagal su atsakove 2014 m. vasario 13 d. sudarytą transporto ekspedicijos sutartį ir vėlesnes prekių pervežimo sutartis ieškovė (vežėja) įsipareigojo organizuoti krovinių pervežimą į paskirties vietą, o atsakovė (užsakovė) įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas. Ieškovė pateikė atsakovei už suteiktas paslaugas sąskaitas, kurių atsakovė neapmokėjo. Sutartimis atsakovė įsipareigojo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną.