Kauno apygardos teismo nutartis

2015-04-16 · Civilinė byla Nr. B2-1241-601/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-07-17Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-07-17Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-07-24Lietuvos apeliacinis teismas
  4. B2-2803-601/2014Nutartis · 2014-12-11Kauno apygardos teismas
  5. B2-2801-601/2014Nutartis · 2014-12-15Kauno apygardos teismas
  6. B2-1242-601/2015Nutartis · 2015-01-13Kauno apygardos teismas
  7. B2-1241-601/2015Nutartis · 2015-04-16Kauno apygardos teismas
  8. B2-1244-601/2015Nutartis · 2015-06-23Kauno apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-07-07Lietuvos apeliacinis teismas
  10. B2-2937-601/2016Nutartis · 2016-12-19Kauno apygardos teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-02-27Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-04-25Lietuvos apeliacinis teismas
  13. B2-104-601/2018Sprendimas · 2018-05-21Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-16
Bylos Nr.
B2-1241-601/2015
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00189-2014-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Evaldas Burzdikas
Kreditorius
UAB „ConSolutions“

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. B2-1241-601/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00189-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 126.5(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2015 m. balandžio 16 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, sekretoriaujant Vilijai Noreikienei,

viešame teismo posėdyje, nagrinėdamas klausimą dėl kreditorės UAB „ConSolutions“ finansinio reikalavimo tvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. balandžio 3 d. Kauno apygardos teismo nutartimi UAB „Festina“ iškelta bankroto byla (nutartis įsiteisėjo 2014 m. liepos 24 d.).

Kreditorė UAB „ConSolutios“ 2014 m. rugsėjo 3 d. pateikė bankroto administratoriui prašymą patvirtinti jos finansinį reikalavimą 193 673,39 Lt sumai (32 417,28 Lt už transporto priemonių nuomą ir 161 256,11 Lt už bauda) ( b. l. 11-12).

2014 m. lapkričio 20 d. kreditorės UAB „ConSolutios“ 32 417,28 Lt finansinis reikalavimas buvo patvirtintas. Ginčijamas 161 256,11 Lt finansinis reikalavimas buvo perduotas nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Kreditorė nurodė, kad tarp jos ir atsakovės buvo sudarytos šešios transporto priemonių nuomos teikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugas sutartys (toliau – sutartys), pagal kurias kreditorė (nuomotojas) turėjo pateikti atsakovei (nuomininkui) transporto priemones su vairuotojais krovinių pervežimams, o atsakovė turėjo naudotis šiomis transporto priemonėmis ir mokėti nuomos mokestį. Nuo 2014 m. kovo 10 d. atsakovė neteikė kreditorei užsakymų krovinių pervežimui, dėl ko kreditorė, dėl prastovų, ėmė negauti pajamų, todėl 2014 m. kovo 20 d., vadovaudamasi CK 6.217 straipsniu, kreditorė pateikė atsakovei pranešimą dėl vienašališko sutarčių nutraukimo nuo 2014 m. kovo 21 d., esant prisiimtų įsipareigojimų nevykdymui, kuris laikytinas esminiu sutarčių pažeidimu (b. l. 90). 2014 m. balandžio 2 d. kreditorė išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. 14/0004, kuria paprašė atsakovės apmokėti (iki 2014 m. balandžio 3 d.) pagal sutarčių 7.3 punktą paskaičiuotas baudas, viso 161 256,11 Lt.

2015 m. balandžio 13 d. Kauno apygardos teisme gautas kreditorės prašymas sumažinti 161 256,11 Lt finansinį reikalavimą iki 32 417,28 Lt (9 388,69 Eur).

2015 m. balandžio 15 d. Kauno apygardos teisme gautas administratoriaus prašymas, kuriame nurodo, jog sutinka su kreditorė prašymu ir prašo patvirtinti papildomą (prie jau patvirtinti (9 388,69 Eur) kreditorės 9 388,69 Eur dydžio finansinį reikalavimą.

Kreditorės prašymas tenkintinas.

Byloje pateikti dokumentai (sutartys, aktas dėl skolų suderinimo, PVM sąskaitos faktūros Nr. 14/0002, Nr. 14/0004, kreditorėsatsiliepimas į administratoriaus prieštaravimus, 2014 m. kovo 13 d. pranešimas, 2014 m. kovo 20 d. pranešimas), administratoriaus sutikimas su prašomu patvirtinti finansiniu reikalavimu (iš esmės ginčas sprendžiamas taikiai) yra pagrindas daryti išvadą, jog kreditorės finansinis reikalavimas yra pagrįstas, todėl tvirtintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., Įmonių bankroto įstatymo 26 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti BUAB „Festina“ bankroto byloje kreditorės UAB „ConSolutions“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), papildomą (prie 2014 m. lapkričio 20 d. teismo nutartimi patvirtinto 9 388,69 Eur dydžio finansinio reikalavimo) finansinį reikalavimą 9 388,69 Eur (devynių tūkstančių trijų šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų 69 ct) dydžio.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Evaldas Burzdikas