- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-06
- Bylos Nr.
- II-55-1057/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-05371-2019-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Perduoti pagal teismingumą.
- Teisėjas
- Evelina Petraitienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- G. V.
- Institucija
- Lietuvos transporto saugos administracijos Teisės skyrius
- Kategorijos
- 21.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, susipažinusi su pareiškėjo G. V. skundu dėl Lietuvos transporto saugos administracijos 2019 m. lapkričio 19 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR_N-602-2019,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas G. V. pateikė skundą dėl Lietuvos transporto saugos administracijos 2019 m. lapkričio 19 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR_N-602-2019, kuriuo buvo nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 440 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą paskirta 175 Eur bauda.
Lietuvos transporto saugos administracijos teisės skyriaus vyr. specialistė, persiuntė Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškėjo G. V. skundą dėl minėto nutarimo su priedais.
Motyvuojamoji dalis
Skundas perduotinas pagal teismingumą.
Pagal ANK 628 straipsnį apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, išskyrus išimtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis arba administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis.
Nagrinėjamu atveju tiek skundą padavęs asmuo, tiek skundžiamą nutarimą priėmusi institucija, vadovavosi ANK 622 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimą vietą.
Lietuvos transporto saugos administracijos yra įsikūręs Švitrigailos g. 42, Vilniuje.
Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginčą dėl teritorinio teismingumo, yra išaiškinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų Vilniaus rajone, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijos buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (žr. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartį administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).
Pažymėtina, kad jau yra susiformavusi teismų praktika šios kategorijos bylose dėl teritorinio teismingumo, kuomet šios kategorijos bylos nagrinėjamos pagal administracinio nusižengimo padarymo vietą (pvz., Kauno apygardos teismo nutartys bylose Nr. AN2-161-966/2019, AN2-134-594/2019; Šiaulių apygardos teismo nutartis byloje Nr. AN2-182-300/2018).
Nagrinėjamu atveju skundžiamame nutarime nurodyta, kad nusižengimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl skundas perduotinas pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmams (Vilnius, Ukmergės g. 322).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 1, 2 dalimis, 628 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
pareiškėjo G. V. skundą dėl Lietuvos transporto saugos administracijos 2019 m. lapkričio 19 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR_N-602-2019 perduoti pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmams.
Nutartis neskundžiama.