Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Erikai Milieškienei, Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui, nuteistajam V. I.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomų poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam V. I..

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. spalio 7 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl papildomų poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam V. I.

Teikime nurodyta, jog V. I. 2019 m. lapkričio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281' straipsnio 1 dalį, jam paskirta galutinė sumažinta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dviejų metų laikotarpiui, įpareigojant: būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba sveikatos priežiūra; neišvykti už gyvenamosios vietos (Mažeikių rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2019 m. gruodžio 18 d. V. I. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir 2020 m. sausio 3 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis. Bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis pažeidė teismo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir būti namuose nustatytu laiku, dėl to Probacijos skyrius tris kartus kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus su teikimais dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teikimai buvo atmesti. Atlikus nuteistojo vertinimą buvo nustatyta probleminė sritis - piktnaudžiavimas alkoholiu (nusikalstamas veikas daro būdamas neblaivus). Siekiant padėti probuojamajam spręsti minėtą problemą, pasiūlyta lankyti psichiatro konsultacijas, nuteistasis apsilankė pas specialistą, dalyvavo trijose Priklausomybių konsultanto konsultacijose. Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis, nusikalstamą veiką, už kurią 2019 m. lapkričio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarė būdamas neblaivus, ir toliau nevengia alkoholio vartojimo, siekiant daryti teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui Probacijos skyrius siūlo paskirti V. I. papildomą įpareigojimą – gydytis priklausomybės ligas ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį lankyti Priklausomybių konsultanto konsultacijas.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė teikime nurodytais motyvais. Patvirtino, jog nuteistasis bendrąsias probacijos sąlygas vykdo tinkamai, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

Nuteistasis V. I. neprieštaravo, kad jam būtų paskirtas papildomas įpareigojimas gydytis priklausomybės ligas ir lankytis pas Priklausomybių konsultantą. Paaiškino, kad keturis kartus buvo pas priklausomybių specialistą, mano, jog konsultacijos jam padėjo. Po konsultacijų apie pusę metų visai nevartojo alkoholio, o spalio 4 d. išgėrė alaus po darbų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, jog tuo atveju, jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš nuteistojo V. I. asmens bylos matyti, kad V. I. 2019 m. lapkričio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281' straipsnio 1 dalį, jam paskirta galutinė sumažinta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dviejų metų laikotarpiui, įpareigojant: būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba sveikatos priežiūra; neišvykti už gyvenamosios vietos (Mažeikių rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2019 m. gruodžio 18 d. V. I. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir 2020 m. sausio 3 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OAS‘ys buvo nustatyta, jog nuteistasis priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei, o atlikus pakartotinius vertinimus buvo nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizika, nes nuteistasis pažeidė teismo įpareigojimus nustatytu laiku būti namuose ir draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Buvo nustatyta probleminė sritis - piktnaudžiavimas alkoholiu (nusikalstamas veikas daro būdamas neblaivus), todėl pasiūlyta nuteistajam lankyti psichiatro konsultacijas. Nuteistasis apsilankė pas specialistą, per visą bausmės atidėjimo laikotarpį dalyvavo trijose Priklausomybių konsultanto konsultacijose, dalyvavo elgesį keičiančios programos EPP (Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas) susitikimuose. Nuo 2020 m. sausio 7 d., V. I. vykdo individualią veiklą, nuo 2021 m. kovo 16 d. dirba UAB „S.“. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracine tvarka nebaustas.

Nuteistojo asmens bylos duomenimis nustatyta, jog nuteistasis 2020 m. vasario 11 d., 2020 m. gegužės 27 d., 2020 m. rugpjūčio 6 d., 2020 m. rugsėjo 13 d., 2021 m. rugpjūčio 26 d. pažeidė teismo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, ir vieną kartą pažeidė teismo įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku, dėl to Probacijos skyrius per visą bausmės atidėjimo laikotarpį tris kartus kreipėsi į Telšių apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam, tačiau teismas 2020 m. birželio 2 d., 2021 m. vasario 17 d., 2021 m. rugpjūčio 31 d. nutartimis probacijos skyriaus teikimus atmetė. Po to, kai Probacijos skyrius tris kartus kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam, nes jis pažeidinėja teismo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2021 m. spalio 4 d. patikrinimo metu V. I. nustatytas 0,370 promilių girtumas. Nuteistasis paaiškinime nurodė, kad buvo išgėręs 0,568 litro talpos butelį alaus.

Teismas, įvertinęs aplinkybes, reikšmingas sprendžiant klausimą dėl papildomo įpareigojimo skyrimo, V. I. elgesį probacijos laikotarpiu, tai, kad nuteistasis teismo posėdžio metu pripažino turintis priklausomybę alkoholiui ir sutiko lankyti Priklausomybių ligų konsultacijas, patvirtino, kad konsultacijos yra veiksmingos, sprendžia, kad papildomas įpareigojimas turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, pagerins nuteistojo resocializaciją ir sumažins probuojamojo nusikalstamų veikų recidyvą bei padės pasiekti probacijos tikslų, todėl yra pagrindas teikimą tenkinti ir paskirti V. I. įpareigojimą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas ir lankyti Priklausomybių konsultanto konsultacijas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomą įpareigojimą – visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas ir lankyti Priklausomybių konsultanto konsultacijas.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.