- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-20
- Bylos Nr.
- 1S-382-768/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-96-2-00022-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Donatas Jatužis
- Advokatai
- Vytautas Sketeris
išnagrinėjęs advokato Vytauto Sketerio skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-06-29 nutarties, kuria A. B. pratęstas stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. kovo 6 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi (baudžiamojoje byloje Nr.M1-269-898/2013) A. B. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 1 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje –VšĮ Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos skyriuje. 2013 m. birželio 6 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi (baudžiamojoje byloje Nr.1A-475-135/2013) minėta Šiaulių apylinkės teismo nutartis buvo pakeista ir nustatyta, jog A. B. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis turi būti taikomas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2013-12-18, 2014-06-17, 2014-12-23 ir 2015-06-29 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimis priverčiamosios medicinos priemonės buvo pratęstos.
Šalies argumentai
Advokatas Vytautas Sketeris skundu prašo Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-06-29 nutartį panaikinti. Skunde teigia, jog ligoninės medžiagoje nurodyta, kad per stebimą laikotarpį A. B. nusiskundimų neišsakė. Suvokimo sutrikimų, kliedesių nebuvo. Skyriuje ramus, lygios nuotaikos. Su kitais ligoniais nekonfliktavo, režimo pažeidimų nebuvo, todėl esant tokiai sveikatos būklei nėra jokio pagrindo toliau tęsti gydymą stacionarinio stebėjimo sąlygomis.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
Išnagrinėjęs skundo argumentus, teismui pateiktą medžiagą bei skundžiamą teismo nutartį teismas konstatuoja, kad Rokiškio rajono apylinkės teismas skundžiama 2014-06-29 nutartimi pagrįstai A. B. pratęsė priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis taikymą, todėl tenkinti skundą nėra pagrindo.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 405 str. 4 d. įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 str.), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
2015-05-28 VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pratęsimo medicininės apžiūros išvadoje nurodoma, jog per stebimą laikotarpį A. B. nusiskundimų nereiškė. Skyriuje buvo ramus, lygios nuotaikos. Mąstymas sulėtintas, konkretus. Su kitais ligoniais nekonfliktavo. Agresijos, režimo pažeidimų, nebuvo. Kritika menka ligai bei įstatymo uždraustos veikos atžvilgiu. Psichikos būsena gerėja, meilės kliedesiai netenka aktualumo. Tačiau toje pačioje išvadoje teigiama, jog A. B. pokalbio metu piktas, dirglus, kalba pakeltu tonu bei reiškia nepagrįstas pretenzijas. Mąstymas rigidiškas, stokoja logikos, blogai koncentruoja dėmesį, nekritiškas įstatymo uždraustos veikos, elgesio, gydymo atžvilgiu. Išvadoje rekomenduojama priverstinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis pratęsti (b.l. 3 – 4).
Visuma aplinkybių patvirtina tai, kad A. B. psichinė būklė nestabili, socialinis pavojingumas išlikęs, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių tikslui pasiekti šiuo metu A. B. dar reikalingas pastovus stebėjimas bei gydymas.
Remiantis išdėstytu teismas konstatuoja, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-06-29 nutartis yra teisėta bei pagrįsta ir ją naikinti skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti advokato Vytauto Sketerio skundą ir palikti galioti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-06-29 nutartį.
Nutartis neskundžiama.