Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios B. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1559-506/2019 (pakeistas: Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-9-65/2021, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. lapkričio 23 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-197-387/2021, Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-81-1035/2022) B. T. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį (44 veikos) ir jai paskirta subendrinta bausmė – 350 MGL (13 181 Eur) dydžio bauda. Į paskirtą bausmę įkaitytas laikino sulaikymo laikas viena diena (2012-12-12), nustatyta, kad neatlikta bausmės dalis yra 348 MGL (13 105,68 Eur) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 5 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. vasario 21 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-25-788/2023 B. T. kasacinis skundas atmestas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje (nuosprendžio priėmimo metu galiojusi redakcija) nustatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendyje (ir nuosprendžio pakeitimuose) teismas nenurodė baudos sumokėjimo termino, todėl B. T. paskirtos baudos sumokėjimo terminas yra 2 mėnesiai nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. bauda turėjo būti sumokėta iki 2022 m. birželio 5 d. Lietuvos tesimų informacinės sistemos „Lteko“ duomenimis, priverstinis baudos vykdymo procesas nėra pradėtas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistosios B. T. prašymas paskirtą baudą sumokėti per 6 mėnesius sumokant tokiomis dalimis: iki 2023 m. gegužės 1 d. – 2 300 Eur, iki 2023 m. birželio 1 d. – 2 300 Eur, iki 2023 m. liepos 1 d. – 2 400 Eur, iki 2023 m. rugpjūčio 1 d. – 2 000 Eur, iki 2023 m. rugsėjo 1 d. – 2 000 Eur, iki 2023 m. spalio 1 d. – 2 105,68 Eur. Prašyme nurodo, kad nori sumokėti jai paskirtą baudą savanoriškai, tačiau dėl finansinės padėties šiuo metu neturi objektyvių galimybių. Šiuo metu jos gaunamas pajamas sudaro: pensija – kiek daugiau nei (duomenys neskelbtini) Eur ir darbo užmokestis – (duomenys neskelbtini) Eur (neatskaičius mokesčių), taigi jos pajamos nėra pakankamos iš karto sumokėti paskirtą baudą, o santaupų taip pat neturi. Šią baudą ketina sumokėti imdama kreditus iš bankų (prideda „Duomenys neskelbtini“ standartinę informaciją apie vartojimo kreditą, kuria bankas įsipareigojo suteikti 6 800 Eur dydžio vartojimo kreditą. Laikotarpis, kuriuo vartojimo kredito davėjas įsipareigoja pagal ikisutartinę informaciją – 2023-03-28) bei gaunamų pajamų. Taip pat nurodo, jog prižiūri sutuoktinį, kuris nuo (duomenys neskelbtini) m. nedirbo ir sunkiai serga (diagnozuotas (duomenys neskelbtini)), taip pat neseniai sirgo (duomenys neskelbtini) ir serga (duomenys neskelbtini) ligomis. Kartu su prašymu prideda „Sodra“ informaciją apie išmokas ir apie valstybinį socialinį draudimą už laikotarpį nuo 2022-07-01 iki 2023-03-31; AB „Duomenys neskelbtini“ standartinę informaciją apie vartojimo kreditą.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

BVK 6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai, o to paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis nesumoka baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Pažymėtina, kad nei baudžiamojo proceso, nei bausmių vykdymo įstatymai nenumato galimybės išdėstyti teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirtos baudos mokėjimą dalimis, tačiau pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 101 straipsnio 2 dalį, kai yra pagrindas, terminai šio kodekso nustatyta tvarka gali būti sustabdyti arba pailginti.

Savo prašyme nuteistoji B. T. prašė jai paskirtos baudos mokėjimą leisti mokėti dalimis per 6 mėnesius, kiekvieną mėnesį sumokant prašyme nurodytas sumas. Pažymėtina, kad BVK nėra numatyta galimybė išdėstyti baudą dalimis, tačiau, analizuojant BVK 6 straipsnio nuostatas, akcentuotina, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Be to, teismo prerogatyvos nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo šiuo klausimu priimtais sprendimais. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma (Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 15 d. nutartis byloje Nr. T-188-485/2015). Pagal teismų praktiką, teismas bausmės vykdymo procese, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, gali spręsti klausimą dėl termino baudai sumokėti pratęsimo (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-78-935/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-40-518/2019). Tais atvejais, kai nuteistasis pateikia teismui prašymą, susijusį su paskirtos baudos mokėjimo terminais, turi būti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtą baudą per įstatyme numatytą ar teismo nustatytą terminą, taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sąlygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudą, ar prašymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimą (pratęsti jos terminą) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos išieškojimą pradžios.

Nagrinėjamu atveju kartu su nuteistosios B. T. prašymu pateikti dokumentai patvirtina, kad jos finansinė padėtis yra apsunkinta sumokėti teismo paskirtą 348 MGL (13 105,68 Eur) dydžio baudą. „Sodra“ duomenys patvirtina, kad nuteistosios gaunamos pajamos yra vidutinės, o AB „Duomenys neskelbtini“ standartinė informacija apie vartojimo kreditą rodo, jog nuteistoji paskirtos baudos nevengia ir nori ją savanoriškai sumokėti. Šiuo atveju atkreiptinas dėmesys, kad šioje baudžiamojoje byloje vyko ilgas teisminis procesas – po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio priėmimo vyko du apeliaciniai ir vienas kasacinis procesai, galutinis sprendimas šioje buvo priimtas ir įsiteisėjo – 2022 m. balandžio 5 d. Be to, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį – 13 105,36 Eur, jai buvo nustatytas labai trumpas sumokėjimo terminas. Kaip jau minėta, teismas pagal įstatymo nuostatas negali tenkinti nuteistosios prašymo išdėstyti jai paskirtos baudos mokėjimą dalimis. Tačiau, įvertinus nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso (BVK 8 straipsnio 1 dalis), į nuteistosios siekį savanoriškai sumokėti baudą bei jos pastangas, siekiant įvykdyti bausmę, teismas mano, kad baudos sumokėjimo terminas gali būti pratęstas 12 mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo prašymo gavimo teisme dienos, t. y. nuo 2023 m. balandžio 3 d. iki 2024 m. balandžio 3 d. (BPK 352 straipsnio 2 dalis), per kurį nuteistoji gali savanoriškai sumokėti visą baudą

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistosios B. T. prašymą tenkinti iš dalies.

Pratęsti B. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu (pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-81-1035/2022) baudžiamojoje byloje Nr. 1-1559-506/2019 paskirtos 348 MGL (13 105,68 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminą iki 2024 m. balandžio 3 d.

Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas - 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistosios gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Išaiškinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistoji neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistosios sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistoji vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.