Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2018-01-17 · Administracinė byla Nr. AS-1014-520/2017

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2016-02-08Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. P-65-492/2016Nutartis · 2016-06-29Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2016-09-21Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2017-11-28Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2018-01-17Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-17
Bylos Nr.
AS-1014-520/2017
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-05702-2014-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Virginija Volskienė (pirm.), Dalia Višinskienė (pran.), Romanas Klišauskas
Trečiasis asmuo
A. S., valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialas
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Statybų ekspertas“
Atsakovas
valstybės įmonei Registrų centrui
Advokatai
Linas Blažulionis
Administracinė byla Nr. AS-1014-520/2017Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05702-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 57.3 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2018 m. sausio 17 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko, Dalios Višinskienės (pranešėja) ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo suinteresuoto asmens A. S. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo administracinėje byloje pagal trečiojo suinteresuoto asmens A. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. spalio 27 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Statybų ekspertas“ skundą atsakovui valstybės įmonei Registrų centrui (tretieji suinteresuoti asmenys – A. S. ir valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialas) dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Statybų ekspertas“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos 2014 m. lapkričio 14 d. sprendimą Nr. cspr1-265; 2) panaikinti VĮ Registrų centro Vilniaus skyriaus 2014 m. rugsėjo 30 d. sprendimą Nr. VILIN(12.5.13.)-26362; 3) pripažinti VĮ Registrų centro įrašą Nekilnojamojo turto registre apie statinio (-ių) ir gyvenamojo namo A. S. vardu įrašytas nuosavybės teises ir nuosavybės teises į jį (statinius) neteisėtu, negaliojančiu ir jį panaikinti; 4) įpareigoti VĮ Registrų centrą panaikinti visus įrašus Nekilnojamojo turto registre apie statinių (-io) (gyvenamojo namo) A. S. vardu įrašytas nuosavybės teises ir nuosavybės teises į jį (statinius) bei iki panaikinimo išduotas su tokiu įrašu pažymas laikyti negaliojančiomis, įpareigoti VĮ Registrų centrą tokias pažymas panaikinti.Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015 m. birželio 15 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2016 m. vasario 8 d. nutartimi Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. birželio 15 d. sprendimą paliko nepakeistą; priteisė trečiajam suinteresuotam asmeniui A. S. (toliau – ir trečiasis suinteresuotas asmuo) iš UAB „Statybų ekspertas“ 450 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą.Vilniaus apygardos administracinis teismas 2016 m. kovo 15 d. nutartimi, išnagrinėjęs trečiojo suinteresuoto asmens A. S. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo, priteisė iš pareiškėjo A. S. 450 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, atlyginimą.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2016 m. rugsėjo 21 d. nutartimi Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. kovo 15 d. nutartį paliko nepakeistą; priteisė iš pareiškėjo UAB „Statybų ekspertas“ trečiajam suinteresuotam asmeniui A. S. 152 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. sausio 17 d. išdavė trečiajam suinteresuotam asmeniui A. S. vykdomąjį raštą dėl 1 052 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo išieškojimo iš pareiškėjo UAB „Statybų ekspertas“.Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. spalio 27 d. nutartimi pareiškėjo UAB „Statybų ekspertas“ prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones vykdymo procese patenkino ir sustabdė teismo 2017 m. sausio 17 d. išduoto vykdomojo rašto administracinėje byloje Nr. I-5989-189/2015 vykdymą, atidedant 1 052 Eur bylinėjimosi išlaidų sumokėjimą iki kol įsiteisės Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 24 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-566-653/2017 pagal ieškovo UAB „Statybų ekspertas“ ieškinį atsakovei A. S. dėl skolos priteisimo; nurodė, kad teismo nutartis užtikrinti reikalavimą vykdoma skubiai.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2017 m. lapkričio 28 d. nutartimi trečiojo suinteresuoto asmens A. S. atskirąjį skundą tenkino, Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. spalio 27 d. nutartį panaikino ir klausimą išsprendė iš esmės – pareiškėjo UAB „Statybų ekspertas“ prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę atmetė.