Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2017-11-28 · Administracinė byla Nr. AS-1014-520/2017

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2016-02-08Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. P-65-492/2016Nutartis · 2016-06-29Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2016-09-21Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2017-11-28Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2018-01-17Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-11-28
Bylos Nr.
AS-1014-520/2017
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-05702-2014-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pirm.), Skirgailė Žalimienė, Dalia Višinskienė (pran.)
Trečiasis asmuo
A. S., valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialas
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Statybų ekspertas“
Atsakovas
valstybės įmonei Registrų centras
Administracinė byla Nr. AS-1014-520/2017Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05702-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 56 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2017 m. lapkričio 28 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė), Dalios Višinskienės (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo suinteresuoto asmens A. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. spalio 27 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Statybų ekspertas“ skundą atsakovui valstybės įmonei Registrų centras (tretieji suinteresuoti asmenys: A. S. ir valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialas) dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Statybų ekspertas“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos 2014 m. lapkričio 14 d. sprendimą Nr. cspr1-265; 2) panaikinti VĮ Registrų centro Vilniaus skyriaus 2014 m. rugsėjo 30 d. sprendimą Nr. VILIN(12.5.13.)-26362; 3) pripažinti VĮ Registrų centro įrašą Nekilnojamojo turto registre apie statinio (-ių) ir gyvenamojo namo A. S. vardu įrašytas nuosavybės teises ir nuosavybės teises į jį (statinius) neteisėtu, negaliojančiu ir jį panaikinti; 4) įpareigoti VĮ Registrų centrą panaikinti visus įrašus Nekilnojamojo turto registre apie statinių (-io) (gyvenamojo namo) A. S. vardu įrašytas nuosavybės teises ir nuosavybės teises į jį (statinius) bei iki panaikinimo išduotas su tokiu įrašu pažymas laikyti negaliojančiomis, įpareigoti VĮ Registrų centrą tokias pažymas panaikinti.