- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-24
- Bylos Nr.
- e2-566-653/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01735-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Šiškina
- Atsakovas
- A. S.
- Ieškovas
- UAB „Statybų ekspertas“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina, sekretoriaujant Aleksui Navickui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Statybų ekspertas“ ieškinį atsakovei A. S. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 369 613,78 Lt sumą žalos atlyginimui bei 5 proc. metines palūkanas. Nurodė, kad su atsakove buvo sudaryta rangos sutartis, kurią atsakovė nutraukė. Prašo priteisti skolą už faktiškai atliktus darbus pagal darbų priėmimo aktus 269 613,78 Lt ir 100 000 Lt baudą už sutarties nutraukimą dėl atsakovės kaltės.
Atsakovė su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Nurodė, kad atsakovas darbų priėmimo aktuose nuolat nurodydavo darbų kiekius, kurie faktiškai nebuvo atlikti. Atsakovė už tinkamai atliktus darbus yra atsiskaičiusi - sumokėjo atsakovui 384 590,32 Lt. Kilus ginčui dėl darbų kiekio ir kokybės, ieškovė kreipėsi į prof.dr. S. M., kuris nustatė, kad ieškovas atliko darbų už 356 573,29 Lt. Taip pat buvo konstatuota, kad darbai atlikti su trūkumais, trūkumų šalinimo rinkos vertė – 33 991,68Lt.
Byloje buvo atlikta ekspertizė (ekspertas L. U.). Su eksperto išvadomis atsakovė nesutiko.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.