- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-23
- Bylos Nr.
- T-1400-899/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15504-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Nuteistasis
- L. J.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl laikino nuosvybės teisės apribojimo piniginėms lėšoms, esančioms AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-15 nuosprendžiu L. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. J. nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 8 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas L. J. atidėtas 2 metams ir paskirti šie įpareigojimai: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, L. J. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas L. J. naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. nuo 2023-05-02; turto konfiskavimas, išieškant iš L. J. į valstybės biudžetą nusikalstamos veikos priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 5 910 Eur (BK 72 str. 5 d.). Taip pat šiuo nuosprendžiu L. J. pratęstas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į jam nuosavybės teise priklausančias pinigines lėšas 2 955 Eur sumai, esančias L. J. AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), apribojant disponavimą, kai neišieškoma suma – 780 Eur, ir pinigines lėšas 2 955 Eur sumai, esančias banko „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), apribojant disponavimą, kai neišieškoma suma – 780 Eur, iki visiško 5 910 Eur konfiskavimo įvykdymo.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-07-19 nutartimi L. J. prašymas dėl išieškotinos konfiskuotino turto vertės atitinkančios pinigų sumos mokėjimo išdėstymo dalimis netenkintas.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-09-28 nutartimi nuteistojo L. J. prašymas tenkintas. Leista iš L. J. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“, pervesti 2 955 Eur sumą į antstolės V. Š. depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini), konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimui pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-15 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-943-899/2023. Bankas AB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigotas per 10 kalendorinių dienų nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iš L. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“, pervesti 2 955 Eur sumą į antstolės V. Š. depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini), SWIFT kodas (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
2023-10-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo L. J. prašymas dėl laikino nuosvybės teisės apribojimo piniginėms lėšoms, esančioms AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinimo. Prašyme nurodo, kad pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-09-28 nutartį į antstolės V. Š. nurodytą depozitinę sąskaitą nustatyta 2 955 Eur suma yra pervesta. Bankas šiuos pinigus yra tik rezervavęs ir jie nurodytam tikslui liko nepanaudoti, nes piniginėms lėšoms, esančioms minėtoje sąskaitoje, yra taikomas laikinas nuosvybės teisės apribojimas.
Teismo posėdyje nuteistasis L. J. palaikė pateiktą prašymą.
Prokurorė neprieštaravo, kad pateiktas prašymas būtų patenkintas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 bei 362 straipsnių nuostatos reglamentuoja nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimą bei su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarką.
Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-15 nuosprendis, kuriuo L. J., be kita ko, paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė - konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimas, įsiteisėjo 2023-07-07 ir tos pačios dienos patvarkymu pateiktas vykdyti Lietuvos antstolių rūmams. Matyti ir tai, kad 2023-07-18 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos (5 910 Eur) konfiskavimo išieškojimo antstoliams išdavė vykdomąjį raštą, kas reiškia jog konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimo išieškojimo procesas yra prasidėjęs.
Iš byloje esančio antstolės V. Š. atsakymo matyti, kad iš L. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „(duomenys neskelbtini)“, yra pervesta 2 955 Eur suma į antstolės V. Š. depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į šią aplinkybę, į tai, kad į L. J. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“, kuriai yra taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, yra pervedamos ne tik teismo priteistos konfiskuotino turto vertę atitinkančios piniginės lėšos, bet ir kitos jo asmeninės lėšos, kurios reikalingos kasdieniniams poreikiams tenkinti ir finansiniams įsipareigojimams vykdyti, į tai, kad minėtoje sąskaitoje esančios piniginės lėšos negali būti laisvai pervedamos, nes yra taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, į tai, kad nuteistasis L. J. teismo nustatyto įpareigojimo sumokėti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą nevengia, anaiptol, deda visas įmanomas pastangas ją sumokėti kuo greičiau, kaip pats minėjo teismo posėdžio metu ir matyti iš bylos duomenų, jau yra sumokėjęs daugiau negu pusę priteistos sumos, todėl tikslu, kad greičiui būtų padengtas įsiskolinimas valstybei ir nebūtų pažeisti nuteistojo interesai turimą įsiskolinimą padengti kuo greičiau, tuo pačiu nepagrįstai neapsunkinant nuteistojo teisių tenkinti kitus būtinuosius kasdieninius poreikius, pateiktas prašymas tenkintinas, laikiną nuosavybės teisės apribojimą į L. J. priklausančias pinigines lėšas 2 955 Eur sumai, esančias banko AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinant.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo L. J. prašymą tenkinti.
Nuo šios nutarties paskelbimo dienos, t. y. nuo 2023-10-23, panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į L. J. priklausančias pinigines lėšas 2 955 Eur sumai, esančias banko AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarties nuorašą išsiųsti bankui AB „(duomenys neskelbtini)“.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.