Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo N. N. prašymą taikyti jo padėtį lengvinantį įstatymą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. N., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-04-06 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-62-840/2010) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. 1 d., jam paskirta 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., prie Šiaulių apygardos teismo 2006-08-29 nuosprendžiu paskirtos ir Lietuvos apeliacinio teismo 2007-01-19 nutartimi pakeistos bei neatliktos bausmės dalies – 8 m. 5 mėn. laisvės atėmimo ir 3 mėn. viešųjų darbų ? iš dalies pridėta šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis – 5 mėn. laisvės atėmimo ? ir paskirta galutinė subendrinta bausmė ? 8 m. 10 mėn. laisvės atėmimo ir 3 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (b.l. 99-102).

Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas. Šiuo metu nuteistasis N. N. atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal Lietuvos teismų informacinę sistemą LITEKO N. N. po Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-04-06 nuosprendžio buvo nuteistas dar du kartus:

- Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-02-11 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., skirta 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-04-06 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, skirta galutinė subendrinta bausmė – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo ir 3 mėn. viešųjų darbų (baudžiamoji byla Nr. 1-113-564/2014);

- Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-04-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., skirta 30 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., sumažinta 1/3 – skirta 20 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d. bei 65 str. 1 d. 1 a p., ši bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-02-11 paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, skirta galutinė subendrinta bausmė – 4 m. 4 mėn. 15 d. laisvės atėmimo ir 3 mėn. viešųjų darbų (baudžiamoji byla Nr. 1-183-564/2015).

Be to, Telšių rajono apylinkės teismo 2015-05-14 nutartimi nuteistajam pritaikytas švelnesnis įstatymas ir pakeistas Telšių rajono apylinkės teismo 2006-04-27 nuosprendis, taip pat ir nuteistojo dabartinei padėčiai turinti galutinė subendrinta bausmė (baudžiamoji byla Nr. T-121-671/2015), dėl ko Lietuvos apeliacinio teismo 2015-09-11 nutartimi buvo pakeistas nuteistajam Telšių rajono apylinkės teismo 2015-05-14 nutartimi, Šiaulių apygardos teismo 2006-08-29 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2007-01-19 nutartimi, ir Telšių rajono apylinkės teismo 2005-09-30 ir 2005-07-07 nuosprendžiais skirtų bausmių bendrinimas (baudžiamoji byla Nr. 1N-210-396/2015).

Prokuroras per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į nuteistojo prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2016-04-01 įsigaliojo 2015-06-25 Lietuvos Respublikos BK 155 ir 290 str. pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XII-1888 (TAR, 2015, Nr. 2015-11179), kuris dekriminalizavo Lietuvos Respublikos BK 290 str. numatytą veiką, už kurią N. N. buvo nuteistas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-04-06 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-62-840/2010).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Veikos nusikalstamumą panaikina tas įstatymas, kuris visiškai nebenumato buvusios nusikalstamos veikos sudėties arba susiaurina nusikalstamos veikos sudėtį numatydamas naujų arba atsisakydamas buvusių nusikalstamos veikos sudėties požymių, dėl ko tam tikros veikos tampa nenusikalstamos.

Atsižvelgus į tai, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju 2015-06-25 Lietuvos Respublikos BK 155 ir 290 str. pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XII-1888 nuteistajam N. N. yra lengvinantis jo padėtį, todėl taikytinas.

Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str. 4 d. teismas, nustatęs, kad nuteistojo prašymas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

Atsižvelgus į tai, nuteistojo N. N. prašymas tenkintinas ir jis atleistinas nuo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-04-06 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-62-840/2010 pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. paskirtos 7 mėn. laisvės atėmimo bausmės. Tokiu atveju kitos Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-04-06 nuosprendžio rezoliucinės dalies dalys netenka teisinės reikšmės, o Kaišiadorių rajono apylinkės teismas nekompetentingas spręsti dėl kitų teismų nuteistajam skirtų bausmių bendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p. ir 362¹ str., teismas

nutaria:

Nuteistojo N. N. prašymą tenkinti.

Atleisti N. N. nuo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-04-06 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-62-840/2010 pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. paskirtos 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.