Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo N. N. prašymą taikyti jo padėtį lengvinantį įstatymą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. N., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-04-06 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-62-840/2010) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. 1 d., jam paskirta 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., prie Šiaulių apygardos teismo 2006-08-29 nuosprendžiu paskirtos ir Lietuvos apeliacinio teismo 2007-01-19 nutartimi pakeistos bei neatliktos bausmės dalies – 8 m. 5 mėn. laisvės atėmimo ir 3 mėn. viešųjų darbų ? iš dalies pridėta šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis – 5 mėn. laisvės atėmimo ? ir paskirta galutinė subendrinta bausmė ? 8 m. 10 mėn. laisvės atėmimo ir 3 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas. Šiuo metu nuteistasis N. N. atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose.

Prokuroras per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į nuteistojo prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

2015-03-24 įsigaliojo 2015-03-19 Lietuvos Respublikos BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 str. pakeitimo įstatymasNr. XII-1554 (TAR, 2015, Nr. 2015-04087), kuriuo buvo pakeisti aktualūs Lietuvos Respublikos BK 62 ir 75 str.

Pagal Lietuvos Respublikos BK3 str. 2 d. veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos BK 62 str. pakeitimo esmė: 3 d. 2 p. pakeitimas, susijęs su Lietuvos Respublikos BK 56 str. pakeitimu, t.y. jei yra Lietuvos Respublikos BK 62 str. 1 ir 2 d. numatytos sąlygos, teismas gali paskirti mažesnę bausmę, negu numatyta Lietuvos Respublikos BK 56 str. Pagal Lietuvos Respublikos BK 56 str. pavojingam recidyvistui už tyčinį nusikaltimą skiriama griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė. Kitokia bausmė pavojingam recidyvistui gali būti skiriama tik Lietuvos Respublikos BK 62 str. numatytais pagrindais. Tokiu atveju šios nuostatos aktualios pavojingiems recidyvistams. Tačiau, pakeitus Lietuvos Respublikos BK 56 str., išnyko nuostata, jog recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę.

Be to, nuo 2015-03-24 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos BK 75 str. pakeitimo esmė ? 1 d. pakeitimas: asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip 6 m. už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip 4 m. už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 m., kas iš esmės pakeitė ankstesnę nuostatą, jog teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 m. asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip 4 m. arba ne daugiau kaip 6 m. už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus.

Atsižvelgus į tai, darytina išvada, jog Lietuvos Respublikos BK 56, 62 ir 75 str. pakeitimai yra lengvinantys nuteistųjų padėtį, todėl turi grįžtamąją galią (Lietuvos apeliacinio teismo 2015-04-17 nutartis 1N-61-495/2015).

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-04-06 nuosprendžiu N. N. skiriant bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad N. N. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d., 290 str.), nors ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę neigė, tačiau teismo posėdžio metu prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai dėl jo gailėjosi, kas buvo pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nebuvo nustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Teismas taip pat atsižvelgė ir į tai, kad N. N. nukentėjusiojo pareigūno atsiprašė. Tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad N. N. anksčiau buvo teistas septynis kartus, nusikaltimą padarė pataisos įstaigoje, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, valstybės tarnautojo atžvilgiu, kas rodo kaltinamojo pavojingumą ir požiūrį į jo atžvilgiu taikomas valstybės prievartos priemones. Pataisos įstaigos administracijos N. N. buvo charakterizuojamas neigiamai, kaip sistemingai pažeidinėjantis vidaus tvarkos taisykles, per bausmės atlikimo laikotarpį buvo baustas 48 kartus, iš jų Pravieniškių 2-uosiuose pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (nuo 2007-02-07) baustas 40 kartų (2009 m. – 10 kartų), neskatintas. Dėl šių priežasčių teismas sprendė, jog N. N. skirtina Lietuvos Respublikos BK 290 str. sankcijoje numatyta mažesnio nei vidutinio dydžio laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 61 str., 50 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė buvo subendrintina su Šiaulių apygardos teismo 2006-08-29 nuosprendžiu paskirtos ir Lietuvos apeliacinio teismo 2007-01-19 nutartimi pakeistos bei neatliktos bausmės dalimi, iš dalies jas sudedant.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju N. N. šiuo metu taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. ar Lietuvos Respublikos BK 62 str. nuostatas nėra pagrindo, todėl nuteistojo prašymas taikyti jo padėtį lengvinantį įstatymą atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo N. N. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.