- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-02-28
- Bylos Nr.
- 1-59-831/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00332-2021-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- R. Ž., A. M., M. S.
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini)., atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2018-02-02 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 178 str. 2 d., 254 str. 1 d. BK 63 str. 1, 2 d. 5 d. 1 p. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Taikytas BK 92 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
2) 2021-10-01 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 284 str. skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;
3) 2021-10-20 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ str. 1d. 45 parų arešto bausme, pritaikius BK 64¹ str. paskirta bausmė mažinta 1/3, paskirta galutinė 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 str., atidėtas 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpiui.
2021-11-22 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai nutartimi Nr. T-666-831/2021 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021-10-01 baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo neatliktos bausmės dalis subendrinta su 2021-10-20 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta galutine 30 parų arešto bausme, prie šios griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės neatliktos bausmės dalį - 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo, kurie prilyginami 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms arešto bei paskirta galutinė subendrinta 75 (septyniasdešimt penkių) parų arešto bausmė, jos vykdymą, vadovaujantis BK 75 str., atidedant 9 (devynių) mėnesių laikotarpiui,
4) 2021-12-21 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta 2 (dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. lapkričio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai nutartimi Nr. T-666-831/2021, kuria Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021-10-01 baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo neatliktos bausmės dalis subendrinta su 2021-10-20 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta galutine 30 parų arešto bausme, prie šios griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės neatliktos bausmės dalį - 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo, kurie prilyginami 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms arešto, paskirta galutine subendrinta 75 (septyniasdešimt penkių) parų arešto bausme, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį bausmės – 30 parų arešto, kurios, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu prilyginamos 1 (vienam) mėnesiui terminuoto laisvės atėmimo ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų ir 1 (vieno) mėnesio terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi paskirtos A. M. šia teismo nutartimi galutinės subendrintos 2 (dviejų) metų ir 1 (vieno) mėnesio terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviejų) metų laikotarpiui.
2022-04-04 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas jį atlikti 2021 m. gruodžio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-501-831/2021, paskirtą galutinę 2 (dviejų) metų ir 1 (vieno) mėnesio terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 2 dalyje, 258 straipsnio 1 dalyje.
R. Ž. , a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pradinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:
Žemesnės instancijos teismas
1) 2010-02-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., tęsti mokslą ir uždrausti bendrauti su ta tikru asmeniu. 2010-06-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 30 parų arešto bausmę;
2) 2011-01-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 40 parų arešto;
3) 2011-03-28 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 ir 178 str. 2 dalį – laisvės atėmimu 3 mėnesiams ir 15 dienų. Vadovaujantis BK 63 str.1d., 3d., 9d., 65 str.1d.1p. subendrinta su 2011-01-25 teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė skirta 3 mėnesiai laisvės atėmimo ir 30 dienų;
4) 2011-11-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams;
5) 2013-11-27 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams;
6) 2015-05-07 Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 235 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 11 metams. Vadovaujantis BK 64(1) str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 8 mėnesiams;
7) 2016-01-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 258 straipsnio 2 dalį (keturios veikos), 63 str.1d., 4 d. – 30 MGL (1129,80 eurų) bauda;
8) 2016-04-20 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 286 straipsnį, terminuotu laisvės atėmimu 1 metams. vadovaujantis BK 64(1) str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str.1d., 4d. paskirta bausmė subendrinta su 2016-01-26 teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė skirta terminuotas laisvės atėmimas 8 mėnesiams ir 30 MGL dydžio bauda. Kauno apygardos teismo 2016-07-20 nuosprendžiu Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016-04-20 nuosprendis pakeistas – vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista;
Žemesnės instancijos teismas
9) 2016-06-08 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 258 straipsnio 2 dalį –30 parų arešto;
10) 2016-07-11 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 258 straipsnio 2 dalį –30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64(1) str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė skirta 20 parų arešto, ją atliekant poilsio dienomis;
11) 2016-07-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 258 straipsnio 2 dalį - 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64(1) str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė skirta 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirta arešto bausmė visiškai sudėta su 2016-04-20 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2016-07-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 8 (aštuoneri) mėnesiai 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo ir 30 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos 8 (aštuonerių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 4 dalimi, R. Ž. įpareigotas per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
12) 2016-09-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmę subendrinus su 2016-07-28 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams ir 20 dienų bei 30 MGL dydžio bauda. 2017-04-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2016-09-30 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendis pakeistas paskirta bausmė įskaityta sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2013-03-15 iki 2013-12-15, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
13) 2017-01-26 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 m.
14) 2017-02-20 Vilkaviškio r. apylinkės teismo pagal BK 287 str. 1 d., 145 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 2017-10-03 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 287 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 m.
15) 2018-02-02 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK182 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 2 dalyje, 254 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas: pagal BK 182 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, pagal BK 254 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams. Paskirtos bausmės vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 9 dalimi subendrintos tarpusavyje bei su Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 3 d. palikta ir neatlikta bausme, apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. 2018-05-16 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2018-02-02 Kauno apygardos teismo nuosprendis pakeistas ir R. Ž. inkriminuojamas nusikalstamas veikas pagal BK 182 str. 1 d., BK 178 str. 2 d., perkvalifikuoti pagal BK 182 str. 1 d., ir jam paskirta bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 2d., 5d. 1p, 4d., 9d. šią bausmę ir skundžiamu nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal BK 182 str.1d., 254 str.1d. subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu su 2017-10-03 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir R. Ž. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2018-02-02 d. Panaikinta nuosprendžio dalis dėl R. Ž. nuteisimo pagal BK 302 str. 1 d. ir R. Ž. išteisintas nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
2018-07-20 Kauno apygardos teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2p., 9 d., 65 str. 2 d. R. Ž. Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu, nustatytą subendrintą bausmę – 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo, subendrinta apėmimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 26 d. nuosprendžiu nustatyta 1 metų laisvės atėmimo bausme ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, nustatyta subendrinta 2 (dviejų) metų 2 (dviejų) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausme ir 30 (trisdešimt) MGL dydžio bauda ir nustatyta R. Ž. subendrinta 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 30 (trisdešimt) MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 a punktu, 2 dalimi, prie apėmimo būdu subendrintos 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir 30 (trisdešimties) MGL dydžio baudos visiškai pridėta neatlikta Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta 20 parų arešto bausmė ir nustatyta galutinė subendrinta 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo bausmė ir 30 (trisdešimt) MGL dydžio bauda. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 2 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.
2018-09-20 Kauno apygardos teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. prie 2018-07-20 Kauno apygardos teismo nutartimi subendrintos bausmės iš dalies pridėta 2016-06-08 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn. 29 d. ir 30 MGL dydžio bauda.
16) 2019-06-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 258 straipsnio 2 dalį, 201 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirtas laisvės atėmimas 11 metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi ši subendrinta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2018-09-20 Kauno apygardos teismo nutartimi subendrinta 3 metų 6 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo bausme ir 30 MGL bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 12 metų ir 30 MGL bauda. Į paskirtą bausmę, įskaityta bausmė atlikta pagal BK 2018-09-20 Kauno apygardos teismo nutartį. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje .
M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuva, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, pradinio išsilavinimo, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas
1) 2017-05-18 Šakių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4 d. paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė.
2) 2021-08-26 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 258 str. 2 d. paskirta bausmė – 18 MGL dydžio (900 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė – 12 MGL (600 eurų) dydžio bauda, įpareigojant paskirtą baudą sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. M. veikdamas bendrai su M. S. ir vykdydamas nusikalstamos veikos organizatoriaus R. Ž. ir bendrai veikiančio nenustatyto asmens, esančio (duomenys neskelbtini), parengtą nusikalstamos veikos planą ir jam vadovaujant, neteisėtai įgijo, gabeno ir platino didelį kiekį psichotropinių medžiagų, o būtent: tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. liepos 8 d. 00.01 val., už R. Ž. ir bendrai veikiančio nenustatyto asmens, esančio (duomenys neskelbtini), pasiūlytą 700 Eur atlygį jam (A. M.) ir 300 Eur atlygį bendrai veikiančiam M. S., 2021 m. liepos 8 d. apie 00-01 val., su bendrai veikiančiu M. S., susirašinėdamas SMS žinutėmis ir vėliau palaikydamas telefoninį ryšį, susitarė susitikti Vilkaviškio mieste, kur M. S. apie 18.10 val. atvažiavo automobiliu „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)“, ir jis (A. M.) su bendrai veikiančiu M. S. nuvažiavo į greitkelį Suvalkai - Marijampolė – Kaunas, kur apie 19.36 val. R. Ž. ir bendrai veikiančio nenustatyto asmens, esančio (duomenys neskelbtini) namuose, nurodytoje vietoje, esančioje prie kelio A5 Suvalkai – Marijampolė – Kaunas, netoliese degalinės „B. P.“, adresu (duomenys neskelbtini)., M. S. surado ir padavė jam (A. M.) permetimui į pataisos namų teritoriją paslėptą paketą su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurį jis (A. M.) ir M. S. automobiliu „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atgabeno netoliese (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)sav., ir sėdėjo automobilyje iki tol, kol M. S. telefonu gavo R. Ž. ir bendrai veikiančio nenustatyto asmens, esančio (duomenys neskelbtini), atskirą nurodymą permesti į (duomenys neskelbtini) teritoriją paketą, su jame esančiu dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – amfetamino, po ko jis (A. M.) ir bendrai veikiantis M. S. atėjo prie (duomenys neskelbtini)., ir 19.49 val. jis (A. M.), vykdydamas gautus nurodymus, stebimas M. S., permetė į (duomenys neskelbtini) teritoriją paketą, su jame esančiu dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurios masė – 231,57 g. ir kurioje yra 46,7771 g. gryno amfetamino, kurį 19.50 val. surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnas, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 260 str. 2 d.
Be to, A. M. neteisėtai gamino nešaunamąjį ginklą turėdamas tikslą realizuoti, o būtent: tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021-07-14 10.20 val., nenustatytu būdu, nenustatytam asmeniui pasiūlius už 30 eurų atlygį pagaminti nešaunamąjį ginklą – „patranką“, jis (A. M.) sutiko ir nenustatytoje vietoje, neteisėtai nenustatytu būdu pagamino nešaunamąjį ginklą, t. y., tinkamą naudoti savadarbį įtaisą (šaudyklę), skirtą įvairių objektų svaidymui kaip energijos šaltinį panaudojant suspausto oro jėgą (tokio tipo įtaisai užsienio informacijos šaltiniuose žinomi kaip „spud gun“, „spudzooka“, „pneumatic launcher“), ir priskiriamas A kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams, kurį gabeno automobiliu „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2021-07-14 10.20 val. (duomenys neskelbtini). šį nešaunamąjį ginklą surado ir paėmė Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnai, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 258 str. 1 d.
R. Ž. turėdamas tikslą platinti, su bendrai veikiančiu nenustatytu asmeniu, esančiu (duomenys neskelbtini) namuose, organizavo didelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimą, gabenimą ir patekimą į (duomenys neskelbtini), tai yra parengė nusikalstamos veikos planą ir jam vadovavo, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini)., ir turėdamas tikslą įgyti didelį kiekį psichotropinės medžiagos bei platinti ją (duomenys neskelbtini)bausmę atliekančių nuteistųjų tarpe, nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. liepos 8 d. 19.49 val., pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, kurį išdėstė ne vėliau kaip iki 2021 m. liepos 8 d. bendrai veikiančiam nenustatytam asmeniui, kuris turėjo neteisėtai įgyti, supakuoti ir sutartoje su jais (R. Ž. ir bendrai veikiančiu nenustatytu asmeniu, esančiu (duomenys neskelbtini)) vietoje paslėpti didelį kiekį psichotropinės medžiagos amfetamino, bei bendrai veikiantiems M. S. ir A. M., pagal kurį M. S., gavęs atskirą nurodymą, kada reikės paketą su dideliu psichotropinės medžiagos kiekiu atgabenti iki (duomenys neskelbtini)., turėjo nurodytoje vietoje surasti bendrai veikiančio ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens paslėptą polietileno paketą su dideliu psichotropinės medžiagos kiekiu ir atvežti prie (duomenys neskelbtini) bendrai veikiantį A. M. paketo su psichotropine medžiaga permetimui į pataisos namų teritoriją, tokiu būdu jie (R. Ž. ir bendrai veikiantis nenustatytas asmuo, esantis (duomenys neskelbtini)), įgyvendindami nusikalstamos veikos planą, nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. liepos 8 d. 19.49 val., nenustatytu būdu nenustatytam asmeniui nurodė neteisėtai įgytą paketą, su jame esančiu dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurios masė – 231,57 g., ir kurioje yra 46,7771 g gryno amfetamino, paslėpti iš anksto sutartoje vietoje, esančioje prie kelio A5 Suvalkai – Marijampolė – Kaunas, netoliese degalinės „B. P.“, adresu (duomenys neskelbtini); tęsdami nusikalstamą veiką, jie (R. Ž. ir bendrai veikiantis nenustatytas asmuo, esantis (duomenys neskelbtini)) toliau organizavo didelio kiekio psichotropinės medžiagos gabenimą ir už jų (R. Ž. ir bendrai veikiančio nenustatyto asmens, esančio (duomenys neskelbtini)) pasiūlytą 700 Eur atlygį A. M. ir 300 Eur atlygį M. S., vykdant jų (R. Ž. ir bendrai veikiančio nenustatyto asmens, esančio (duomenys neskelbtini) namuose,) parengtą nusikalstamos veikos planą, 2021 m. liepos 7 d. apie 23.51 val., susirašinėdami internetine programa „Wickr“ su M. S., M. S. nurodė didelio kiekio psichotropinės medžiagos – amfetamino slėpimo vietą, esančią prie kelio A5 Suvalkai – Marijampolė – Kaunas, netoliese degalinės „B. P.“, adresu (duomenys neskelbtini)., ir atsiuntė žemėlapio fragmentą, o 2021 m. liepos 8 d. M. S., palaikydamas telefoninį ryšį su jais (R. Ž. ir bendrai veikiančiu nenustatytu asmeniu, esančiu (duomenys neskelbtini)), automobiliu „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini)., apie 18.10 val. atvažiavo į Vilkaviškio miestą pasiimti bendrai veikiančio A. M., su kuriuo nuvažiavo į greitkelį Suvalkai - Marijampolė – Kaunas, kur jų (R. Ž. ir bendrai veikiančio nenustatyto asmens, esančio (duomenys neskelbtini) namuose) nurodytoje vietoje, esančioje prie kelio A5 Suvalkai – Marijampolė – Kaunas, netoliese degalinės „B. P.“, adresu (duomenys neskelbtini)., apie 19.36 val. M. S. surado ir padavė A. M. permetimui į pataisos namų teritoriją paslėptą paketą su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurį M. S. ir A. M. automobiliu „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atgabeno prie (duomenys neskelbtini)., ir, M. S. telefonu gavus jų (R. Ž. ir bendrai veikiančio nenustatyto asmens, esančio (duomenys neskelbtini)) atskirą nurodymą, A. M., stebimas M. S., 19.49 val. permetė į (duomenys neskelbtini)., paketą, su jame esančiu dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurios masė – 231,57 g, ir kurioje yra 46,7771 g gryno amfetamino, kurį 19.50 val. surado ir paėmė (duomenys neskelbtini)pareigūnas, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 24 str. 4 d. 260 str. 2 d.
M. S. veikdamas bendrai su A. M. ir vykdydamas nusikalstamos veikos organizatoriaus R. Ž. ir bendrai veikiančio nenustatyto asmens, esančio (duomenys neskelbtini), parengtą nusikalstamos veikos planą ir jam vadovaujant, neteisėtai įgijo, gabeno ir platino didelį kiekį psichotropinių medžiagų, o būtent: ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. liepos 7 d. 23.51 val., už R. Ž. ir bendrai veikiančio nenustatyto asmens, esančio (duomenys neskelbtini)., pasiūlytą 300 Eur atlygį jam (M. S.) ir 700 Eur atlygį bendrai veikiančiam A. M., 2021 m. liepos 7 d. apie 23.51 val., susirašinėdamas internetine programa „Wickr“ su R. Ž. ir bendrai veikiančiu nenustatytu asmeniu, esančiu (duomenys neskelbtini), savo mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy A5“ išsaugojo susirašinėjimo metu atsiųstą žemėlapio fragmentą, ir, vykdydamas nurodymą, t. y., žemėlapio fragmente prie kelio A5 Suvalkai – Marijampolė – Kaunas, netoliese degalinės „B. P.“, adresu (duomenys neskelbtini)., esančioje vietoje paimti ir atgabenti į (duomenys neskelbtini) paslėptą didelį kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino, 2021 m. liepos 8 d. jis (M. S.), palaikydamas telefoninį ryšį su R. Ž. ir bendrai veikiančiu nenustatytu asmeniu, esančiu (duomenys neskelbtini), automobiliu „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apie18.10 val. atvažiavo į Vilkaviškio miestą pasiimti bendrai veikiančio A. M., su kuriuo nuvažiavo į greitkelį Suvalkai - Marijampolė – Kaunas, kur apie 19.36 val. R. Ž. ir bendrai veikiančio nenustatyto asmens, esančio (duomenys neskelbtini), nurodytoje vietoje, esančioje prie kelio A5 Suvalkai – Marijampolė – Kaunas, netoliese degalinės „B. P.“, adresu (duomenys neskelbtini)., jis (M. S.) surado ir padavė A. M. permetimui į pataisos namų teritoriją paslėptą paketą su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurį jis (M. S.) ir A. M. automobiliu „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atgabeno netoliese (duomenys neskelbtini)., ir sėdėjo automobilyje iki tol, kol jis (M. S.) telefonu gavo R. Ž. ir bendrai veikiančio nenustatyto asmens, esančio (duomenys neskelbtini) atskirą nurodymą permesti į (duomenys neskelbtini) teritoriją paketą, su jame esančiu dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – amfetamino, po ko jis (M. S.) ir bendrai veikiantis A. M., vykdydamas gautus nurodymus, atėjo prie (duomenys neskelbtini)., Marijampolės sav., ir 19.49 val. A. M., stebimas M. S., permetė į (duomenys neskelbtini)teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini), paketą, su jame esančiu dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurios masė – 231,57 g, ir kurioje yra 46,7771 g gryno amfetamino, kurį 19.50 val. surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnas, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 260 str. 2 d.
Kaltinamasis A. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę pripažįsta. Parodė, kad daug nieko negaliu paaiškinti, tik nori pasakyti, kad tas vaikas tik vairuotojas buvo ir nežinojo kas vyksta. Įvyko nusikalstama veika, o jis tik vairavo. Įvykis buvo praeitų metų vasarą.
Buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, tada davė neteisingus parodymus. Viską nurodė tik norėtų, kad to vaiko nebūtų, nes jis buvo tik vairuotojas. Visko nelabai pamena, nes seniai buvo ir jam su atmintimi blogai. Kai apklausinėjo praeitų metų liepos 16 dieną nežino ar viską geriau atsiminė.
Pripažįsta, kad padarė nusikaltimą, kad permetė narkotines medžiagas, amfetaminą į Marijampolės pataiso namus. Kada tai buvo nepamena, yra dokumentuose viskas surašyta, pagal faktus tai teisingai surašyta. Jis neprašė, kad jam kas atvežtų paketą. Žino apie narkotines medžiagas, apklausose surašyta viskas, o jis nepamena kas buvo prieš pusantrų metų.
BPK 276 str. 4 d. tvarka pagarsintas A. M. įtariamojo apklausos protokolas (t. 4, b.l. 100-101), kuriame užfiksuota, kad 2021 m. birželio mėnesio pabaigoje jam (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmę atliekantis R. Ž., pravarde F., ir pasakė, kad pas jį penktadienį atvažiuos žmogus pakalbėti. Minėtą penktadienį pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini)., atvyko nepažįstamas vyras, kalbėjęs ne suvalkietiška tarme, kuri jam buvo panaši į Šiaulių miesto. Taip kalbėdavo jo klasiokas, kilęs iš Šiaulių miesto. Vyras atvyko šviesiai mėlynos spalvos BMW markės automobiliu (karavanas). Vyras buvo stambaus kūno sudėjimo, raumeningas, apie 2 metrų aukščio, tamsių plaukų. Tada jis jį matė pirmą kartą, daugiau nėra matęs. Nepažįstamas vyras jo paklausė, ką jis veiks artimiausias dvi savaites. Pasakė, kad nieko. Tada jis paklausė, ar į (duomenys neskelbtini) galėtų įmesti rutuliuką - gumbuliuką. Atsakė, kad pagalvos. Jis galvojo, kad tame gumbuliuky bus sudėti, kokie nors papildai, mielės. Jis paklausė to vyro, kiek tas gumbuliukas svers, jam atsakė, kad 300-400 g. Svorį jis turi žinoti iš anksto, kad galėtų nuspręsti, ar įmes į pataisos namų teritoriją. Anksčiau yra ne kartą metęs supakuotus telefonus, modemus, kitokius daiktus, todėl žino svorį, kurį gali permesti. Tas vyras su juo susisiekė 2021-07-06 mobilaus ryšio telefono programa "vicker me", kurioje jis pasivadinęs "(duomenys neskelbtini)". Jis pasivadinęs "(duomenys neskelbtini)". Vyras jam parašė, kad greitkelyje Marijampolė-Kaunas, išvažiavus iš Marijampolės miesto porą šimtų metrų iki degalinės "Circle" yra medis, už kurio paslėptas rutuliukas, kurį reikės permesti į (duomenys neskelbtini) teritoriją. Vyras nurodė, kad informuos apie laiką, kada tas rutuliukas bus paslėptas prie minėto medžio. J. R. prieš kelias dienas buvo nurodęs, kad mesti turės 2021-07-08 nuo 19.40 iki 19.55 val. , taip pat sakė, kad vairuotojas jį nuveš. R. Ž. taip pat nurodė vietą, kurioje reikės mesti. Jis to vairuotojo nepažįsta, tačiau jis jį "padaryti permetimą" yra vežęs anksčiau, telefonu jie sutarė laiką ir jis apie 17.30 val. atvažiavo pas jį į namus. Jis tuo metu buvo Vilkaviškyje, bendrabutyje, pas pažįstamą R., kurios pavardės nežino, buvusi J.. Automobilyje buvo ir vairuotojo draugė. Vairuotojas jau žinojo, kad jie turi važiuoti į automagistralę ir paimti už medžio paslėptą rutuliuką, o tada, atvažiavus prie (duomenys neskelbtini), jį paleisti, tam kad rutuliuką įmestų į (duomenys neskelbtini) teritoriją. Vairuotojas geriau už jį žinojo, kur tas rutuliukas paslėptas. Atvažiavę paimti paslėpto rutuliuko, jie abu išlipo iš automobilio, ir nuėjo prie trijų medžių ieškoti paslėpto rutuliuko. Vairuotojas rado tamsios spalvos maišelį, kuriame buvo įdėta medžiaga panaši į miltus ar papildus. Jis jų nematė, tik lietė, kai apvyniojo tą patį tamsios spalvos maišelį, su viduje sudėta kažkokia medžiaga, skaidria lipnia juosta. Ovalų paketėlį pakavo sėdėdamas automobilyje ant galinės sėdynės. Apie 19.30 val. jie atvažiavo prie (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) m., Marijampolės sav. Automobilį paliko kitoje gatvės pusėje automobilių aikštelėje prie Maximos parduotuvės. Jis ir vairuotojas, kurį dėl jo šukuosenos vadina "Šepečiu", išlipo iš automobilio ir nuėjo link perėjos, perėjo gatvę ir pasuko į dešinę pusę. Vairuotojas nuėjo tolyn, o jis pasuko į kairę, kur buvo takelis link (duomenys neskelbtini) pastato. Kiek paėjęs tuo takeliu jis paketėlį metė į pataisos įstaigos teritoriją ir apsisukęs pabėgo link automobilio. Po to jį vairuotojas parvežė ten pat į Vilkaviškį. Už šį permetimą, jam R. žadėjo atlygį iki 700 eurų. Tačiau pinigai jam nebuvo duoti. Apie tai, kad paketėlio viduje buvo sudėta psichotropinė medžiaga amfetaminas, taip vadinamas „gaidys“, jis sužinojo iš vairuotojo, kai jis vežė jį namo. Tą dieną jis avėjo tamsios spalvos sportinius batelius, baltu padu, tamsios spalvos šortais, geltonos ar oranžinės spalvos marškinėlius. Papasakojo visas jam žinomas aplinkybes.
Pagarsinus įtariamojo apklausos protokolą A. M. nurodė, kad teisingai viskas užrašyta tik, kad M. S. jis pats kvietėsi, kad palaikytų kompaniją, kad neatkreiptų dėmesio į A. M..
BPK 276 str. 4 d. tvarka pagarsintas A. M. įtariamojo apklausos protokolas (t. 4, b.l. 134-136), kuriame užfiksuota, kad 2022-05-20 A. M. apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad jis yra ikiteisminiame tyrime davęs išsamius parodymus ir lieka prie duotų parodymų. Jis pažįsta R. Ž. jau ne vienerius metus, jo pravardė yra F.. Jis jo prašė permesti paketą į pataisos namus. Jam už tai žadėjo apie 600-700 eurų atlygį. Paprastai už draudžiamų dalykų, tokių kaip telefonų, SIM kortelių, modemų, permetimą jam mokėdavo apie 200- 400 eurų. Jis tiksliai nežinojo, kas bus į paketą įdėta, bet pagal siūlomą atlygį turėjo nuojautą, kad čia gali būti sudėtos psichotropinės medžiagos. Atlygio už psichotropinių medžiagų permetimą 2021-07-08 jis negavo. Tiksliau visas organizavimo aplinkybes žinojo M. S., kuris jį atvežė prie pataisos namų, dėl permetimo įvykdymo. Jis, telefonu gavęs iš pataisos namuose esančių nuteistųjų nurodymą, kad jau galima mesti paketą, jį lydėjo iš automobilio prie pataisos namų paketo permetimui, tam, kad pats įsitikintų, kad jis tikrai paketą permes. Jis daugiau bendravo su šios nusikalstamos veikos organizatoriais. Jis žino tiktai tiek, kad paketėlio permetimą organizuoja R. Ž., o kurie dar asmenys prie šio nusikaltimo organizavimo ar vykdymo prisidėjo jis nežino, jų nepažįsta. Apie tai, kas buvo pakete sudėta, jam S. pasakė tik tada, kai įvykdę permetimą važiavo link Vilkaviškio miesto. Dėl nešaunamojo ginklo gaminimo jis taip pat yra pasisakęs ir parodymų nekeičia.
Pagarsinus įtariamojo apklausos protokolą A. M. nurodė, kad teisingai viskas surašyta.
BPK 276 str. 4 d. tvarka pagarsintas A. M. įtariamojo apklausos protokolas (t. 6, b.l. 35-36), kuriame užfiksuota, kad 2021 m. liepos 12 ar 13 dienomis, su juo per facebook susisiekė asmuo užsivadinęs vardu „(duomenys neskelbtini)“, to asmens jis pats nepažįsta, bet kaip suprato jis per kažkokį jo pažįstamą sužinojo, kad jis turi mažos talpos 4 ar 5 litrų dujų balionėlį. Jis pats nepaklausė, bet kokius jo pažįstamus jis jį susirado. Šis asmuo jam parašė žinutę per mesenger, iš pradžių pasisveikino, o per kelias žinutes parašė „girdėjau turi balionėlį“, tai atsakė, kad taip. Tada jis parašė „ar negali vieną dalykėlį padaryti iš to baliono“, jis jo paklausė „kokio“. Tada jis parašė, kad duoda už tą balionėlį 30 eurų, po to parašė „ar jo negalėtų pavirinti, skoloj neliks“. Tada jis parašė „kaip pavirinti“, o jis po to parašė taip „kaip reikia išpjauti vietoj krano skylę, kad eitų įkišti ir privirinti penkiasdešimtinį metalinį vamzdį su sriegiu, dar pasakė, kad reikia padaryti balionėlyje skylę, kad pritvirtinti ventilių, per kurį būtų galima pripūsti oro. Ant vamzdžio sriegis buvo reikalingas tam, kad pritvirtinti kraną. Jis pats asmeniškai tokį įrenginį yra matęs internete straipsniuose, kuriuos yra radę ir atėmę policijos pareigūnai, ir šie įrenginiai straipsniuose užvadinti kaip patrankos, kurių pagalba permeta paketus į pataisos namus. Jis nėra išsaugojęs telefone su tuo asmeniu susirašinėjimų, o po to buvo taip, kad jie sutarė, jog kaip jis viską susipirks, tai tam asmeniui atsiųs nufotografavęs kvitus. Kiek pamena liepos 13 d. jis nuvažiavo santechnikos parduotuvę, esančią Vilkaviškio m., gatvės nežino ir viską susipirko, t. y. du vamzdžius ir kraną, o ventilių turėjo namuose. Kaip pagaminti pasižiūrėjo youtube. Tada vienas be niekieno pagalbos tą pačią dieną su fleksu išpjovė balionėlyje skylę penkiasdešimtiniui vamzdžiui, su grąžtu skylę išgręžė ventiliui. Ventilį prisuko įkišęs ranką, o vamzdį pats privirino su kempu, kurį pats turi, tik nepasakys, kur laiko pasislėpęs. Jam jį pagaminti pavyko per kokį pusvalandį ir tą pačią dieną 2021-07-13 kaip pagamino įsidėjo į automobilio VW Golf , v. nr. (duomenys neskelbtini), bagažinę. Sekančią dieną 2021-07-14 jis sugalvojo važiuoti į turgų apsipirkti, kartu važiuoti pasikalbino Ž. S.. Tą dieną jis pats pamiršo, kad bagažinėje turi tą pagamintą įrenginį, ir dar tvirtina, kad Ž. S. apie įrenginį nieko nežinojo. Kai jau važiavo iš Vilkaviškio m. apie 10 val. ir jau važiuojant link namų (duomenys neskelbtini). už geležinkelio pervažos jį sustabdė policijos pareigūnai ir patikrinę rado automobilio bagažinėje taip vadinamą "patranką". Jis pareigūnams pasakė, kad "patranka" priklauso jam. Už pagamintą "patranką" jam taip ir liko nesumokėti pinigai, kaip pinigus būtų perdavę nebuvo pilnai sutarę. Iki šios dienos su asmeniu iš facebook „nenori nereikia“ dar nesa susirašę. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi. Daugiau neturi ką pasakyti.
Pagarsinus įtariamojo apklausos protokolą A. M. nurodė, kad teisingai viskas surašyta. Papildomai paaiškino, kad, kur buvo padėtas paketėlis jis surado, nuėjo ir pasiėmė. Kai ėmė nežinojau kas jame. Galvojo, kad ten kokie papildai, nesidomėjo kas ten yra. Anksčiau vieną kartą yra metęs Wifi į pataisos namus. Nepamena ar už tai jam buvo atlyginta, labai seniai buvo.
Kas buvo paketėlyje sužinojo, kai jau buvo permestas, už kokios dienos ar dviejų, neprisimena iš ko sužinojo. Sužinojo, kai jau buvo atlikta. Dėl patrankos kaltę pripažįsta. Pripažįsta kaltę ir pagal BK 260 str. 2 d., ten parašyta, kad aš nežinojau kas paketėlyje. Neatsimena, kaip buvo su vairuotoju, kad tipo jis pasakė apie paketėlį, tuo neina tikėti, kad jis jam pasakė, taip nebuvo. ( t. 6, b.l. 134-135)
Kaltinamasis R. Ž. teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę pripažįsta. Parodė, kad kaip buvo minėta 2021-07-07 organizavo narkotinių medžiagų permetimą į (duomenys neskelbtini). A. M. buvo nurodyti visi kontaktai, o M. S. buvo paprašyta A. M. atvežti iki pataisos namų, o kokiu tikslu nebuvo pasakyta. Jo buvo paprašyta tik nuvažiuoti iki A. M. namų ir atvežti jį iki pataisos namų. M. S. tai ir padarė, atlygio už tai negavo. Kai minima, kad jis žinojo, tai M. S. tikrai nežinojo, jis atliko kaip taksisto pareigą. Kokiu tikslu, ko važiavo nežinojo, žinojo tik, kad reikia nuvažiuoti iki A. M. ir atvežti jį iki pataisos namų. Viską sužinojo po nusikaltimo kai buvo padarytas permetimas. Kažkur yra pokalbiai, kad buvo šnekėta apie tai. Gali būti, kad ir pats R. Ž. pasakęs jam kas ten buvo.
Kai nori viskas atsiranda ir medžiagos atsirado.
Pripažįsta, kad organizavo permetimą į pataisos namus. Nepripažįsta 60 str. nes nėra grupuotės čia. Tas straipsnis turi būti panaikintas. Jie nėra grupuotė, neturi bendro „obščiako“, nesa grupuotė, o visa kita pripažįsta, kaltas, organizavo, o M. S. nieko nežinojo. A. M. buvo pasakyta, kad reikės permesti kamuoliuką, o ar jis žinojo kas ten yra nežino. Sakė, kad A. M. bus sumokėta 700 Eurų už tai. Buvo nusiųstos koordinatės kur bus kamuoliukas, jis M. S. parodė kur adresas. Kaip gali visko nežinoti, jei yra organizatorius, yra visi telefonų išrašai.
Niekas nepasikeis ar dar darys naujas veikas, ar ne. Pripažįsta savo kaltę pilnai.
Anksčiau A. M. nėra prašęs, kad atliktų ką nors panašaus. Apie tai, kad anksčiau jis būtų daręs permetimus ir su juo už tai būtų atsikaitoma jam nežinoma.
Jam buvo minėta, kad bus kamuoliukas ir viskas.
Pas A. M. buvo atvažiavęs žmogus pasikalbėti. Jei jis buvo su Šiaulių akcentu, vos ne dviejų metrų tai neatitinka M. S.. Nežino kas tai per žmogus buvo.
Kažkas kamuoliuką padėjo, o kas niekas nežino. Kaip gali nežinoti, kur bus padėtas jeigu jis pats viską organizavo. R. Ž. organizavo, kad jis ten atsidurtų, o kaip jis iki ten atkeliavo niekas nežino. (t. 6, b.l. 135-136)
Kaltinamasis M. S. teismo posėdžio metu kaltės nepripažino. Paaiškino, kad gali pasakyti, kad jo buvo prašę pavežti žmogų, o kas buvo nežinojo.
Jam paskambino R. Ž., kada nepamena, gali būti 2021-07-07, ir paprašė, kad A. M. nuvežtų iki pataisos namų, kad nuvažiuotų iki A. M., paimtų jį ir nuvežtų iki pataisos namų, kad jis nurodys kur yra kamuoliukas, kurį jis turės paimti.
Vežė, kad turėtų ant kuro, tiesiog už 30 Eurų pasiaukojo. Buvo pripratęs, kai paprašo pavežti tai paveždavo žmogų. R. Ž. sakė paimti A. M. iš namų ir vežti, kad jis paims kamuoliuką ir reikės nuvežti jį iki pataisos namų.
Liepos 8 dieną, kai nuvežė iki pataisos namų, jis paprašė palydėti jį iki pataisos namų. Palydėjęs nusigręžė ir nuėjo iki automobilio ir kai atėjo iki automobilio A. M. jau buvo automobilyje. Ką jis veikė prie pataisos namų nežino, nematė.
Jam buvo pasakyta, kad A. M. turės permesti, bet kaip jis metė nematė. Žinojo, kad turės permesti, bet ką konkrečiai nežinojo. Kokiu tikslu vežė A. M. prie pataisos namų M. S. nebuvo žinoma, tiesiog per klaidą susimaišė parodymus duodamas tyrėjai.
Kai važiavo su A. M., jis kalbėjo telefonu, vieną kartą jam buvo paskambinta ir kažko paklausė, bet M. S. tiksliai nenugirdo.
Ikiteisminio tyrimo metu duotuose parodymuose gali būti ir klaidų, nes papuolė ten kur nereikia.
Paketėlio M. S. nepaėmė, jis tik ėjo su A. M. ir padėjo ieškoti, parodė kur yra, o A. M. paėmė jį, užsikišo už maikės ir nuėjo į mašiną. A. M. jam telefonu nurodė, kur jis yra, o R. Ž. M. S. buvo nuotraukas atsiuntęs, bet jis jų nežiūrėjo. A. M. paketėlį užsikišo už maikės ir atsinešė į automobilį. Klausė kas ten yra, bet jis neatsakė. Nuvykus sakė sustoti už „Maximos“, už daugiabučio ir paprašė jį palydėti. Palydėjo, perėjus perėją nusigręžė ir nuėjau į automobilį.
Kai A. M. atsinešė paketėlį nebuvo pokalbio su juo, kad reikės permesti paketėlį. Gal per klaidą tai nurodė apklausoje. Jis sakė su juo eiti iki pataisos namų, kad nekiltų įtarimų. Nežino kodėl jų turėjo kilti.
A. M. paprašė palydėti, sakė, kad nesukeltų įtarimų, o dėl ko nežino, jis M. S. tik paprašė. Dėl paketo permetimo M. S. su niekuo nebendravo. Su R. Ž. tik bendravo, jis paprašė pavežti žmogų ir viskas. Po permetimo irgi bendravo, bet tiksliai neprisimena apie ką.
Su R. Ž. nebuvo pažįstamas anksčiau. Susipažino nes M. S. su jo sese gyvena ir taip susipažino. M. S., kaip nieko neįtardamas, kad jis jos brolis ir galvojo padės. R. Ž. jam nesakė, kad reikia pagalbos gabenant narkotikus. A. M. nieko neminėjo, kai jo klausė, jis M. S. nieko nesakė. Einant prie pataisos namų galvojo, kad gal telefonus mes, žinojo, kad anksčiau metęs telefonus. Jeigu būtų žinojęs, kad ten narkotikai nebūtų vežęs, nes koks tikslas daryti nusikalstamą veiką. Bendravo, tai pripažįsta, gal prisišnekėjo kokių nesąmonių, bet kas pakete nežinojo, kol nekvietė į apklausą, o apklausos metu pasakė koks buvo paketas, kad ten buvo narkotikai ir tada jau išsigando. (t. 6, b.l. 136)
Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados:
L. M. R. teismo posėdžio metu parodė, kad dirbo anksčiau (duomenys neskelbtini) namuose, dabar jau nedirba. Dirbo nuo 2012 iki 2022 metų, Marijampolės PN saugumo valdymo skyriuje. Permetami daiktai į pataisos namų teritoriją tai yra pasikartojantys atvejai. Buvo apklaustas ne vienoje byloje.
Vienas iš kaltinamųjų matytas, atliko bausmę Marijampolės PN. Tiksliai neatsimena apie atvejį 2021 metų liepos mėnesį, apklausos savo nepamena. Jeigu buvo apklaustas tai skaitė protokolą ir patvirtino parodymus parašu.
BPK 276 str. 4 d. tvarka pagarsintas M. R. liudytojo apklausos protokolas (t.1, b.l. 51), kuriame užfiksuota, kad liudytojas M. R. 2021-07-08 apklausos metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) namuose adresu (duomenys neskelbtini), Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. 202-07-08 apie 19.50 val. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), einant tarp 11 - o lokalinio sektoriaus ir sveikatos priežiūros skyriaus kiemelio, išgirdo smūgį į sveikatos priežiūros lango grotas. Apeinant teritoriją ant žemės prie sveikatos priežiūros pastato sienos pastebėjo ir paėmė juodos spalvos paketą apvyniotą lipnia juosta. Paketą, kad neliktų jo DNR pėdsakų, jis paėmė su vienkartine veido kauke. Po to paėmęs paketą nuėjo į budėtojų tarnybą ir įdėjo į vienkartinę pirštinę. Iš kurios pusės buvo permetimas jis nematė. Tame kieme kai nukrito paketas iš nuteistųjų nieko nebuvo
Pagarsinus liudytojo apklausos protokolą M. R. nurodė, kad teisingai viskas surašyta, parodymus tvirtina. (t. 6, b.l. 153).
Liudytoja A. M. teismo posėdžio metu parodė, kad vienas kaltinamasis jos sūnus, tai A. M., sutinka duoti parodymus. Dėl ko kviesta nežino. Gal ir buvo apklausta, bet nebent namuose, o šiaip tai jos nekvietė niekur, neatsimena. Kuo kaltinamas sūnus tai girdėjo, kad dėl narkotikų. Ji su juo nekalbėjo, nuo balandžio 14 dienos ji jo nemačiusi. Kokiu telefono numeriu jis naudojosi 2021 metais neprisimena.
BPK 276 str. 4 d. tvarka pagarsintas A. M. liudytojo apklausos protokolas (t.1, b.l. 56), kuriame užfiksuota, kad liudytoja A. M. 2021-08-04 apklausos metu parodė, kad prieš pradedant apklausą jai buvo išaiškinta teisė, kad gali neduoti parodymų ar neatsakyti į kai kuriuos klausimus apie savo sūnų A. M.. Parodymus duoti sutinka. A. M. yra jos sūnus. Pas ją jis negyvena jau daugiau kaip metus laiko. A. M. gyvena (duomenys neskelbtini)., tikslaus adreso nežino. Gyvena su K. M. ir dukra M. M.. Ji turi Bitės operatoriaus mobiliojo ryšio telefono abonentą, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), jis registruotas jos vardu. Šiuo abonentu maždaug nuo gegužės mėnesio pradžios iki liepos mėnesio pabaigos naudojosi jos sūnus A. M.. Jam buvo davusi, nes savo telefoną buvo sudaužęs. Paskutinį kartą A. M. matė maždaug prieš dvi savaites, tuomet jis pas ją buvo atėjęs į namus. Žino, kad A. M. anksčiau turėjo automobilį VW Golf mėlynos spalvos, valstybinių numerių neatsimena, dabar jį yra, kiek žino, sudaužęs. Daugiau nieko naudingo nurodyti negali, pasakė viską, ką žino.
Pagarsinus liudytojo apklausos protokolą A. M. parodė, kad parodymai teisingi, juos tvirtina. Papildomai paaiškino, kad A. M. naudojosi jos telefonu, savo neturėjo ir buvo davusi savo, numeris toks kaip nurodyta ir buvo tuo laiku. (t. 6, b.l. 153)
L. S. J., teismo posėdžio metu pareiškė, kad R. Ž. yra jos brolis, bei, kad ji nesutinka duoti parodymų.
BPK 276 str. 4 d. tvarka pagarsintas S. J. liudytojo apklausos protokolas (t.1, b.l. 60-63), kuriame užfiksuota, kad liudytoja S. J. 2022-02-22 apklausos metu parodė, kad su M. S. kartu gyvena jos nuomojamame būste (duomenys neskelbtini) Ji yra supažindinta su liudytojo teisėmis, jas supranta, jai išaiškinta, kad apie artimą asmenį gali parodymų neduoti. Ji papasakos, kiek atsimins ir kiek jai yra žinoma apie 2021-07-08 įvykius. Ji nori paaiškinti, kad R. Ž. yra jos brolis ir atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) m., Marijampolės sav. Su broliu bendravo nedaug, pakalbėdavo telefonu buitiniais, kasdieniais klausimais, tokiais kaip, kaip kuriam sekasi, jis klausdavo, ar vaikui nieko netrūksta, apie mamos sveikatą, nes jos sveikata silpna ir pan. M. S. su broliu taip pat bendravo, vienas kitą paerzindavo, pasijuokdavo ir tiek. 2021-07-08 ryte, tikslaus laiko neatsimena, todėl nurodyti negali, M. paskambino arba R. Ž., arba A. M., ir pasakė, kad reikia nuvažiuoti į Vilkaviškį, paimti A. ir važiuoti į Marijampolę. Kokiu tikslu tai reikėjo daryti, ji nieko nežinojo. Jos draugas, t. y., M. S., pasiūlė važiuoti kartu, sakydamas, kad jam bus linksmiau, nes jis to A. nepažinojo, kiek suprato, iki tada nebuvo nei matęs. Kai pamatė A., atpažino, kad tai tas pats A. M., su kuriuo mokėsi toje pačioje mokykloje, tačiau niekada nebendravo. Po pietų, tiksliai neatsimena laiko, atvažiavo į Vilkaviškio miestą prie kažkokių daugiabučių, netoli profesinio rengimo mokyklos, netrukus į automobilį įsėdo A. ir pasakė, kad turi važiuoti į Marijampolę, nes ten kažką reikia paimti. Važiuojant link Marijampolės, A. į telefoną gavo pranešimą, kuriame buvo kažkoks žemėlapis, kurį jis parodė M., sakydamas, kad žemėlapyje pažymėta vieta, į kurią reikia važiuoti. Nuvažiavus į Marijampolės priemiestį, pradžioje sustojo prie kažkokio apleisto namo, bet A. su M. ten nieko nerado ir sakė, kad reikia važiuoti šiek tiek į kitą vietą. Kur jie tiksliai važinėjo, ji neatsimena, tos vietos tikrai neparodytų, bet atsimena, kad važiuojant nuo Marijampolės link Kauno greitkeliu, nes buvo daug mašinų ir pertvara tarp važiavimo juostų, gal apie 300 - 500 metrų prieš kažkokią degalinę, įsuko į žvyrkelį ir sustojo. Ir vienoje, ir kitoje keliuko pusėje buvo matomi kukurūzų laukai. M. su A. išlipo iš automobilio ir nuėjo į dešinę pusę, t. y., į Marijampolės pusę, kažko ieškoti tarp aukštų medžių ir krūmų. Netrukus jie sugrįžo prie automobilio, pastebėjo, kad A. laiko rankoje kažkokį juodos spalvos daiktą, tai yra kažkokį daiktą, įdėtą į juodos spalvos šiukšlių polietileninį maišelį. A. neatsakė į klausimą, kas yra įdėta į tą šiukšlių maišelį, bet vizualiai matėsi, kad viduje yra įdėtas kažkoks daiktas, panašus į telefono dėžutę. Tada A. pasakė, kad reikia važiuoti prie (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad automobilį reikia palikti prie "Maximos" prekybos centro, kuris yra kitoje gatvės pusėje nuo (duomenys neskelbtini). A. M. pastatė prie "Maximos" esančios automobilių aikštelės pačiame gale. Visi išlipo iš automobilio, A. paskambino kažkoks (duomenys neskelbtini) nuteistasis, kiek atsimena vardu M., ir pasakė, kad dar pora minučių reikia palaukti. Ji tada nuėjo į parduotuvę apsipirkti ir bankomate nusiimti grynųjų pinigų. Vėliau grįžo į automobilį, tada M. ir A. iš kažkur, kiek atsimena parbėgo, ir išskubėjo link Vilkaviškio. Ji nesuprato, kodėl jie taip skuba, jai to nei vienas neaiškino. Ji atsimena, kad A. tą dieną vilkėjo ryškius marškinėlius, kurių spalva panaši į oranžinę, ir šortus, kurių spalvos neįsidėmėjo, bei avėjo sportiniu batelius. Kaip M. tą dieną buvo apsirengęs, ji neatsimena. Ji papasakojo viską, ką žino. Patvirtina, kad jai nebuvo žinoma, tiksliai kur ir kokiu tikslu į M. M. vežė A. M., taip pat tikslai nežino, ką A. M. suradęs turėjo juodos spalvos šiukšlių maiše ir nežinojo, ką su tuo daiktu jis ketina daryti. Tik, kai M. S. su A. M. parbėgo į automobilį, kažkoks asmuo paskambino A. M. ir pasakė, kad kažko nepaėmė. Tada A. M. visas išbalo, M. S. pasakė: "Dabar tai bus bėdų" ir labai susinervavo. Ar M. S., ar A. M. buvo žadamas kažkoks atlygis, o taip pat, ar jie gavo kažkokį atlygį, ji nežino. Žino tik, kad M. S. A. M. už kurą davė 30 eurų.
Pagarsinus liudytojo apklausos protokolą S. J. parodė, kad šiaip parodymai teisingi, juos tvirtina, tik yra klaida, kad jie neparbėgo, bet parėjo. Papildomai paaiškino, kad atsimena kažkiek tos dienos įvykius, bet nelabai. Dėl ko susinervavo M. S. jis jai nesakė. Po visko nei su M. S., nei su broliu apie tai nekalbėjo. (t. 6, b.l. 153)
L. R. D. teismo posėdžio metu parodė, kad nelabai ką gali paaiškinti, nelabai atsimena. Paprašė pagarsinti jos ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.
BPK 276 str. 4 d. tvarka pagarsintas R. D. liudytojo apklausos protokolas (t.1, b.l. 66-69), kuriame užfiksuota, kad liudytoja R. D. 2022-02-24 apklausos metu parodė, kad ji pažįsta A. M.. Jos mergautinė pavardė buvo J.. 2021 m. birželio mėnesį jis gyveno pas ją, adresu S. N. Bendravo buitiniais klausimais, pakankamai atvirai. Apie tai, kad jis 2021-07-08 važiavo į Marijampolę ji žino. Ji žino, kad jis bendravo su asmenimis, kurie atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Kalbėdamas su nuteistaisiais A. išeidavo į kitą patalpą, prie jos kalbėdavo tik su savo motina. Su kuriais būtent asmenimis ir kokiais klausimais, jai nepasakodavo, sakydavo, kad nesikištų į jo reikalus. Ji atsimena, kad A. M. diena prieš 2021-07-08 bendravo su kažkokiais asmenimis, tiksliai nežino ar iš pataisos namų, ar gyvenančiais laisvėje, ir jie kalbėjo apie tai, kad 2021-07-08 jis turės važiuoti į Marijampolę. B. A. atkalbėti, kad nevažiuotų, sakydama, kad tai geruoju nesibaigs. Ji pati puikiai žino, kad bendraujant su nuteistaisiais, geruoju nesibaigia, t. y., būni įveltas į kažkokią neteisėtą veiką arba tampi tokios veikos liudytoju. Ji iš kažkur žinojo, kad A. turi mesti kažkokius daiktus, t. y., telefonus, į (duomenys neskelbtini) teritoriją. A. jos neklausė, 2021-07-08 kažkada po pietų, ji tikslaus laiko jau neatsimena, jis išėjo iš namų, pasakęs, kad varo susitikti su draugeliu. Kokiu būtent, jis neįvardino. Apie tokius dalykus jis vengdavo su ja kalbėti, nes žinojo, kad ji bus priešiškai nusiteikusi. Vėliau, kai A. grįžo, ji pastebėjo, kad jis yra kažkoks pasimetęs, bet, jo paklausus, kas įvyko, A. atsakė, kad viskas gerai. Ji atsimena, kad tą dieną A. vilkėjo jos sūnaus oranžinės spalvos marškinėlius ir mėlynos arba juodos spalvos sportinius šortus, avėjo tamsios spalvos sportinę avalynę. Po šio įvykio praėjus gal porai dienų jie išsiskyrė, ir jis išsikraustė pas savo mamą. Papasakojo viską, ką atsiminė.
Pagarsinus liudytojo apklausos protokolą R. D. parodė, kad parodymai teisingi, juos tvirtina. Jai su A. M. gyvenant, nebuvo kalbos apie narkotines medžiagas, jų vartojimą. (t. 6, b.l. 159)
L. Ž. S. teismo posėdžio metu parodė, kad žino dėl ko yra kviestas. Dėl to, kad patranką rado mašinoje pas A. M.. Nepamena kada tai buvo. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Gali būti, kad buvo 2021-07-14. Mašina, kurioje rado patranką, A. M. priklausė, tai VW Golf, numerių nepamena. Su A. M. susitiko ryte ar iš vakaro, neatsimena. Jį pažįsta, nes jie iš to pačio kaimo, kaimynai. Jie tame pačiame kaime buvo ir susitiko. A. M. jam per „mesengerį“ paskambino ir važiavo į turgų, po to namo ir sustabdė policija. Sustabdė link namų važiuojant už pervažos. Apieškojo automobilį ir rado patranką bagažinėje. Kaip ji ten atsirado nežino, nebuvo jos anksčiau matęs. Su A. M. artimai bendravo. Apie jokius permetimus nieko nėra jam pasakojęs (t. 6, b.l. 172)
2021-08-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole fiksuota, kad A. M. atpažino asmenį, esantį foto nuotraukoje vyrą Nr. 2, t. y., M. S., pagal veido bruožus, veido formą, akis, lūpas, trumpus plaukus, kurio vardo ir pavardės, ir kuris 2021-07-08 apie 17.30 val. paėmė jį iš namų Vilkaviškyje, ir su kuriuo kartu važiavo į magistralę Marijampolė - Kaunas, kur apie 19.30 val. paėmė su kitais asmenimis iš anksto sutartoje vietoje paslėptą paketą, kurį apie 19.45 val. jis permetė į (duomenys neskelbtini) teritoriją (t. 4, b.l. 104-111).
2021-08-13 parodymų patikrinimo vietoje protokole fiksuota, kad pasiūlius įtariamajam A. M. nurodyti vietą, kurioje kartu su M. S. 2021-07-08 paėmė paslėptą polietileno paketėlį su viduje sudėta galimai psichotropine medžiaga, taip pat, kur palikę automobilį, nuėjo prie (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pastato, ir vietą, kur 2021-07-08 apie 19.49 val., atlydėtas M. S., permetė į (duomenys neskelbtini)teritoriją polietileno paketėlį su viduje sudėtomis galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, A. M., dalyvaujant advokatui V. J., sutiko ir nurodė, kad išvažiavus iš (duomenys neskelbtini) automobilių aikštelės, (duomenys neskelbtini). reikia sukti į kairę ir važiuoti link Kauno į automagistralę Marijampolė - Kaunas. Pravažiuojama dešinėje "Circle" degalinė, "Mokveža", išvažiuojama iš miesto, A. M. nurodo, kad dešinėje matomoje degalinėje " B. P." turim sukti į degalinės teritoriją, ir nurodo, kad turim išlipti ir eiti prie trijų matomų medžių. Išlipę, einame prie toliau vienas nuo kito augančių medžių, tarp kurių auga krūmai. A. M. prie vidurinio medžio parodo, kad M. S., t. y., vairuotojas, rado paketėlį, kurį pats pakėlė ir padavė A. M., kuris paketėlį paėmė, užsikišo už marškinėlių ir abu grįžo į automobilį Audi A6, sidabrinės sp. Tada A. M. nurodė, kad reikia grįžti prie MPN, už "Maximos", (duomenys neskelbtini). Reguliuojamoje sankryžoje Stoties g./ Sporto g., A. M. nurodo, kad turim važiuoti tiesiai ir įsukti į pirmąjį keliuką į Beržų g. ir tiesiai važiuoti tarp kiemų (daugiabučių) apie 400 m. iki Maximos parduotuvės. Tada išlipam iš automobilio ir A. M. parodo vietą, kur jis ir M. S. paliko automobilį ir nuėjo pro Maximos parduotuvę link MPN. Praeinam pro kairėje matomą automobilių aikštelę, už jos čeburėkinė, kibininė, kebabinė, pėsčiųjų perėjoje pereinam į S. g. kitą pusę. M. M. parodo, kad reikia sukti į dešinę ir, paėjus šaligatviu apie 3 metrus, M. S. 2021-07-08 šaligatviu nuėjo tiesiai, o jis pats nusuko į kairėje pusėje esantį keliuką link pataisos namų administracinio pastato. A. M. parodo, kad turim eiti šiuo takeliu apie 20 metrų tiesiai, tada sustoja prie dešinėje esančio medžio-krūmo ir paaiškina, kad tai yra vieta, kur sustojęs 2021-07-08 apie 19.49 val. į (duomenys neskelbtini) teritoriją jis permetė polietileno paketėlį su viduje sudėta neaiškios kilmės medžiaga. A. M. paaiškino, kad anksčiau mesdavo paketėlius, kuriuose būdavo sudėti telefonai, modemai, ir to, kas buvo sudėta į šį paketą, jis nežinojo. Toks atvejis pirmas jo gyvenime. Parodymų patikrinimas vietoje baigiamas, dalyviai perskaito ir pasirašo protokole (t. 4, b.l. 112-130).
2021-08-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad M. S. atpažino asmenį, esantį fotonuotraukoje Nr. 4, t. y., A. M., pagal veido bruožus, veido formą, akis, lūpas, trumpus plaukus, kurio vardas yra A., kurio pavardės nežino, ir kurį 2021-07-08 paėmė iš namų Vilkaviškyje, ir su kuriuo kartu važiavo į magistralę Marijampolė - Kaunas, kur apie 19.30 val. paėmė su kitais asmenimis iš anksto sutartoje vietoje paslėptą paketą, kurį apie 19.45 val. A. permetė į (duomenys neskelbtini) teritoriją (t. 5, b.l. 135 - 142).
2021-08-06 parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad pasiūlius M. S. nurodyti vietą, kur 2021-07-08 paėmė paslėptą polietileno paketėlį, su viduje sudėta galimai psichotropine medžiaga, ir vietą, kur prie (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) m., Marijampolės sav., kur, palikęs automobilį, M. S. su A. M. ėjo permesti minėtą polietileno paketėlį į (duomenys neskelbtini) teritoriją, M. S., dalyvaujant advokatei A. N., sutiko ir nurodė, kad nuo Marijampolės PN, išvažiavę iš aikštelės, turim sukti Sporto g. į dešinę ir tiesiai važiuoti iki šviesoforo reguliuojamos sankryžos su Kauno gatve., kurioje sukam į dešinę (į Kauno gatvę), važiuojam tiesiai iki dešiniau esančios reguliuojamos sankryžos. M. S. nurodo, kad turim sukti į kairę (kur dešinėje pusėje matom "Circle". M. S. nurodo, kad turim važiuoti tiesiai ir nedavažiavus "B. P." degalinės, M. S. parodo, kad turim sukti į dešinėje pusėje esantį keliuką. Įsukam į keliuką ir sustojam, M. S. dešinėje pusėje parodo tris medžius, kur buvo paslėptas paketėlis. Prieinam prie medžių, kur parodo šalia esančius krūmus ir paaiškina, kad šioje vietoje jis rado paketėlį ir parodė A., kuris tą paketėlį paėmė ir užsikišo už marškinėlių, kiek atsimena oranžinės spalvos. Tada įsėdo į automobilį Audi A 6 (duomenys neskelbtini) ir grįžo prie (duomenys neskelbtini). M. S. parodo, kad pro PN reikia pravažiuoti (Sporto g.) ir įsukti pavažiavus į kairę į Draugystės g. ir už kebabinės sukti į kairę, pasukus keliuku dešiniau, vėl sukti į kairę, kur pavažiavus apie dešimt metrų prie metalinės tvoros ir supiltos žvyro krūvos jis paliko automobilį ir su A., išlipę iš automobilio nuėjo link pataisos namų, pro Maxima parduotuvę, adresu (duomenys neskelbtini), per perėją į kt. gatvės pusę ir pasuko į dešinę. M. S. parodo, kad A. pasuko į kairėje pusėje esantį keliuką link pataisos namų, o pats nuėjo tiesiai ir už maždaug 10 dešimties metrų) perėjo gatvę ir grįžo eidamas tarp daugiabučių į paliktą automobilį. Įvykio vietose fiksuoti parodymai baigiami, daugiau reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Baigiamas pildyti parodymų įvykio vietoje protokolas, dalyvavę asmenys perskaito ir pasirašo (t. 5, b. l. 143-157)
2021-07-08 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad Kalėjimų departamento Kriminalinės Žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje iš (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto M. R. buvo gautas 2021-07-08 tarnybinis pranešimas, kuriame pranešama, kad 2021-07-08 apie 19.50 val. (duomenys neskelbtini), einant tarp 11 - o lokalinio sektoriaus ir sveikatos priežiūros skyriaus kiemelio, pasigirdo smūgis į lango grotas. Apeinant teritoriją ant žemės prie pastato sienos buvo pastebėtas ir paimtas juodos spalvos paketas apvyniotas lipnia juosta. Minėtas paketas perduotas ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams. Dėl šio fakto pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 str.1d. (t. 1, b.l.6-8).
2021-10-28 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. A. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo, kuriame nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminiame skyriuje gauta Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1889 (21), kurioje nurodyta, jog tirti pateiktoje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino. Šioje medžiagoje, kurios masė - 231,57 g. yra 46,7771 g gryno amfetamino. Amfetaminas yra psichotropinė medžiaga įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose 2003 m. balandžio 23 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239, nurodyta, kad daugiau kaip 20 g amfetamino yra didelis kiekis, todėl ikiteisminiame tyrime Nr. 01-0- 00332-21 nusikalstamą veiką yra tikslinga kvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies į 260 straipsnio 2 dalį (t. 1, b. l. 24-26).
2021-07-08 (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto M. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021-07-08 apie 19.50 val. apėjimo metu, einant tarp 11 - o lokalinio sektoriaus ir sveikatos priežiūros skyriaus kiemelio, pasigirdo smūgis į lango grotas. Apeinant teritoriją ant žemės prie pastato sienos buvo pastebėtas ir paimtas juodos spalvos paketas apvyniotas lipnia juosta. Minėtas paketas parneštas į budėtojų dalį ir perduotas Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams (t. 1, b. l. 9).
2021-08-04 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. R. tarnybiniame pranešime dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kuriame nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-0-00332-21, pagal BK 260 str. 1d. Ikiteisminis tyrimas atliekamas dėl 2021-07-08 apie 19.50 val. įvykdyto paketo permetimo su galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis į (duomenys neskelbtini) teritoriją. Patikrinus rastą paketą ir įtarus, kad jame supakuotos galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, buvo atliktas vienkartinis narkotinių ar psichotropinių medžiagų aptikimo testas. Atlikus testą nustatyta, kad pakete esanti medžiaga yra galimai psichotropinė medžiaga - amfetaminas. Paketas su jame esančia galimai narkotine ar psichotropine medžiaga buvo pasvertas, bendras svoris buvo apie 270 gramų (t. 1, b. l. 22).
2021-08-12 Įvykio vietos apžiūros protokole, fiksuota, kad apžiūrėta vieta, kur (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) m., Marijampolės sav., vaizdo stebėjimo kameros fiksavo du vyriškos lyties asmenis, kurių vienas 2021-07-08 apie 19.49 val., permetė į pataisos įstaigos teritoriją polietileno paketėlį, su viduje sudėtomis galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, o kitas minėtą asmenį atlydėjo; vieta, kur vaizdo stebėjimo kamera 2021-07-08 apie 19:48 val. fiksavo du vyriškos lyties asmenis einančius pro parduotuvę "Maxima" link (duomenys neskelbtini) ir apie 19.49 val. grįžtančius atgal; vieta, kurioje 2021-07-08 apie 19.50 val. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)., jaunesnysis specialistas M. R., išgirdęs smūgį į lango grotas, surado ir paėmė permestą polietileno paketėlį, su viduje sudėtomis galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (t. 1, b. l. 27 - 48).
2021-07-08 liudytojo M. R. parodymų patikrinimo vietoje protokole patikslinta vieta, kurioje 2021-07-08 apie 19.50 val. (duomenys neskelbtini), Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas M. R. surado ir paėmė paketą apvyniotą lipnia juosta. (duomenys neskelbtini), Kriminalinės žvalgybos valdybos tarnybinėse patalpose, (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus jaunesniajam specialistui M. R. buvo žodžiu pasiūlyta atlikti parodymų patikrinimą įvykio vietoje, kurioje 2021-07-08 apie 19.50 val. (duomenys neskelbtini), Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas M. R. surado ir paėmė paketą apvyniotą lipnia juosta. Pareigūnui sutikus, parodymų patikrinimą pradėtas nuo (duomenys neskelbtini) priežiūros posto Nr. 3., kur pareigūnas M. R. parodo, kad reikia eiti tiesiai apie 5 metrus. Tuomet pareigūnas sustoja ir parodo į metalines duris per kurias reikia eiti toliau. Virš metalinių durų kabo geltonos spalvos lentelė su užrašu "11 LOKALINIS SEKTORIUS SVEIKATOS PRIEŽIŪROS TARNYBA PSICHOLOGINĖ TARNYBA 19 BŪRYS". Praėjus minėtas metalines duris, M. R. parodo, kad reikia eiti tiesiai. Einant tiek iš kairės, tiek iš dešinės pusės matosi apie 3,5 metro aukščio šviesi betoninė tvora. Paėjus apie 25 metrus M. R. sustoja ir parodo, kad reikia pasukti apie 90 laipsnių kampu į dešinę pusę ir pereiti žalios spalvos metalinių virbų vartus. Praėjus minėtus vartus, M. R. parodo, kad reikia pasukti apie 35 laipsnių kampu į kairę pusę ir paeiti takeliu apie 6 metrus, tuomet sustoja ir parodo, kad reikia eiti apie 10 metrų tiesiai. Tuomet pareigūnas parodo, kad reikia pasukti apie 90 laipsnių kampu į dešinę pusę ir eiti per metalinių virbų tvoroje esančius vartelius. Perėjus per vartelius parodo vietą, kurioje 2021-07-08 apie 19.50 val. surado ir paėmė paketą apvyniotą lipnia juosta (t. 1, b. l. 70 -77).
2021-07-08 Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo (duomenys neskelbtini), Kriminalinės žvalgybos valdybos tarnybinėse patalpose, (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas M. R. savo noru, nieko neverčiamas pateikė 2021-07-08 apie 19.50 val. (duomenys neskelbtini) prie sveikatos priežiūros patalpų lauko sienos, rastą ir paimtą paketą apvyniotą lipnia juosta (t. 1, b. l. 78-81).
2021-07-27 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. R. tarnybiniame pranešime dėl reikšmingos informacijos ikiteisminiame tyrime nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-0-00332-21 pagal BK 260 str. 1d. Pažymėtina, kad taip pat Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-0-00274-21 pagal BK 260 str. 1d., kuriame vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę ir fiksavimą gauti duomenys, kad A. M. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrai su M. S. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2021-07-08 d. apie 19.50 val. galimai įvykdė narkotinių ar psichotropinių medžiagų permetimą į (duomenys neskelbtini) teritoriją. Vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę ir fiksavimą ikiteisminiame tyrime Nr. 01-0-00274-21 gauti duomenys, kad galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų permetimą į (duomenys neskelbtini) namus organizavo R. Ž., pravarde "F." a/k (duomenys neskelbtini), kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) namuose. R. Ž. sesuo yra S. J., kuri gyvena kartu su M. S. nurodytu adresu. A. M. veikdamas bendrai su M. S. galimai įvykdė narkotinių ar psichotropinių medžiagų permetimą į (duomenys neskelbtini) namus. Ikiteisminiame tyrime Nr. 01-0-00274-21 surašytas elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas su suvestinėmis (2021-07-26 Nr. IBPS-V-1704991-21), kuriame fiksuoti pokalbiai apie minėtą nusikalstamą veiką. Fiksuoti pokalbiai, kurių metu nurodomas galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų svoris, nusikalstamos veikos įvykdymo aplinkybės. Pažymėtina, kad M. S. viename pokalbyje nurodo, kad grįžtant į namus buvo sustabdytas pareigūnų, patikrinus Administracinių nusižengimų registrą M. S. atžvilgiu gauti duomenys, kad minėtam asmeniui 2021-07-08 d. 21.30 val. surašytas protokolas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo. Tikslinga gautus duomenis, vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę ir fiksavimą ikiteisminiame tyrime 01-0-00274-21, kurie užfiksuoti elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole su suvestinėmis (2021-07-26 Nr. IBPS-V-1704991-21) panaudoti šiame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-0-00332-21, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 162 str. (t. 1, b. l. 83-85).
2021-07-30 Kauno apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo R. B. nutarimu panaudoti informaciją kitoje baudžiamojoje byloje, kuriame nurodyta, kad remdamasis ikiteisminio tyrimo metu surinktais faktiniais duomenimis ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 162 straipsniu, nutaria baudžiamojoje byloje Nr. 01-0-00274-21 surinktą informaciją panaudoti baudžiamojoje byloje Nr. 01-0-00332- 21, t. y., informaciją gautą vykdant M. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą nuo 2021-06-18 iki 2021-09-18, prijungiant protokolo, kuriame užfiksuota tyrimui reikšminga informacija, bei šių veiksmų teisėtumą patvirtinančių dokumentų kopijas (nuorašus) (t. 1, b. l. 86 - 89).
2021-06-18 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos E. K. prašymu priimti nutartį dėl M. P. el. ryšio tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo, kur remiantis ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00274-21 metu surinktais faktiniais duomenimis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 154 straipsnio 1 dalimi, prašoma leisti atlikti M. P., gim. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą (t. 1, b. l. 90 - 93).
Žemesnės instancijos teismas
2021-06-18 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos A. Š. nutartimi, kuria paskirta M. P. a/k (duomenys neskelbtini), procesinė prievartos priemonė elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas nuo 2021-06-18 iki 2021-09-18: klausytis pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus; kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti (t. 1, b. l. 94 - 95).
2021-06-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo N. B. nutartis, kuria nutarta ištaisyti rašymo klaidą 2021-06-18 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartyje, teisingai nurodant, kad procesinė prievartos priemonė elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas nuo 2021-06-18 iki 2021-09-18, klausantis pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, darant jų įrašus; kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant skirta M. P., a/k (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 97-98)
2021-07-26 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. R. pildyto M. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu ir protokolo priedu - CD kompaktine laikmena Nr. 1 (su reikšmingais pokalbiais), kur protokole nurodyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 154 straipsniu, pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo N. B. 2021-06-18 nutartį (nutarimą) Nr. IBPS-V-1436041 atlikta M. P. (gim. (duomenys neskelbtini) m.) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas. Kontroliuojant elektroninių ryšių tinklo galinį įrenginį (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu užfiksuota:
Suvestinė Nr. 1
2021-07-08, 20:44:55 – 20:51:05, iš viso 00:06:10 / ID 2823
(duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 1
(duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 2
Nr. 2: jo.
Nr. 1: opą sveikas.
Nr. 2: sveikas.
Nr. 1: nu ką tu gero?
Nr. 2: nieko, laukiu kol jūs pasuksit, kaip kas.
Nr. 1: o, ką tu F. nevarei.
Nr. 2: ką?
Nr. 1: o tai F. nevarei daryt.
Nr. 2: ką, kaip?
Nr. 1: sakau F. nevarei daryt.
Nr. 2: ko?
Nr. 1: šiandien tų ragelių, ko ten.
Nr. 2: blet, ne, man jisai nei nesuko, nei nieko.
Nr. 1: a, nes aš maniau, kad čia tuos ragelius varysis F. daryt žinai.
Nr. 2: ne, ne...
Nr. 1: nu, nes man tiktai rytoj ryte parveš.
Nr. 2: parneš?
Nr. 1: parveš, apie ką esam kalbėję žinai.
Nr. 2: jo, jo, tai jie yra viskas, ane.
Nr. 1: yra.
Nr. 2: viskas tvarkoj.
Nr. 1: jo, va tiktai rytoj nulekia, parveža ir viskas.
Nr. 2: a, nu, tai zajabys įkrito viskas normaliai.
Nr. 1: o vakar tu darai kažką tiem, ane.
Nr. 2: kam tokiem čia?
Nr. 1: ten, tu ten vapšė „liūtam“ darei.
Nr. 2: ei, kūrva, tai kam vapšė tą kamuolį iš vis dariau.
Nr. 1: kokį kamuolį? Ai dabar tipo.
Nr. 2: nu.
Nr. 1: šiandien?
Nr. 2: jo, kūrva prieš valandą.
Nr. 1: eik tu čia vėl tu „liūtam“ darei blet.
Nr. 2: bybis žino aš čia nesuprantu, kartais paskambina aš net nesuprantu su kuo te kūrva bazarinu blet.
Nr. 1: taigi ten F. kūrva blet pridavinėja visokių kūrva nesąmonių, tavo duomenų nachui, tau čia skambina.
Nr. 2: kūrva priduoda tų numerių, kūrva tiek kaip paskambina, nesuprasi vieni apie ragelį, kiti apie vieną nesuprasi, kiti apie kitą bybis žino ten, kūrva kas kitą, kartais aš net pasimetu.
Nr. 1: nu, tai čia F. kūrva, nori, kad tu pajudėtum ant trisdešimt žmonių iš karto.
Nr. 2: tai kūrva, eina nachui ten su juju ten judėt, sakau net užpisa kartais, kūrva.
Nr. 1: nu, tai va dabar žiūrėsi, kaip su atsiskaitymu, o kiek tau davė už tą kamuolį?
Nr. 2: septynis.
Nr. 1: ai septynis davė.
Nr. 2: jo, nu dar nedavė, šiaip dabar turėtų, dabar turiu skambint kūrva ir klaust, nes čia kūrva bybis žino, kap čia jie kur, ką jie čia šūdą mala.
Nr. 1: eina nachui man atrodo per tą F. tu turėsi reikalų, kad nu nachui.
Nr. 2: nes čia kūrva debilai jie, nei neatsiliepia, nei ką, šiaip prieš man turėjo paduot, nueinu padarau ir viskas čia dingo, bybis žino kam čia sukt, kūrva amarai jie, nu nachui.
Nr. 1: nu, tai aš sakiau kūrva neprasidėk nachui.
Nr. 2: iš vis nachui rauksiu aš su jais, tegul jie kūrva ieškosi kito žmogaus ir užsipisa.
Nr. 1: nu, nes blet aš biškį kitaip su žmonėm bendrauju jeigu pasakau, tai pasakau.
Nr. 2: nu, o tie tai kūrva, kaip pasako, tai nei vienas, ne du ten.
Nr. 1: nu ir ant ryšio šiaip turi būt, o ne.
Nr. 2: kūrva dingo, dingo bybis žino, net nežinau kam ten skambint, kūrva chuj paimioš, kūrva.
Nr. 1: cha, cha eina nachui.
Nr. 2: tokie amarai, daėdė, sakiau atsilieps duosiu pitkų ir eik tu nachui, sakysiu tau reikia tu ieškokis kito žmogaus ir su kitu judėk, jei šitaip nori.
Nr. 1: tai jo, jau jie biškį pjauna grybą.
Nr. 2: nu.
Nr. 1: nes čia blet, jis čia strategas eina nachui, tas F. blet.
Nr. 2: nu.
Nr. 1: supist jį reikia man atrodo rytoj.
Nr. 2: nes čia kūrva eina nachui achujielini su jais kūrva judėt, tai sakau neapsimoka daugiau neužsimisiu daugiau gyvenime.
Nr. 1: tai bent kūrva duoda ant kuro ar kažką tai atvažiuot.
Nr. 2: jo, siunčia jau antra diena tuos eurus, dar kūrva neatsiunčia bledė.
Nr. 1: o, ten už tuos kur modemus padarei?
Nr. 2: tai pidesą turėjo, bet čia laukiu kūrva antra diena, bybis čia nieks nieko neįmeta.
Nr. 1: eik tu nachui vafliai.
Nr. 2: velniai, tai eik tu kūrva sakiau piderastai, tie kūrva.
Nr. 1: čia kūrva žmogus stengiasi daro, o čia jie pisa protą.
Nr. 2: nu.
Nr. 1: eina nachui, tai matai kūrva F. kūrva suderinęs ir šiandien buvo judesį, kūrva.
Nr. 2: jo, jis čia tiktai derina, derina dar kur į priekį priplanavęs, eik tu pist sakiau tau reiki tu ir daryk kūrva. Vakar aš čia su juo šnekėjau, šiandien padarau kūrva, dar šitaip šūdą mala, daugiau sakiau viskas, ieškokitės kito žmogaus, kiek gali malt tą šūdą.
Nr. 1: nu, čia, o tu man karts nuo karto padarysi man ar ne labai.
Nr. 2: jo, jo padarysiu.
Nr. 1: vietą žinai, viską žinai.
Nr. 2: jo, jo.
Nr. 1: ten pas mane, tai nebus nesąmonių ten tokių, kad dingsta chujinksta žinai nuo ryšio.
Nr. 2: o pas juos ten kūrva, kol jiems prisiskambini, kol juos randi dvylikta, pirma nakties ateina.
Nr. 1: eik tu nachui.
Nr. 2: nu, aš tau sakau kūrva, kada galiu bendrauti, tai tik iš pačio ryto biškį ir vakare karočia, viskas kūrva, daugiau neina ten su jais susisiekt, kūrva nei per niekur.
Nr. 1: nu, išprotėję kūrva, eina jie nachui.
Nr. 2: nu.
Nr. 1: aišku, tai ką tvarkoj, žiūrėsim kokiam gal šeštadienį, sekmadienį, jei nieko neužsiėmęs būsi, kažką susitvarkysim.
Nr. 2: jo, tai aš nieko neužsiėmęs.
Nr. 1: tai būna, kartais žmonės užšvenčia blet.
Nr. 2: jo būna, bet kūrva, aš tai žinai į mėnesį kartą vieną dieną, ten dvi užšvenčiu ir man užtenka.
Nr. 1: nu, o kiti būna uždeda biškį ilgiau kūrva.
Nr. 2: jo, jo žinai būna kiti žinai tai, ne aš nemėgėjęs šiaip švęst.
Nr. 1: nu svarbu taip, nes tiek, kad reiškiasi atvarai, tai atvarai, o ne kaip kiti pažada kūrva, kaip su tuo M. kūrva, ten buvę.
Nr. 2: ai, tas šepetys, eina jis nachui, velnias, pyderas, Klaipėdoj užsikasęs.
Nr. 1: eina nachui kiek jis čia pridūrinęs žmonių, tai bybį aš dėjau.
Nr. 2: žinai čia visiems, ko paklausi kūrva, visiem jis ten ragų jisai ten pristūmęs, apipisęs kūrva.
Nr. 1: atvažiuos į lagerį, visi laukia jo.
Nr. 2: tai aišku, kad atvažiuos anksčiau ar vėliau.
Nr. 1: nu, visuose lageriuose laukia, niekur nelygis.
Nr. 2: nu.
Nr. 1: žąsinas, kūrva. Nu, tai ką tvarkoj tada ant ryšio jeigu kas ko susizvaninam.
Nr. 2: gerai tada.
Nr. 1: nu karočia, jeigu kas, ko, ką, tai per Simą žinai perduosiu ką.
Nr. 2: jo, jo gerai tada.
Nr. 1: ten jums ten laisvėj žinai lengviau bendraut, negu mum.
Nr. 2: jo, jo.
Nr. 1: tai va, tvarkoj, ką tada, tuo kart, davai.
Nr. 2: jo, davai tada.
PASTABA: Asmuo Nr. 1- M. P., asmuo Nr. 2 - A. M. gim. (duomenys neskelbtini).
M. P. su A. M. kalbasi apie 2021-07-08 apie 19:50 val. įvykdytą galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų permetimą į (duomenys neskelbtini) (Pažymėtina, kad pokalbio laikas yra 20:51 val., permetimas įvykdytas apie 19:50 val., pokalbio metu A. M. nurodo, kad permetė prieš valandą). Iš pokalbio turinio galima suprasti, kad permetimą įvykdė A. M., kuris nurodo ir pinigų sumą, kurią turi gauti už permetimo įvykdymą (septyni šimtai eurų). Taip pat kalba apie asmenį pravarde "F.", kuris galimai ir organizavo narkotinių ar psichotropinių medžiagų permetimą į (duomenys neskelbtini) teritoriją.
Suvestinė Nr. 2
2021-07-08, 22:43:33 – 22:47:13, iš viso 00:03:40 / ID 2849
(duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 1
(duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 2
Nr. 2: nu sveikutis.
Nr. 1: nu, sveikas dar kartą.
Nr. 2: ką tu gero?
Nr. 1: nieko.
Nr. 2: a, girdi kokios ten kūrva kaip meti gėlės yra kas ten tokios?
Nr. 1: kas tokios?
Nr. 2: gėlės kažkokios krūmai, gėlės, bybis žino.
Nr. 1: nu kažkur yra nu, o ką?
Nr. 2: nes sakė jie užrakyti, o ten įkritę į krūmu, į gėles kažkokias.
Nr. 1: cha, eik tu nachui.
Nr. 2: ir čia kūrva aš jiems tiek duodu pyzdį dabar kūrva, kad eina jie nachui velniai sakiau pyderastai nelaimingi. Kūrva, kūrva paskutinį kartą te su jais, gaidžiai, tai kūrva neraliuoti jie.
Nr. 1: tai aš iš karto jus perspėjau, kad čia bus bajerių, bet jūs netikėjot manim.
Nr. 2: kūrva pridarys jie čia man problemų, tai kūrva papulsiu į tą lagerį, tai aš jiems kūrva ausis nulupysiu.
Nr. 1: tai F. pirmam galėsi lupt.
Nr. 2: tai jam jau reikės kūrva lupt, nes čia su juoju, tai eina jis nachui čia kūrva marozas kažkoks.
Nr. 1: čia jisai nesupranta, kad čia kūrva nu nachui.
Nr. 2: čia kūrva gi ne rageliai blet.
Nr. 1: nu.
Nr. 2: čia kūrva nežinau du šimtai gramų man atrodo.
Nr. 1: trys.
Nr. 2: trys šimtai, eik tu nachui iš vis, aš galvojau, kad du šimtai.
Nr. 1: ne, nachui.
Nr. 2: žiūrėk kūrva sakė dantis, vos dantų jau nerakina blet, kaip nervuojiesi.
Nr. 1: čia nu nachui čia, tai kaip jie čia kūrva, kaip jie ten derinosi tą paėmimą, kūrva.
Nr. 2: bybis žino aš nesupratu kūrva da jie nepaėmė ten, da sako jie dabar užrakinti, tai tik ryte bus aišku kūrva.
Nr. 1: eik tu nachui.
Nr. 2: o karočia M. už tokį dalyką, kaip čia turi būt, tai aš jiems įmečiau, jie man turi eurus mest, man te pochui, kad jie ten nepaims.
Nr. 1: tau, tau šaibas jie turi įmest.
Nr. 2: nu.
Nr. 1: bet kokiu atveju.
Nr. 2: jie čia karočia rašo, tai nieko nesako, o tas F. rašo sako, da aš čia nieko nežinau, tipo aš jiems sakau kūrva greičiau jūs meskit eurus ir eikit nachui.
Nr. 1: tai ką tu nežinai tavo darbas, nu bent aš taip darau, ane.
Nr. 2: nu.
Nr. 1: žmogus permetė, čia visas tavo darbas yra permest.
Nr. 2: jo, jo... ir įkrito, bet jie pyderai nepaima.
Nr. 1: nu, čia jų problema yra, chujovai susistatė paėmimą.
Nr. 2: nu sakau kūrva.
Nr. 1: nes jeigu tu, tu karočia, mano yra darbas susistatyt paėmimą, kad aš paimčiau, o tavo darbas yra permest, tu permeti, viskas ir tau pinigai priklauso.
Nr. 2: nu, o jie čia pradėjo trint, kad čia tiktai ryt ryte, tai kūrva sakau tu krutink juosius man neįdomu, kūrva.
Nr. 1: nes čia turi būt taip, o ne čia.
Nr. 2: čia kūrva ne rageliai kokie kūrva ir tie rageliai žinai pochui galiu dar laukt kūrva, o čia blet biškį rimčiau, nu nebiškį, o daug.
Nr. 1: eik tu nachui, čia kūrva su F. randi kur įsivelt, nachui.
Nr. 2: tai kūrva, va pirmą kartą per visą gyvenimą su juo žinai pajudėjau, tep tai tik laisvėj buvau, kaip jis buvo laisvėj, tai va pajudėjom ir viskas, nebuvo anksčiau žinai, kaip jis laisvėj nė karto manęs pavedęs.
Nr. 1: jo, čia matai ne jo yra, čia jaučiu per dešimt žmonių, čia juda daug kas.
Nr. 2: bybis žino per kiek jis žmonių, aš nei pats nesuprantu jau.
Nr. 1: nu debilas jis yra.
Nr. 2: tai va tiek ir norėjau M., ką tada netrukdau labos.
Nr. 1: nu labos tau šaibos priklauso bet kokiu atveju, tegul jie bybį graužia, aš dar rytoj pakalbėsiu.
Nr. 2: jo, jo gerai tada M. labos.
Nr. 1: nu labos.
Nr. 2: jo.
PASTABA: Asmuo Nr. 1- M. P., asmuo Nr. 2 - A. M. gim. (duomenys neskelbtini).
M. P. su A. M. kalbasi apie 2021-07-08 apie 19:50 val. įvykdytą galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų permetimą į (duomenys neskelbtini).
Pokalbio metu asmenys kalbasi apie galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų svorį - trys šimtai gramų. Taip pat A. M. klausia M. P. kaip turi būti su atsiskaitymu, jeigu jis įmetė, o jie nepasiėmė permesto paketo. Taip pat kalba apie asmenį pravarde "F.", kaip apie organizatorių ir asmenį, kuris turi atsiskaityti už įvykdytą galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų permetimą.
Suvestinė Nr. 3
2021-07-09, 22:16:46 – 22:34:55, iš viso 00:18:09 / ID 2959
(duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 1
(duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 2
Nr. 2: nu kur dingę?
Nr. 1: sveikas.
Nr. 2: sveikas.
Nr. 1: aš tai niekur nedingęs.
Nr. 2: kūrva, kūrva, visi kūrva, kaip gavosi ten nesąmonės taip ir dingo kūrva.
Nr. 1: čia ne mano varkės, čia manęs nekiš aš čia nedalyvavau.
Nr. 2: nu nei R. kūrva nei nieks nežino, skambinau tam.
Nr. 1: nes ten.
Nr. 2: tai palą čia kurio varkė?
Nr. 1: čia F. varkė.
Nr. 2: R., ane?
Nr. 1: jo.
Nr. 2: kūrva, kūrva, tai kaip tau.
Nr. 1: man, tai aš bybį dėjau ant tokių varkių aš žinojau, kad čia guldys ir guldė.
Nr. 2: ką?
Nr. 1: tai čia gi mentai atkirto tą visą.
Nr. 2: atkirto?
Nr. 1: jo.
Nr. 2: eina nachui.
Nr. 1: nu karočia čia neklaus, čia istorijų bele kiek, tai kūrva randat kūrva su kuo derint, blet su tuo R. blet eina nachui.
Nr. 2: tai va, kad čia kūrva supranti ne aš derinau, jis derino karočia su D., ai kūrva čia nachui.
Nr. 1: karočia čia aš galiu pasakyt čia šūdai, myžalai čia dar bybis žino kaip čia baigsis viskas.
Nr. 2: tai va, va, aš žinau, kad ne kažką turėtų būt tada.
Nr. 1: nuo dešimt iki penkiolikos.
Nr. 2: nu tai va.
Nr. 1: nachui ten kūrva debiloidas.
Nr. 2: aš jam čia, kūrva nepavydžiu, nes jis dabar ir šoks į minusą tokį gilų, nes realiai jų kaltė, kad karočia paėmė, nes ne mūsų.
Nr. 1: tai jum, tai šaibas turi atmest nori, nenori.
Nr. 2: tam ten karočia septyni šimtai, man tai čia mažiausiai karočia už tą vežiojimą ir dar plius suradau pats, tai trys šimtai karočia, nu vienu žodžiu.
Nr. 1: o tai, o tai... neužmetė dar jums tų šaibų.
Nr. 2: nieks nieko mums čia kūrva nei neužmetė kūrva tas vaikis skambina kūrva sako pizė, sako apipisinėja sako, kūrva daugiau sako nedarysiu nachui.
Nr. 1: nu, tai taip aš ir žinojau, kad čia taip ir bus, už tai ir nesivėliau į tą varkę, nes čia nu nachui su debilais kažką daryt, tai bybį aš dėjau.
Nr. 2: ai.
Nr. 1: nu, o dabar chujnę.
Nr. 2: tai tu man gal turi kokį lengvesnį darbą man, blet.
Nr. 1: pas mane tie patys darbai, tik tai pas mane viskas protingiau.
Nr. 2: ai pas tave protingiau?
Nr. 1: pas mane visada ant ryšio viskas, o ne taip, kad čia kažkur kažkas bybis žino va bank, nes aš kūrva ne vieni metai tuo atjudėjęs ir žinau, žinai, kaip reikia, o tas čia atvarė akis išvertęs, kūrva kiaura galva lekia.
Nr. 2: normaliai.
Nr. 1: nu, rūkyk dabar.
Nr. 2: tai dabar bybis jam, nei jis paskambinsi, nei nieko, ane.
Nr. 1: ne, tai šiandien turėtų užšokt ant ryšio.
Nr. 2: ai turėtų.
Nr. 1: jo, bent sakė taip.
Nr. 2: tai jeigu jis užšoks žink, tai man paskambins, tai verks man taip, tai man bus linksma.
Nr. 1: nežinau, jam pochui, jis lengvai ima. Tai vat.
Nr. 2: bet, tai nesidaro šitaip kūrva.
Nr. 1: tai čia turėjo jums tą pačia akimirką pasukt, tiktai jau ir permetėt vsio ir turėjo tą pačią akimirką šaibas mest.
Nr. 2: nu, tai va, va čia, supranti ir ta prasme, jau net čia aš grįžinėjau karočia manęs net pasienis karočia laukė.
Nr. 1: jo.
Nr. 2: jo, aš tiktai iš Vilkano karočia išvažiavau, netoli Naumiesčio karočia stovi žiūriu ant kalniuko karočia, nu sakau nu nepiskit man proto, vis tiek būtumėt stabdę, tipo ne nebūtume mes stabdę, sakau jo, jo.
Nr. 1: tai dėl ko sustabdė?
Nr. 2: nes tipo, kad apsisukau supranti, nu avarinį įsijungiau perėjoj apsisukau karočia nu, kad nepapulčiau jiems į rankas, nuvažiavau ant kalniuko žinai, stoviu kūrva tie pyderastai kūrva atvažiuoja ten, kur kūrva stoviu, atvažiuoja link manęs kūrva, aš pisau nachui ten šunkeliais tokiais kūrva link asfalto kūrva man mašiną bele kaip mėto kūrva, o dar vaikas žinai dar, eik tu nachui, vos ne į grabę ten kūrva nuslydau, bet pochui žinai išvairavau karočia, viskas gerai karočia, nes ten duobės, tai baisiausios, tai dar gerai, kad mašina aukšta, o jei ne būtų buvus žema, tai pyzdą karočia iš vis būčiau sėdęs aš ten.
Nr. 1: įpiso baudą.
Nr. 2: nu, tai įpiso keturis šimtus.
Nr. 1: bet pochui mašinos neatima, kada blaivas, ane.
Nr. 2: jo, jo, tai aš blaivas ir buvau.
Nr. 1: tiktai vairuotoją reik susirast,
Nr. 2: tai parvariau aš vakar, atidavė man ir rakčiukus jie patys.
Nr. 1: nuvažiavo ir vėl pagavo ane.
Nr. 2: nu tai ne, ta prasme ne, kad nuvažiavo supranti mane karočia, ten palaikė surašė, surašė karočia, padavė man rakčiukus, karočia dokumentus, tipo sėsk nachui ir važiuok karočia.
Nr. 1: jo.
Nr. 2: tokia diela.
Nr. 1: o ryt nevarysi į kokį miestą?
Nr. 2: o ką?
Nr. 1: ne, tai reikia, kad šaibas permestum, ant tos Ingos.
Nr. 2: ai tai visas.
Nr. 1: jo.
Nr. 2: blet, kaip čia padarius, nes čia žiūriu su tom šaibom, tai vapšė jau prastai nei siunčia, nei nieko, ane.
Nr. 1: nu, tai būna žinai kartais. Kartais būna tų strigių, kartais gerai, čia žinai viskas.
Nr. 2: ne, tai nulėkt, tai aš nulėksiu, galėsiu, aišku blet.
Nr. 1: vis tiek plius minus bus prisirinkę ne daug.
Nr. 2: ne nedaug čia kūrva, mes dar plius kūrva čia skolingi.
Nr. 1: nu, tai čia pochui.
Nr. 2: aš galvoju, kur čia tas blet R. nachui neišsipisinės kūrva, neapipisinės, tai galvoju nachui įdėsiu žinai.
Nr. 1: greitai neįvyks nachui.
Nr. 2: nes čia kūrva, jeigu taip užgrybavo, tai aš čia sakiau daugiau tegul jis kūrva, dabar jeigu jis va prapalavą, kad šitaip karočia bus su šaibom bus bybienė, nes realiai man, tai pochui ką jie ten meta, bet man irgi rizika karočia, kad aš vežu šitą dalyką ir dar plius pats randu karočia, o ne kažkas kitas žinai.
Nr. 1: jo, jo čia eina nachui.
Nr. 2: tai įsivaizduok pas mane mašinoj tokį daiktą rastų karočia pyzdą nu kūrva, čia jau dešimt, tai mažiausiai būtų blet.
Nr. 1: jo, čia nu nachui.
Nr. 2: čia gerai kūrva, kad viskas apgalvota, kūrva, kad ne va taip kaip kūrva jie sako ant aštuonių būk žinai tipo te, susirasi žinai tą pusę aštuonių, jau ten paskui būsiu kūrva galvoju, tą aštuntą, prieš aštuonias kūrva, tai iš karto jau nachui mentai kūrva stovės kur nors, galvoju bybį nachui darysiu galvoju pagal save kūrva, nuvažiavau šeštą valandą pasėmiau vaikį, sakau dabar susirandam kur jie padėję žinai.
Nr. 1: jo, jo.
Nr. 2: susiradau karočia, taip apie septintą, po septynių žinai ir galvoju varom pakymarinsim žinai, pastovėsim. Pastovėjom karočia ir jie ten man paskambino karočia, sako gerai, sako gali eit karočia žinai.
Nr. 1: jo.
Nr. 2: toksai jisai žinai, davedžiau iki ten žinai, tipo, kad neįtarimas ant jo nebūtų žinai, kad vienas, nuėjau aš toliau karočia, tas permetė karočia ir paskui nubėgo pas mane į mašiną.
Nr. 1: ir visi dingo ane.
Nr. 2: ką?
Nr. 1: ir nuo tos akimirkos visi dingo nuo ryšio.
Nr. 2: jo, jo...čia karočia čia normaliai, R. dar karočia toks paskambino žinai savo systrai sako karočia aš jai pasuksiu į vakarą visa kita, jo, jo pasuks blet galvoju.
Nr. 1: eina jie nachui.
Nr. 2: vienu žodžiu nachui. Ne, bet žinai jeigu iš karto pavyzdžiui pinigai ir jeigu drūk nepermestų, čia irgi žinai.
Nr. 1: ne, ne čia karočia jeigu būna ane, tai taip čia yra su šituo visu bajeriu: atvaro, jeigu iš karto ane permeta, pasako: permetei, viskas šaibas meta, o tai jei nepermeta, tai už ką man mest šaibas.
Nr. 2: ne, tai jo, jo čia ir aš dėl to ir sakau, kad karočia, da plius aš sakau kūrva tam vaikiui sakau stenkis sakau permest, sakau, nes čia kitaip, tai bus bybienė, čia ir taip mus kūrva užsipuls kūrva, kad nepermetei, sakau čia už tokį dalyką tu tai gali kūrva gerai malkų gaut.
Nr. 1: ne, tai čia jis viską permetė, viskas gerai.
Nr. 2: ne, nu tai aš jam tik taip padrąsinau už jį kūrva, kad jis ne, nepramyžtų.
Nr. 1: tai čia tas A. varė.
Nr. 2: jo, jo... Sako kūrva, sako tu nors vienam sako prisiskambink, sakau nei vienam, pyzdėc karočia.
Nr. 1: jis man, karočia jis man skambino, sako čia bim, bim karočia dingę, aš nieko nežinau, ne nieko nesuprantu kas vyksta kūrva, nes aš iš tavęs.
Nr. 2: aišku, te tu M. nemušk dieve to R., neskriauskit jūs nachui.
Nr. 1: norėjau aš jį supyzdint, bet galvoju einu jis nachui.
Nr. 2: ne žinai vis tiek, aš žinai su jo systra draugauju, tai visa kita.
Nr. 1: tai ne nu.
Nr. 2: man tai čia žinai, tai man pochui, bet kiek jūs čia padėję visa kita, tai žinai čia paskolinę pinigų ir visa kita, tai čia žinai ne problema žinai čia.
Nr. 1: ne čia yra viena, kada gyvenimas – laisvėj, kitas, kada lagerį gyvenimas, du skirtingi dalykai.
Nr. 2: ne, nu, tai čia faktas jum sunku, mums biškį lengviau žinai.
Nr. 1: čia R. pradėjo šitą varkę, ją turi ir pabaigt, nachui aš čia nesikišu, žinai čia man vapšie pochui.
Nr. 2: tai jo, man tai reiktų žinai kūrva, kaip sakant blet, kaip jis čia sako: va čia man reikia konkretaus kūrva, o kaip randa kūrva tuos konkrečius žmones žinai, kurie kūrva nemyža į rynkę, visa kitą kūrva, tai paskui dingsta nachui.
Nr. 1: nu jo čia karočia, čia taip nesidaro, kaip čia jie daro.
Nr. 2: o, kad jie ten patys prapiso, tai čia ne mūsų bėdos nachui.
Nr. 1: ne čia jum, tai vapšie ne jūsų problemos.
Nr. 2: jie gavo siuntą,jie prapiso jų bėdos jau.
Nr. 1: jo, jo tegul jau jie čia toliau sprendžiasi patys.
Nr. 2: o kaip tau ten sekas?
Nr. 1: ai bybis čia nachui, kūrva.
Nr. 2: neužpuolė, ten kūrva tie mentai, kaip visų.
Nr. 1: ne, tai už ką mane puls aš nieko nedarau.
Nr. 2: nu, nu.
Nr. 1: aš geriau ilgiau palauksiu, bet aš geriau protingai padarysiu, ne mano chuj suseks.
Nr. 2: nu, bet žinai va per jų tuos skubėjimus va myšt, myšt... kūrva ir paskui kūrva į sieną trins kiaušus kūrva.
Nr. 1: tai va atlėkė, metė ten tuos ragelius, vien modemai tik buvo.
Nr. 2: nu, tai modemai ir tie du mažiukai rageliai, tai va jau tikrai turėjo įkrist, jau čia kūrva nežinau šimtu procentų ir tie du liečiaminiai irgi turėjo įkrist, nes nesąmonė man kūrva, kad jie nedakrito.
Nr. 1: bybis žino, aš čia irgi čia nedalyvavau šitoj varkėj, nes nachui.
Nr. 2: dar jie nori, kad aš ten tipo šaudyčiau su ta nesąmone, nu tai kūrva ką gali šaudyt, kad kūrva jie ten patys nei konkretumo, nei nieko.
Nr. 1: va todėl aš su ta nesąmone ir laukiu kol bus konkrečiai viskas, o ne taip, kad chuj jis atlėkė ir piso bybis žino, dėjo į langus.
Nr. 2: nu, tai va, kad plius kūrva siuntė mane, va mentai paėmėm kūrva, pyst kūrva aš nesuprantu nu kūrva vienam kūrva neišaiškina, ten kūrva važiuoju su savo tuo sunkvežimiu senu trantu, mane matai su kuo kūrva ir važiuot kūrva iki nomuotos mašinos, kūrva nebūtų protingiau pasiimt nomuotas tas supistas mašiną atvažiuot iki manęs, mane pasiimt.
Nr. 1: nu tai va, matai, kaip R. derina, kuo baigiasi.
Nr. 2: tai kūrva, man tai dėl to aišku nieko nebus, jis ten vapšie tuščias buvo.
Nr. 1: tai vapšie tau pochui.
Nr. 2: nu.
Nr. 1: nu, tai tau chujnę.
Nr. 2: bet aišku žinai, rašosi kūrva vis tiek į bylą rašosi, kad ten kūrva su tokią nesąmonę pagautas, tiek, kad ne su kuom stipriau ir viskas.
Nr. 1: tai jo čia pochui.
Nr. 2: ant kaip sakoma juoda ant balto lieka žinai.
Nr. 1: nu, tas jo. Tai va, tai ką žinau karočia tu ten primesk kiek yra ką žinau, žinią man įmesk.
Nr. 2: nu, tai ai kiek yra? Tai tuoj palauk, aš čia paskaičiuosiu greitai.
Nr. 1: nes čia pas mus jau atbojus žinai, aš nelabai galiu kalbėt.
Nr. 2: tai aš jaučiu metu ir tą pydesą, te kur atskirai buvo padėtas.
Nr. 1: jo, jo mesk kartu.
Nr. 2: nu susirašiau šičia kur yra, nes F. jau prapisti pinigai, kūrva čia vien tik jų per tuos važinėjimus ir taip čia pigiai važinėjau. Po dvacokąj va jis man matai ant kuro duoda, o tai man ką uždirbt nereikia kūrva, pizė. Bim bam vienu žodžiu, čia nachui.
Nr. 1: karočia nevarkė čia.
Nr. 2: ne, ne, aš sakiau nachui, kūrva jau geriau pisiu padirbt kažką normaliai kūrva negu čia su jais prasidėk, tai kūrva tikrai, kūrva tikrai į tą kalėjimą kūrva apšiksi.
Nr. 1: cha, cha o blet. Sunku, čia sunku kartais su jais.
Nr. 2: kad dar mąstytų normaliai, visa kita kūrva, ne pochui bybį dėję jie.
Nr. 1: va bank lekia ir pochui.
Nr. 2: čia tas pats, kaip.
Nr. 1: o kad žmonėm reikia šaibų paduot, paskui dingsta kūrva iš ryšio.
Nr. 2: ne, ne aš tą patį ir R. žinok, ką aš tau sakau tą patį ir aš R. pasakysiu. Sakysiu pasiimk nachui savo tuos balionus ir atsipiskit jūs nuo manęs, kūrva sakysiu jūs čia kūrva, kad sakysiu nebandyk man čia tos kūrvos S. kišt, nes kūrva čia kažkokiais šūdais blet, ta su mažu vaiku, aš nekenčiu tokių dalykų, mane dar mane, dar žinai pochui, aš atsisėsiu, tai aš, bet už S., tai kūrva kur tą vaiką blet kur bus nachui.
Nr. 1: tai nachui jis tą S. kiša visur.
Nr. 2: ai, ten kūrva tipo žinai, tai pernešt tipo ten tą nesąmonę vienu žodžiu žinai.
Nr. 1: jis durnas kūrva, kas jam yra.
Nr. 2: tai aš jai ir parašiau žinai ten tiek kur prisipiso žinai, sakau jūs atsipiskit nuo tos S. sakau kūrva, taigi vaiką ji turi blet.
Nr. 1: nu nachui, nachui.
Nr. 2: kūrva palauk biškį, žiūrau kur čia penki devym penki, blet dar rytoj jaučiu dar gausim tai, paskui dar įdėsim karočia, kokį tracoką.
Nr. 1: tai bus šeši...
Nr. 2: nu jo šešis kažkur tai, dar vis tiek siuntimas žinai ten.
Nr. 1: tai jo sakau.
Nr. 2: šešis dvidešimt karočia bandysim išsiųst gerai tada.
Nr. 1: nu tvarkoj. Nu, tai ką tvarkoj tada rytoj susizvanysim.
Nr. 2: nes vis tiek blet aš tada ant mašinos ėmiau kūrva, nieko paskui kūrva vis tiek atsirokuosim, čia pochui neprapulsim.
Nr. 1: nu tai tvarkoj irgi rytoj tada susiskambinsim.
Nr. 2: gerai, tada aš rytoj žiūrėk, jei rytoj man neišeis karočia, tai aš bandysiu, kad karočia manęs ant pietų bandysiu varyt, kad karočia manęs ten mentai nepaimtų.
Nr. 1: nu, nu, nes ten žinai per tą.
Nr. 2: nes dabar, tai informaciją gavus tai žinai apie mano mašina, tai faktas žinai tai, kad norės jie kabins žinai.
Nr. 1: jo, o tu duomenis ten turi ant ko mest.
Nr. 2: ant Ingos, ane.
Nr. 1: jo, jo.
Nr. 2: nu, tai rasiu aš jaučiu, jei nerasiu, tai atsiųsk dėl viso pikto.
Nr. 1: nu, tai tvarkoj, tai aš įmesiu SMS.
Nr. 2: nu.
Nr. 1: nu, davai.
Nr. 2: nu tvarkoj tada iki ryt.
Nr. 1: jo, davai iki ryt.
Nr. 2: davai.
PASTABA: Asmuo Nr. 1- M. P., asmuo Nr. 2 - M. S. gim. (duomenys neskelbtini)
M. P. su M. S. kalbasi apie 2021-07-08 apie 19:50 val. įvykdytą galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų permetimą į (duomenys neskelbtini) namus.
Asmenys kalba apie asmenį pravarde "F.", nurodomas vardas – R.. Kalba, kad galimai narkotines ar psichotropines medžiagas paėmė pareigūnai ir kalba kas gali nutikti. Iš pokalbio turinio galima suprasti, kad M. S. surado ir įgijo galimai narkotines ar psichotropines medžiagas bei vežė A. M., kuriam perdavė paketą ir jis įvykdė permetimą. Pasakoja kiek pinigų jam priklauso. Taip pat M. S. nurodo, kad tą pačią dieną grįžtant buvo sustabdytas pareigūnų ir jam buvo surašytas protokolas. Pažymėtina, kad M. S. papasakoja kas buvo sutarta ir kaip jis elgėsi, laikėsi konspiracijos, nurodo, kad galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų permetimas turėjo būti atliktas apie 20 val., kad 19:30 turėjo pasiimti paketą. Siekdamas išvengti konkretaus laiko ir galimo sulaikymo apie 18.00 val. pasiėmė "vaiki" (A. M.), susirado abu paketą, kuris buvo kažkur padėtas. Po to M. S. sulaukė skambučio, kad galima vykdyti permetimą. Kad nebūtų įtarimo pradžioje ėjo abu kartu su A. M., kuris permetė paketą su galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis bei atbėgo pas M. S. į automobilį. Taip pat M. S. nurodo, kad asmuo vardu R. (anksčiau minimas "F.") paskambins į vakarą savo sesei. Pažymėtina, kad įvardinamas paketą permetęs asmuo – A.. Be to, pokalbio metu M. S. įvardina merginą vardu S., kurią galima suprasti R. įtraukinėja į galimai nusikalstamas veikas ar prašo vykdyti kitus jo nurodymus.
Suvestinė Nr. 4
2021-07-11, 20:29:28 – 20:39:22, iš viso 00:09:54 / ID 3237
(duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 1
(duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 2
Nr. 1: o sveikas, alio.
Nr. 2: nagi.
Nr. 1: tau sveikas sakau.
Nr. 2: sveikas.
Nr. 1: bam šitą tu nerastum kas suvirintų tą kūrva tą perėjimą jabaną.
Nr. 2: kokį perėjimą?
Nr. 1: nu tą kūrva į tą šūdą.
Nr. 2: ai tavo ten penkiasdešimtinis į šimtinį.
Nr. 1: jo į šimto dešimt tą vamzdį.
Nr. 2: aina nachui ne, sunkiai žinok.
Nr. 1: nu aišku.
Nr. 2: čia pas mus kūrva, aš vieną sykį pusbrolio pasiprašiau, tai šiaip ne taip prisiprašiau ir tai ten kūrva nachui šūdas gavosi.
Nr. 1: jo, nes ten jau viskas padaryta tiktai tas perėjimas reik padaryt.
Nr. 2: tai va, va.
Nr. 1: ten to vamzdžio sunku rast tokio, sakė.
Nr. 2: tai F. buvo tą syk sureguliavęs, ten tą.
Nr. 1: tai tas pats žmogus negali, nenori, ten bybis žino.
Nr. 2: nenori?
Nr. 1: nu, o tu jį pažįsti?
Nr. 2: ne, ne.
Nr. 1: blet, nes čia karočia šią savaitę reiktų sujudėt.
Nr. 2: jo, jo.
Nr. 1: nu ir labai greitu laiku žinok.
Nr. 2: eina nachui tada.
Nr. 1: tai tu jei kas apsiimi, ane? Alio.
Nr. 2: kaip?
Nr. 1: sakau, tai tu apsiimi.
Nr. 2: aš nenoriu blet to perėjimo daryt, nachui nežinau kur kreiptis.
Nr. 1: ne, turiu omeny aš rasiu kas padarys.
Nr. 2: ką?
Nr. 1: aš sakau, kad rasiu kas padarys tą perėjimą.
Nr. 2: bet tas tai jo, bet tai kūrva.
Nr. 1: kas?
Nr. 2: jeigu paims kūrva, dar čia su tuo F. neina kūrva nachui susitikt nachui, nieko jis nešneka kūrva, tai mane jis biesina.
Nr. 1: tai bybis žino, gal šiandien užšoks ant ryšio, bybis jį žino. Tai, o tai tu.
Nr. 2: kūrva, čia dar tas atvejis dabar buvo kūrva, nieko nieks kūrvaten, jis nešneka nachui.
Nr. 1: nu, tai aš tai ne.
Nr. 2: ir kūrva, tas vaikis ant durniaus liko taip, nu eina nachu.
Nr. 1: aš, tai ne F. blet.
Nr. 2: tai ne tu, ne tu.
Nr. 1: aš taip nesielgiu.
Nr. 2: ar tu čia apie savo daikčiuką kalbi ar tu apie F. kalbi?
Nr. 1: mes apie savo.
Nr. 2: apie savo?
Nr. 1: jo, jo.
Nr. 2: tada, jeigu apie savo, tada kažką ir galiu mąstyt, bet tada apie tuos volus.
Nr. 1: nežiūrėk ten kūrva, ten.
Nr. 2: o kas tu nori, kad kas darytų ar, ar...
Nr. 1: tai man, tai rageliai tiktai, rageliai ir modemai.
Nr. 2: ai, rageliai ir modemai.
Nr. 1: jo, daugiau.
Nr. 2: o, o...
Nr. 1: bet tai čia tame esmė, kad čia šaut reikės.
Nr. 2: o vairuotojas kas bus.
Nr. 1: tas S., tai aš sakiau, kad pinigai gi jam sumokėti.
Nr. 2: ne ta prasme, o vairuotojas.
Nr. 1: S..
Nr. 2: ai S..
Nr. 1: jo, jo, taigi jam pinigai sumokėti, tai kūrva tik važiuot reikia.
Nr. 2: tai jo, jo, bet eina nachui kūrva su juom velniu kūrva.
Nr. 1: tik tiek čia viską karočia į Marijampolę atsivežt dieną prieš reikia, žinai.
Nr. 2: nu, nu.
Nr. 1: kad čia Marijampolėj būtų, tada tik pasėmei ir vsio, o ne taip kaip aną kartą, kad nebūtų vėl bajerių.
Nr. 2: eina nachui, kūrva.
Nr. 1: nu, nu, nes čia.
Nr. 2: tai sakau mane čia kūrva tie piderastai kūrva pagavę čia, tas pasienis tai mane nervina kūrva. Dabar dar kiti mentai kūrva šiandien užmatė kūrva, kad žinai stovi mašina karočia, jie privažiavo kūrva, nusišypsojo kūrva mentas pyderas.
Nr. 1: nu.
Nr. 2: reiks pro kažkur per kitur.
Nr. 1: nes karočia antradienį jau reiktų judėt.
Nr. 2: antradienį?
Nr. 1: jo ryte.
Nr. 2: oi blet.
Nr. 1: tai čia poryt.
Nr. 2: čia viskas ant dienų.
Nr. 1: nu, tai už tai aš čia ir suku tą aiberį, nes aš skambinsiu draugui gal padarys tą, perėjimus sutvarkys žinai.
Nr. 2: jo, jo.
Nr. 1: čia Marijampolėj jį sutvarkytų.
Nr. 2: gerai, o vamzdžiai viskas yra?
Nr. 1: tai jo, jo, tiktai perėjimo trūksta.
Nr. 2: ai tik to parėjimo, ane.
Nr. 1: jo, jo.
Nr. 2: tai vis tiek man reikia eit karočia tą, kaip tą blet varžtą blet vis tiek persigręžt.
Nr. 1: tai čia viską padarys Marijampolėj, viską kruopščiai. Tau tik tą šovinį pasidaryt reiks ir viskas. O čia tie rageliai, modemai viskas Marijampolėj.
Nr. 2: aišku.
Nr. 1: tai va.
Nr. 2: tai tas atėjus aštuom metrų gaunasi.
Nr. 1: užtenka net septym.
Nr. 2: ten blet, kaip ten ėjau pataikyt į tą pusę, kad dar aštuom metrų blet ar daugiau net, čia man net juoks paėmė kūrva.
Nr. 1: tai čia pochui.
Nr. 2: ten yra nieko prie sienos, nuo sienos, tai ten kūrva pem metrų.
Nr. 1: tai vat į tą tarpą tarp pastatų reikia įterpiai ir viskas. Nu, tai va apsiimi antradienį.
Nr. 2: apsiimčiau, bet man dabar kūrva galvoju ką su kuru man daryt blet, pas mane kuro ne kažką.
Nr. 1: tai tau, tai tave suvežios.
Nr. 2: kas suvežios?
Nr. 1: S..
Nr. 2: tai tas S. atvažiuos mane pasiimt?
Nr. 1: nu, tai jis viską suvežios kur ką reikia.
Nr. 2: tai, kad jis tikrai žinai iki mano namų tikrai neatvažiuos, šitą tai galiu garantuot, nes jis toks jau yra.
Nr. 1: užpisantis, ane.
Nr. 2: o šiaip, tai karočia neapsiimčiau su juo tais mamajavai kūrva blet, nori tegul išeina iš mano mašinos, aš žinosiu, kad aš kūrva saugiai ir viską gerai padarysiu.
Nr. 1: o, tai ką tau tik kuro reik užpilt.
Nr. 2: tai jo čia, pas mane čia žinai dujos, tai man reikia čia vapšie kūrva, man kainuoja su važinėjimais trisdešimt eurų.
Nr. 1: ai į Marę pirmyn atgal plius, minus.
Nr. 2: jo, jo aš čia kalbu apie sudeginimą kuro.
Nr. 1: ai, nu aišku, tai ką karočia aš einu susisuksim ten paklausiu draugo ar suvirint, ar padarytų, viską ten S. pasisukt ką jis.
Nr. 2: o čia paskui nebus kūrva, kaip eilinį sykį nachui.
Nr. 1: nebus, pas mane taip nebūna, vsio, blet jau aš tų praėjęs, jau bybis žino kūrva kiek laiko su tais jabanais brasais, jau pajudėjęs, tai žinau.
Nr. 2: kiek palą už?
Nr. 1: keturi šimtai pinigų.
Nr. 2: keturi.
Nr. 1: jo.
Nr. 2: o ten tam jau nereikia jau.
Nr. 1: kam?
Nr. 2: nu tam S., ne.
Nr. 1: ne, tai jau jam aną kartą kūrva, jau jam paduota, nachui.
Nr. 2: tai jis sakė pasėmė jis iš R. karočia
Nr. 1: nu, tai jis į priekį paima.
Nr. 2: tai va.
Nr. 1: tai va, tvarkoj tada aš einu derintis viską, ane.
Nr. 2: tai aš tada irgi jam tada kūrva skambinuos, sakyt kažką nu.
Nr. 1: nu, tai tu jam, tu jam va pasisuk ir pasakyk, kad čia nuo manęs žinai ir jis ar galės, ar negalės ten antradienį.
Nr. 2: jo, jo.
Nr. 1: nes čia antradienį ryte reiks.
Nr. 2: bet jis iš pradžių nevažiuojant tipo karočia mane, paleist karočia.
Nr. 1: ne, tai čia iš važiuojančios reikia.
Nr. 2: bet tai matai čia kūrva vis tiek čia prieš antrą fyškę taigi visai kitaip gaunas kūrva.
Nr. 1: nu čia atvažiuoji jo prieš antrą arba per antrą, nu ten tie keli metrai nieko nesudaro.
Nr. 2: per antrą irgi gali drąsiai, nu bet taip geriau prieš antrą karočia.
Nr. 1: jo.
Nr. 2: ten gausis koki šeši metrai nachui.
Nr. 1: prieš pat antrą
Nr. 2: jo, tai va.
Nr. 1: tai vat tokia chujinę.
Nr. 2: blet kitas antradienis, antradienis aš kūrva pats nežinau pirmadienis, rytoj, tai varau čia kūrva tvarkytis savo reikalų, antradienį bybis žino kūrva.
Nr. 1: nes čia blet kūrva tie paėmėjai, sunku jų rast.
Nr. 2: ant kiek tu nori jų šaut.
Nr. 1: bybis žino kokius dešimt.
Nr. 2: kiek?
Nr. 1: dešimt kokia ragelių.
Nr. 2: ai dešimt ragelių.
Nr. 1: dešimt – dvylika, modemų dar, tokių visokių. Tai va.
Nr. 2: nu, tai bandysim tada aš čia pabandysiu S. pasiskambint tada, pasiklaust.
Nr. 1: tai jo nu, tada tu eik S. skambint, o aš einu tada sukt draugui ar padarys tą perechadnyką blet jabaną.
Nr. 2: nu tvarkoj, bandyk tada, žiūrėk.
Nr. 1: jo, davai.
Nr. 2: davai.
PASTABA: Asmuo Nr. 1- M. P., asmuo Nr. 2 - M. S. gim. (duomenys neskelbtini)
M. P. su M. S. kalbasi apie draudžiamų daiktų įšovimą į (duomenys neskelbtini) namus panaudojant prietaisą veikiantį suspausto oro principu. Taip pat vėl įvardijamas asmuo "F.", kuris po anksčiau minėto galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų permetimo, kurį atliko A. M. yra dingęs.
Suvestinė Nr. 5
2021-07-11, 20:55:54 – 21:03:47, iš viso 00:07:53 / ID 3251
(duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 1
(duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 2
Nr. 2: jo.
Nr. 1: nu sveikas.
Nr. 2: sveikas.
Nr. 1: nu susisiekė F. su tavim.
Nr. 2: nieko čia niekas nesusisiekė ragus stumia čia ir daryk ką nori.
Nr. 1: tai ką jie kalba?
Nr. 2: ką?
Nr. 1: tai jie vapšie nebuvo susisiekę daugiau.
Nr. 2: nu kūrva susisiekiau susirašiau, tipo sako paėmėm jį mentai, ten viską, tai kūrva vis tiek būtų straipsnis kas nors.
Nr. 1: o tai ką šaibų nemoka.
Nr. 2: ne, nieko nemoka, tipo eurų neturi čia kūrva pradeda malt šūdą ir daugiau nerašė va užvakar, palą vakar susirašinėjom, ne užvakar susirašinėjau ir viskas.
Nr. 1: nu nachui, nu nachui.
Nr. 2: nu, nes šitaip negali būt kūrva daug ko klausiau sakau rovėsi mentai, ką nors darė, žinai, rado, nieks nieko karočia tyku ramu sakė te.
Nr. 1: bybis čia žino kas čia, aš ir klausiau ten kitų žmonių kaip ten, sako bybis žino, nieko čia negirdėt.
Nr. 2: nu, nu, nes taip vis tiek būtų girdėt, būtų kūrva daug kas žinoję, kad rado tokį dalyką.
Nr. 1: tai jo, faktas.
Nr. 2: o čia visi tyliai ramiai, nieks nieko te.
Nr. 1: o karočia ką tu, ką tu nenori šaut?
Nr. 2: iš patrankos.
Nr. 1: jo.
Nr. 2: tai jeigu reikia, reikia vairuotojo, reikia mašinos, o čia iššaut, tai nėra kas veikt.
Nr. 1: tai vairuotojas, kaip ir yra, mašina irgi man atrodo yra.
Nr. 2: bet ne per R. čia norėčiau, tik tai per tave.
Nr. 1: tai čia žinai, tą S. iš Kybartų.
Nr. 2: tai jo žinau.
Nr. 1: tai jis nuvežtų.
Nr. 2: nu, nu...
Nr. 1: tai čia jisai jau daręs visokius bajerius.
Nr. 2: jo, jo.
Nr. 1: nu, tai va keturi šimtai pinigų tinka.
Nr. 2: ką?
Nr. 1: sakau keturi šimtai pinigų.
Nr. 2: nu ir gerai, jei čia už vieną šūvį, anksčiau duodavo penkis man atrodo, jo.
Nr. 1: čia bybis žino, čia F. sakė du su puse, po du šaudai bybis čia žino.
Nr. 2: nes aš po F., kaip šaudžiau, tai.
Nr. 1: aš nežinau čia, tai, aš nejudėjęs, aš atvažiavau į Kapsą, tai jau buvo paskutiniai šūviai.
Nr. 2: jo, jo...
Nr. 1: jau nieks nebešaudė, nes turbūt uždarė F..
Nr. 2: tai čia tie paskutiniai ir buvo po manęs, čia paskutiniai šūviai buvo.
Nr. 1: nu, tai va tokia chuijnę.
Nr. 2: nu.
Nr. 1: tai čia plius minus antradienį reiktų.
Nr. 2: nu, tai gerai tada.
Nr. 1: tu ten pakuotis viską moki, ane.
Nr. 2: viską moku.
Nr. 1: nes čia karočia vien tik geru šautuvu, žinai.
Nr. 2: jo, jo.
Nr. 1: čia Marijampolėj yra tie visas tavaras.
Nr. 2: jo.
Nr. 1: tiktai va rytoj tą perėjimą suvirint turi žinai, padaryt.
Nr. 2: jo, jo...į kokį į šimto dešimt vamzdį?
Nr. 1: jo, jo į šimto dešimt.
Nr. 2: ai nu.
Nr. 1: nes kitaip geri netilps.
Nr. 2: jo, jo..., nes kaip aš bandžiau iš dvišimčio žinai, bet didelis labai karočia, ta dešra visa didelė gaunasi, tai nelabai jie kūrva eina.
Nr. 1: o tu čia tą vietą žinai, kur reikia tarp pustočių.
Nr. 2: palauk ties penktu ar šeštu stulpu dabar kūrva nepamenu tiksliai, kūrva šaudžiau gal trys metai kokie atgal.
Nr. 1: nu tai čia prieš pat fyške antra, prie...
Nr. 2: antra palą, antra fyškė už fyškės ar prieš fyškę...
Nr. 1: nu, kaip čia atvarai nuo stoties jeigu pravažiuoji pirmą fyškę ir prieš pat antrą pisi fyškę.
Nr. 2: jo, jo..., nes aš karočia nuo šviesaforo atvarydavau fyškė už fyškės šaudavau.
Nr. 1: ai, tai čia reikia biškį kitur, vieta pasikeitė.
Nr. 2: nu, nu..., tai tu jei kas prinskrotą įmesk ir viskas aš žinosiu. Palei stulpus žinai pasiskaičiuosiu ir viskas.
Nr. 1: jo, ten su tuo karočia F. systros draugu, aš jam esu įmetęs ten tuos visus.
Nr. 2: jo, jo.
Nr. 1: tu su juo sutari, sueini, ane.
Nr. 2: jo, tai mane vežioja.
Nr. 1: ai, tai va dėl to su juo ir norėjau su juo sakė šausiu, šausiu bybis žino kas ten.
Nr. 2: bet jis ten mižnius yra kūrva ten, trizniot labai pradeda.
Nr. 1: ai jau pradėjau ačkurielint nachui.
Nr. 2: labai trizniot pradeda, iš pradžių jo, jo aisiu padarysiu, paskui atmazai žinai taip ir prasideda.
Nr. 1: o kaip kūrva manai galima dėt į šovinį?
Nr. 2: šimto dešimt, ką žinau, kūrva aš tai dėdavau, net kaip karočia šoviau, paskutinį kartą šoviau pem vieną ragelį, bet tai iš dvišimčio vamzdžio aš šoviau.
Nr. 1: eik tu nachui, tai kiek tu pūtei?
Nr. 2: kūrva aštuonias atmosferas.
Nr. 1: aštuonias?
Nr. 2: jo, o iš šito šimto dešimt, tai šeši man atrodo ar penki, tep šešių, penkių kūrva užtenka.
Nr. 1: nes, nes karočia čia iš šimto dešimt buvom padarę.
Nr. 2: jo.
Nr. 1: tai su šešiolika atmosferų.
Nr. 2: bet, tai didelis.
Nr. 1: nu, tas dujų balionėlis.
Nr. 2: į tą balionėlį kūrva, aš tai tiek nepūsdavau, daugiausiai iki aštuonių, viskas.
Nr. 1: tai šešiolika, tai kažkur tai apie šimtą metrų du kilus.
Nr. 2: jo, jo... tai ten gali padaryt nu kūrva penkiolika, kokia dvidešimt ragelių, žiūrint, kaip supakuosi, viskas.
Nr. 1: nu čia kokia nu septyniasdešimt metrų reikia nušaut.
Nr. 2: jo, jo..., septym metrų, tai kūrva, blet aš rytoj galiu, galiu kūrva pažiūrėt blet kiek čia pūst reikia tiksliai, pisčiau vieną žinai šūvį padaręs panašų svorį ir viskas.
Nr. 1: bet, tai čia reikia dar kūrva žinai, tas balionas pas R. mėtosi kūrva.
Nr. 2: tai jo, jo... čia aš žinau, mes varėm jį čia virint, bet nieks nevirino paskui toks S. suvirino.
Nr. 1: bet jo to prachadnyko nėra dar perėjimo.
Nr. 2: tai va, va.
Nr. 1: tai man rytoj atvaro, eis ieškot to vamzdžio žinai Marijampolėj.
Nr. 2: jo.
Nr. 1: tai čia pas tą patį žinai, kur buvot, pas tą ūkininką.
Nr. 2: jo, jo...
Nr. 1: tai jisai eis ieškot to vamzdžio ar turi, ar neturi.
Nr. 2: jo.
Nr. 1: tai jis va nebent suvirintų, sako jeigu turėsiu, tai aš padarysiu perechadnyką kokį, tai reiktų žinai paimt iš R. tą žinai, tą visą ir čia atsivežt.
Nr. 2: nu, nu...
Nr. 1: jeigu ką galėtum iš jo paimt ir atlėk?
Nr. 2: iš R.?
Nr. 1: jo.
Nr. 2: jo, galėčiau, bet jau tik ne šiandien, tiktai rytoj.
Nr. 1: tai čia ryto, rytoj viskas ryte.
Nr. 2: jo, jo.
Nr. 1: nes jau rytoj reikia ją susitvert čia Marijampolėj palikt.
Nr. 2: jo.
Nr. 1: pas tą ūkininką, o S. irgi žinai pasiima ragelius.
Nr. 2: jo.
Nr. 1: tai ten paralonai, lipnios juostelės, viskas pas ją.
Nr. 2: jo, jo...
Nr. 1: tai va.
Nr. 2: o, tai prisipūst kur?
Nr. 1: tai, tas S. turi balionus tuos, viską jis turi.
Nr. 2: ai turi, ane.
Nr. 1: ir reduktorius, jis viską turi.
Nr. 2: ą, nu tai, gerai tada.
Nr. 1: ten viskas yra tik tiek, kad va šaut reikia tau.
Nr. 2: jo.
Nr. 1: o tu kadangi esi šaudęs, tai tau pochui viską žinai.
Nr. 2: nėra kas ten veikt.
Nr. 1: nu, tai va, dar kaip tave Facebook rast, aš dar tau įmesiu tą.
Nr. 2: blogio, blogio vaikis.
Nr. 1: blogio vaikis.
Nr. 2: jo.
Nr. 1: kokia nuotrauka?
Nr. 2: kūrva užmesta, kad blet galva, galva ir pečiai matyt.
Nr. 1: ai, nu tvarkoj tada aš pasižiūrėsiu.
Nr. 2: jo.
Nr. 1: tvarkoj tada, rytoj pasiderinam tu nuo kokių devynių jau gal būsi atsikėlęs.
Nr. 2: jo, jo.
Nr. 1: tai, davai tada apie devintą pasisukam ryte.
Nr. 2: jo, gerai tada.
Nr. 1: nu, tvarkoj, davai.
Nr. 2: jo gerai, davai.
PASTABA: Asmuo Nr. 1- M. P., asmuo Nr. 2 - A. M. gim. (duomenys neskelbtini).
M. P. su A. M. kalbasi apie 2021-07-08 apie 19:50 val. įvykdytą galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų permetimą į (duomenys neskelbtini). Kalbasi apie asmenį pravarde "F.", kad buvo susisiekęs ir kalbėjo, jog paketą paėmė pareigūnai, tačiau galima suprasti, kad tuo netiki, nes nebuvo straipsnio žiniasklaidoje bei pareigūnai pataisos namuose neatlikinėjo kratų. Taip pat nurodo, kad pinigai už permetimą dar nesumokėti.
Suvestinė Nr. 6
2021-07-12, 14:28:54 – 14:31:10, iš viso 00:02:16 / ID 3403
(duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 1
(duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 2
Nr. 2: obą, jau atsiliepiau.
Nr. 1: obą, jau esu.
Nr. 2: sveikas, ką tu gero?
Nr. 1: nieko, va ne per seniai grįžau kūrva, mašiną tvarkė čia.
Nr. 2: aišku.
Nr. 1: nes pabirus buvo.
Nr. 2: o kokie planai tavo dėl rydienos?
Nr. 1: dėl rydienos, nu, ką kūrva reikia R. man sukt.
Nr. 2: tai R. dabar išlėkęs, karočia už poros valandų bus.
Nr. 1: nu, nu..., nes reikia, kad suvirintų, padarytų.
Nr. 2: tą kūrva prachadnyką.
Nr. 1: jo, jo...
Nr. 2: tai, o kur ten karočia gali R.? (klausia asmens šalia). G. tu žinai?
Nr. 1: ką tokį?
Nr. 2: G..
Nr. 1: G.,
Nr. 2: jo.
Nr. 1: nu žinau nu, taigi iš K..
Nr. 2: o tau, tu ten iki jo davažiuot galėtum kažkokiu būdu?
Nr. 1: nu, galėčiau.
Nr. 2: nu, tai va R. grįš, mes jam suskambinsim, kad suvirintų tą prachadnyką.
Nr. 1: jo.
Nr. 2: nu ir paskui kažkaip reiktų, kad iki Marės ją atvežtų, Marėj ją palikt.
Nr. 1: jo, jo.
Nr. 2: o rytoj jau tu su šita atlėktum jau. Tai vat.
Nr. 1: gerai.
Nr. 2: tai ką dabar jau būsi ant ryšio pastoviai?
Nr. 1: jo, jo aš dabar ant ryšio, susitvarkiau visus reikalus, kuriuos reikėjo, žinai.
Nr. 2: ai, nu tai tada tvarkoj.
Nr. 1: nu, o kam, ką dėl to niekas niekur negirdėt.
Nr. 2: bybis žino kol kas, kaip ir nieko.
Nr. 1: nes čia sakau kūrva, čia nesąmonė.
Nr. 2: ko kas tylu ramu žinai.
Nr. 1: nu, nu, nes man parašė karočia jisai sako porą dienų palauk, nes tipo nieko pats nežinau, tai jau tipo jie jau eurus renka, bybis ką jie te duos šūdą mala.
Nr. 2: ai, nes ten tuos modemus šiandien padavė.
Nr. 1: jo, jo, o klausyk neiktų šitaip padaryt, jei jie norėtų padaryt karočia tokį pat, neitų karočia jiems padaryt, nori karočia daryt tokį pat svorį, o aš karočia pasiimu pusę iš jūjų navaro karočia iš kart ir pusę jiems įmetu, nes čia jie bybį neatsibašliuos velniai, net nemesiu aš jiems.
Nr. 2: nežinau, aš galėsiu pakalbėt.
Nr. 1: nu, nu, gerai tada.
Nr. 2: aš pakalbėsiu ir paklausiu.
Nr. 1: gerai tada susisuksim.
Nr. 2: jo, tvarkoj laukiu.
Nr. 1: ir pasakyk R. tada, kad man pasuktų, jau kaip bus ryšį.
Nr. 2: ai, nu tvarkoj tada.
Nr. 1: nu, tvarkelė.
PASTABA: Asmuo Nr. 1- A. M. gim. (duomenys neskelbtini), asmuo Nr. 2 - M. P..
M. P. su A. M. kalbasi apie 2021-07-08 apie 19:50 val. įvykdytą galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų permetimą į (duomenys neskelbtini). A. M. klausia ar nėra naujienų įvykdyto permetimo, galima supasti, kad tie patys asmenys nori vėl organizuoti tokio pačio paketo permetimą, tačiau A. M. klausia ar galėtų paimti pusę kiekio paruoštų galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų, o kitą pusę permesti į (duomenys neskelbtini).
Suvestinė Nr. 7
2021-07-12, 14:40:56 – 14:44:00, iš viso 00:03:04 / ID 3413
(duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 1
(duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 2
Nr. 2: jo.
Nr. 1: nu girdi?
Nr. 2: girdžiu, girdžiu.
Nr. 1: nu, tai ten su tuo G. sutarėm, ten padarys, suvirins sakė.
Nr. 2: jo, jo, tai gerai tada.
Nr. 1: jo, o tu karočia iki „Senukų“ gali dalėk nusipirkt vamzdį.
Nr. 2: blet dabar biskį ne, čia biskį užsiėmęs žinai prie reikaliuko čia tokio valandžiukę kokią žinai, bet vamzdį, tai kūrva palą šimto dešimt vamzdis.
Nr. 1: jo šimto dešimt.
Nr. 2: tai bus kūrva, tokio vamzdžio pirkt?
Nr. 1: jo, palą duodu aš tau F. paaiškins tau viską.
Nr. 2: nu gerai.
Nr. 1 (kalba F.): sveikas.
Nr. 2: sveikas.
Nr. 1 (kalba F.): a girdi, o ten žinai G., ane.
Nr. 2: nu, tai kaip aš kūrva galiu nežinot.
Nr. 1 (kalba F.): nu žinai yra tokių kas nežino, karočia pas R. yra ten, tas penkiasdešimtinis kranas ir.
Nr. 2: nu žinau, nes mes pirkom kartu virinom, darėm gi mes.
Nr. 1 (kalba F.): jo, tai va, reikia G., kad jis iš šimto dešimt padarytų tą perėjimą, nes man atrodo pats senis darys.
Nr. 2: jo, jo tipo į platėjimą.
Nr. 1 (kalba F.): jo, nes pats senis man atrodo darys.
Nr. 2: jo, jo.
Nr. 1 (kalba F.): ir karočia nupirkti tą metro vamzdį.
Nr. 2: jo.
Nr. 1 (kalba F.): metro vamzdį žinai, kur jį reikia pirkt, kuris lenkiasi.
Nr. 2: kur lenkiasi?
Nr. 1 (kalba F.): jie yra du.
Nr. 2: nu.
Nr. 1 (kalba F.): vienas yra, kur nuo smūgio lūžta ir siaurėja į galą.
Nr. 2: nu, tas kur, kur gryna plastmasė būna.
Nr. 1 (kalba F.): jo, jo... gali jį sulenkt ir nesuluš.
Nr. 2: jo, jo...
Nr. 1 (kalba F.): tai va tokio, tokio reikia karočia.
Nr. 2: jo.
Nr. 1 (kalba F.): ir karočia tą vamzdį užmautų ant to šimto dešimt žinai ir kad varžtą kiaurai pergręžtų.
Nr. 2: jo, jo, tai reikia iš siaurėjimą į platėjimą.
Nr. 1 (kalba F.): jo, jo.
Nr. 2: žinau, žinau, kaip turi būt.
Nr. 1 (kalba F.): jo, gal ten hermetikos ar ko ten ant to galo vamzdžio, kad įlystų ir varžtą kiaurai pergręžti, kad neišspjautų.
Nr. 2: jo, jo... ir reikia du karočia gręžt, nes jei vieną, tai du reikia gręžt, kad toks, kaip pliusas žinai gautųsi.
Nr. 1 (kalba F.): jo, jo, kad ir du, kad vieną žemiau, kitą aukščiau.
Nr. 2: jo, jo, kad jis nebėgiotų.
Nr. 1 (kalba F.): šiaip tai užtenka vieno.
Nr. 2: dėl viso pikto reikia du įdėt.
Nr. 1 (kalba F.): jo, nes va mes įmesim numerį jo.
Nr. 2: jo.
Nr. 1 (kalba F.): nes va sakiau kokią ketvirtą, penktą valandą pasirodysi.
Nr. 2: jo, jo.
Nr. 1 (kalba F.): nes ir pats R. bybis žino kada, už kelių valandų pasirodys.
Nr. 2: nu, nu gerai tada.
Nr. 1 (kalba F.): tai va gerai duodu M..
Nr. 2: jo.
Nr. 1: nu, kaip ir susikalbėjo, ne.
Nr. 2: jo, jo tai aš žinau, kap ten turi būt.
Nr. 1: nu ir viskas tvarkoj. O paskui iki tos Marės galėsi ją atvežt, iš kart.
Nr. 2: jo galėsiu.
Nr. 1: o, tai tu su S., turi tu numerį, aš jam pasakysiu.
Nr. 2: turiu, turiu bendrauju su juoju visada.
Nr. 1: nu, tai va pas jį padėsim nachui, kad nereiktų rytoj.
Nr. 2: jo.
Nr. 1: o kuro tu turi?
Nr. 2: atrasiu.
Nr. 1: atrasi?
Nr. 2: jo, nelabai turiu, bet atrasiu.
Nr. 1: nu, tai ir tvarkoj tada ką, ant ryšio tada susiskambinsim.
Nr. 2: jo, nu, gerai tada.
Nr. 1: davai.
Nr. 2: jo, davai.
PASTABA: Asmuo Nr. 1- M. P., asmuo Nr. 2 - A. M. gim. (duomenys neskelbtini).
M. P. kalba su A. M., po to M. P. perduoda mobiliojo ryšio telefoną asmeniui pravarde "F.". Asmenys kalba prietaiso veikiančio suspausto oro principu paruošimą draudžiamų daiktų šaudymui į (duomenys neskelbtini). Po to M. P. tariasi dėl prietaiso atvežimo į Marijampolę (t. 1, b. l. 102 - 123).
2022-03-14 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. R. tarnybiniame pranešime dėl reikšmingos informacijos ikiteisminiame tyrime, kuriame nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-0-00274-21 pagal BK 260 str. 1d. Taip pat kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-0-00332-21 pagal BK 260 str. 2d., dėl to, kad A. M. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrai su M. S. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). 2021-07-08 d. apie 19.50 val. įvykdė narkotinių ar psichotropinių medžiagų permetimą į (duomenys neskelbtini) teritoriją. Ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00274-21 metu pagal 2021-06-18 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos E. K. prašymą dėl kratos Nr. IBPS-V-1393372-21, 2021-06-18 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja A. Š. priėmė nutartį Nr. IBPS-V-1399625-21, kuria leido taikyti procesinės prievartos veiksmus - atlikti kratą gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini)., kur gyvena įtariamoji S. J.. Pažymėtina, kad kartu su S. J. nurodytu adresu gyvena ir M. S., kuris yra įtariamasis kitoje baudžiamojoje byloje Nr. 01-0-00332-21. 2021-07-14 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos pareigūnai atliko kratą nurodytu adresu, kratos metu buvo paimti reikšmingi daiktai ikiteisminiame tyrime Nr. 01-0-00274-21, tarp kurių buvo paimtas ir M. S. priklausantis mobilaus ryšio telefonas Samsung Galaxy A5 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Surašytas kratos protokolas. Siekiant gauti reikšmingą informaciją, esančią M. S. priklausančiame mobiliojo ryšio telefone Samsung Galaxy A5, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. A. surašytas tarnybinis pranešimas dėl duomenų pateikimo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Koordinavimo ir analizės skyriui. (2021-08-20 tarnybinis pranešimas dėl duomenų pateikimo Nr. IBPS-V-1926199-21). 2021-10-20 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Koordinavimo ir analizės skyrius vyriausiojo specialisto A. J. surašytas daiktų apžiūros protokolas, prie kurio kaip priedas pridėtas išorinis kietasis diskas HDD Transcend StoreJet 25M3 S/N:G49119-1536 su įrašyta informacija, gauta iš M. S. priklausančio mobiliojo ryšio telefono Samsung Galaxy A5. Pažymėtina, kad pradėjus analizuoti informaciją, gautą iš M. S. priklausančio mobiliojo ryšio telefono, nustatyta, kad yra reikšmingų duomenų, susijusių su tiriama nusikalstama veika baudžiamojoje byloje Nr. 01-00332-21. Nustatyti reikšmingi duomenys susiję su narkotinių ar psichotropinių medžiagų slėpimo vieta, nustatytas bendravimas su asmenimis, kurie tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) namuose ir organizavo narkotinių ar psichotropinių medžiagų patekimą į juos bei galimai kita reikšminga informacija, kuri dar neišanalizuota. Tikslinga gautą informaciją iš M. S. priklausančio mobiliojo ryšio telefono Samsung Galaxy A5, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) panaudoti kitame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-0-00332-21, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. Tikslinga perkelti: 1. 2021-06-18 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos E. K. prašymas dėl kratos Nr. IBPS-V-1393372- 21; 2. 2021-06-18 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjos A. Š. nutartis Nr. IBPS-V-1399625-21; 3. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo J. D. 2021-07-14 surašytas kratos protokolas; 4. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. A. 2021-08-20 surašytas tarnybinis pranešimas dėl duomenų pateikimo N. IBPS-V-1926199-21. 5. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Koordinavimo ir analizės skyriaus vyriausiojo specialisto A. J. 2021-10-20 surašytas daiktų apžiūros protokolas su priedais. Pažymėtina, kad visi duomenys gauti iš Koordinavimo ir analizės skyriaus, kurie buvo pateikti ikiteisminiame tyrime Nr. 01-0-00274-21 yra surašyti viename išoriniame kietajame diske HDD Transcend StoreJet 25M3 S/N:G49119-1536, todėl tikslinga perkelti tik reikšmingus duomenis baudžiamojoje byloje Nr. 01-0-00332-21, nukopijuojant juos į kitą laikmeną (t. 1, b. l. 124 - 126).
2022-04-04 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos V. S. nutarimu panaudoti informaciją kitoje baudžiamojoje byloje, kuriame nurodyta, kad remdamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais faktiniais duomenimis ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 162 straipsniu, nutaria baudžiamojoje byloje Nr. 01-0-00274-21 surinktą informaciją panaudoti baudžiamojoje byloje Nr. 01-0-00332- 21, t. y., informaciją gautą iš M. S. priklausančio mobiliojo ryšio telefono Samsung Galaxy A5, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) panaudoti kitame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-0-00332-21, prijungiant dokumentų/daiktų, susijusių su šios informacijos gavimu nuorašus, tame tarpe ir veiksmų teisėtumą patvirtinančių dokumentų kopijas (nuorašus) (t. 1, b. l. 127 - 130).
2021-06-18 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos E. K. prašymu dėl kratos Nr. IBPS-V-1393372- 21, kuriuo remiantis ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00274-21 metu surinktais faktiniais duomenimis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 145 straipsniu, prašoma leisti daryti kratą pas S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 131 - 133).
Žemesnės instancijos teismas
2021-06-18 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjos A. Š. nutartimi Nr. IBPS-V-1399625-21 atlikti kratą, kur nutarta padaryti kratą S. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini)., nuosavybės teise priklausančiose L. D. a/k (duomenys neskelbtini) siekiant surasti ir paimti: mobiliojo ryšio telefonus, Perlo terminalo piniginių perlaidų siuntimo ir gavimo kvitus, Lietuvos pašto PayPost piniginių perlaidų siuntimo ir gavimo kvitus, nusikalstamu būdu gautus pinigaus, užrašus apie gautas, turimas ar siųstas pinigų sumas, gautus laiškus iš (duomenys neskelbtini) namuose bausmę atliekančių nuteistųjų bei kitus nusikalstamai veikai tirti reikšmingus daiktus (t. 1, b. l. 134 - 136).
2021-07-14 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo J. D. 2021-07-14 kratos protokolu, kur kratos metu buvo paimti reikšmingi daiktai ikiteisminiame tyrime Nr. 01-0-00274-21, tarp kurių buvo paimtas ir M. S. priklausantis mobilaus ryšio telefonas Samsung Galaxy A5 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l., 137 - 140).
2021-08-20 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. A. tarnybiniame pranešime dėl duomenų pateikimo N. IBPS-V-1926199-21, kuriame nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-0-00274- 21 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėto disponavimo labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu. Ikiteisminio tyrimo metu 2021-07-14 apie 6.30 val. įtariamosios S. J. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiose L. D., buvo atlikta krata, kurios metu pas S. J. rasta ir paimta: 1. Mobiliojo ryšio telefonas "Samsung" sudaužytu ekranu, 1 vnt., IMEI (duomenys neskelbtini); 2. Mobiliojo ryšio telefonas "Samsung" sudaužytu ekranu, juodos spalvos, 1 vnt. Siekiant nustatyti ikiteisminiam tyrimui reikšmingą informaciją, tikslinga atlikti minėtų mobilaus ryšio telefonų, sudėtų į specialų paketą Nr. SH0264845, apžiūrą, tikslu nuskaityti šiuose įrenginiuose esančius duomenis apie kontaktus, susirašinėjimą trumposiomis žinutėmis (SMS), bendravimą internetu (elektroninis paštas, internetinės telefonijos programos, socialiniai tinklai), autovizualinę medžiagą (nuotraukos, vaizdo ir garso elektroninės bylos), tekstines elektronines bylas (t. 1, b. l. 143).
2021-10-20 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Koordinavimo ir analizės skyriaus vyriausiojo specialisto A. J. daiktų apžiūros protokole su priedais, kur apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas (toliau tekste – MRT) Samsung Galaxy A5, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios SIM (ICCID) Nr. (duomenys neskelbtini). Visa nuskaityta informacija įrašyta PDF, XLSX, UFDR formatais, pridėti atskirai sukurti duomenų aplankai, taip pat papildomai pateikiama UFED rinkmena. „UFDR“ formato rinkmenų nuskaitymui papildomai įrašytas skaitytuvas Cellebrite READER 7.49.0.28. Informacija įrašyta į išorinį kietąjį diską (HDD) Transcend StoreJet 25M3 S/N:G49119-1536 (t. 1, b. l. 141 - 142).
2021-07-30 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. R. tarnybiniame pranešime dėl kratų gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose atlikimo ir elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo Nr. IBPS-V-1753259-21, kuriame nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-0-00332-21 pagal BK 260 str. 1d. Vadovaujantis Kauno apygardos prokuratūros nutarimu panaudoti informaciją kitoje baudžiamojoje byloje (2021-07-30 Nr. IBPS-V-1752187-21), ikiteisminiame tyrime gauti duomenys, kad galimai nusikalstamą veiką įvykdė A. M. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). veikdamas bendrai su M. S. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). 2021-07-08 d. apie 19.50 val. galimai įvykdė narkotinių ar psichotropinių medžiagų permetimą į (duomenys neskelbtini) teritoriją. Galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų permetimą į (duomenys neskelbtini)organizavo R. Ž., pravarde "F." a/k (duomenys neskelbtini), kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini). Duomenys gauti vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę ir fiksavimą ikiteisiminiame tyrime Nr. 01-0-00274-21, pagal BK 260 str., M. P. gim. (duomenys neskelbtini) m., atžvilgiu. Ikiteisminiame tyrime surašytas elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, kuriame užfiksuoti pokalbiai tarp M. P. bei A. M. ir M. S., kurių metu asmenys kalba apie 2021-07-08 d. įvykdytą galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų permetimą į (duomenys neskelbtini). Fiksuoti pokalbiai, kurių metu nurodomas galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų svoris, nusikalstamos veikos įvykdymo aplinkybės bei laikas, kuris sutampa su šios nusikalstamos veikos įvykdymo laiku. Pažymėtina, kad M. S. viename pokalbyje nurodo, kad grįžtant į namus buvo sustabdytas pareigūnų, patikrinus Administracinių nusižengimų registrą M. S. atžvilgiu gauti duomenys, kad minėtam asmeniui 2021-07-08 d. 21.30 val. surašytas protokolas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo. Pažymėtina, kad permetimas yra užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis. Matyti, kad permetimą atliekantis asmuo yra apsirengęs marškinėlius trumpomis rankovėmis, kurių spalva panaši į oranžinę. Be to, vaizdo stebėjimų kamerų pagalba užfiksuotos nusikalstamos veikos aplinkybės sutampa su fiksuotais asmenų pokalbiais, kurių metu nurodomos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės. Siekiant patraukti kaltus asmenis baudžiamojon atsakomybėn bei surinkti trūkstamus įrodymus baudžiamojoje byloje tikslinga kreiptis į Marijampolės apylinkės teismą dėl procesinių prievartos priemonių sankcionavimo minėtų asmenų atžvilgiu, siekiant patraukti kaltus asmenis baudžiamojon atsakomybėn bei surinkti trūkstamus įrodymus baudžiamojoje byloje tikslinga kreiptis į Marijampolės apylinkės teismą dėl procesinių prievartos priemonių sankcionavimo minėtų asmenų atžvilgiu: 1. Siekiant surasti bei paimti ikiteisminiam tyrimui reikšmingus daiktus (mobilaus ryšio telefonai, narkotinės ar psichotropinės medžiagos, pakavimo priemonės bei įrankiai, svarstyklės bei kitus baudžiamajai bylai reikšmingus įrodymus) tikslinga sankcionuoti kratas gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose: 1.1 M. S. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose. 1.2 A. M. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose. 1.3 R. Ž. a/k (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 10 būrio pagalbinėse ir bendro naudojimo patalpose bei jo gyvenamojoje kameroje Nr. 10. 2. Siekiant gauti trūkstamus reikšmingus duomenis ikiteisminiame tyrime, nustatyti nusikalstamos veikos bendrininkus, narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymo bei įgijimo vietas tikslinga kreiptis į Marijampolės apylinkės teismą dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo M. S. a/k (duomenys neskelbtini) bei A. M. a/k (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, dviejų mėnesiu laikotarpyje nuo nutarties priėmimo dienos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 154 straipsniu. Minėti asmenys imuniteto minėtiems veiksmas neturi (t. 1, b. l. 145 - 147).
Žemesnės instancijos teismas
2021-08-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos A. Š. nutartimi, kuria paskirta A. M., gim. (duomenys neskelbtini), procesinė prievartos priemonė elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas nuo 2021-08-02 iki 2021-10- 02 klausytis pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus; kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti. (t. 1, b. l. 155 - 157).
2021-08-02 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. R. tarnybiniame pranešime dėl A. M. naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento, kuriame nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-0-00332-21, pagal BK 260 str. 1d. Vadovaujantis Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos A. Š. 2021-08-02 nutartimi Nr. IBPS-V-1768538-21 leista klausytis pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus; kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti A. M. a/k (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, laikotarpyje nuo 2021-08-02 iki 2021-10-02. Ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, kad A. M. naudojasi mobiliojo ryšio telefono abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini).Tikslinga vykdyti A. M. naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos fiksavimą bei kaupimą. (t. 1, b. l. 158).
2022-04-13 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. R. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kur nurodyta, kad vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą A. M. atžvilgiu fiksuota bendro pobūdžio informacija. Visa gauta informacija įrašyta į DVD kompaktinę laikmeną Nr. 210802_bkd01, kurį tikslinga sunaikinti BPK nustatyta tvarka (t. 1, b. l. 161-162).
2022-04-13 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės J. Š. - Pečkienės nutarimu dėl informacijos sunaikinimo, kuriuo nutarta sunaikinti tyrimui reikšmės neturinčius garso įrašus, padarytus vykdant telefono numerio (duomenys neskelbtini), perduodamos informacijos kontrolę, įrašytus į DVD kompaktinę laikmeną Nr. 210802_bkd01, įrašus naikinant kartu su kompaktine laikmena, surašant įrašų sunaikinimo aktą (t. 1, b. l. 163 - 165).
2022-05-23 Informacijos sunaikinimo aktas, kuriuo, remiantis 2022-04-13 prokurorės J. Š. -P. nutarimu, sunaikinta informacija: Sunaikinami tyrimui reikšmės neturintys garso įrašai, padaryti vykdant telefono numerio (duomenys neskelbtini), perduodamos informacijos kontrolę, kurie yra elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės informacinės sistemos "ERTIKIS" kataloge 210802_bkd01 pažymint juos rankiniu būdu raide "T" bei vėliau naudojant programinę įrangą jie sunaikinami visiškai. Taip pat minėti tyrimui reikšmės neturintys garso įrašai įrašyti į DVD kompaktinę laikmeną Nr. 210802_bkd01, sunaikinami mechaniniu būdu kartu su minėta kompaktine laikmena (t. 1, b. l. 166).
2021-07-30 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės J. Š. – P. prašymu priimti nutartį dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo, kur remiantis ikiteisminio tyrimo metu surinktais faktiniais duomenimis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 154 straipsnio 1 dalimi, prašoma leisti atlikti M. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). , elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą (t. 1, b. l. 170 - 172).
2021-08-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos A. Š. nutartimi, kuria paskirta M. S., gim. (duomenys neskelbtini), procesinė prievartos priemonė elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas nuo 2021-08-02 iki 2021-10-02 klausytis pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus; kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti (t. 1, b. l. 173 - 175).
2021-08-02 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. R. tarnybiniu pranešimu dėl M. S. naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento, kuriame nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-0- 00332-21, pagal BK 260 str. 1d. Vadovaujantis Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos A. Š. 2021-08-02 nutartimi Nr. IBPS-V-1768710-21 leista klausytis pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus; kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti M. S. a/k (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, laikotarpyje nuo 2021-08-02 iki 2021-10-02. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyrius disponuoja informacija, kad M. S. naudojasi mobiliojo ryšio telefono abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Tikslinga vykdyti M. S. naudojamo mobiliojo ryšio telefonų abonento elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos fiksavimą bei kaupimą (t. 1, b. l. 176).
2022-03-09 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. R. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kur nurodyta, kad vykdant M. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) elektroninių ryšių tinklo galinio įrenginio Nr. (duomenys neskelbtini)elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu užfiksuota:
Suvestinė Nr. 1
2021-08-06, 13:58:47 – 14:07:02, iš viso 00:08:15 / ID 113
(duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 1
(duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 2
Nr. 2: klausome prokurore.
Nr. 1: o pagaliau atsiliepei. A girdi viskas tvarkoj?
Nr. 2: man?
Nr. 1: jo.
Nr. 2: jo.
Nr. 1: liudininkas?
Nr. 2: nežinau, ten bybis žino, karočia tas A. turbūt tave įpisęs karočia garantuotai.
Nr. 1: a tai yra ar nėra, nes aš dabar keliu šaknis, kad jeigu jisai ten pridavęs grynai viską, tai vsio, kad aš prisipažinčiau.
Nr. 2: manęs karočia, kaip klausė apie tave.
Nr. 1: jo.
Nr. 2: aš nei žodžio karočia nesakiau.
Nr. 1: jo.
Nr. 2: sakau aš nežinau sakau neįdomu sakau.
Nr. 1: bet tu buvai nuvažiavęs iki tos vietos, parodei ten viską?
Nr. 2: nu tai parodžiau, nu tai ką man nebuvo kur dingt jau viskas.
Nr. 1: nu, tai vis tiek bybis vadinasi. Karočia a girdi, o kur tu dabar karočia randiesi?
Nr. 2: namie, nu tai kur?
Nr. 1: ą, jau namie?
Nr. 2: jo, jo.
Nr. 1: jau grįžę?
Nr. 2: nu.
Nr. 1: ą... tai bybis būtai pasiėmęs pakeliui važiuojant.
Nr. 2: ką tau ten sakė, iki gyvos galvos.
Nr. 1: neklausyk kūrva, sakiau aš tiek, kad jau nebeišeisiu žinai.
Nr. 2: nu, nu.
Nr. 1: tai vat, bet esmė jeigu aš čia savaip dar bus ne dvidešimt aštuntais kocas, o trisdešimtais.
Nr. 2: jo.
Nr. 1: jeigu aš savaip sužaisiu.
Nr. 2: nu, nu.
Nr. 1: a girdi karočia du yra geri, ane?
Nr. 2: jo.
Nr. 1: karočia nusipirkit, jeigu turi naują tą ir įsidėkit į jį ir susikurkit viską.
Nr. 2: nu, nu...
Nr. 1: ir tuos savo viską užblokuokit.
Nr. 2: nu, nu aš tai savo seną įėjau facebooką.
Nr. 1: tai užblokuok tu jį.
Nr. 2: užblokuot?
Nr. 1: jo, jo išmesk nachui.
Nr. 2: ą...
Nr. 1: bet įsidėkit naują geriau, nes ten nauji yra, net dėžutės yra viskas.
Nr. 2: ą...
Nr. 1: vat, ten grynai tu ir, ir su „R.“ susirašykit, jis ten viską jam įmeskit, naują numerį įmeskit, viską įmeskit jam.
Nr. 2: tai jis man skambino.
Nr. 1: ai nu, ir, ir... tai esmė ta, tai jisai ten pribazarinęs yra?
Nr. 2: jo, jo...
Nr. 1: čia tikrai žinai, ane?
Nr. 2: jo nu, taigi karočia po jo tai gi karočia, pas tave, tau darė kratą, ane?
Nr. 1: jo, jo, tai man pusė septynių.
Nr. 2: vakar, ane?
Nr. 1: trečiadienį.
Nr. 2: trečiadienį?
Nr. 1: jo.
Nr. 2: taip apytiksliai žinai kelintą?
Nr. 1: pusė septynių nu.
Nr. 2: pusė septynių?
Nr. 1: nu, aš dar lovoj miegojau.
Nr. 2: vakaro?
Nr. 1: ryto, aš dar lovoj miegojau.
Nr. 2: ryto, čia darė tau?
Nr. 1: jo, jo.
Nr. 2: ą, tai mane, tai išsivežė, palą kada čia aštuntą, dešimtą, nu ant dešimt, kad aš buvau ten ir jį paskui atsivedė.
Nr. 1: jo.
Nr. 2: nu.
Nr. 1: tai va, karočia viskas aišku žodžiu.
Nr. 2: nu vienu žodžiu žinai kaip ten ta tyrėja parašė, parašė karočia, kad jis, jis blet ten, aš tipo permetime nedalyvavau karočia, o jis ten viens tą permetime.
Nr. 1: o karočia tu tipo žinojai, kas yra tenai?
Nr. 2: ne.
Nr. 1: ai, nu tai viskas tvarkoj karočia, tai žodžiu, žodžiu gerai. A girdi pasijunk ten prašyk E., E. šaibų, A. šaibų sakyk būtinai ir, ir tas „R.“ turėtų būt jau grįžęs gal ir jeigu negrįžęs paklausk kada grįš, paaiškink situaciją sakyk ir iš visų prašyk daugiau pinigų žinai. Vat, visų ten klaus karočia sakyk reikia, reikia... ir, ir... su tuo Tik toku susirašinėk, ant kitos, ant kitos.
Nr. 2: nu, nu.
Nr. 1: ir, ir... ir kas čia dar daugiau, kaip ir nieko, ten tą išsiuntėt, ane sakė?
Nr. 2: ką?
Nr. 1: persiskaitėt ane, išsiuntėt?
Nr. 2: jo, jo.
Nr. 1: nu tai ką, nu tai ką laukiam žiūrim, kas čia bus.
Nr. 2: tai jo, nu, tai jam tai ten pyzdą tikrai.
Nr. 1: kam?
Nr. 2: A..
Nr. 1: eina jis nachui nesakė, kad ten pas jį buvo, išpurtė.
Nr. 2: tai va.
Nr. 1: nu žodžiu bus matyt, o, o... bet tu tiksliai irgi nežinai ne, tik tiek aš tau atsimeni sakiau karočia, kad toj negalima statyti.
Nr. 2: ką toj?
Nr. 1: nu ten kur matei savo akivaizdą, savo vaizdą, kur parodė, rodė savo?
Nr. 2: ą...
Nr. 1: nu, tai sakiau, kad ten negalima, reikia už.
Nr. 2: tai ne, ne...., jie mus matė supranti, kaip mes ėjom.
Nr. 1: ą..., tai va sakau tu, tu negali niekur šalia būt, tu taip tiktai.
Nr. 2: tai va, o dabar karočia per jį pyderą kūrva aš dabar dar nukentėjau nachui.
Nr. 1: kuria prasme?
Nr. 2: nu, tai man irgi straipsnis eis.
Nr. 1: ne, ne niekas neis palauk ateis mane dar sykį apsiklausti viskas pasikeis. Ir, ir, o esmė ten tave jo, turi dabar būt atsargus, nes jie tave seks, tai vat, kuo mažiau vaiduokliaut žinai, be reikalo nevažinėti.
Nr. 2: tai jo, jo.
Nr. 1: nu, nu esmė ta, kad nekišt ten kur eina kas, tai, kad nekišt nagų, o ten kur neina, tai ten pochui.
Nr. 2: supratau.
Nr. 1: nes čia dabar būsi po, po padidinimo stiklu.
Nr. 2: tai faktas.
Nr. 1: nu, bet čia pochui, vis tiek čia jie labiau manim, manim domėsis.
Nr. 2: tai jo čia.
Nr. 1: tai va žodžiu viskas aišku, žodžiu ten tik trys daiktai ane yra?
Nr. 2: jo.
Nr. 1: ir, ir..., o tai irgi tipo darė kažką pas jus?
Nr. 2: pas mus?
Nr. 1: jo.
Nr. 2: tai, kad jie nieko nerado.
Nr. 1: jo, bet tai buvo, ane?
Nr. 2: nu.
Nr. 1: ą, o pas tave asmeniškai?
Nr. 2: pas mane ne.
Nr. 1: ai, nes irgi gali dėl viso pikto pasirodyt žinok.
Nr. 2: tai jo, jo.
Nr. 1: tai va turėk omeny, kad kur tu ir kur jie, šalia nieko negalima turėt.
Nr. 2: nu, nu.
Nr. 1: kažkur toliau, kad būtų viskas.
Nr. 2: tai aš matai turiu, turiu dvi vietas.
Nr. 1: nu tai va, va, už tai sakau reikia, kad kuo, kad ne prie savęs ten.
Nr. 2: vienu žodžiu čia žinai per tą kūrvą čia kalbėt tą patį.
Nr. 1: jo, jo..., tai va žodžiu pasigauk tą Tik toką.
Nr. 2: nu, nu.
Nr. 1: ir, ir... ir tada kažką, nu kad tiek būtum pasiėmęs dabar čia pralėkdamas karočia iš „R.“ būtai pasiėmęs ir iš, iš naujo, nu bet jeigu namie, tai chujnę. Nueisiu, nueisiu ką nors kitą galvot.
Nr. 2: tai va.
Nr. 1: ir, ir... nu ką viskas aišku žodžiu, tai kūrva net nežinau ką čia daryt, kūrva jeigu ten tas šneka, nes aš galvoju viską pats prisipažint žinai, pilnai viską.
Nr. 2: kas?
Nr. 1: aš.
Nr. 2: ne tai, ne, ne tu neprisipažink.
Nr. 1: nu, bet tai nepamiršk aš neprisipažįstu man dvigubai jobina, o prisipažįstu iš kart per pusę.
Nr. 2: nu tai jo, bet tu supranti, kad ką tau čia prisipažįt, ant savęs kaltę užsivaryt?
Nr. 1: nu, tai bybis žino ką jis šneka.
Nr. 2: bybis žino ką jis šneka, tegul šneka, pisk ant jo nalogą ir viskas.
Nr. 1: nu, davai karočia žiūrėsim dar.
Nr. 2: jo.
Nr. 1: tai va vsio, viskas aišku, karočia jeigu ką su tuo susikontaktuok ‚r“.
Nr. 2: jo.
Nr. 1: vsio viskas ir susikurk ten viską naujai.
Nr. 2: davai, jo.
PASTABA: Asmuo Nr. 1 - R. Ž., asmuo Nr. 2 - M. S..
R. Ž. kalbasi su M. S. apie 2021-07-08 įvykdytą narkotinių medžiagų permetimą į (duomenys neskelbtini) namus, baudžiamosios bylos tyrimo eigą. Asmenys tariasi kaip elgtis, kalba apie duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu ir galimus variantus. R. Ž. klausia ar M. S. buvo nuvažiavęs iki tos vietos, kur buvo paslėptos narkotinės medžiagos ir ar viską parodė. R. Ž. klausia ar jam žinoma kokius parodymus apklausos metu davė A. M.. Taip pat R. Ž. klausia ar M. S. pasakė pareigūnams, kad jam buvo žinomas paketo su narkotinėmis medžiagomis turinys. Asmenys kalbėjosi ir apie tai, kad M. S. buvo užfiksuotas vaizdo fiksavimo priemonėmis, R. Ž. pasako, kad jis buvo sakęs, kad "toj" (turima omenyje parduotuvės "Maksima" aikštelė, esanti (duomenys neskelbtini)) negalima statyti automobilio, reikia statyti už "Maksima" parduotuvės. Be to nurodo, kad M. S. niekur šalia būti negali, nes dabar yra užfiksuotas vaizdo fiksavimo priemonėmis. R. Ž. įspėja M. S., kad dabar bus sekamas pareigūnų ir turi būti atsargus. R. Ž. taip pat svarsto apie galimybę viską prisipažinti, jeigu A. M. duoda parodymus, nes prisipažinus bausmė dvigubai mažesnė.
Suvestinė Nr. 2
2021-08-26, 17:38:30 – 17:45:49, iš viso 00:07:19 (aktualu nuo 00:04:55 iki 00:07:19) / ID 1559
(duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 1
(duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 2
<...
Nr. 2: žinai, kad ten pas juos ten tie ryšiai, tai kūrva ten tie sudėti nachui, bet kuriuo metu užgaudo ryšį nachui ir klausosi.
Nr. 1: tai va žodžiu sužinok.
Nr. 2: bet aš karočia nesuprantu vis tiek mes karočia aš nesuprantu įtariamasis karočia ir tiek nachui, bet čia gavosi taip, kad.
Nr. 1: aš irgi.
Nr. 2: tu irgi?
Nr. 1: tai aišku.
Nr. 2: nu bet tai čia karočia aš garantuoju vis mes trys tai čia ir skęsim.
Žemesnės instancijos teismas
Nr. 1: ne, ne baik baikas, čia tik vienas skęs, pusantro, pusantro skęs.
Nr. 2: vienas?
Nr. 1: pusantro skęs tiktai pusantro.
Nr. 2: nu, nu.
Nr. 1: kitoj pusėj ragelio, kuris randasi, iš tavo pusės.
Nr. 2: ą...?
Nr. 1: ir, ir tas kuris, kuris su apykoja vaikšto.
Nr. 2: nu, nu.
Nr. 1: nes tas su apykoja vaikšto.
Nr. 2: ai tas A.?
Nr. 1: nu.
Nr. 2: o tai kas čia su tuo rageliu, kas čia buvo?
Nr. 1: aš.
Nr. 2: ai tu skęsi?
Nr. 1: nu.
Nr. 2: tai ir aš.
Nr. 1: ne.
Nr. 2: jo, jo.
Nr. 1: ne, nu tai tu sakei pats, kad nieko nežinai nu ir viskas.
Nr. 2: ne, nu tai aš nežinojau ką jis metė.
Nr. 1: nu tai va, o aš patvirtinsiu, nu ir viskas, kad nieko nežinojai, nu ir viskas, va čia ir klausimas uždarytas.
Nr. 2: nu, nu.
Nr. 1: o sakei kam važiuoji?
Nr. 2: nesakiau kam.
Nr. 1: kad tipo man ar kažką tai?
Nr. 2: ne, ne sakiau, kad jis, tiesiog sakiau man A. tiesiog paprašė, kad aš jį pavežčiau, sakau nepažįstamas asmuo man paskambino paprašė, kad aš jį pavežčiau ir viskas.
Nr. 1: ą, nu tai viskas tada jam pyzdą.
Nr. 2: tai va.
Nr. 1: viskas čia tvarkoj. Tai va sužinok dėl jo.
Nr. 2: dėl ko, dėl to? – „Smigio“.
Nr. 1: jo, jo.
Nr. 2: nežinau, jeigu aš jį rasiu drauguos, tai tada parašysiu, o jeigu ne, tai ne.
Nr. 1: jo, nu tai pažiūrėk, aš pasuksiu ten už kokios plius minus valandos.
Nr. 2: tai va, jo tvarkoj, davai.
Nr. 1: nu, gerai tada davai.
PASTABA: Asmuo Nr. 1 - R. Ž., asmuo Nr. 2 - M. S..
R. Ž. kalbasi su M. S. apie 2021-07-08 įvykdytą narkotinių medžiagų permetimą į (duomenys neskelbtini) namus, baudžiamosios bylos tyrimo eigą. R. Ž. sako, kad jis patvirtins, jog M. S. nieko apie narkotines medžiagas nežinojo, klausia ar M. S. minėjo kokiam asmeniui važiavo daryti permetimą ar nurodė jį patį. M. S. tik atsako, kad nurodė, jog nepažįstamas asmuo paprašė nuvežti ir viskas. Asmenys kalbasi ir svarsto galimus variantus kaip būtų galima išsisukti nuo baudžiamosios atsakomybės.
Suvestinė Nr. 3
2021-09-23, 19:29:52 – 20:30:50, iš viso 01:00:58 (aktualu nuo 00:06:30 iki 00:23:15) / ID 3289
(duomenys neskelbtini) (skambina) Nr. 1 R. Ž.
(duomenys neskelbtini) (atsiliepia) Nr. 2 M. S.
<...
Nr. 2:
Nr. 1: nes sakau čia pyzdą čia, praeitą kartą prapisau kūrva ragelį, kūrva pirkom gavau kem eurų baudą.
Nr. 2: mane, mane pagavaus nachui mane išpisa kūrva ir nachui.
Nr. 1: tai stenkis taip daryt, kad nepagautų.
Nr. 2: tai va.
Nr. 1: tu pats supranti, kai darai nusikaltimą, tai reikia daryt taip, kad protingai viską apgalvot, apmąstyt, kad nepapult niekur. O šitoj pusėj plius yra kur nusiraut, nu. Čia jeigu norėsi galėsi atvažiuot apsižiūrėt viską. Nes, nes čia kitaip tai nachui, aš net neįsivaizduoju nachui tragedija ale bele kokia, be tų ragelių žinok.
Nr. 2: nu iš tikrųjų.
Nr. 1: nu iš tikrųjų žinok net nežinau, kaip čia tau pasakius žinai, va dabar mes va dviese sėdim kameroj, kamera aštuonvietė ir nėra nieko, nieko ir pirkt negalim nieko, nei rūkyt, nei kavų, nei arbatų karočia, nei televizoriaus nėra, va radija bamba ir galvojam ką nuo ryt iki vakaro veikt visą dieną.
Nr. 2: nu bet ką padarysi.
Nr. 1: ne tai jo, bet tai žinai.
Nr. 2: aš nachui po to sykio, kol čia viskas nepraeis tol aš niekur čia nežadu nachui virst kūrva, nes nachui.
Nr. 1: ne tai aš.
Nr. 2: paklaus kur vėl dasideda nachui, nu tokia chuijnę gausis.
Nr. 1: ne, čia esmė ta, kad žinai rageliai daugiau niekas.
Nr. 2: ką?
Nr. 1: rageliai, tai ką tu čia už ragelius nieko negausi.
Nr. 2: ne blet, dabar gavau kūrva šešis šimtus, paskui negausiu, ane.
Žemesnės instancijos teismas
Nr. 1: tai sakau turi daryt taip, kad nepagautų, protingai viską.
Nr. 2: čia neįmanoma, kad nepagautų, nes čia kūrva gaidys tas ryšys pagauna visus.
Nr. 1: nu tai va aš, aš, aš esmė va keturis metus esu prajudėjęs ir pagavę yra dešimt kartų, per keturis metus.
Nr. 2: nu, tai va.
Nr. 1: vat, nes aš protingai dariau.
Nr. 2: matyt žinai, kas penki šimtai šūds čia nieks aš čia šešis šimtus gavau kūrva baudą tada, jeigu mane pagauna su tuo šūdu nachui.
Žemesnės instancijos teismas
Nr. 1: arba, arba darai taip, kad nepagautų ir viskas, ir nereikia nieko mokėt.
Nr. 2: čia nesvarbu.
Nr. 1: ne, tai esmė ta, kad dėl tos baudos, tai ar taip ar taip tu tų baudų turi juk dabar administracinė.
Nr. 2: tai kas?
Nr. 1: tai vat, o čia visas bendrai sumokėt, tai čia pyzdą, bybis žino kiek tų šaibų reikia.
Nr. 2: aš tiktai kalbu apie tą vieną baudą, tai ką šnekėt, kūrva, kūrva tarkim penkis šimtus, o mane, kaip pagauna kūrva šešis reikia susimokėt, nu tai čia logiška, nelogiška visiškai.
Nr. 1: jo, jo, nu tai gerai duosiu šešis šimtus, duosiu šešis šimtus.
Nr. 2: jo, jo.
Žemesnės instancijos teismas
Nr. 1: aš ir tai neskaičiuoju karočia.
Nr. 2: aš, kaip tam, kaip tam durneliui ane kur, kur va septyni šimtai, bet jis kūrva pagavo visus nachui.
Nr. 1: nu tai, jeigu nesupranta lietuviškai kas liepta, kaip, kaip ką daro ir tai plius ten kameros, ten pagrindinė gatvė, vat.
Nr. 2: tai durnelis, jeigu jis nemoka mest nachui kažkokie metikai lopiniai, tai.
Nr. 1: plius, plius... žinai, žino ką darė karočia reikėjo kapišonus, pirštines. Ir, ir... mašiną statyti ne ten kur kameros, o aplamai mašiną palikt bybis žino ir ateit pėškom.
Nr. 2: iš vis man reikėjo su juo neit nachui.
Nr. 1: jo, jo dar geriau, jo, reikėjo tau iš atstumo žiūrėt ir viskas, o ten būtų jeigu nusukęs kažkur nuėjęs pochui būtum pasakęs, kad nepadarė vsio būtume po to įsijungę medžioklės sezoną.
Nr. 2: viens, du, trys bėgam kūrva šaudo greit ir viskas, neįdomu man kūrav taip nachui. Nu aš žinau, kad čia bybis bus žinai kūrmi, eik tu nachui.
Nr. 1: tai tu negalvok taip, esmė yra tokia, būnant, būdamas kyvuos pasidarai viską, čia tiktai atvažiuoji pasakom kur, tu tik išlipi iš mašinos atbėgi iššauni ir atgal į mašiną, čia plius minus užtruks apie tris minutes. Tu tik pasakysi, kad jau vietoj, čia tik man pasako žmogus, kad laukia, visio aš tau tik pasakau, kad šauk vsio tu bėgi iššauni ir atgal į mašiną. O plius ten sankryžos visur, karočia ten automatiškai eismas bele koks, ten automatiškai turi stot jie, o tu va iš kart varysi link Kauno. Galės, galės net „R.“ būt šalia, jisai viską žino čia, su juo ne kartą esu buvęs.
Nr. 2: nu, nu.
Nr. 1: tik tiek, kad man reikia žinai žmogaus, nes „R.“ nenulaiko tos patrankos, nučiuožia sūtrauka.
Nr. 2: eik tu nenulaiko kūrva, kad ten nėr ką laikyt kūrva.
Nr. 1: tai va, kad nenulaiko.
Nr. 2: eikit tai kas pas jus ten kūrva per smauglai kūrva, sūtraukos užsisportavę kūrva, o supisto vamzdžio nenulaikot.
Nr. 1: nu yra tokių, yra tokių.
Nr. 2: o aš jau nulaikau kūrva.
Nr. 1: nu tai va matai sakė S. va sakė.
Nr. 2: kaip pisa į antakį tai net pašoku.
Nr. 1: tai va žiūrėk, žiūrėk, jeigu S. nenulaikė, tu įsivaizduoji senis nenulaikė, nors kūrva bybis žino kiek laiko su manim judėjo. Vat gavo į antakį nu, tai ką kalbėt.
Nr. 2: tai jam už tuos tris šimtus žala tokia va.
Žemesnės instancijos teismas
Nr. 1: tai vat, tai va dabar su M. šnekėjau žinai, tai M. prašys į „P.“ suvežiotų čia vaiką.
Nr. 2: kurį vaiką?
Nr. 1: čia kažkokį iš „Kapsų“, nežinau aš to vaiko, bet kažką jisai ten derina. Aš iš tikrųjų, blet, blet galvoju sakau tu net jeigu tau pavyktų įkristų viskas gerai tu gautai tas šaibas, tu pagalvotai eik tu nachui, kaip čia lengva, kaip zajabys.
Nr. 2: kaip čia lengva, kaip čia zajabys susimokėt paskui baudą.
Nr. 1: ne, bet esmė žinai, čia, čia už tai ir rizikuoji pem ant pem, o čia žinai kuo mes daugiau pliurpiam tuo rageliu tu chujoviau, čia geriausiai žinai per programėles bendraut.
Nr. 2: ai, tegul klausosi bele ką nors, kad jie kurti visi neturi ausų.
Nr. 1: ne, tai jo, bet tai žinai dabar, dabar... plius pas mane naujas ragelis neseniai pasiimtas, tai.
Nr. 2: beausiai jie kūrvos, su kažkokiais ausinukais sėdi.
Nr. 1: tai jo, bet tai žinai, nes čia žinai įpirkt telefonus po tris šimtus, tai aš bybį dėjau, čia kūrva reik turėt dar tuos tris šimtus dar, čia kūrva ir tai neina.
Nr. 2: ir tai nachui ką čia meluoji blet.
Nr. 1: čia ir taip kūrva sėdi be larioko.
Nr. 2: sėdi nachui bandai kažką prasukt kūrva.
Nr. 1: jo, jo, tai va bandai žinai va telefonų įsipist, kad būtų šaibų.
Nr. 2: nu.
Nr. 1: kad būtų galima pirkt „chuligankes“.
Nr. 2: „chuligankes“? Apie „chuligankes“ nešnekėk nachui.
Nr. 1: ką chujovai? gera mašina.
Nr. 2: nu, reikia pirkt už kokias tris štukas „chuligankes“ nachui.
Nr. 1: nu, užturbintą visą.
Nr. 2: nu, kad mentai nesivytų.
Nr. 1: tai dabar jau ir mentai turi trilitre karočia čipuotos ten, gerų aparatų turi.
Nr. 2: tai jo, aš irgi čiulpinuką į burną įsidėsiu ir būsiu čipuotas nachui.
Nr. 1: jo, jo... tą čiupa čiups.
Nr. 2: nu, plius čipas ir dar čiupa čiups nachui.
Žemesnės instancijos teismas
Nr. 1: jo, jo... nes karočia realiai, realiai nu bybis žino, nežinau iš tikrųjų, kas čia galėtų žinai daugiau užsiimt, kūrva nes visi kadre kūrva vaikai užsieniuose sėdi dirba,
Nr. 2: nu matai aš negaliu vairuot kūrva, aš be teisių nachui.
Nr. 1: tai aš duosiu tau tą vairuotoją.
Nr. 1: duosiu aš tau tą vairuotoją.
Nr. 1: jo, tik iki Kybartų dasibelsk.
Nr. 2: jo, jo.
Žemesnės instancijos teismas
Nr. 1: nes esmė ta, kad aš būsiu visą laiką ant ryšio, nes aš čia, o čia būdamas galiu būt ant ryšio visą dieną.
Nr. 2: eik tu kūrva te, to kūrva te leist su žmogaus voro kauke, kaukę užsidėsiu tą nachui supras mažu kūrva skraidyt pradėsiu nachui.
Nr. 1: jo, jo spaidermenas.
Nr. 2: nu, užsirašysiu ant maikės baltos nachui juodai spaidarmen nachui.
Nr. 1: jo, jo.
Nr. 2: siūlą baltą nachui įsipisiu.
Nr. 1: jo ant spyruoklės pasidarysi, kad žinai iššautum, įtempsi spyruoklę tik kliūk voratinklis iššoks.
Nr. 2: nu, jie galvos, kad aš kilsiu į orą, o aš bėgsiu nachui.
Nr. 1: tai žodžiu, žodžiu.
Nr. 2: reikia žinai ką, kokį malūnsparnį nachui nusipirkt nachui ten jum kūrva mėtyt, priskrendu.
Nr. 1: tai va, tai va pas Stiopą su tuo kūrva sklaidytuvu užtrauki ir lėk.
Nr. 2: nu.
Nr. 1: jis gi skraidyt gali juk dangui.
Nr. 2: nu.
Nr. 2: kur tu, kur tu tik priskridai nachui dėžėm metei, metei nachui.
Žemesnės instancijos teismas
Nr. 1: nu, tai mes turėjom tokių minčių ale vat, su tais kūrva parašiutais irgi ten, oi blet su oro balionais bele kiek minčių turėjom karočia, tik sunku įgyvendint iš tikrųjų, svajot galima daug.
Nr. 2: eik tu, tai ką čia malūnsparnį nusiperkam, nachui skrendam nu.
Nr. 1: jo, jo, o iš kur gaut šimtą pem štukų.
Nr. 2: priskrendam jūs visi kūrva sulipat skrendam kitur nachui per GTE penki nachui.
Nr. 1: jo, jo... ai jo turiu.
Nr. 2: šaudom nachui iš obuolių nachui į kaktą.
Nr. 1: aš turiu karočia tą žaidimą GT penktas, nu aš turiu tą „pleišą“ trečią žinai.
Nr. 2: nu, nu.
Žemesnės instancijos teismas
Nr. 1: vat namie, tai ir žaidimų visas pilnas.
Nr. 2: čia irgi turiu Xboxą tą Paystation trečią.
Nr. 1: jo, jo tik tiek, kad čia pas mane atrištas jisai žinai ir, ir... tinka šimto gigų.
Nr. 2: baitų, pas mane ant abiejų penki šimtai gigų, tai ten irgi pilnas prikrauta visko. Ai, rytoj tiesa „Audinę“ nuperka nachui.
Nr. 1: kas? – čigonai.
Nr. 2: kažkokie čia sakė atvažiuos už penkis šimtus.
Nr. 2: tai aš su dviračiu.
Nr. 1: jo, jo...
Nr. 2: kas man čia iki tų Kybartų numinsiu nachui iki vakaro.
Nr. 2: nieko ką čia gali daryt blet.
Nr. 1: vat, nes sakau va dabar viską suplanavęs pas tave rageliai, pas „R.“ rageliai, pas „R.“ šaibos yra.
Nr. 2: gyvenimas sušiktas ir dar susišikt, tai nachui.
Nr. 1: nu tau sakau čia viską protingai reikia daryt, o ne tep kūrva atbulom rankom.
Žemesnės instancijos teismas
Nr. 2: nu, nu dabar atbulom rankom gali nuo dviejų iki šešių metų man.
Nr. 1: nuo kiek?
Nr. 2: nuo dviejų iki šešių.
Nr. 1: aik, aik...kūrva tokio straipsnio net nėra.
Nr. 2: kas du šeši nulis nachui.
Nr. 1: tai, aš mes kalbam apie telefonus.
Nr. 2: man pochui, bet aš kalbu dabar apie šitą įvykį nachui, kur.
Nr. 1: ne nieko, nieko čia nebus.
Nr. 2: jau bendrininkas nachui paskaityk nachui bendrininkas du šeši nulis antra dalis.
Žemesnės instancijos teismas
Nr. 1: ką ten rašo ar girdi ką ten rašo, tai viskas yra pochui, aš jau penkiolika kartų esu teistas sėdėjęs dešimt kartų karočia, atsėdėjęs dešimt metų ir visus tuos įstatymus perėjęs jau esu. Vat, visais įstatymais žinau, turiu va čia visas tas knygas baudžiamųjų kodeksų, visus pakeitimus viską karočia viskuo aš domiuosi, bet tik esmė ta, kad čia dar tik pa kol kas pirmutiniai įtarimai, jie turi dar padaryt ekspertizes, pateikti galutinius įtarimus, įvykti teismai, o čia tie teismai ilgai vyks karočia, oi plius dabar atostogos, va dabar baigdinėjasi atostogos, reikia jiems tai čia karočia, tai pradės va spalio mėnesį kažkas, kažkur, kažką daryt ir tai čia ilga istorija bus.
Nr. 2: jo, reikės atsėdėt ir pasėdėt. O tu galvoji, kad ne kitaip bus kūrva.
Žemesnės instancijos teismas
Nr. 1: dėl ko? Pavyzdžiui aš pasakysiu tau asmeniškai, nieko nebus, čia kam bus, tai va man ir tam „a.“.
Nr. 2: ir A.?
Nr. 1: taip.
Nr. 2: o man nieko, ane?
Nr. 1: nieko, nes tu vairuotojas ir tu nežinojai nieko, nu ir viskas, kaip taksistai kūrva vežioja bybis žino ką, padaro nusikaltimus ir taksistui nieko, nes jis nežinojo, manęs paprašė aš ir vežiau, nu ir viskas. Tas pats ir tave paprašė.
Nr. 2: bet aš irgi dalyvavau, tu supranti.
Nr. 2: visur aš dalyvavau, tu supranti.
Žemesnės instancijos teismas
Nr. 1: tai pochui, nu tai kūrva paprašė manęs nuvažiavom mačiau aš kur važiuojam su kuom, ką žinau ką ten pasėmė, bybis žino ką pasėmė, vat vsio nu tai tu ir pasakei ką jis darė, nu ir viskas čia viskas gerai yra, vat. Esmė ta, kad tu nemelavai tu, tu nevengei tu pasakei, kad buvo ir viskas, pas tave vien tik lengvinančios aplinkybės.
Nr. 2: bus pyzdą man.
Nr. 1: o tu, tu... pamatysi paminėsi mano žodį.
Nr. 2: aš paminėsiu tokį žodį, kai mes te susitiksim tam pragūle.
Nr. 1: gali būt ramus dėl to.
Žemesnės instancijos teismas
Nr. 2: nu, man snukį išdaužys kūrva.
...>
PASTABA: Asmuo Nr. 1 - R. Ž., asmuo Nr. 2 - M. S..
R. Ž. kalbasi su M. S., pokalbio metu R. Ž. siūlo M. S. atlikti draudžiamų daiktų permetimą į (duomenys neskelbtini) namus, patikina M. S., kad paketas bus tik mobilaus ryšio telefonais, turint omenyje, kad jau be narkotinių medžiagų. Aiškina, kad nusikaltimus daryti reikia protingai, kad nesugautų pareigūnai. M. S. nurodo, kad kol nebus baigta viskas su baudžiamąja byla dėl narkotinių medžiagų nieko daryti nenori, prikaičioja A. M. atvejį kai buvo visi sugauti. R. Ž. apkalinta A. M., kad jei jis nesupranta kas jam buvo liepta tai jis tik pats ir kaltas. Taip pat nurodo, kad automobilį buvo pasilikę blogoje vietoje, reikėjo būti su gaubtuvais, pirštinėmis. M. S. tik atsako, kad jam su A. M. išvis nereikėjo eiti. R. Ž. toliau pasakoja M. S., kad jam reiktų šauti su "patranka" (prietaisas veikiantis suspausto oro principu), atvažiuoti su automobiliu, išlipti ir atlikti šūvį, aiškina, kad užtruktų apie tris minutes. M. S. pasakoja R. Ž., kad jis nurodytas kaip bendrininkas ir koks straipsnis nurodytas (BK 260 str. 2d.). R. Ž. jam aiškina, kad blogai bus tik jam (R. Ž.) ir A. M.. Nurodo, kad M. S. išsisuks, nurodė, kad M. S. turi laikytis savo parodymų, sakydamas, kad jis tik vairuotojas ir nežinojo kur ir dėl ko važiavo, kad nežinojo ką pasiėmė (narkotinių medžiagų paėmimo vieta), kad tai yra lengvinančios aplinkybės (t. 1, b. l. 179 - 190).
2021-08-09 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. R. tarnybiniame pranešime dėl gautų duomenų ikiteisminiame tyrime, nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-0-00332-21, pagal BK 260 str. 1d. Vadovaujantis Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos A. Š. 2021-08-02 nutartimi Nr. IBPS-V-1768710-21 leista klausytis pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus; kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti M. S. a/k (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, laikotarpyje nuo 2021-08-02 iki 2021-10-02. Vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę ir fiksavimą M. S. atžvilgiu gauti duomenys, kad M. S. ir toliau palaiko ryšius su R. Ž., fiksuoti pokalbiai kurių metu R. Ž. ar kiti, (duomenys neskelbtini) namuose laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, skambina iš (duomenys neskelbtini) fiksuoto ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) M. S.. Asmenys kalba apie tiriamos nusikalstamos veikos aplinkybes, tariasi kaip elgtis toliau, taip pat R. Ž. nurodo, kad palaikyti ryšį su asmenimis pravardėmis "T." ir "R.", galima suprasti, kad ryšį palaikyti reikia dėl naujai organizuojamų draudžiamų daiktų permetimų į (duomenys neskelbtini). R. Ž. taip pat nurodo, kad nieko nelaikyti savo namuose, elgtis atsargiai, nurodo įsigyti naują mobiliojo ryšio telefono abonentą bei mobiliojo ryšio telefoną ir pranešti apie naudojamą naują abonentą "R.". Asmenys kalba menamąja kalba, stengiantis nuslėpti tikrąjį pokalbio turinį, tačiau galima suprasti, kad yra planuojami draudžiamų daiktų permetimai į (duomenys neskelbtini) teritoriją. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams asmenys pravardėmis "R." ir "T." yra puikiai žinomi, kaip nusikalsti linkę asmenys, kurie užsiima draudžiamų daiktų patekimo į pataisos namus organizavimu ir vykdymu. Asmuo pravarde "R." yra A. L. a/k (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, ne kartą teistas, per jį R. Ž. palaiko ryšį su M. S. bei vykdo R. Ž. nurodymus. Asmuo pravarde "T." yra M. R. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., kuris yra baustas administracine tvarka už draudžiamų daiktų patekimą į pataisos namus 11 kartų. Kriminalinės žvalgybos duomenimis M. R. vykdo draudžiamų daiktų permetimus į Marijampolės, Kybartų, Pravieniškių pataisos namus. Pažymėtina, kad kratos pas R. Ž. metu buvo rastas lapelis, kuriame užrašytas buvo M. R. naudojamas mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (įvardintas kaip "metikas") bei nurodytas kontroliuojamas M. S. abonento numeris, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (įvardinant kaip "vairuotojas mano žmogus"). Taip pat lapelyje nurodyta, kad bus trys paketai. Atsižvelgiant į gautus duomenis, tikslinga kreiptis į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo M. R., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). bei A. L. a/k (duomenys neskelbtini) atžvilgiu dviejų mėnesių laikotarpyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 154 str. (t. 2, b. l. 1 - 2).
2021-08-30 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. R. tarnybiniame pranešime dėl procesinės prievartos priemonių taikymo, kur nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-0-00332-21, pagal BK 260 str. 1d. Vadovaujantis Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos A. Š. 2021-08-10 nutartimi Nr. IBPS-V-1837259-21 leista klausytis pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus; kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti A. L. gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, laikotarpyje nuo 2021-08-10 iki 2021-10-10. Vadovaujantis Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos A. Š. 2021-08-10 nutartimi Nr. IBPS-V-1837057-21 leista klausytis pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus; kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti M. R. gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, laikotarpyje nuo 2021-08-10 iki 2021-10-10. Vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, fiksavimą bei kaupimą minėtų asmenų atžvilgiu gauti duomenys, kad R. Ž. (20 būrys) gim. (duomenys neskelbtini), kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), drausmės grupės sąlygomis, į kurią papuolė savo iniciatyva, specialiai darydamas drausminius nusižengimus. Taip elgėsi dėl to, kad galėtų organizuoti ir vykdyti draudžiamų daiktų patekimus į (duomenys neskelbtini) namus, nes drausmės grupėje geriau veikia mobilusis ryšys bei lengviau galima organizuoti ir vykdyti uždraustų daiktų permetimus bei jų paėmimą prie drausmės grupės pastato. Taip pat gauti duomenys, kad 2021-08-25 R. Ž. kalba su A. L. apie galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis impregnuotų lapų siuntimą į (duomenys neskelbtini) namus bei nurodo A. L. susisiekti su M. R., kuris galimai turi tam reikalingas narkotines ar psichotropines medžiagas. 2021-08-27 R. Ž. jau kalba su M. R. apie minėtų galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimą A. L., kuris įvardinamas pravarde – R.. R. Ž. nurodo M. R. susisiekti su A. L. ir susitarti dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimo vietos ir laiko. A. L. gavęs medžiagą turi supurkšti lapus. Taip pat gauti duomenys, kad 2021-08-27 R. Ž. kalba su M. S. apie pinigų išgryninimus, klausia ar gali nuimti vienu metu 10 000 eurų. Pažymėtina, kad M. S. turi užsienio internetinę sąskaitą bei kortelę, kuria pasinaudojant asmenys planuoja gryninti pinigus, gautus organizuojant ir vykdant nusikalstamas veikas (narkotikai, sukčiavimai). Siekiant nustatyti minėtų asmenų vykdomos nusikalstamos veikos mąstą, galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymo ir realizavimo vietas bei patraukti kaltus asmenis baudžiamojon atsakomybėn, tikslinga kreiptis į Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrą dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos, jos kontrolės ir fiksavimo sankcionavimo, dvejiems mėnesiams, R. Ž. gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu (t. 2, b. l. 45 -47).
2021-08-30 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės L. B. prašymu priimti nutartį dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo, kur remiantis ikiteisminio tyrimo metu surinktais faktiniais duomenimis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 154 straipsnio 1 dalimi, prašoma leisti atlikti įtariamojo R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą (t. 2, b. l. 49 - 51).
2021-08-30 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos A. Š. nutartimi, kuria paskirta R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m., procesinė prievartos priemonė elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas nuo 2021-08-30 iki 2021-10-30: klausytis pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus; kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti (t. 2, b. l. 52 - 54).
2021-08-30 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. R. tarnybiniame pranešime dėl R. Ž. naudojamo abonento, kuriame nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-0- 00332-21, pagal BK 260 str. 1d. Vadovaujantis Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos A. Š. 2021-08-30 nutartimi Nr. IBPS-V-1994781-21 leista klausytis pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus; kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti R. Ž. gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, laikotarpyje nuo 2021-08-30 iki 2021-10-30. Ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, kad R. Ž. naudojasi mobiliojo ryšio telefono abonentais, kurių Nr. (duomenys neskelbtini). Tikslinga vykdyti R. Ž. naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonentų elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos fiksavimą bei kaupimą (t. 2, b. l. 55-57).
2021-09-27 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. A. tarnybiniame pranešime dėl R. Ž. naudojamo abonento, kuriame nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-0- 00332-21, pagal BK 260 str. 1 d. Vadovaujantis Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos A. Š. 2021-08-30 nutartimi Nr. IBPS-V-1994781-21 leista klausytis pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus; kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, laikotarpyje nuo 2021-08-30 iki 2021-10-30. Ikiteisminio tyrimo metu, vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą R. Ž. atžvilgiu, gauti duomenys, kad R. Ž. naudojasi mobiliojo ryšio telefono abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Tikslinga vykdyti R. Ž. naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonentų elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos fiksavimą bei kaupimą (t. 2, b. l. 58-60).
2021-10-01 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. A. tarnybiniame pranešime dėl R. Ž. naudojamo abonento, nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-0- 00332-21, pagal BK 260 str. 1 d. Vadovaujantis Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos A. Š. 2021-08-30 nutartimi Nr. IBPS-V-1994781-21 leista klausytis pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus; kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, laikotarpyje nuo 2021-08-30 iki 2021-10-30. Ikiteisminio tyrimo metu, vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą R. Ž. atžvilgiu, gauti duomenys, kad R. Ž. naudojasi mobiliojo ryšio telefono abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Tikslinga vykdyti R. Ž. naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonentų elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos fiksavimą bei kaupimą (t. 2, b. l. 61-63).
2021-10-04 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. A. tarnybiniame pranešime dėl R. Ž. naudojamo abonento, nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-0- 00332-21, pagal BK 260 str. 1 d. Vadovaujantis Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos A. Š. 2021-08-30 nutartimi Nr. IBPS-V-1994781-21 leista klausytis pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus; kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, laikotarpyje nuo 2021-08-30 iki 2021-10-30. Ikiteisminio tyrimo metu, vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą R. Ž. atžvilgiu, gauti duomenys, kad R. Ž. naudojasi mobiliojo ryšio telefono abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Tikslinga vykdyti R. Ž. naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonentų elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos fiksavimą bei kaupimą (t. 2, b. l. 64-66).
2022-04-13 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. R. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą R. Ž. atžvilgiu fiksuoti reikšmingi duomenys ikiteisminiam tyrime (surašytas elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas 2022-03-09 Nr. IBPS-V-578110-22). Taip pat fiksuotas asmens bendravimas su A. L., M. S. kitais (duomenys neskelbtini) namuose bausmę atliekančiais nuteistaisiais asmenimis apie naujų nusikalstamų veikų planavimą, patrankos veikiančios suspausto oro principu gamybai reikalingus daiktus bei asmenis, kurie galėtų vykdyti jų planuojamas nusikalstamas veikas. Visa gauta informacija įrašyta archyviniuose DVD kompaktiniuose diskuose (t. 2, b. l. 67-68).
2021-08-12 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros L. B. nutarimu nutarta susipažinti su dokumentais (informacija), kuriuo UAB „BITĖ Lietuva“, (duomenys neskelbtini), reikalaujama leisti susipažinti apie įtariamojo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (abonentas registruotas A. M., gim. (duomenys neskelbtini) vardu), įeinančių ir išeinančių skambučių bei SMS žinučių išklotinėmis su bokštų, prie kurių jungtasi, celėmis laikotarpiu nuo 2021-07-01 iki 2021-07-31 (t. 2, b. l. 73 - 76).
2021-08-12 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros L. B. nutarimu nutarta susipažinti su dokumentais (informacija), kuriuo Telia Lietuva, AB (duomenys neskelbtini), reikalaujama leisti susipažinti apie įtariamojo M. S., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), įeinančių ir išeinančių skambučių bei SMS žinučių išklotinėmis su bokštų, prie kurių jungtasi, celėmis laikotarpiu nuo 2021-07-01 iki 2021-07-31. (t. 2, b. l. 77 - 80).
2021-12-30 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. R. tarnybiniame pranešime dėl mobiliojo ryšio telefono abonentų išklotinių analizės, kuriame nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 010-00332-21 pagal BK 260 str. 2d. Vadovaujantis Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės L. B. nutarimu susipažinti su dokumentais (informacija) Nr. IBPS-V- 1859109-21 gauta informacija apie įtariamojo M. S., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), įeinančių ir išeinančių skambučių bei SMS žinučių išklotinėmis su bokštų, prie kurių jungtasi, celėmis laikotarpiu nuo 202107-01 iki 2021-07-31. Vadovaujantis Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės L. B. nutarimu susipažinti su dokumentais (informacija) Nr. IBPS-V- 1858357-21 gauta informacija apie įtariamojo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (abonentas registruotas A. M., gim. (duomenys neskelbtini)m., vardu), įeinančių ir išeinančių skambučių bei SMS žinučių išklotinėmis su bokštų, prie kurių jungtasi, celėmis laikotarpiu nuo 2021-07-01 iki 2021-07-31. Siekiant patikrinti minėtų asmenų parodymus, nustatyti nusikalstamos veikos įvykdymo schemą bei dar nenustatytus asmenis, kurie prisidėjo prie nusikalstamos veikos vykdymo bei kitas ikiteisminiam tyrimui reikšmingas aplinkybes atlikta mobiliojo ryšio telefono abonentų, kuriais naudojosi minėti asmenys nusikaltimo dieną, analizė, kurios metu gauti duomenys pateikiami lentelėje. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas Nr. 2021- 07-26 Nr. 1BPS-V- 1704991-21, Suvestinė Nr. 3 (puslapis Nr. 8) Atitinka, ką M. S. pasakoja M. P., t. y. nurodo, kad buvo tartasi 2021-07-08 d. 20 val. būti toje vietoje kur paslėptos buvo paslėptos narkotinės medžiagos, tačiau jis pasiėmė A. M. apie 18 val. Išklotinių analizės metu nustatyta, kad M. S. mobiliojo ryšio telefono abonentas jungiasi prie celės (duomenys neskelbtini) mieste būtent 18:10 vai. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas Nr. 2021- 07-26 Nr. 1BPS-V- 1704991-21 Suvestinė Nr, 3 (puslapis Nr. 8) Atitinka ką M. S. pasakoja M. P. t. y. nurodo, kad jo iniciatyva susirado paslėptas narkotines medžiagas, kad jis pats jas surado. Po to, kalba, kad apie 19 val. suradus narkotines medžiagas, laukė, kol M. S. paskambino asmuo, kuris nurodė, kad A. M. gali eiti atlikti narkotinių medžiagų permetimą į (duomenys neskelbtini) namus. Išklotinių analizės metu nustatyta, kad atliekant permetimą M. S. skambino mobiliojo ryšio telefono abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Apibendrinant išklotinių analizės metu gautus duomenis, nustatyta, kad gauti duomenys sutampa su fiksuotais duomenimis elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu 2021-07-26 Nr. IBPS-V-1704991-21, kuriame yra fiksuotas pokalbis M. S. su M. P., kurio metu M. S. pasakoja apie nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, nurodydamas savo bei A. M. veiksmus. M. S. nurodo, kad A. M. pasiėmė 2021-07-08 d. apie 18 val., tai patvirtina ir celės prie kurių jungėsi minėtų asmenų mobiliojo ryšio telefono abonentai tuo metu. Taip pat nurodo, kad po to važiavo paimti paslėptų narkotinių medžiagų, kurias jis pats ir surado bei laukė skambučio iš (duomenys neskelbtini) namuose bausmę atliekančio asmens, kuris turėjo pasakyti kada galima atlikti permetimą, t. y. derino veiksmus, kad permestas narkotines medžiagas iškart galėtų paimti bausmę atliekantis asmuo, taip sumažinant galimybę, kad narkotines medžiagas gali paimti pareigūnai pastebėję permetimą. Ikiteisminio tyrimo duomenimis permetimas atliktas 2021-07-08 d. apie 19:50 val. Būtent panašiu laiku M. S. kontaktavo su asmeniu, kuris naudojasi mobiliojo ryšio telefono abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB „Tele 2“ išankstinės apmokėjimo paslaugos vartotojas nuo 2021-01-02) (t. 2, b. l. 81 - 83).
2022-01-06 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. R. tarnybiniame pranešime dėl papildomų duomenų gavimo, kuriame nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-0-00332-21, pagal BK 260 str. 1d. Vadovaujantis Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės L. B. nutarimu susipažinti su dokumentais (informacija) Nr. IBPS-V-1859109-21 gauta informacija apie įtariamojo M. S., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), įeinančių ir išeinančių skambučių bei SMS žinučių išklotinėmis su bokštų, prie kurių jungtasi, celėmis laikotarpiu nuo 2021-07-01 iki 2021-07-31. Atlikus M. S., nusikalstamos veikos padarymo metu, naudoto mobiliojo ryšio telefono abonento išklotinių analizę nustatyta, kad minėtas asmuo prieš pat permetimą (Ikiteisminio tyrimo duomenimis permetimas atliktas 2021-07-08 d. apie 19:50 val.), bendravo su abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB „Tele 2“ išankstinės apmokėjimo paslaugos vartotojas nuo 2021-01-02). Analizuojant M. S. naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento išklotinę pirmas kontaktas su abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuotas 2021-07-04 d. Viso fiksuoti 44 kontaktai, paskutinis iš jų 2021-07-09d. Kriminalinės žvalgybos duomenimis minėtu numeriu naudojosi (duomenys neskelbtini) namuose laisvės atėmimo bausmę atliekantis 19 būrio nuteistasis. Būtent prie 19 būrio gyvenamųjų patalpų ir buvo permestas paketas, tikėtina, kad M. S. bendravo su asmeniu, kuris turėjo paimti permestą paketą su narkotinėmis medžiagomis. Siekiant gauti reikšmingos informacijos ikiteisminiame tyrime, nustatyti galimus nusikalstamos veikos bendrininkus, patikrinti įtariamųjų asmenų duotus parodymus reikalinga susipažinti su mobiliojo ryšio telefono abonento, kurio Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių bei SMS žinučių išklotinėmis su bokštų, prie kurių jungtasi, celėmis laikotarpiu nuo 2021-07-01 iki 2021-12-31. Ikiteisminio tyrimo metu duomenų, kad minėtas asmuo naudotųsi imunitetu nuo baudžiamosios jurisdikcijos, negauta (t. 2, b. l. 84 - 85).
Žemesnės instancijos teismas
2022-01-06 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros J. Š. - Pčkienės nutarimu susipažinti su dokumentais (informacija), kuriuo UAB "Tele 2", įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reikalaujama leisti susipažinti su mobiliojo ryšio telefono abonento Nr(duomenys neskelbtini) ( abonentas priklauso UAB "TELE2" išankstinio apmokėjimo paslaugai) įeinančių ir išeinančių skambučių bei SMS žinučių išklotinėmis su bokštų, prie kurių jungtasi, celėmis laikotarpiu nuo 2021-07-01 iki 2021-12-31 (t. 2, b. l. 86 - 90).
2022-03-17 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. R. dėl abonento išklotinės analizės, kuriame nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-0-00332-21 pagal BK 260 str. 2d. Vadovaujantis Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės J. Š. - Pečkienės nutarimu susipažinti su dokumentais (informacija) Nr. IBPS-V-44192-22 gauta informacija apie mobiliojo ryšio telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), įeinančių ir išeinančių skambučių bei SMS žinučių išklotinėmis su bokštų, prie kurių jungtasi, celėmis laikotarpiu nuo 2021-07-01 iki 2021-12-31. Siekiant patikrinti minėtų asmenų parodymus, nustatyti nusikalstamos veikos įvykdymo schemą bei dar nenustatytus asmenis, kurie prisidėjo prie nusikalstamos veikos vykdymo bei kitas ikiteisminiam tyrimui reikšmingas aplinkybes atlikta mobiliojo ryšio telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) analizė. Pažymėtina, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai disponuoja žvalgybine informacija, kad mobiliojo ryšio telefono abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi (duomenys neskelbtini) namuose laisvės atėmimo bausmę atliekantis 19 būrio nuteistasis, kurio tapatybė žvalgybiniais duomenimis nenustatyta. Būtent prie (duomenys neskelbtini) 19 būrio gyvenamųjų patalpų ir buvo permestas paketas su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Mobiliojo ryšio telefono abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2021-07-01 iki 2021-12-31 fiksuota viso 1917 sujungimų. Pagrindinė judriojo ryšio operatoriaus UAB „Tele2“ celė prie kurios jungiamasi yra adresu (duomenys neskelbtini). Judriojo ryšio operatoriaus UAB „Tele2“ celės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), veikimo teritorija apima (duomenys neskelbtini). Atstumas tarp (duomenys neskelbtini) ir judriojo ryšio telefono operatoriaus yra apie vienas kilometras. Taip pat yra fiksuota ir kita judriojo ryšio telefono operatoriaus celė, kurios adresas yra (duomenys neskelbtini). Atstumas tarp judriojo ryšio operatoriaus celės, adresu (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) yra apie du kilometrai. Pažymėtina, kad iš visų sujungimų, jungimasis prie judriojo ryšio operatoriaus celės, esančios (duomenys neskelbtini) sudaro 142 kartus iš visų 1917. Matyti, kad mobiliojo ryšio telefono abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie judriojo ryšio telefono operatoriaus celių siauroje vietovėje, nėra matyti judėjimo. Analizuojant minėto abonento išklotinę gauti duomenys, patvirtina disponuojamą žvalgybinę informaciją, kad nurodytu abonentu naudojosi asmuo atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) namuose. Minėto asmens tapatybė, analizės metu nenustatyta (t. 2, b.l. 91 - 93).
2022-05-19 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. A. tarnybiniu pranešimu dėl nenustatyto asmens, veikiančio (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad nuteistasis R. Ž. į (duomenys neskelbtini) atlikti skirtos bausmės atvyko 2020-01-30 iš Kauno tardymo izoliatoriaus, ir (duomenys neskelbtini) administracijos komisijos, nuteistųjų skirstymo į būrius sprendimu, paskirtas į 10-ą nedirbančių dinaminės priežiūros nuteistųjų būrį, esantį 4- ame lokaliniame sektoriuje. Minėtame būryje atliekančių bausmę nuteistųjų judėjimas (duomenys neskelbtini) teritorijoje yra apribotas, t. y., jie, išeidami iš lokalinio sektoriaus teritorijos į valgyklą, pas medicinos darbuotojus, į įskaitos skyrių ir pan. yra lydimi pareigūnų. 2021-07-08 19.49 val. A. M., vykdydamas gautus nurodymus, stebimas M. S., permetė į (duomenys neskelbtini) teritoriją, tarp 11-o lokalinio sektoriaus ir sveikatos priežiūros skyriaus kiemelio, paketą, su jame esančiu dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – amfetamino. Iš minėtos vietos R. Ž. pats paketo paimti neturėtų galimybės ir be atskiro administracijos leidimo ar nurodymo jis į šią vietą pareigūnų nebūtų lydimas. Įvertinus minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad nurodymus dėl paketo, su jame esančiu dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – amfetamino, permetimo laiko ir vietos davė, ir minėtą paketą turėjo paimti ir perduoti R. Ž. kartu su R. Ž. veikiantis asmuo, esantis (duomenys neskelbtini) namuose, kurio judėjimas pataisos namuose nėra ribojimas, t. y., jis nėra nuolat lydimas pareigūnų, ir kurio tapatybės ikiteisminio tyrimo metu nustatyti nepavyko (t. 2, b.l. 94-95).
2021-07-30 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės J. Š. – P. prašymu prašoma priimti nutartį dėl kratos pas A. M. a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 96 - 98).
2021-08-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos A. Š. nutartimi padaryti kratą A. M. a/k (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini)., priklausančiose M. B., gim. (duomenys neskelbtini), siekiant surasti ir paimti narkotines ar psichotropines medžiagas, pakavimo priemones, svarstykles, mobilaus ryšio telefonus, SIM korteles bei daiktus ar dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 2, b. l. 99 - 101).
2021-08-04 kratos protokolu, kur kratos metu (duomenys neskelbtini). pas A. M. rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas "Samsung", mėlynos spalvos, dužusiu stiklu, IMEI nenustatytas dėl mirgančio ekrano (t. 2, b. l. 105 - 109).
2021-07-30 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės J. Š. – P. prašymu prašoma priimti nutartį dėl kratos pas M. S. a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). (t. 2, b. l. 110 - 112).
2021-08-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos A. Š. nutartimi padaryti kratą M. S. a/k (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini)., priklausančiose L. D., gim (duomenys neskelbtini), siekiant surasti ir paimti narkotines ar psichotropines medžiagas, pakavimo priemones, svarstykles, mobilaus ryšio telefonus, SIM korteles bei daiktus ar dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 2, b. l. 113 – 114).
2021-08-04 kratos protokole fiksuota, kad kratos metu (duomenys neskelbtini) rajono sav. pas M. S. nieko nerasta, nieko nepaimta (t. 2, b. l. 119 - 120).
2021-08-04 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo J. D. nutarimu daryti kratą pas M. S. a. k. (duomenys neskelbtini) automobilyje Audi A6 v/n (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 123 - 124).
2021-08-04 kratos protokolu, kur kratos metu (duomenys neskelbtini). pas M. S. automobilyje Audi A6 v/n (duomenys neskelbtini) nieko nerasta, nieko nepaimta (t. 2, b. l. 125 - 128).
2021-08-05 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos A. Š. nutartimi patvirtintas 2021-08-04 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos skyriaus vyresniojo tyrėjo J. D. nutarimu atliktos kratos M. S. priklausančiame automobilyje Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), teisėtumas (t. 2, b.l. 134 - 136).
2021-07-30 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės J. Š. – P. prašymu prašoma priimti nutartį dėl kratos pas R. Ž. a/k (duomenys neskelbtini) 10 - o būrio pagalbinės ir bendro naudojimo patalpos bei R. Ž. gyvenamojoje kameroje Nr. 10, esančioje (duomenys neskelbtini). (t. 2, b. l. 137 - 139).
2021-08-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos A. Š. nutartimi nutarta padaryti kratą R. Ž. bausmės atlikimo vietos patalpose - 10 būrio pagalbinėse ir bendro naudojimo patalpose bei R. Ž. gyvenamojoje kameroje Nr. 10, esančiose (duomenys neskelbtini), siekiant surasti ir paimti narkotines ar psichotropines medžiagas, pakavimo priemones, svarstykles, mobilaus ryšio telefonus, SIM korteles bei daiktus ar dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 2, b. l. 140 - 142).
2021-08-04 kratos protokolu, kur kratos metu (duomenys neskelbtini), 10-o būrio gyvenamojoje patalpoje Nr. 10 ir pagalbinėse patalpose pas R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m., rastas ir paimtas raštelis ant languoto popieriaus su nurodytu mob. ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris nurodytas kaip vairuotojas ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nurodytas kaip "metikas". Taip pat R. Ž. miegamojoje vietoje rasta ir paimta mob. ryšio telefono įkrovimo laidas, mobilaus ryšio telefono "Samsung" baterija, taip pat ant palangės rasti du rašteliai su nurodytais telefono numeriais ir banko sąskaita. R. Ž. gyvenamojoje vietoje rasti ir paimti du USB atmintukai, vienas juodos spalvos, kitas baltos spalvos "Data travel" ir "Kingston" (t. 2, b. l. 143 - 149).
2021-07-09 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. A. raštu (duomenys neskelbtini) namams dėl duomenų pateikimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-0-00332-21, kuriuo prašoma per kuo trumpesnį laiką pateikti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (t. 2, b. l. 150).
2021-07-22 (duomenys neskelbtini) rašte Nr. 9/07-7827dėl duomenų pateikimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-0-00332-21 nurodyta, kad atsakydami į 2021-07-09 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. A. raštą Nr. IBPS-S-341764-21, pateikia (duomenys neskelbtini) namuose turimus su įvykiu susijusius vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pažymėdami, kad Sveikatos priežiūros skyriaus kiemelio įrašo pateikti negali, kadangi ši vieta nebuvo filmuojama (t. 2, b. l. 152).
2021-07-09 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. A. rašte Uždarosios akcinės bendrovės "(duomenys neskelbtini)" Marijampolės padalinio vadovui G. D. dėl vaizdo kamerų įrašų pateikimo, kuriame nurodyta, kad 2021-07-08 Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-0-00332-21 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2021-07-08 apie 19.50 val. du vyriškos lyties asmenys, praėjo pro "Maxima" parduotuvę , esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir atlikę permetimą į (duomenys neskelbtini) teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini), iš įvykio vietos pabėgo pro minėtą "Maxima" parduotuvę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 97 straipsnio (Daiktų, dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai ir nagrinėti, išreikalavimas) tvarka, prašoma pateikti parduotuvės vidaus bei lauko stebėjimo kamerų įrašus, kuriuose fiksuoti permetimą į pataisos namų teritoriją atlikę asmenys (t. 2, b. l. 153-154).
2021-07-15 Uždarosios akcinės bendrovės "(duomenys neskelbtini)" Marijampolės padalinio vadovo G. D. pranešimu, kuriuo informuoja, kad prie parduotuvės "Maxima", esančios (duomenys neskelbtini), lauko stebėjimo kamerų nėra. Minimi asmenys į parduotuvę užėję nebuvo. (t. 2, b. l. 155).
2022-03-10 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. R. rašte AB "(duomenys neskelbtini)" dėl informacijos pateikimo, nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-0-00332-21, pagal BK 260 str. 2d. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefono abonentas, kurio Nr. 8-608-52635 yra savitarnos sistemos Savas LD naudotojas, kurio tapatybė ikiteisminio tyrimo nėra nustatyta. Prašoma pateikti turimus duomenis apie Savas LD savitarnos sistemos naudotoją, kuris naudojasi mobiliojo ryšio telefono abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Reikalingi duomenys, padėsiantys nustatyti minėto asmens tapatybę (vardas, pavardė, gimimo data ar asmens kodas, gyvenamoji vieta, elektroninio pašto adresas, užsakytos ar buvę užsakytos draudimo teikiamos paslaugos) (t. 2, b. l. 156-157).
2022-03-10 AB "(duomenys neskelbtini)" raštas dėl informacijos pateikimo Nr. 9.2.3-365, kuriame nurodyta, kad patvirtina, jog V. L. gim. (duomenys neskelbtini)m. draudimo bendrovėje AB „Lietuvos draudimas“, turėjo galiojančių sutarčių. Turimi klientės duomenys, elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini), gyvenamasis adresas (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 158).
2021-07-09 Daiktų apžiūros protokole, kuriame (duomenys neskelbtini), Kriminalinės žvalgybos valdybos tarnybinėse patalpose apžiūrėtas 2021-07-08 Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto M. R. pateiktas paketas, kurio viduje randamas permatoms polietileninis maišelis, kuris yra užsegamas raudonos spalvos polietilenine juostele su baltos spalvos plastmasiniu segikliu. Minėtame polietileniniame maišelyje matosi gelsvos spalvos, minkšta medžiaga, nuo kurios sklinda aitrus kvapas (t. 2, b. l. 159 - 161, 162-165).
2021-07-22 Kitų objektų apžiūros protokole, fiksuota, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) m., Marijampolės sav., apžiūrėti, (duomenys neskelbtini) 2021-07-22 raštu Nr. 9/07-7827 pateikti 2021-07-08 vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, 2 vnt., kurių pavadinimai "1_01_R_210708194900.dav" ir "CH02-2021-07-08-19-46-01.avi". Paleidžiamas vaizdo įrašas pavadinimu "1_01_R_210708194900.dav", apačioje kairiajame kampe matome šviesios spalvos užrašą "maxima", viršutiniame dešiniajame kampe "2021-07-08 19:49:04". Vaizdo įraše matomas priešais vaizdo kamerą esantis pėsčiųjų takelis, išklotas pilkos spalvos keturkampėmis plytelėmis. Abejose takelio pusėse yra pievelė, kurioje matomi krūmas, aukšti medžiai, sudarantys pavėsį. Gale minėto takelio matoma gatvė, prie gatvės esantis šaligatvis, gatve važiuoja automobiliai. Kitoje gatvės pusėje matomas stovintis automobilis, pastatas, panašus į prekybos centro pastatą. Vaizdo įrašas nekokybiškas, spalvos blankios, vaizdas pagreitintas. 19:49:18 val. matoma, kaip šaligatviu iš dešinės į kairę eina du asmenys, kurių vienas nueina šaligatviu tiesiai, o kitas įsuka į prieš vaizdo kameras esantį pėsčiųjų takelį. Vyriškos lyties asmuo eina greitu žingsniu į vaizdo kameros pusę. Jis dėvi marškinėlius trumpomis rankovėmis, kurių spalva panaši į oranžinę, tamsios spalvos šortus su šone esančia šviesios spalvos vertikalia juostele (įraše matomas kairysis šonas), avi tamsios spalvos avalynę, kurios padai yra šviesios spalvos. 19:49:33 val. jis, priėjęs iki vaizdo įrašo kairėje pusėje matomo krūmo, dešiniu šonu atsilošia atgal ir užsimoja dešine ranka atgal, kairę ranką pakelia prieš save į viršų. 19:49:34 val. atlieka dešine ranka staigų energingą mostą į priekį, greitai apsisuka ir 19:49:35 nubėga takeliu atgal į gatvės pusę. 19:49:40 pribėgęs prie šaligatvio, vyriškos lyties asmuo pasuka į dešinę pusę. 19:50:00 įrašas baigiasi ir išsijungia. Paleidžiamas vaizdo įrašas pavadinimu "CH02-2021-07-08-19-46-01.avi.", apačioje per vidurį matome šviesios spalvos užrašą "2021/07/08 19:47:59", viršutiniame kairiajame kampe "Fasa 2-22". Vaizdo įrašo kairėje ir dešinėje pusėje matomos medžių lajos, viduryje matoma gatvės dalis, kitoje gatvės pusėje stovintys lengvieji automobiliai, kelkraštyje pievelė, už jos pėsčiųjų takas, pėsčiųjų zona, automobilių stovėjimo aikštelė, už kurios matomas pastatas, kurio vitrininiame iliustruotame lange matomas užrašas "KIBINAI Skanaus!". Kairėje pusėje pro medžių lapus matomas pastatas ir iš už šio pastato 19:48:51 val. einantys du vyriškos lyties asmenys. Vienas jų dėvi marškinėlius trumpomis rankovėmis, kurių spalva panaši į oranžinę, tamsios spalvos šortus, avi tamsios spalvos avalynę, kurios padai yra šviesios spalvos. Kitas vyriškos lyties asmuo apsirengęs tamsios spalvos berankovius marškinėlius bei tamsios spalvos šortus. Minėti vyriškos lyties asmenys eina tiesiai į gatvės pusę ir vaizdo įraše matomi iki 19:58:57 val. Vėliau, t. y. 19:49:51 matomas nuo gatvės link pastato bėgantis vyriškos lyties asmuo, dėvintis marškinėlius trumpomis rankovėmis, kurių spalva panaši į oranžinę, tamsios spalvos šortus, avi tamsios spalvos avalynę, kurios padai yra šviesios spalvos. Vyras nubėga už pastato. 19:50:06 val. matomas per gatvę į stovinčių automobilių ir pastato pusę einantis tamsiaplaukis vyriškos lyties asmuo, apsirengęs tamsios spalvos berankovius marškinėlius bei tamsios spalvos šortus. Vyras įraše matomas iki 19:50:09 val. Įrašas trunka iki 19:51:58 val. (t. 2, b. l. 166 - 169, 170-176).
2021-08-05 Daiktų apžiūros protokole, kuriame apžiūrėti 2021-08-04 kratos protokolu (duomenys neskelbtini) namuose, adresu (duomenys neskelbtini), 10-o būrio gyvenamojoje patalpoje Nr. 10 pas R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m., rasti ir paimti Raštelis su tekstu ir tel. num.,1 vnt., Mob. ryšio tel. įkrovimo laidas ir baterija, 2 vnt., USB atmintukai, 2 vnt., Rašteliai su nurodytu tel. Nr. ir banko sąskaita, 2 vnt. Iš specialaus paketo Nr. 150086 išimami Raštelis su tekstu ir tel. num.,1 vnt., Mob. ryšio tel. įkrovimo laidas ir baterija, 2 vnt., USB atmintukai, 2 vnt., Rašteliai su nurodytu tel. Nr. ir banko sąskaita, 2 vnt. Apžiūrimas raštelis su tekstu ir parašytu telefono numerius, 1 vnt. Matoma, kad ant matematikos langeliais lapo, kuris yra apie 16,5x15 centimetrų dydžio, mėlynos spalvos tušiniu rašytinėmis raidėmis parašyta: "Pasakyk, kad nuo manęs esi ir kad būtų viskas stabiliai skambyk mano vairuotojui jis bus su metiku kurį pasims pakelui važuojat. link čia. " Toliau matomi du tuo pačiu tušiniu apibrėžti tekstai: "Vairuotojas mano žmogus (duomenys neskelbtini) m.", ir "metikas 100% <šypsenėlės simbolis> (duomenys neskelbtini)". "atcarginis NR86.................... kuris bus su jais nes jie bus tryse išviso tai žiūrėk tu man kad būt viskas ok bus 3 kūliai". Kita lapo pusė tuščia, daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingų aplinkybių nefiksuojama. Raštelis su tekstu ir tel. num.,1 vnt., dedamas į specialų paketą Nr. SH0264869. A. M.. ryšio tel. įkrovimo laidas ir baterija, 2 vnt. Įkrovimo laidas yra juodos spalvos, apie 30 centimetrų ilgio, viename gale matomas apsuktas juodos spalvos lipnia juosta prijungimas prie maitinimo šaltinio, kitame prijungimas prie kraunamojo įrenginio. apžiūrima pilkos spalvos apie 9x4,2 centimetrų baterija, ant kurios matomas užrašas SAMSUNG D. B. naudota, viršuje lipnia juosta pritvirtintos dvi žalios ir baltos spalvos vielutės. Mob. ryšio tel. įkrovimo laidas ir baterija, 2 vnt., dedami į specialų paketą Nr. 1500286. Apžiūrimi USB atmintukai, 2 vnt., kurių vienas yra baltos spalvos, su užrašu "DataTraveler G4 16 GB", ir kurį įdėjus į stacionaraus kompiuterio jungtį, matoma, kad atmintinė yra sugadinta, patikrinti turinį nėra galimybės. Kitas USB atmintukas yra juodos spalvos, su užrašu "Kingston DTR3.0 G2". Įdėjus į stacionaraus kompiuterio jungtį, matoma, kad įrašyti dokumentai su muzikos įrašais, kurie patikrinami ir reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nefiksuojama. USB atmintukai, 2 vnt., dedami į specialų paketą Nr. 1500286. A. R. su nurodytu tel. Nr. ir banko sąskaita, 2 vnt. Apžiūrimas raštelis, parašytas ant mėlynos spalvos langeliais apie 16,2x6,5 centimetrų dydžio lapo. Matomas juodos ir mėlynos spalvos tušiniais rašytinėmis raidėmis parašytas tekstas: "V. P. (duomenys neskelbtini) SWED (duomenys neskelbtini)". Apžiūrimas raštelis, parašytas ant pilkos spalvos langeliais apie 16,2x4,3 centimetrų dydžio lapo. Matomas mėlynos spalvos tušiniu rašytinėmis raidėmis parašytas tekstas: "M. S. šakiū autobusų stotis (duomenys neskelbtini)". Rašteliai su nurodytu tel. Nr. ir banko sąskaita, 2 vnt. dedami į specialų paketą Nr. SH0264869 (t. 2, b.l. 177 - 179, 180-185).
2022-05-19 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad papildoma apžiūra atliekama Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) m., Marijampolės sav. Papildomai apžiūrimi 2021-08-04 Kratos protokolu (duomenys neskelbtini), 10-o būrio gyvenamojoje patalpoje Nr. 10 pas R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m., rasti ir paimti: Raštelis su tekstu ir tel. num.,1 vnt., Rašteliai su nurodytu tel. Nr. ir banko sąskaita, 2 vnt. Iš specialaus paketo Nr. SH0264869 išimamas Raštelis su tekstu ir tel. num.,1 vnt. Matoma, kad ant matematikos langeliais lapo, kuris yra apie 16,5x15 centimetrų dydžio, mėlynos spalvos tušiniu rašytinėmis raidėmis parašyta: "Pasakyk, kad nuo manęs esi ir kad būtų viskas stabiliai skambyk mano vairuotojui jis bus su metiku kurį pasims pakelui važuojat. link čia. " Toliau matomi du tuo pačiu tušiniu apibrėžti tekstai: "Vairuotojas mano žmogus (duomenys neskelbtini) m." ir "metikas 100% <šypsenėlės simbolis> (duomenys neskelbtini)". "atcarginis NR86.................... kuris bus su jais nes jie bus tryse išviso tai žiūrėk tu man kad būt viskas ok bus 3 kūliai". Patikrinus ikiteisminio tyrimo metu gautus duomenis, matoma, kad A. M. automobiliu prie (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį atvežė M. S., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefono abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Raštelis su tekstu ir tel. num.,1 vnt., dedamas atgal į specialų paketą Nr. SH0264869. Iš specialaus paketo Nr. SH0264869 išimamas ir apžiūrimas raštelis, parašytas ant pilkos spalvos langeliais apie 16,2x4,3 centimetrų dydžio lapo. Matomas mėlynos spalvos tušiniu rašytinėmis raidėmis parašytas tekstas: "M. S. šakiū autobusų stotis (duomenys neskelbtini)". Matoma, kad tai yra įtariamojo M. S., kuris vairuodamas automobilį atvežė A. M. prie (duomenys neskelbtini) ir kuris naudojosi naudojosi mobiliojo ryšio telefono abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas raštelis dedamas į specialų paketą Nr. SH0264869 (t. 2, b. l. 186 - 188).
2021-08-05 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) m., Marijampolės sav., apžiūrimas objektas - Mobilaus ryšio telefonas "Samsung", 1 vnt., 2021-08-04 kratos protokolu rastas ir paimtas (duomenys neskelbtini) pas A. M. gyvenamojoje patalpoje. Apžiūrimas 2021-08-04 apie 6.30 val. A. M. gyvenamųjų ir pagalbinių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), kratos metu kambaryje prie televizoriaus rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas "Samsung", kuris buvo įdėtas į specialų paketą Nr. SH0264857. Telefonas išimamas iš pakuotės Nr. H0264857. Matoma, kad telefonas yra išmanus, per visą ekraną yra tamsios spalvos stikliukas. Stikliukas yra įtrūkęs, matomos dauginės įtrūkimo žymės, ištrupėjimai. Paspaudus šone esantį mygtuką, telefonas įjungiamas. Matoma, kad ekranas mirga, užrašai dubliuojasi :"SAMSUNG Galaxy A20E Powered by android". Telefono IMEI kodo nustatyti nepavyksta. Telefonas apverčiamas. Matomas subraižytas, apsitrynęs mėlynos spalvos dangtelis, kameros, kurių apsauginis dangtelis taip pat yra įtrūkęs. Ištraukiamas SIM kortelės dėklas. Matoma, kad įdėtas SIM kortelė "bitė" ant kurios matomi skaičiai: "(duomenys neskelbtini)". Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuojama, telefono apžiūra baigiama (2 t. , b. l. 189 - 191, 192-197). Telefonas pakvitavimu grąžintas A.m. (t. 2, b.l.198-199)
2022-04-13 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta reikšminga informacija gauta iš M. S. priklausančio mobiliojo ryšio telefono Samsung Galaxy A5, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Protokole nurodyta, kad Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos V. S. 2022-04-04 nutarimu panaudoti informaciją kitoje baudžiamojoje byloje Nr. IBPS-V-819333-22 buvo leista naudoti duomenis, gautus ikiteisminiame tyrime Nr. 01-0-00274-21, atliekamame ikiteisminiame tyrime. Apžiūrėti ir analizuoti reikšmingi duomenys gauti iš iš M. S. priklausančio mobiliojo ryšio telefono Samsung Galaxy A5, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Priedas Nr. 1 - Mobiliojo ryšio telefone Samsung Galaxy A5, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) rastos išsaugotos dvi nuotraukos. Pirmoje nuotraukoje yra žemėlapio fragmentas. Pagal įtariamųjų asmenų M. S. ir A. M. duotus parodymus bei atliktą parodymų patikrinimą vietoje nustatyta vietovė, kurioje buvo paslėptos narkotinės medžiagos prieš jų permetimą į (duomenys neskelbtini) namus. Antroje nuotraukoje yra žemėlapio fragmentas su (duomenys neskelbtini) teritorija. Priedas Nr. 2 - Mobiliojo ryšio telefone Samsung Galaxy A5, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) išsaugoti reikšmingi ikiteisminiam tyrimui adresatai. Priedas Nr. 3 - Mobiliojo ryšio telefone Samsung Galaxy A5, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) rastas M. S. susirašinėjimas su asmeniu, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu atliko laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) namuose bei su kuriuo pastarasis bendravo prieš narkotinių medžiagų permetimą. Mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Priedas Nr. 4 - Mobiliojo ryšio telefone Samsung Galaxy A5, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) rastas M. S. susirašinėjimas su A. M.. Priedas Nr. 5 - Mobiliojo ryšio telefone Samsung Galaxy A5, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) rastas M. S. susirašinėjimas Wickr internetine programa su asmeniu, kurio slapyvardis "v." apie narkotinių medžiagų paslėpimo vietą ir jų permetimą. Pažymėtina, kad išlikusi tik dalis susirašinėjimo, t. y. tai ką rašė M. S.. Šio susirašinėjimo metu minima ir nuotrauka, kurią M. S. nurodo, kad išsisaugo (Priedas Nr. 1, pirma nuotrauka). Priedas Nr. 6 - Mobiliojo ryšio telefone Samsung Galaxy A5, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) rastas M. S. susirašinėjimas su S. J., A. M. ir mobiliojo ryšio telefono abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 1 - 3, 4-43).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 475/2021(01) nurodyta, kad, atlikus DNR tyrimą, ant juodo polietileninio paketėlio, skaidrios lipnios juostos, skaidraus užspaudžiamo polietileninio maišelio gauti DNR profiliai netinka tolimesniam asmens identifikavimui (t. 3, b. l. 51-52).
2021-09-02 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1889 (21) nurodyta, kad tirti pateiktoje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino. Šioje medžiagoje, kurios masė - 231,57 g. yra 46,7771 g gryno amfetamino. Amfetaminas yra psichotropinė medžiaga įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą . Tyrimui sunaudota 0,0311 g medžiagos, kurioje yra amfetamino. Likę 231,2938 g medžiagos, kurioje yra 46,7213 g gryno amfetamino bei pakuotės - 1 vokas, saugomi kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje, Sapiegos g. 1, Vilnius. (t. 3, b. l. 54-55, 56-57).
2021-07-14 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjo P. B. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2021-07-14 d. apie 10.20 val. (duomenys neskelbtini). prie namo, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdytas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas A. M. gim. (duomenys neskelbtini), kuris neturi vairuotojo pažymėjimo. Apžiūrint lengvąjį automobilį, jo bagažinėje rastas draudžiamas nešaunamasis ginklas - "patranka", veikianti suspausto oro principu, kuris paimtas iš įvykio vietos. Esant šioms aplinkybėms tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą. Dėl akto pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 258 str. 1 d. (t. 5, b. l. 185-188).
2022-03-30 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. A. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo nurodyta, kad 2021-07-08 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-0-00332-21 pagal BK 260 str. 1 d., dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti. 2021-08-04 A. M. įteiktas pranešimas apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje. 2021-09-10 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorė J. Š. – P. priėmė nutarimą, tyrimui suteikiant Nr. 01-0-00332-21, sujungti ikiteisminius tyrimus Nr. 01-0-00332-21 ir 01-1-23503-21, kuris pradėtas 2021-07-14 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariate pagal BK 258 str. 2 d. dėl neteisėto disponavimo nešaunamuoju ginklu. 2021-07-16 A. M. įteiktas pranešimas apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalyje. 2021-07-16 įtariamasis A. M. parodė, kad 2021-07-13 pats nešaunamąjį ginklą, vadinamą "patranka", pagamino ir ketino jį už parduoti už 30 eurų. Vertinant ikiteisminiame tyrime turimus duomenis, A. M. padarytą nusikalstamą veiką yra tikslinga kvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalies į 258 straipsnio 1 dalį (t. 5, b.l. 189-190).
2021-07-14 įvykio vietos apžiūros protokole apžiūrėta įvykio vieta ir dalinė automobilio apžiūra. Protokole nurodyta, kad įvykio vieta adresu, (duomenys neskelbtini). ties nurodytu adreso namu, kelio kelkraštyje matomas lengvasis automobilis ,,VW Golf" mėlynos spalvos, hečbeko kėbule, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima, teritorija neaptverta, atvira. Kelio danga asfaltuota, aplink kelią matomi apsodinti medžiai. automobilio priekinė dalis stovi link Žaliosios k. krypties. Apžiūrint automobilį bagažo skyriuje rastas įvykiui reikšmingas nešaunamasis ginklas - ,,patranka", veikiantis suspausto oro principu. ,,Patranka" raudonos spalvos, su privirintu metaliniu vamzdžiu, kurio viduryje privirinta vandeniui skirta rutulinio krano galva, šone raudonos spalvos talpos matomas oro ventilis. Daugiau apžiūrint įvykio vietoje kitų draudžiamų ar įvykiui reikšmingų daiktų nerasta ir nepaimta (t. 5, b. l. 191-193, 194-199).
2021-07-14 daiktų apžiūros protokole fiksuota, kad dalyvaujant liudytojui Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., atlikta automobilio apžiūra. Protokole nurodyta, kad adresu Vytauto g. 6, Vilkaviškis, apžiūrimas lengvasis automobilis ,,VW Golf" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, hečbeko kėbulu. Automobilio kebulas turi įvairių apgadinimų, subraižymų, korozijos pėdsakų. Apžiūrint detaliau, matomas bagažo skurius, garso kolonėlė juodos spalvos, garso stiprintuvas pilkos spalvos. Galinėje salono dalyje matome įvairius plastikinius krepšelius, medžiagines skiautes. Priekinėje salono dalyje matome ant sėdynės esantį skysčio butelį ,,Cola". Daiktadėžėje matome įvairius dokumentus ir popieriaus skiautes. Atidarius priekinę keleivio oro pagalvę, kurios dangtelis nebuvo užfiksuotas, toliau apžiūrima oro pagalvės sritis. Detaliau apžiūrėjus transporto priemonę jokių draudžiamų ar kitų tyrimui reikšmingų daiktų nerasta ir nepaimta (t. 6, b.l. 1-11).
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės E. P. tarnybiniame pranešime dėl A. M. ROIK 0121000455296 Nr. 64-PR2-5351, nurodyta, kad 2021 m. liepos mėn. 14 d. dirbant tarnybiniu automobiliu VW Caddy, valst. nr. (duomenys neskelbtini) šaukinys „RŪDA 5048“, kuris pažymėtas policijos skiriamaisiais ženklais, patruliuojant nustatytame maršrute, kartu su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju P. B., (duomenys neskelbtini)., ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį VW Golf, mėlynos spalvos, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurį vairavo pil. A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo neturi vairuotojo pažymėjimo, kadangi jo nėra įgijęs, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Kartu su A. M., automobilyje važiavo pil. Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini). gyv. (duomenys neskelbtini) Apžiūrėjus automobilį, bagažinės skyriuje rastas prietaisas, veikiantis suspausto oro principu „patranka“, kuris yra draudžiamas, kadangi naudojamas neteisėtiems daiktų perdavimams (peršovimams), į įkalinimo įstaigas ir už prietaiso turėjimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Asmenys pristatyti į Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr.01-1-23503-21, pagal BK 258 str. 2 d. A. M. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK 21138985581 (t. 6, b.l. 12 - 13).
2021-08-02 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. IBPS-V-1765456-21, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas objektas yra savadarbis įtaisas (šaudyklė), skirtas įvairių objektų svaidymui kaip energijos šaltinį panaudojant suspausto oro jėgą (tokio tipo įtaisai užsienio informacijos šaltiniuose žinomi kaip „spud gun“, „spudzooka“, „pneumatic launcher“), ir priskiriamas A kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams. Tirti pateiktas įtaisas pagamintas savadarbiu būdu. Pateiktas įtaisas tinkamas naudoti (t. 6, b. l. 21-26).
2021-07-14 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjo P. B. tarnybiniu pranešimu dėl įvykio aplinkybių, kuriame nurodyta, kad 2021-07-14 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-23503-21 pagal BK 258 str. 2 d. Įvykio metu buvo sustabdytas lengvasis automobilis ,,VW Golf" valst, Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso ir kurį vairavo A. M. gim. (duomenys neskelbtini) m. Automobilio bagažo skyriuje rastas nešaunamasis ginklas - ,,patranka“, veikiantis suspausto oro principu, kuris galimai priklauso A. M.. Asmeniui šaukimas neįteiktas, A. M. gyv. (duomenys neskelbtini). tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 50).
Pagal BK 258 str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai gamino turėdamas tikslą realizuoti arba realizavo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą įtaisą.
Nagrinėjamoje byloje ištirtų įrodymų visuma bei anksčiau išvardinta kita rašytine bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad A. M. neteisėtai gamino nešaunamąjį ginklą turėdamas tikslą realizuoti, o būtent: tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021-07-14 10.20 val., nenustatytu būdu, nenustatytam asmeniui pasiūlius už 30 eurų atlygį pagaminti nešaunamąjį ginklą – „patranką“, jis (A. M.) sutiko ir nenustatytoje vietoje, neteisėtai pagamino nešaunamąjį ginklą, t. y., tinkamą naudoti savadarbį įtaisą (šaudyklę), skirtą įvairių objektų svaidymui kaip energijos šaltinį panaudojant suspausto oro jėgą (tokio tipo įtaisai užsienio informacijos šaltiniuose žinomi kaip „spud gun“, „spudzooka“, „pneumatic launcher“), ir priskiriamas A kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams, kurį gabeno automobiliu "VW Golf", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2021-07-14 10.20 val. (duomenys neskelbtini) šį nešaunamąjį ginklą surado ir paėmė Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnai.
Kaltinamasis A. M. kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 258 str. 1 d. - pripažino visiškai, jis buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu ir davė nuoseklius parodymus dėl jam pareikšto įtarimo – paaiškino, kokiu būdu pats pagamino patranką, tai atlikę nusipirkęs tam būtinus reikmenis – kaip pasigaminti pažiūrėjo Youtube kanale. Kaltinamojo kaltę, kurią jis pripažino ir teisme, pagrindžia ir liudytojo Ž. S. parodymai, kuris patvirtino faktą, kad automobilyje rasta patranka priklausė A. M., pareigūnų tarnybiniai pranešimai, specialisto išvada dėl rasto objekto atitikties nešaunamajam ginklui.
Pagal BK 260 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.
Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose (su vėlesniais pakeitimais) Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodoma, kad psichotropinės medžiagos amfetamino didelis kiekis yra laikomas daugiau kaip 20 g.
Nagrinėjamoje byloje ištirtų įrodymų visuma bei anksčiau išvardinta kita rašytine bylos medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis R. Ž. organizavo didelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimą, gabenimą ir patekimą į (duomenys neskelbtini) namus, tai yra parengė nusikalstamos veikos planą ir jam vadovavo, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) m., Marijampolės sav., ir turėdamas tikslą įgyti didelį kiekį psichotropinės medžiagos bei platinti ją (duomenys neskelbtini) namuose bausmę atliekančių nuteistųjų tarpe, nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. liepos 8 d. 19.49 val., pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, kurį išdėstė ne vėliau kaip iki 2021 m. liepos 8 d. bendrai veikiančiam nenustatytam asmeniui, kuris turėjo neteisėtai įgyti, supakuoti ir sutartoje su jais (R. Ž. ir bendrai veikiančiu nenustatytu asmeniu, esančiu (duomenys neskelbtini) namuose) vietoje paslėpti didelį kiekį psichotropinės medžiagos amfetamino, bei bendrai veikiantiems M. S. ir A. M., pagal kurį M. S., gavęs atskirą nurodymą, kada reikės paketą su dideliu psichotropinės medžiagos kiekiu atgabenti iki (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) m., Marijampolės sav., turėjo nurodytoje vietoje surasti bendrai veikiančio ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens paslėptą polietileno paketą su dideliu psichotropinės medžiagos kiekiu ir atvežti prie (duomenys neskelbtini) bendrai veikiantį A. M. paketo su psichotropine medžiaga permetimui į pataisos namų teritoriją, tokiu būdu jie (R. Ž. ir bendrai veikiantis nenustatytas asmuo, esantis (duomenys neskelbtini) namuose), įgyvendindami nusikalstamos veikos planą, nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. liepos 8 d. 19.49 val., nenustatytu būdu nenustatytam asmeniui nurodė neteisėtai įgytą paketą, su jame esančiu dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurios masė – 231,57 g., ir kurioje yra 46,7771 g. gryno amfetamino, paslėpti iš anksto sutartoje vietoje, esančioje prie kelio A5 Suvalkai – Marijampolė – Kaunas, netoliese degalinės „B. P.“, adresu (duomenys neskelbtini).; tęsdami nusikalstamą veiką, jie (R. Ž. ir bendrai veikiantis nenustatytas asmuo, esantis (duomenys neskelbtini) namuose) toliau organizavo didelio kiekio psichotropinės medžiagos gabenimą ir už jų (R. Ž. ir bendrai veikiančio nenustatyto asmens, esančio (duomenys neskelbtini) namuose) pasiūlytą 700 Eur atlygį A. M. ir 300 Eur atlygį M. S., vykdant jų (R. Ž. ir bendrai veikiančio nenustatyto asmens, esančio (duomenys neskelbtini) namuose,) parengtą nusikalstamos veikos planą, 2021 m. liepos 7 d. apie 23.51 val., susirašinėdami internetine programa „Wickr“ su M. S., M. S. nurodė didelio kiekio psichotropinės medžiagos – amfetamino slėpimo vietą, esančią prie kelio A5 Suvalkai – Marijampolė – Kaunas, netoliese degalinės „B. P.“, adresu (duomenys neskelbtini) ir atsiuntė žemėlapio fragmentą, o 2021 m. liepos 8 d. M. S., palaikydamas telefoninį ryšį su jais (R. Ž. ir bendrai veikiančiu nenustatytu asmeniu, esančiu (duomenys neskelbtini) namuose), automobiliu „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) apie 18.10 val. atvažiavo į Vilkaviškio miestą pasiimti bendrai veikiančio A. M., su kuriuo nuvažiavo į greitkelį Suvalkai - Marijampolė – Kaunas, kur jų (R. Ž. ir bendrai veikiančio nenustatyto asmens, esančio (duomenys neskelbtini) namuose) nurodytoje vietoje, esančioje prie kelio A5 Suvalkai – Marijampolė – Kaunas, netoliese degalinės „B. P.“, adresu (duomenys neskelbtini)., apie 19.36 val. M. S. surado ir padavė A. M. permetimui į pataisos namų teritoriją paslėptą paketą su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurį M. S. ir A. M. automobiliu „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atgabeno prie (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) m., Marijampolės sav., ir, M. S. telefonu gavus jų (R. Ž. ir bendrai veikiančio nenustatyto asmens, esančio (duomenys neskelbtini) namuose) atskirą nurodymą, A. M., stebimas M. S., 19.49 val. permetė į (duomenys neskelbtini) teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini) m., Marijampolės sav., paketą, su jame esančiu dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurios masė – 231,57 g, ir kurioje yra 46,7771 g gryno amfetamino, kurį 19.50 val. surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnas.
Byloje remiantis objektyviais duomenimis neabejotinai nustatyta, kad 2021-07-08 apie 19.49 val. psichotropinių medžiagų permetimą fiziškai atliko A. M.. Šias aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai duomenys - byloje esantys išimti vaizdo įrašai, kuriuose fiksuotas pats įvykis, t.y. permetimas. Kad permetimą atliko A. M. patvirtina ir byloje apklausti proceso dalyviai: R. Ž., organizavęs narkotinių medžiagų permetimą, M. S., kuris vežė A. M., liudytoja S. J., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, kuri važiavo kartu su A. M. bei M. S..
R. Ž. teismo posėdžio metu kaltę pripažino. Parodė, kad jis organizavo narkotinių medžiagų permetimą į pataiso namų teritoriją. Tačiau tvirtino, kad M. S. buvo tik vairuotojas. A. M. buvo pasakyta, kad reikės permesti kamuoliuką. Sakė A. M., kad jam bus sumokėta 700 eurų, buvo nusiųstos koordinatės, kur bus tas kamuoliukas, neva šis M. S. parodė, kur adresas.
Kaltinamasis M. S. teismo posėdžio metu kaltę neigė, nurodydamas, kad atliko tik transporto priemonės vairuotojo funkciją, kas buvo tame pakete, kurį paėmė A. M., jis nežinojo, nežinojo, kad pakete yra psichotropinės medžiagos. Tačiau šie kaltinamojo parodymai vertintini kritiškai, kaip siekimas išvengti baudžiamosios atsakomybės, kadangi juos paneigia byloje surinkti duomenys.
A. M. teismo posėdžio metu kaltės nepripažino, tačiau teismui pagarsinus parodymus duotus ikiteisminio tyrimo matu patvirtino protokoluose užfiksuotas aplinkybes:
2021-08-04 apklausa - jam paskambino „R.“ „f.“, pasakė, kad pas jį atvažiuos pakalbėti vyras. Nurodyta, kad reikės įmesti kamuoliuką, gumbuliuką – apie 300- 400 gramų. „R.“ jam nurodė, kada reikės mesti 2021-07-08 nuo 19.40 iki 19.55 val. ir sakė, kad jį vairuotojas nuveš. Apie 17.30 val. pas jį atvyko vairuotojas – bylos duomenimis M. S., kuris jau žinojo, kur reikės važiuoti, kad reikės važiuoti į magistralę ir paimti už medžio paslėptą rutuliuką, o tada atvežus prie pataisos namų jį paleisti, kad jis įmestų rutuliuką. Vairuotojas rado tamsios spalvos maišelį, kuriame buvo įdėta medžiaga, panaši į miltus ar papildus, jis jų nematė, tik lietė. Jis tą paketą dar apvyniojo, pakavo, sėdėdamas ant galinės sėdynės. Atvažiavus jis ir vairuotojas išlipo, jis metė ir pabėgo. R. jam žadėjo 700 eurų. Apie tai, kad įdėta narkotinė medžiaga jis sužinojo iš vairuotojo (M. S.) kai šis jį vežė namo.
2022-05-20 apklausa - paprastai už telefonų kortelių permetimą yra mokama 200- 400 eurų. Čia buvo apie 600-700 eurų. Jis tiksliai nežinojo, kas bus į paketą įdėta, bet pagal siūlomą atlygį turėjo nuojautą, kad čia gali būti sudėtos psichotropinės medžiagos. Atlygio už psichotropinių medžiagų permetimą 2021-07-08 jis negavo. Tiksliau visas organizavimo aplinkybes žinojo M. S., kuris jį atvežė prie pataisos namų, dėl permetimo įvykdymo. Jis, telefonu gavęs iš pataisos namuose esančių nuteistųjų nurodymą, kad jau galima mesti paketą, jį lydėjo iš automobilio prie pataisos namų paketo permetimui, tam, kad pats įsitikintų, kad jis tikrai paketą permes. Jis daugiau bendravo su šios nusikalstamos veikos organizatoriais. Jis žino tiktai tiek, kad paketėlio permetimą organizuoja R. Ž., o kurie dar asmenys prie šio nusikaltimo organizavimo ar vykdymo prisidėjo jis nežino, jų nepažįsta. Apie tai, kas buvo pakete sudėta, jam M. S. pasakė tik tada, kai įvykdę permetimą važiavo link Vilkaviškio miesto.
Teisme A. M. tvirtino, kad M. S. buvo tik vairuotojas, kuris nežinojo kaip viskas vyko. Teigė, kad kas buvo pakete sužinojo tik po dienos ar dviejų, tačiau bylos medžiagoje esantys duomenys patvirtina, kad jau važiuodamas ir mesdamas paketą jis žinojo, kad meta būtent narkotines medžiagas. Todėl A. M. parodymai vertintini kritiškai, kaip siekimas išvengti baudžiamosios atsakomybės, kadangi juos paneigia byloje surinkti duomenys.
Liudytoja A. M. teismo posėdžio metu patvirtino, kad telefono numeriu – (duomenys neskelbtini) – minimu laikotarpiu naudojosi A. M..
L. S. J. patvirtino, kad M. S. su A. M. išlipo iš automobilio kartu ir kažko ieškojo. Jiems grįžus matė, kad A. M. laiko rankoje kažkokį daiktą, įdėtą į juodos spalvos šiukšlių polietileninį maišelį. A. M. neatsakė į klausimą, kas yra įdėta į tą šiukšlių maišelį. A. M. nurodė, kad reikia važiuoti prie (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad automobilį reikia palikti prie „Maximos“ prekybos centro, kuris yra kitoje gatvės pusėje nuo (duomenys neskelbtini). Atvažiavus visi išlipo iš automobilio, A. M. paskambino kažkoks (duomenys neskelbtini) nuteistasis, kiek atsimena vardu M., ir pasakė, kad dar pora minučių reikia palaukti. Kas vyko toliau nežino, tik matė, kaip M. S. ir A. M. iš kažkur, kiek atsimena parbėgo, ir jie nuvažiavo link Vilkaviškio.
2021-07-14 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo J. D. 2021-07-14 kratos protokolu, kur kratos metu buvo paimti reikšmingi daiktai ikiteisminiame tyrime Nr. 01-0-00274-21, tarp kurių buvo paimtas ir M. S. priklausantis mobilaus ryšio telefonas Samsung Galaxy A5 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini).
2022-04-13 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta reikšminga informacija gauta iš M. S. priklausančio mobiliojo ryšio telefono Samsung Galaxy A5, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Protokole nurodyta, kad Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos V. S. 2022-04-04 nutarimu panaudoti informaciją kitoje baudžiamojoje byloje Nr. IBPS-V-819333-22 buvo leista naudoti duomenis, gautus ikiteisminiame tyrime Nr. 01-0-00274-21, atliekamame ikiteisminiame tyrime. Apžiūrėti ir analizuoti reikšmingi duomenys gauti iš M. S. priklausančio mobiliojo ryšio telefono Samsung Galaxy A5, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Priedas Nr. 1 - Mobiliojo ryšio telefone Samsung Galaxy A5, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) rastos išsaugotos dvi nuotraukos. Pirmoje nuotraukoje yra žemėlapio fragmentas. Pagal įtariamųjų asmenų M. S. ir A. M. duotus parodymus bei atliktą parodymų patikrinimą vietoje nustatyta vietovė, kurioje buvo paslėptos narkotinės medžiagos prieš jų permetimą į (duomenys neskelbtini) namus. Antroje nuotraukoje yra žemėlapio fragmentas su (duomenys neskelbtini) teritorija. Priedas Nr. 2 - Mobiliojo ryšio telefone Samsung Galaxy A5, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) išsaugoti reikšmingi ikiteisminiam tyrimui adresatai. Priedas Nr. 3 - Mobiliojo ryšio telefone Samsung Galaxy A5, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) rastas M. S. susirašinėjimas su asmeniu, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu atliko laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) namuose bei su kuriuo pastarasis bendravo prieš narkotinių medžiagų permetimą. Mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Priedas Nr. 4 - Mobiliojo ryšio telefone Samsung Galaxy A5, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) rastas M. S. susirašinėjimas su A. M.. Priedas Nr. 5 - Mobiliojo ryšio telefone Samsung Galaxy A5, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) rastas M. S. susirašinėjimas Wickr internetine programa su asmeniu, kurio slapyvardis „(duomenys neskelbtini)“ apie narkotinių medžiagų paslėpimo vietą ir jų permetimą. Pažymėtina, kad išlikusi tik dalis susirašinėjimo, t. y. tai ką rašė M. S.. Šio susirašinėjimo metu minima ir nuotrauka, kurią M. S. nurodo, kad išsisaugo (Priedas Nr. 1, pirma nuotrauka). Priedas Nr. 6 - Mobiliojo ryšio telefone Samsung Galaxy A5, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) rastas M. S. susirašinėjimas su S. J., A. M. ir mobiliojo ryšio telefono abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini).
2021-07-26 Elekstroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė – kontroliuotas M. P. telefonas -(duomenys neskelbtini). Į šią bylą laikantis visų BPK nuostatų perkelti duomenys iš kitos ikiteisminio tyrimo bylos, kurie reikšmingi šiam tyrimui.
Suvestinė nr. 1. fiksuotas šio numerio pokalbis su (duomenys neskelbtini) (A. M.).
Laikas – 2021-07-08 20.44-20.51 val. M. P. su A. M. kalbasi apie 2021-07-08 apie 19:50 val. įvykdytą galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų permetimą į (duomenys neskelbtini) namus (Pažymėtina, kad pokalbio laikas yra 20:51 val., permetimas įvykdytas apie 19:50 val., pokalbio metu A. M. nurodo, kad permetė prieš valandą). Iš pokalbio turinio galima suprasti, kad permetimą įvykdė A. M., kuris nurodo ir pinigų sumą, kurią turi gauti už permetimo įvykdymą (septyni šimtai eurų). Taip pat kalba apie asmenį pravarde „F.“, kuris galimai ir organizavo narkotinių ar psichotropinių medžiagų permetimą į (duomenys neskelbtini) teritoriją.
Suvestinė nr. 2. Pokalbis 2021-07-08 22.43.-.22.47 val. M. P. su A. M. kalbasi apie 2021-07-08 apie 19:50 val. įvykdytą galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų permetimą į (duomenys neskelbtini) namus. Pokalbio metu asmenys kalbasi apie galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų svorį - trys šimtai gramų. Taip pat A. M. klausia M. P. kaip turi būti su atsiskaitymu, jeigu jis įmetė, o jie nepasiėmė permesto paketo. Taip pat kalba apie asmenį pravarde „F.“, kaip apie organizatorių ir asmenį, kuris turi atsiskaityti už įvykdytą galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų permetimą.
Suvestinė nr. 3. Pokalbis vyko 2021-07-09 22.16 – 22.34 val. M. P. su M. S. kalbasi apie 2021-07-08 apie 19:50 val. įvykdytą galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų permetimą į (duomenys neskelbtini) namus. Asmenys kalba apie asmenį pravarde „F.“, nurodomas vardas – R.. Kalba, kad galimai narkotines ar psichotropines medžiagas paėmė pareigūnai ir kalba kas gali nutikti. Iš pokalbio turinio galima suprasti, kad M. S. surado ir įgijo galimai narkotines ar psichotropines medžiagas bei vežė A. M., kuriam perdavė paketą ir jis įvykdė permetimą. Pasakoja kiek pinigų jam priklauso. Taip pat M. S. nurodo, kad tą pačią dieną grįžtant buvo sustabdytas pareigūnų ir jam buvo surašytas protokolas. Pažymėtina, kad M. S. papasakoja kas buvo sutarta ir kaip jis elgėsi, laikėsi konspiracijos, nurodo, kad galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų permetimas turėjo būti atliktas apie 20 val., kad 19:30 turėjo pasiimti paketą. Siekdamas išvengti konkretaus laiko ir galimo sulaikymo apie 18.00 val. pasiėmė "vaiki" (A. M.), susirado abu paketą, kuris buvo kažkur padėtas. Po to M. S. sulaukė skambučio, kad galima vykdyti permetimą. Kad nebūtų įtarimo pradžioje ėjo abu kartu su A. M., kuris permetė paketą su galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis bei atbėgo pas M. S. į automobilį. Taip pat M. S. nurodo, kad asmuo vardu R. (anksčiau minimas „F.“) paskambins į vakarą savo sesei. Pažymėtina, kad įvardinamas paketą permetęs asmuo – A.s. Be to, pokalbio metu M. S. įvardina merginą vardu S., kurią galima suprasti R. įtraukinėja į galimai nusikalstamas veikas ar prašo vykdyti kitus jo nurodymus.
Suvestinė Nr. 4. M. P. su M. S. kalbasi apie draudžiamų daiktų įšovimą į (duomenys neskelbtini) namus panaudojant prietaisą veikiantį suspausto oro principu. Taip pat vėl įvardijamas asmuo „F.“, kuris po anksčiau minėto galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų permetimo, kurį atliko A. M. yra dingęs.
Suvestinė Nr. 5. M. P. su A. M. kalbasi apie 2021-07-08 apie 19:50 val. įvykdytą galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų permetimą į (duomenys neskelbtini) namus. Kalbasi apie asmenį pravarde "F.", kad buvo susisiekęs ir kalbėjo, jog paketą paėmė pareigūnai, tačiau galima suprasti, kad tuo netiki, nes nebuvo straipsnio žiniasklaidoje bei pareigūnai pataisos namuose neatlikinėjo kratų. Taip pat nurodo, kad pinigai už permetimą dar nesumokėti.
Syuvestinė nr. 6. M. P. su A. M. kalbasi apie 2021-07-08 apie 19:50 val. įvykdytą galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų permetimą į (duomenys neskelbtini) namus. A. M. klausia ar nėra naujienų įvykdyto permetimo, galima supasti, kad tie patys asmenys nori vėl organizuoti tokio pačio paketo permetimą, tačiau A. M. klausia ar galėtų paimti pusę kiekio paruoštų galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų, o kitą pusę permesti į (duomenys neskelbtini) namus.
Suvestinė nr. 7. M. P. kalba su A. M., po to M. P. perduoda mobiliojo ryšio telefoną asmeniui pravarde „F.“. Asmenys kalba prietaiso veikiančio suspausto oro principu paruošimą draudžiamų daiktų šaudymui į (duomenys neskelbtini) namus. Po to M. P. tariasi dėl prietaiso atvežimo į Marijampolę.
2022-03-09 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. R. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kur nurodyta, kad vykdant M. S. elektroninių ryšių tinklo galinio įrenginio Nr. +37062546383 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu užfiksuota:
Suvestinė Nr. 1. R. Ž. kalbasi su M. S. apie 2021-07-08 įvykdytą narkotinių medžiagų permetimą į (duomenys neskelbtini) namus, baudžiamosios bylos tyrimo eigą. Asmenys tariasi kaip elgtis, kalba apie duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu ir galimus variantus. R. Ž. klausia ar M. S. buvo nuvažiavęs iki tos vietos, kur buvo paslėptos narkotinės medžiagos ir ar viską parodė. R. Ž. klausia ar jam žinoma kokius parodymus apklausos metu davė A. M.. Taip pat R. Ž. klausia ar M. S. pasakė pareigūnams, kad jam buvo žinomas paketo su narkotinėmis medžiagomis turinys. Asmenys kalbėjosi ir apie tai, kad M. S. buvo užfiksuotas vaizdo fiksavimo priemonėmis, R. Ž. pasako, kad jis buvo sakęs, kad "toj" (turima omenyje parduotuvės "Maksima" aikštelė, esanti (duomenys neskelbtini)) negalima statyti automobilio, reikia statyti už "Maksima" parduotuvės. Be to nurodo, kad M. S. niekur šalia būti negali, nes dabar yra užfiksuotas vaizdo fiksavimo priemonėmis. R. Ž. įspėja M. S., kad dabar bus sekamas pareigūnų ir turi būti atsargus. R. Ž. taip pat svarsto apie galimybę viską prisipažinti, jeigu A. M. duoda parodymus, nes prisipažinus bausmė dvigubai mažesnė
Suvestinė nr. 2. R. Ž. kalbasi su M. S. apie 2021-07-08 įvykdytą narkotinių medžiagų permetimą į (duomenys neskelbtini) namus, baudžiamosios bylos tyrimo eigą. R. Ž. sako, kad jis patvirtins, jog M. S. nieko apie narkotines medžiagas nežinojo, klausia ar M. S. minėjo kokiam asmeniui važiavo daryti permetimą ar nurodė jį patį. M. S. tik atsako, kad nurodė, jog nepažįstamas asmuo paprašė nuvežti ir viskas. Asmenys kalbasi ir svarsto galimus variantus kaip būtų galima išsisukti nuo baudžiamosios atsakomybės.
Suvestinė Nr.3. R. Ž. kalbasi su M. S., pokalbio metu R. Ž. siūlo M. S. atlikti draudžiamų daiktų permetimą į (duomenys neskelbtini) namus, patikina M. S., kad paketas bus tik mobilaus ryšio telefonais, turint omenyje, kad jau be narkotinių medžiagų. Aiškina, kad nusikaltimus daryti reikia protingai, kad nesugautų pareigūnai. M. S. nurodo, kad kol nebus baigta viskas su baudžiamąja byla dėl narkotinių medžiagų nieko daryti nenori, prikaičioja A. M. atvejį kai buvo visi sugauti. R. Ž. apkalinta A. M., kad jei jis nesupranta kas jam buvo liepta tai jis tik pats ir kaltas. Taip pat nurodo, kad automobilį buvo pasilikę blogoje vietoje, reikėjo būti su gaubtuvais, pirštinėmis. M. S. tik atsako, kad jam su A. M. išvis nereikėjo eiti. R. Ž. toliau pasakoja M. S., kad jam reiktų šauti su „patranka“ (prietaisas veikiantis suspausto oro principu), atvažiuoti su automobiliu, išlipti ir atlikti šūvį, aiškina, kad užtruktų apie tris minutes. M. S. pasakoja R. Ž., kad jis nurodytas kaip bendrininkas ir koks straipsnis nurodytas (BK 260 str. 2 d.). R. Ž. jam aiškina, kad blogai bus tik jam (R. Ž.) ir A. M.. Nurodo, kad M. S. išsisuks, nurodė, kad M. S. turi laikytis savo parodymų, sakydamas, kad jis tik vairuotojas ir nežinojo kur ir dėl ko važiavo, kad nežinojo ką pasiėmė (narkotinių medžiagų paėmimo vieta), kad tai yra lengvinančios aplinkybės.
Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog nustatinėjant asmeniui inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymius, vadovautis vien tik kaltinamojo paaiškinimais nėra tikslinga, kadangi natūralu, jog gindamasis nuo pareikšto kaltinimo, suvokdamas gresiančią baudžiamąją atsakomybę bei siekdamas jos išvengti, asmuo neatskleis tikrųjų jam inkriminuojamo nusikaltimo aplinkybių.
Motyvuojamoji dalis
Teismas sprendžia, kad šioje byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina kaltinamųjų A. M., R. Ž., M. S. kaltę jiems inkriminuojamų nusikaltimų padaryme.
Bylos nagrinėjimo metu nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis R. Ž. nuolat bendraudamas su M. S., taip pat gerai pažinodamas A. M. ir M. S., derindamas ir planuodamas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pateikdamas minėtiems asmenims užduotis, suprato savo veiksmų neteisėtumą, taip pat suprato, kad dalyvauja kelių žmonių bendroje neteisėtoje veikloje, t.y. R. Ž. suvokė, jog organizavo nusikalstamą veiką- neteisėtą didelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimą gabenimą bei platinimą bei to siekė. Apie jo kaip veikos organizatoriaus pobūdį liudija ir jo bendravimas su A. M. ir M. S. po to, kai į įkalinimo įstaigą permestą paketą su psichotropinėmis medžiagomis metu rado ir paėmė Marijampolės kalėjimo ((duomenys neskelbtini)) pareigūnas. Todėl byloje R. Ž. vaidmuo, kaip organizatoriaus yra nustatytas teisingai.
Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamojo R. Ž. padaryta nusikalstama veika, atitinka nusikaltimo, numatyto BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuotos teisingai.
Kaltinamojo A. M. padarytos dvi nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 2 dalyje bei 258 straipsnio 1 dalyje yra kvalifikuotos teisingai.
Kaltinamojo M. S. padaryta viena nusikalstama veika, atitinka nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 2 dalies sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.
Pagal BK 54 straipsnio 1 dalį teismas skiria bausmę, numatytą BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje, ir vadovaujasi BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Baudžiamajame įstatyme (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys) taip pat nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį. Tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas gali motyvuotai paskirti švelnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatyta, bausmę (BK 54 straipsnio 3 dalis). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-420/2006, 2K-390/2011, 2K-315/2013).
Nusikaltimas, numatytas BK 260 straipsnio 2 dalyje, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Nusikaltimas, numatytas BK 258 straipsnio 1 dalyje, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis).
A. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog veiką numatytą BK 260 str. 2 d. padarė būdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).
R. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, jog veiką padarė veiką padarė būdamas bendrininkų grupėje bei recidyvistas. (BK 60 str. 1 d. 1 p., 13 p.).
M. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog veiką padarė būdamas bendrininkų grupėje. (BK 60 str. 1 d. 1 p.).
Administraciniai teisės pažeidimai: baustas. (t. 4, b.l. 37 - 76).
Psichiatrinis gydymas, įskaita: Psichiatro ir priklausomybių ligų kabineto apskaitoje neįtrauktas (t. 4, b. l. 80).
VTPT prie SAM Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2021-11-11 specialisto išvadoje Nr. 93TPK-1157/2021 nurodyta, kad pateiktoje medicininėje dokumentacijoje nėra užfiksuotos psichopatologijos, dėl kurios jis negalėtų suprasti aplinkybių, turinčių reikšmės nagrinėjamai bylai, duoti apie tai parodymus, taip pat nenustatyta tokio laipsnio psichikos sutrikimų, kurie galėtų trukdyti ginti savo teises ir teisėtus interesus ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu, todėl įtariamajam A. M. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (t. 3, b. l. 65 - 66).
Priklausomybės ligų gydymas, įskaita: Priklausomybių ligų kabineto apskaitoje neįtrauktas (t. 4, b. l. 80).
2021-07-16 - Rašytinis pasižadėjimas neišvykti, Paskirta Vyriausiosios tyrėjos I. K. (t. 6, b.l. 37 - 38).
2021-08-05 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos A. Š. nutartimi paskirta kardomoji priemonė - intensyvi priežiūra iki 2021-11-05 (t. 4, b.l.156 - 158);
2021-09-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos A. Š. nutartimi paskirtos kardomosios priemonės - intensyvios priežiūros sąlygos pakeistos, terminas paliktas iki 2021-11-05 (t. 4, b.l. 179 - 182);
2021-11-05 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos A. Š. nutartimi paskirtos kardomosios priemonės - intensyvios priežiūros terminas pratęstas iki 2022-02-05 (t. 5, b. l. 3 - 7);
2022-02-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos V. G. nutartimi paskirtos kardomosios priemonės - intensyvios priežiūros terminas pratęstas iki 2022-05-05 (t. 5, b. l.26-30);
2022-02-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos V. G. nutartimi paskirtos kardomosios priemonės - intensyvios priežiūros sąlygos pakeistos, terminas paliktas iki 2022-05-05 (t. 5, b.l. 47-51);
Terminas netęstas, asmuo pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. A. M. laikinai sulaikytas 2021-08-04 nuo 07.30 val. iki 2021-08-05 11.15 val. (4 t., b. l. 141-143, 144 - 146, 153 - 154).
Administraciniai teisės pažeidimai: baustas. (t. 3, b. l. 169- 171).
Psichiatrinis gydymas, įskaita: įskaitoje dėl psichikos susirgimų nėra įrašytas (t. 3, b. l. 105).
Priklausomybės ligų gydymas, įskaita: įskaitoje dėl narkotinių medžiagų vartojimo nėra įrašytas (t. 3, b. l. 105).
Kardomosios priemonės: nepaskirta, kadangi R. Ž. atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) namuose.
Administraciniai teisės pažeidimai: baustas. (t. 5, b.l. 81 - 101).
Psichiatrinis gydymas, įskaita Psichiatro ligų kabineto apskaitoje neįtrauktas (t. 5, b.l. 108).
VTPT prie SAM Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2021-12-08 specialisto išvadoje Nr. 93TPK-1257/2021 nurodyta, kad kadangi pateiktoje medicininėje dokumentacijoje nefiksuojama tokio lygio psichopatologija, dėl kurios negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl M. S. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (t. 3, b. l. 72- 73).
Priklausomybės ligų gydymas, įskaita: įtrauktas į įskaitą. (t. 5, b. l. 108).
Kardomosios priemonės -2021-08-04, dokumentų paėmimas. Paskirta Vyriausiosios tyrėjos R. A. (t. 5, b. l. 169 - 171).
2021-08-04 - Rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Paskirta Vyriausiosios tyrėjos R. A. (t. 5, b. l. 165 - 168).
BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką yra numatyta viena bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo aštuonerių iki dešimties metų.
BK 258 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos bausmės rūšys - bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.
Įvertinus anksčiau paminėtų aplinkybių visumą, atsižvelgiant į kaltinamojo R. Ž. asmenybę, į tai, kad nusikalstamą veiką padarė atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę, į jo atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių balansą, už nusikaltimo numatyto 24 str. 4 d., 260 str. 2 d., padarymą jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, nustatant sankcijoje numatytą jos terminą artimesnį vidurkiui – 9 (devyni) metai terminuoto laisvės atėmimo.
Šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d., subendrinti su 2019-06-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-141-348/2019 paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 13 (trylikai) metų ir 30 MGL (1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų)) baudą.
Bausmės pradžią R. Ž. skaičiuoti nuo šio teismo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Kardomoji priemonė R. Ž. paskirta nebuvo, kadangi jis atlieka jam teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo kardomoji priemonė R. Ž. neskirtina.
Įvertinus anksčiau paminėtų aplinkybių visumą, atsižvelgiant į kaltinamojo A. M. asmenybę, į tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistas, į jo atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių balansą, už nusikaltimo numatyto 260 str. 2 d., padarymą jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, nustatant jos terminą artimesnį minimaliam – 8 (aštuonis) metus ir 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.
Už nusikaltimo numatyto 258 str. 1 d., padarymą jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, nustatant jos terminą artimesnį minimaliam – 4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.
Paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 2 p. taikant bausmių apėmimą ir paskirti A. M. subendrintą 8 (aštuonių) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d., šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą subendrintą 8 (aštuonių) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, subendrinti su 2021 m. gruodžio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-501-831/2021 paskirtos galutinės 2 (dviejų) metų ir 1 (vieno) mėnesio terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalimi – 1 (vieneriais ) metais, kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į teismo nuosprendyje Nr. 1-501-831/2021 išdėstytus bausmės skyrimo motyvus ir paskirti galutinę subendrintą - 9 (devynių) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal ankstesnį, 2021 m. gruodžio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų, nuosprendį.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi į paskirtą bausmę įskaityti A. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-08-04, 07.30 val., iki 2021-08-05, 11.15 val. (vieną) parą.
Bausmės pradžią A. M. skaičiuoti nuo šio teismo nuosprendžio paskelbimo dienos.
2021-07-16 A. M. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuo šio teismo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Įvertinus anksčiau paminėtų aplinkybių visumą, atsižvelgiant į kaltinamojo M. S. asmenybę, į tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas, į jo atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių balansą, už nusikaltimo numatyto 260 str. 2 d., padarymą jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, nustatant jos terminą artimesnį minimaliam – 8 (aštuoni) metai ir 6 (šeši) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo.
Bausmės pradžią M. S. skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo, vykdant šį teismo nuosprendį, dienos.
M. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo bei paskirtos bausmės atlikimo pradžios. Nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti paskirtos kardomosios priemonės naikintinos.
Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose Sporto g. 7, Marijampolė, saugomi:
- Raštelis su tekstu ir tel. num., 2021-08-04, Kratos protokolas, M. PN, (duomenys neskelbtini). 10-o būrio gyvenamoji patalpa Nr. 10 ir pagalbinės patalpos pas R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini)m. (spec, paketas Nr. SH0264869) (3 t. b. l. 58 - 59);
- Mob. ryšio tel. įkrovimo laidas ir baterija, 2021-08-04, Kratos protokolas, M.PN, (duomenys neskelbtini), 10-o būrio gyvenamoji patalpa Nr. 10 ir pagalbinės patalpos pas R. Ž.. gim. (duomenys neskelbtini) m. (spec, paketas Nr. SH1500286);
- USB atmintukai, 2021-08-04, Kratos protokolas, M. PN, (duomenys neskelbtini), 10-o būrio gyvenamoji patalpa Nr. 10 ir pagalbinės patalpos pas R. Ž.. gim. (duomenys neskelbtini) m. (spec, paketas Nr. SH1500286) (3 t. b. l. 58 - 59);
- Rašteliai su nurodytu tel. Nr. ir banko sąskaita, 2021-08-04, Kratos protokolas, M. PN, Sporto g. 7, Marijampolė, 10-o būrio gyvenamoji patalpa Nr. 10 ir pagalbinės patalpos pas R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m. (spec, paketas Nr. SH0264869) (t. 3, b. l. 58 - 59);
nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo patalpoje saugomas paimtas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-23503-21 savadarbis įtaisas (šaudyklė), Plomba Policija 106218. 2021-08-19 kvitas B serija BBB Nr. 0014787. (t. 6, b. l. 27-28), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas. (BPK 94 st. 1 d. 2 p.).
Grąžintini likę tyrimo objektai (231,2938 g medžiagos, kurioje yra 46,7213 g gryno amfetamino bei pakuotės – 1 (vienas) vokas), po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto tyrimo (2021-09-02 Specialisto išvada Nr. 11-1889 (21)) saugomi Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje (adresu Sapiegos g. 1, Vilnius) (t. 3, b. l. 56-57), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta (BPK 94 st. 1 d. 2 p.).
Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1889 (21) nurodoma, kad tyrimui sunaudota 0,0311 g medžiagos, kurioje yra amfetamino. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu Nr. 1219 "Dėl Neteisėtos apyvartos narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių sunaikinimo tvarkos aprašo patvirtinimo" ir 2010 m. spalio 19 d. įsakymu Nr. 140-V-61/B-55 "Dėl Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro ir Lietuvos teismo ekspertizės centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) pavyzdžių paėmimo taisyklių" - 0,2451 g medžiagos, kurioje yra amfetamino palikta saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys (t. 3, b.l. 55), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini Lietuvos teismo ekspertizės centrui, kaip kontrolinis pavyzdys.
CD kompaktinė laikmena, 1 vnt., su 2021-07-22 (duomenys neskelbtini) raštu Nr. 9/07-7827 pateiktais 2021-07-08 vaizdo įrašais, 2 vnt. (spec. paketas Nr. 0433361);
CD kompaktinė laikmena, 2 vnt., 2021-07-26 vyriausiojo tyrėjo M. R. pildyto M. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo priedo - CD kompaktinės laikmenos Nr. 1 ( su reikšmingais pokalbiais) kopijos (spec. paketas Nr. 0433361);
DVD kompaktinė laikmena, 2 vnt., 2022-03-09 vyriausiojo tyrėjo M. R. pildyto M. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo priedai (spec. paketas Nr. 0433361);
DVD kompaktinė laikmena, 5 vnt., 2022-04-13 vyriausiojo tyrėjo M. R. pildyto R. Ž. (gim. (duomenys neskelbtini)) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jo fiksavimo ir kaupimo protokolo priedai (spec. paketas Nr. 0433361);
CD kompaktinė laikmena, 1 vnt., 2022-04-13 vyriausiojo tyrėjo M. R. apžiūros protokolo priedas (spec. paketas Nr. 0433361),
esantys bylos medžiagoje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini bylos medžiagoje. (BPK 94 str. 1 d. 3 p.)
M. S. asmens tapatybės kortelė Nr. 14878018, Lietuva MIGRACIJOS DEPARTAMENTO MARIJAMPOLĖS SKYRIUS (91) 2018-05-23 - 2028-05-23, (2021-08-04 Dokumentų paėmimas, spec. paketas Nr. SEI0264841) (3 t. b. l. 58 - 59), saugomas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose Sporto g. 7, Marijampolė, nuosprendžiui įsiteisėjus bei panaikinus skirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, gražintina savininkui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 4 dalimis, 307 straipsnio 1, 5, 6, 7 dalimis, 308 straipsniu, 313 straipsniu,
nusprendžia:
R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 9 (devynių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d. 3 d. subendrinti su 2019-06-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-141-348/2019 paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 13 (trylikai) metų ir 30 MGL (1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų)) baudą.
Bausmės pradžią R. Ž. skaičiuoti nuo šio teismo nuosprendžio paskelbimo dienos.
A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 8 (aštuonių) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. 5 d. 2 p., taikant bausmių apėmimą ir paskirti A. M. subendrintą 8 (aštuonių) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. 9 d., šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą subendrintą 8 (aštuonių) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, subendrinti su 2021 m. gruodžio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-501-831/2021 paskirtos galutinės 2 (dviejų) metų ir 1 (vieno) mėnesio terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalimi – 1 (vienais ) metais ir paskirti galutinę subendrintą - 9 (devynių) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal ankstesnį, 2021 m. gruodžio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų, nuosprendį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi į paskirtą bausmę įskaityti A. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-08-04, 07.30 val., iki 2021-08-05, 11.15 val. (vieną parą).
Bausmės pradžią A. M. skaičiuoti nuo šio teismo nuosprendžio paskelbimo dienos.
2021-07-16 A. M. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuo šio teismo nuosprendžio paskelbimo dienos.
M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 8 (aštuonių) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią M. S. skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo, vykdant šį teismo nuosprendį, dienos.
M. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo bei paskirtos bausmės atlikimo pradžios. Nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti, paskirtas kardomąsias priemones panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose Sporto g. 7, Marijampolė, saugomus:
- Raštelį su tekstu ir tel. num., (spec, paketas Nr. SH0264869);
- Mob. ryšio tel. įkrovimo laidą ir bateriją (spec, paketas Nr. SH1500286);
- USB atmintukus, (spec, paketas Nr. SH1500286);
- Raštelius su nurodytu tel. Nr. ir banko sąskaita, (spec, paketas Nr. SH0264869) - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų saugojimo patalpoje saugomą savadarbį įtaisą (šaudyklę), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. (BPK 94 st. 1 d. 2 p.).
Grąžintus likusius tyrimo objektus (231,2938 g medžiagos, kurioje yra 46,7213 g gryno amfetamino bei pakuotės – 1 (vienas) vokas), po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto tyrimo (2021-09-02 Specialisto išvada Nr. 11-1889 (21)) saugomus Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje (adresu Sapiegos g. 1, Vilnius), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta (BPK 94 st. 1 d. 2 p.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu Nr. 1219 „Dėl Neteisėtos apyvartos narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių sunaikinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ ir 2010 m. spalio 19 d. įsakymu Nr. 140-V-61/B-55 „Dėl Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro ir Lietuvos teismo ekspertizės centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) pavyzdžių paėmimo taisyklių“ - 0,2451 g medžiagos, kurioje yra amfetamino paliktus saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini Lietuvos teismo ekspertizės centrui.
CD kompaktines laikmenas, 4 vnt., (spec. paketas Nr. 0433361); DVD kompaktines laikmenas, 7 vnt., (spec. paketas Nr. 0433361), esančius bylos medžiagoje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti bylos medžiagoje. (BPK 94 str. 1 d. 3 p.)
M. S. asmens tapatybės kortelę Nr. 14878018, saugomą Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, nuosprendžiui įsiteisėjus bei panaikinus skirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, gražinti savininkui.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.