Kauno apylinkės teismo nuosprendis

2024-04-11 · Baudžiamoji byla Nr. 1-346-917/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-03-06Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-04-11Kauno apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2024-06-26Kauno apygardos teismas
  4. T-1211-917/2024Nutartis · 2024-08-01Kauno apylinkės teismas
  5. T-1000-1116/2025Nutartis · 2025-06-17Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-04-11
Bylos Nr.
1-346-917/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-04636-2023-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Sigita Meškauskienė
Kaltinamasis
D. G., K. Š., D. K., R. G.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-346-917/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04636-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;1.1.7.2.5;1.1.8.10.6; 1.2.14.1.; 1.2.14.1.2.1; 1.2.14.1.3; 2.1.10.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. balandžio 11 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė,Sekretoriaujant Lukui Žižiui,dalyvaujant prokurorui Arūnui Čepkauskui,kaltinamajam D. G. ir jo gynėjui advokatui K. G.,kaltinamajam K. Š. ir jo gynėjui advokatui R. B.,kaltinamajam D. K. ir jo gynėjai advokatei D. I. V.,kaltinamajam R. G. ir jo gynėjai advokatei L. D.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių rajono sav., Lietuva, nevedęs, bedarbis, teistas:

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų2019 m. kovo 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 6 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 16 d. paskirta bausme ir paskirta galutinė 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, buvo atidėtas 1 metams. 2021 m. vasario 27 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro;

4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu jam paskirta 20 parų arešto bausmė;

5) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64(1) straipsniu, jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių 15 dienų. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 9 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir D. G. pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu jam paskirtą 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. vasario 23 d.;

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64(1) straipsniu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2022 m. spalio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas;

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64(1) straipsniu paskirta 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (4 veikos), (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, dalimis, paskirta subendrinta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta sumažinta bausmė – 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta D. G. galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 14 d. baudžiamąjį įsakymą.

9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1 ir 2 dalimis, skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu šiuo nuosprendžiu paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę, pagal bausmių keitimo taisykles pakeistą į 30 (trisdešimties) dienų laisvės atėmimą, subendrinus su 2023 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, skirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė visiškai ar iš dalies atlikta pagal 2023 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.

10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 17 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 17 d. nuosprendį visiškai ar iš dalies atliktą bausmė;

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta bausmė – 4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu - 3 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, prie griežtesnės – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo, pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendį;

Žemesnės instancijos teismas

12) 2024 m. balandžio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis,– areštas 45 paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityti D. G. pagal 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendį visiškai ar iš dalies atliktą bausmę ir jame nurodytus įskaitytinus laikotarpius. Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (nuosprendis neįsiteisėjęs);

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas 178 straipsnio 5 dalyje (trys veikos), 178 straipsnio 1 dalyje;

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, 10 kl. išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, teistas:

Žemesnės instancijos teismas

1. Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), BK 187 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, jam paskirta 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu, ar sportine veikla (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir per 7 (septynis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 70 (septyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. gruodžio 16 d. 23.49 val. iki 2016 m. gruodžio 17 d. 17.40 val.

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu skirta bausme ir jam paskirta 1 (vienų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, dirbti arba būti užsiregistravusiam darbo biržoje, per 9 (devynis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaityta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2017 m. lapkričio 22 d. nuosprendį atliktos bausmės dalis. 2020 m. balandžio 2 d.

3. 2022 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 2 d. - 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėta 9 (devyniems) mėnesiams. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirta intensyvi priežiūra, nustatant buvimo vietą - (duomenys neskelbtini), Kaunas ir buvimo laikas - nuo 23 val. iki 6 val., bei tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalimi, kartu su intensyvia priežiūra paskirta pareiga - visą arešto bausmės atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje. 2022 m. gruodžio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintas ir panaikintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirtas arešto atidėjimas ir vykdytina paskirta 40 parų arešto bausmė. Bausmė atlikta,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje;

K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, teistas:

Žemesnės instancijos teismas

1) 2018 m. gegužės 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu, ar sportine veikla (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 10 valandų nemokamų darbų;

2) 2018 m. gruodžio 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2 ir 5 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti mokslą, dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant nuteistąjį per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse;

3) 2019 m. balandžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64(1) straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant šiuo laikotarpiu mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu arba darbu arba sveikata.

2019 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti mokslą, dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant nuteistąjį per 6 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse;

4) 2019 m. liepos 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant mokytis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję darbu ar mokslu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą) bei per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų.

2019 m. rugsėjo 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 65 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 13 d. nutartimi paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalimi 3, 5 punktais., 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2, 5 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą; tęsti mokslą, dirbti ar užsiregistruoti darbo užimtumo tarnyboje, nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant nuteistąjį per 10 mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų bei dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

2019 m. lapkričio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir K. Š. pasiųstas atlikti 2 metų laisvės atėmimo bausmę;

5) 2020 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai išdirbti 140 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant turėti ir naudoti, vartoti psichiką veikiančius daiktus – alkoholinius gėrimus, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) 2020 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64(1) straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7) 2020 m. kovo 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį (3 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64(1) straipsniu, paskirta sumažinta 1 metų mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) 2020 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9) 2020 m. liepos 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) 2020 m. gruodžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64(1) straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 23 d., 2020 m. birželio 15 d. ir 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11) 2023 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta 14 parų arešto bausmė;

12) 2023 m. liepos 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, patikslintu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 17 d. nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis 64(1) straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 40 parų arešto bausmė;

13) 2023 m. spalio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, patikslintu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 17 d. nutartimi, paskirta bausme, ir paskirta galutinė 4 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

14) 2023 m. spalio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (trys veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64(1) straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

15) 2023 m. spalio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64(1) straipsniu, paskirta sumažinta 40 parų arešto bausmė;

16) 2023 m. gruodžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta 24 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 30 d., 2023 m. spalio 17 d. ir 2023 m. spalio 10 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

17) 2023 m. gruodžio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

18) 2023 m. gruodžio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

19) 2024 m. sausio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

20) 2024 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį ir paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmė;

21) 2024 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinus bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, subendrintą bausmę subendrinus su bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, bei vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 21 d., 2023 m. gruodžio 28 d. ir 2024 m. sausio 24 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjęs),

22) 2024 m. kovo 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos) galutine 30 (trisdešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2024 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 9 (devynių) mėnesių 25 (dvidešimt penkių) dienų laisvės atėmimo bausme, prie 9 (devynių) mėnesių 25 (dvidešimt penkių) dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant 25 (dvidešimt penkias) paras arešto bausmės, paskirtos šiuo nuosprendžiu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 10 (dešimt) mėnesių 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal 2024 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (trys veikos);

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, teistas:

Žemesnės instancijos teismas

1) 2019 m. balandžio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

2) 2019 m. gegužės 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausmė. 2019 m. liepos 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi 2019 m. gegužės 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė skirta – 1 metai 2 mėnesiai laisvės apribojimo bausmė.

3) 2019 m. gegužės 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 15 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu galutinė bausmė paskirta – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. 2019 m. spalio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 22 d. nutartimi pagal to paties teismo 2019 m. gegužės 3 d. ir 2019 m. balandžio 23 d. baudžiamuosius įsakymus subendrinta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

4) 2019 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2019 m. spalio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nustatyta subendrinta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metams 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

5) 2019 m. gruodžio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį – subendrinta galutine 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės apribojimo bausmė.

6) 2020 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 9 mėnesius laisvės apribojimo, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 6 mėnesius laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 2 metus laisvės apribojimo bausmė.

7) 2020 m. kovo 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę - 6 mėnesius laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 4 mėnesius laisvės atėmimo, bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 1 metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, bausmės vykdymą atidėti 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui ir paskirti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant šiuo laikotarpiu mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu arba darbu; nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus 12 mėnesių - neatlygintinai išdirbti iš viso 60 valandų (po 5 valandas kas mėnesį) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2021-05-07 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi papildomai paskirta pareiga - įpareigojimas visą probacijos laikotarpį nevartoti psichika veikiančių medžiagų. Bausmę atlikęs, iš Probacijos tarnybos išregistruotas;

8) 2022 m. lapkričio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine bausme - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimas, vietoje intensyvios priežiūros skiriant šiuos įpareigojimus: visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį uždraudžiant turėti, naudoti ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 1 (vienerių) metų laikotarpį neatlygintinai išdirbti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 31 d. nutartimi nutarta R. G. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą. Arešto bausmę atlikęs

10) 2023 m. liepos 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) - paskirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 (1) straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta 20 (dvidešimt) parų arešto bausmė,

11) 2024 m. balandžio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalyje (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis,– areštas 40 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę iš dalies sudedant subendrinti su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 24 d. nuosprendžiu (20 parų arešto), prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirti subendrintą bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityti R. G. pagal 2024 m. sausio 24 d. nuosprendį iš dalies atliktą bausmę. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (nuosprendis neįsiteisėjęs);

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (dvi veikos), 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

D. G. 2023 m. sausio 19 d., 20.10 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. iš alkoholinių gėrimų ir maisto prekių skyriaus lentynų paėmė 1 vnt. konjako „Cognac Hennessy VSOP“ su dėže, 52,95 eurų vertės, 3 vnt. viskio „Nikka from the barrel“, kurio 1 vnt. vertė 41,90 eurai (bendros 125,70 eurų vertės), 2 vnt. karšto rūkymo paukštienos dešrelių „Kabanos exclusive“, kurio 1 vnt. vertė 2,99 eurai (bendros 5,98 eurų vertės), 1 vnt. šalto rūkymo „Kiaulienos šoninė“, 3,39 eurų vertės, ir šias prekes paslėpęs po savo dėvima striuke išėjo iš parduotuvės per daržovių skyrių, nepateikęs prekių apmokėjimui, tokiais veiksmais pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 188, 02 eurų vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

D. G. 2023 m. sausio 24 d., 21.45 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos paėmė 4 vnt. šampano „Laurent perrier cuvee rose champagne brut“, kurio 1 vnt. vertė 79,90 eurai (bendros 319,60 eurų vertės) ir šias prekes paslėpęs po savo dėvima striuke išėjo iš parduotuvės pro įėjimo/išėjimo į/iš parduotuvę apsaugos vartelius, nepateikęs prekių apmokėjimui, tokiais veiksmais pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 319,60 eurų vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

D. G. 2023 m. vasario 6 d., 19.22 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos paėmė 4 vnt. viskio „Nikka from the barrel“, kurio 1 vnt. vertė 41,90 eurai (bendros 167,60 eurų vertės) 3 vnt. šampano „Laurent perrier la cucee champagne brut“, kurio 1 vnt. vertė 46,95 eurai (bendros 140,85 eurų vertės) 3 vnt. viskio „Taitinger champagne brut reserve“, kurio 1 vnt. vertė 39,95 eurai (bendros 119,85 eurų vertės) ir šias prekes susidėjo į parduotuvės krepšelį bei nepateikė jų apmokėjimui ir išėjo iš parduotuvės pro įėjimo/išėjimo automatines duris, tokiu būdu D. G. pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 428,30 eurų vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

D. G. 2023 m. vasario 7 d., 21.09 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune veikdamas kartu su D. K. ir R. G. slapta pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynų, D. G. paėmus 3 vnt. šampano „Moet&chandon chanpagne brut imperial“, kurio 1 vnt. vertė 43,95 eurai (bendros 131,85 eurų vertės), 2 vnt. šampano „Moet&chandon nectar imperial demi-sec“, kurio 1 vnt. vertė 54,95 eurai (bendros 109,90 eurų vertės), 3 vnt. šampano „Taittinger champagne brut reserve“, kurio 1 vnt. vertė 39,95 eurai (bendros 119,85 eurų vertės), R. G. paėmus 1 vnt. viskio „Cognac hennesy VSOP“ su dėžute, 62,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Nikka from the barrel“, 41,90 eurų vertės, D. K. paėmus 2 vnt. šampano „Laurent perriel la cuvee champagne brut“, kurio 1 vnt. vertė 46,95 eurai (bendros 93,90 eurų vertės) ir šias prekes kartu paslėpus daržovių skyriuje, po ko - R. G. ir D. K. paslėpus po savo dėvimais rūbais, o D. G. - parduotuvės krepšelyje, nepateikė jų apmokėjimui ir kartu išbėgo pro įėjimo/išėjimo į/iš parduotuvę automatines duris, tokiu būdu bendrais veiksmais D. G. kartu su D. K. ir R. G. pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 560,35 eurų vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

D. K. 2023 m. vasario 7 d., 21.09 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune veikdamas kartu su D. G. ir R. G. pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t.y. iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos, D. G. paėmus 3 vnt. šampano „Moet&chandon chanpagne brut imperial“, kurio 1 vnt. vertė 43,95 eurai (bendros 131,85 eurų vertės), 2 vnt. šampano „Moet&chandon nectar imperial demi-sec“, kurio 1 vnt. vertė 54,95 eurai (bendros 109,90 eurų vertės), 3 vnt. šampano „Taittinger champagne brut reserve“, kurio 1 vnt. vertė 39,95 eurai (bendros 119,85 eurų vertės), R. G. paėmus 1 vnt. viskio „Cognac hennesy VSOP“ su dėžute, 62,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Nikka from the barrel“, 41,90 eurų vertės, D. K. paėmus 2 vnt. šampano „Laurent perriel la cuvee champagne brut“, kurio 1 vnt. vertė 46,95 eurai (bendros 93,90 eurų vertės) ir šias prekes kartu paslėpus daržovių skyriuje, po ko po - R. G. ir D. K. paslėpus po savo dėvimais rūbais, o D. G. - parduotuvės krepšelyje, nepateikė jų apmokėjimui ir kartu išbėgo pro įėjimo/išėjimo į/iš parduotuvę automatines duris, tokiu būdu bendrais veiksmais D. K. kartu su D. G. ir R. G. pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 560,35 eurų vertės, padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

D. K. 2023 m. vasario 25 d., 18.50 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune veikdamas kartu su R. G. ir K. Š. pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynų K. Š. paėmus 1 vnt. konjako „Courvoiser VSOP“, 32,95 eurų vertės, 1 vnt. konjako „Alexandre Leopoldo“, 30,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 29,95 eurų vertės, R. G. paėmus 1 vnt. šampano „Vuve Clioute Ylow Brut“, 1 vnt. šampano „Moet Chandon Brut“, 43,95 eurų vertės, 1 vnt. šampano „G.H.MUMM Campagne ice xtra demi-sec“, 44,95 eurų vertės, D. K. paėmus šampano „Pommery Brut Royl“ 37,95 eurų vertės, 2 vnt. konjako „Gautier VS“, kurio 1 vnt. vertė 29,95 eurai (bendros 59,90 eurų vertės), 1 vnt. viskio „Tullamore Dew“, 21,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Jameson“, 19,99 eurų vertės, ir šias prekes laikydami rankose, nepateikė jų apmokėjimui bei kartu išbėgo pro įėjimo/išėjimo į parduotuvę automatines duris, tokiu būdu bendrais veiksmais D. K., R. G. ir K. Š. nedidelės vertės pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 372,49 eurų vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

K. Š. 2023 m. sausio 24 d., 21.45 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, t. y. iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos paėmė 1 vnt. konjako „Cognac Courvoisier VSOP“ 42,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Red breast 12YO IRISH“ 59,90 eurų vertės ir 1 vnt. viskio „Lagvalin 8YO Single Islay Malt“ 69,90 eurų vertės ir šias prekes paslėpęs po savo dėvima striuke išėjo pro įėjimo/išėjimo į parduotuvę apsaugos vartelius nepateikęs prekių apmokėjimui, tokiais savo veiksmais pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 172,75 eurų vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

K. Š. 2023 m. sausio 30 d., 18.02 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, veikdamas kartu su R. G., pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynų, K. Š. paėmus 3 vnt. konjako „Courvoisier VSOP“ 0,7 l. talpos, kurio 1 vnt. vertė 42,95 eurai (bendros 128,85 eurų vertės), 1 vnt. konjako „Courvoisier VSOP“ 0,5 l. talpos 32,95 eurų vertės, o R. G. paėmus 1 vnt. konjako „Hennessy VSOP“ , 62,95 eurų vertės, 2 vnt. degtinės „Grey Goose Original“, kurios 1 vnt. vertė 47,95 eurai (bendros 95, 90 eurų vertės) 1 vnt. brendžio „Grand Cavalier“ 17,99 eurų vertės ir nepateikę prekių apmokėjimui, jas laikydami rankose išėjo kartu su R. G. iš parduotuvės pro įėjimo/išėjimo į/iš parduotuvę automatines duris, tokiu būdu bendrais veiksmais su R. G. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės turtą bendros 338,64 eurų vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

K. Š. 2023 m. vasario 25 d., 18.50 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune veikdamas kartu su D. K. ir R. G. pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynų K. Š. paėmus 1 vnt. konjako „Courvoiser VSOP“, 32,95 eurų vertės, 1 vnt. konjako „Alexandre Leopoldo“, 30,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 29,95 eurų vertės, R. G. paėmus 1 vnt. šampano „Vuve Clioute Ylow Brut“, 1 vnt. šampano „Moet Chandon Brut“, 43,95 eurų vertės, 1 vnt. šampano „G.H.MUMM Campagne ice xtra demi-sec“, 44,95 eurų vertės, D. K. paėmus šampano „Pommery Brut Royl“ 37,95 eurų vertės, 2 vnt. konjako „Gautier VS“, kurio 1 vnt. vertė 29,95 eurai (bendros 59,90 eurų vertės), 1 vnt. viskio „Tullamore Dew“, 21,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Jameson“, 19,99 eurų vertės ir šias prekes laikydami rankose, nepateikė jų apmokėjimui bei kartu išbėgo pro įėjimo/išėjimo į parduotuvę automatines duris, tokiu būdu bendrais veiksmais K. Š., R. G. ir D. K. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės turtą bendros 372,49 eurų vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

R. G. 2023 m. sausio 30 d., 18.02 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, veikdamas kartu su K. Š., pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynų, K. Š. paėmus 3 vnt. konjako „Courvoisier VSOP“ 0,7 l. talpos, kurio 1 vnt. vertė 42,95 eurai (bendros 128,85 eurų vertės), 1 vnt. konjako „Courvoisier VSOP“ 0,5 l. talpos 32,95 eurų vertės, o R. G. paėmus 1 vnt. konjako „Hennessy VSOP“ , 62,95 eurų vertės, 2 vnt. degtinės „Grey Goose Original“, kurios 1 vnt. vertė 47,95 eurai (bendros 95, 90 eurų vertės) 1 vnt. brendžio „Grand Cavalier“ 17,99 eurų vertės ir nepateikę prekių apmokėjimui, jas laikydami rankose išėjo kartu su K. Š. iš parduotuvės pro įėjimo/išėjimo į/iš parduotuvę automatines duris, tokiu būdu bendrais veiksmais su K. Š. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės turtą bendros 338,64 eurų vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

R. G. 2023 m. vasario 7 d., 21.09 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune veikdamas kartu su D. G. ir D. K. pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos, D. G. paėmus 3 vnt. šampano „Moet&chandon chanpagne brut imperial“, kurio 1 vnt. vertė 43,95 eurai (bendros 131,85 eurų vertės), 2 vnt. šampano „Moet&chandon nectar imperial demi-sec“, kurio 1 vnt. vertė 54,95 eurai (bendros 109,90 eurų vertės), 3 vnt. šampano „Taittinger champagne brut reserve“, kurio 1 vnt. vertė 39,95 eurai (bendros 119,85 eurų vertės), R. G. paėmus 1 vnt. viskio „Cognac hennesy VSOP“ su dėžute, 62,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Nikka from the barrel“, 41,90 eurų vertės, D. K. paėmus 2 vnt. šampano „Laurent perriel la cuvee champagne brut“, kurio 1 vnt. vertė 46,95 eurai (bendros 93,90 eurų vertės) ir šias prekes kartu paslėpus daržovių skyriuje, po ko po - R. G. ir D. K. paslėpus po savo dėvimais rūbais, o D. G. - parduotuvės krepšelyje, nepateikė jų apmokėjimui ir kartu išbėgo pro įėjimo/išėjimo į/iš parduotuvę automatines duris, tokiu būdu bendrais veiksmais R. G. kartu su D. G. ir D. K. pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 560,35 eurų vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

R. G. 2023 m. vasario 25 d., 18.50 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune veikdamas kartu su D. K. ir K. Š. pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynų K. Š. paėmus 1 vnt. konjako „Courvoiser VSOP“, 32,95 eurų vertės, 1 vnt. konjako „Alexandre Leopoldo“, 30,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 29,95 eurų vertės, R. G. paėmus 1 vnt. šampano „Vuve Clioute Ylow Brut“, 1 vnt. šampano „Moet Chandon Brut“, 43,95 eurų vertės, 1 vnt. šampano „G.H.MUMM Campagne ice xtra demi-sec“, 44,95 eurų vertės, D. K. paėmus šampano „Pommery Brut Royl“ 37,95 eurų vertės, 2 vnt. konjako „Gautier VS“, kurio 1 vnt. vertė 29,95 eurai (bendros 59,90 eurų vertės), 1 vnt. viskio „Tullamore Dew“, 21,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Jameson“, 19,99 eurų vertės ir šias prekes laikydami rankose, nepateikė jų apmokėjimui bei kartu išbėgo pro įėjimo/išėjimo į parduotuvę automatines duris, tokiu būdu bendrais veiksmais R. G. su D. K. ir K. Š. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės turtą bendros 372,49 eurų vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis D. G. kaltu prisipažino visiškai dėl visų nusikalstamų veikų įvykdymo, labai gailėjosi ir parodė, kad kaltinime visos nurodytos teisingos aplinkybės. Paaiškino, kad dėl 2023 m. sausio 19 d. veikos kaltinime nurodytos aplinkybės yra teisingos, jų neginčija. Neplanavo eiti vogti į parduotuvę, spontaniškai viskas gavosi. Tiksliai neprisimena jau visko. Tuo metu pinigų ar turėjo prekėms apmokėti neatsimena, nes viskas buvo gan senai. Negali tiksliai pasakyti, nes neprisimena, ar atėjo visi kartu. Kaltinime nurodytų aplinkybių neneigia. Gali būti, kad visų aplinkybių tiksliai neprisimena. Kaltę pripažįsta, kaltės neginčija. Dėl 2023 m. sausio 24 d. vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, tai buvo vienas ir pavogė visas nurodytas kaltinime prekes. Nesumokėjo už jas ir išėjo iš parduotuvės, nes reikėjo pinigų. Vėliau pardavė paimtas prekes. Pinigų neturėjo už jas sumokėti ir suvokė, kad daro vagystę. Visi nusikaltimai padaryti vienodai. Dėl 2023 m. vasario 6 d. vagystės iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), savo kaltę pripažįsta ir kaltinime nurodytos teisingos aplinkybės. Taip pat pasiėmė prekes, nesumokėjo už jas ir išėjo. Dėl 2023 m. vasario 7 d. iš parduotuvėė (duomenys neskelbtini) vagystės, tai kaltinime nurodytos aplinkybės teisingos ir jų neginčija. Kaltinime nurodytos pavogtų daiktų vertės, prekės ir žmonės, kurie veikė kartu, yra teisingai nurodyti. D. K. žino, K. Š. žino ir R. G. žino. Su jais pykčių neturii jokių ir apkalbėti nenori. Dėl visko labai galisi. Bandys atlyginti civilinius ieškinius.

Kltinamasis D. K. teisme pareodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai ir labai dėl visko gailisi. Sutinka su visomis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Dabar atlyginti žalos negali, nes yra suimtas. Dėl 2023 m. vasario 7 d. vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, tai savo kaltę pripažįsta ir kaltinime nurodytos aplinkybės yra teisingos. Santykiai su kitais kaltinamaisiais yra normalūs, juos pažįsta ir nesipyksta. R. pažįsta ilgokai, bet nebendrauja jau. K. pažįsta, nes yra kaimynai netoliese gyvena. Dėl 2023 m. vasario 25 d. vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės - visas aplinkybes kaltinime nurodytas pripažįsta ir jų neginčija. Visos pavogtos prekės ir jų vertės teisingai nurodytos. Supranta, kad reikia už prekes parduotuvėje sumokėti. Ar turėjo pinigų tuo metu susimokėti, jau neprisimena. Daiktus parduodaou ir nusipirkdavo maisto. Tuo metu išgyveno sunkų etapą ir nesuprato, ką pats darė. Prekių vertės nurodytos teisingai, jų neginčija kaltinime. Stengsis atlyginti žalą parduotuvei.

Kaltinamasis K. Š. teisme parodė, kad kuo kaltinamas suprato, savo kaltę pripažįsta pilnai. Prieš tai duoti kitų kaltinamųjų parodymai yra teisingi. Dėl 2024 m. sausio 24 d. vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, tai iš (duomenys neskelbtini) vogė todėl, kad šitų parduotuvių yra daugiausiai ir toks sutapimas gavos. Pavogti alkoholiniai gėrimai nurodyti kaltinamajame akte yra teisingai išvardinti ir šitų aplinkybių, bei jų vertės prekių neginčija. Suvokė, kad reikia už prekes susimokėti. Pinigų kažkiek tuo metu gal turėjo. Nesumokėjo, nes per brangus alkoholis buvo. Alkoholį pardavė, o kitą dalį išgėrė. Dėl 2024 m. sausio 30 d. vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, tai buvo pavogti alkoholiniai gėrimai, kaltinime nurodytos aplinkybės yra teisingos ir jų neginčija. Su pavogtų daiktų verte ir kiekiu sutinka, viskas taip ir buvo. Supranta, kad vogti negalima. Kaltę pripažįstu ir labai gailisi. Dėl 2023 m. vasario 25 d. vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, tai aplinkybės kaltinime nurodytos teisingos. Savo kaltę pripažįsta ir vertės ar pavogtų daiktų neginčija. Civilinius ieškinius stengsis atlyginti kaip galės. Turi labai daug antstolių, bet kažkaip išėjęs į laisvę įsidarbins ir atlygins žalas. Gailisi dėl visų epizodų ir vagysčių.

Kaltinamasis R. G. teisme apklausiamas parodė, kad kuo esu kaltinamas suprato, savo kaltę pripažįsta pilnai. Dėl 2023 m. sausio 30 d. vagystės su K. Š. – tai K. Š. viską teisingai nurodė, ir dėl visko jis prisipažįsta ir gailisi. Kiti kaltinamieji nurodė teisingas aplinkybes duodami parodymus. Su jais pykčių neturi, santykiai normalūs. Kaltinamajama atke vertės pavogtų daiktų neginčija ir stengsis atlyginti žalą. Dabar registruotas Užimtumo tarnyboje ir ieškosi darbo. Dėl 2023 m. vasario 7 d. vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, tai vogė kartu su G.. Kaltinime nurodytos teisingos aplinkybės ir neginčija nurodytų pavogtų prekių ir jų vertės. Supranta, kad reikia už prekes susimokėti parduotuvėje. Dėl 2023 m. vasario 25 d. vagystės iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės - kaltinime nurodyta viskas teisingai ir aplinkybių neginčija. Turto vertės pagrobtos neginčija ir kaltę pripažįsta. Viskas kaltinime nurodyta teisingai. Labai galisi dėl visų įvykdytų vagysčių.

Visiems kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę dėl visų jiems inkriminuojamų nsuikalstamų veikų, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, D. G., K. Š., R. G. ir D. K. kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme BPK 291 straipsnio 2 dalyje tvarka ištirtais kitais įrodymais.

Dėl 2023 m. sausio 19 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaunas

2023 m. sausio 25 d. UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimu nustatyta, kad 2023 m. sausio 19 d. 20.10 val. iš UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune alkoholinių gėrimų ir maisto prekių skyriaus lentynų pagrobta alkoholinių gėrimų ir maisto produktų už 188,02 eurų sumą, t.y. 1 vnt. konjako "Cognac Hennessy VSOP" su dėže, 52,95 eurų vertės, 3 vnt. viskio "Nikka from the barrel", kurio 1 vnt. vertė 41,90 eurai (bendros 125,70 eurų vertės), 2 vnt. karšto rūkymo paukštienos dešrelių "kabanos exclusive", kurio 1 vnt. vertė 2, 99 eurai (bendros 5,98 eurų vertės), 1 vnt. šalto rūkymo "kiaulienos šoninė", 3,39 eurų vertės. Pridėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašų medžiaga (b. 1 T., 30 l.).

Nuostolių aktu Nr. (duomenys neskelbtini), atliktu 2023 m. sausio 20 d. nustatyta, kad alkoholinių gėrimų trūkumas už 178,65 eurų sumą (b. 1 T., 31 l.).

Nuostolių aktu Nr. (duomenys neskelbtini), atliktu 2023 m. sausio 24 d. nustayta, kad maisto prekių trūkumas už 9,37 eurų sumą (b. 1 T., 32 l.).

2023 m. sausio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta parduotuvė "(duomenys neskelbtini)", esanti (duomenys neskelbtini), Kaune. Atvykus į įvykio vietą matome pastatą ant kurio yra iškaba "(duomenys neskelbtini)". Įėjimas į parduotuvę yra stiklinės slankiojančios (automatinės) durys. Įėjus pro duris tiesiai matome išėjimo slankiojančias (automatines) duris, dešinėje matome stiklines slankiojančias (automatines) duris pro kurias įėjus patenkame į prekybos salę. Kairėje matome daržovių skyrių, einame taku tiesiai, dešinėje pusėje yra šaldytuvai su mėsos gaminiais, o pasukus į kairę antrame praėjime, praeiname pro makaronų ir kruopų lentynas iki sekančio tako. Tuomet tiesiai matome nealkoholinio vyno ir alaus lentynas, dešiniau matome dvi lentynų sekcijas su praėjimais tarp jų su alkoholiniais gėrimais. Virš lentynų matome užrašus „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Alkoholio lentynos yra penkių aukštų. Kai kurie alkoholiniai gėrimai yra sudėti dėžutėse. Sugrįžus į praėjimo taką tiesiai matome kasas pro kurias praėjus pasukame į kairę, matome slankiojančias stiklines išėjimo duris, pro jas praėjus matome slankiojančias duris pro kurias išeiname iš pastato. Parduotuvė stebima vaizdo kameromis. Nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų turinčių reikšmės tyrimui nenustatyta (b. 1 T., 33-35 l., 36-45 l.).

2023 m. balandžio 21 d. daiktų apžiūros protokolu (apžiūrėtas pateiktas DVD+R diskas), nustatyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pateiktas iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune. Pareigūnui nurodant, kad įraše matoma, kaip į parduotuvę įeina jaunuolis juodai apsirengęs, prieina prie apsaugos posto, pabeldžia į duris ir išeina link įėjimo/išėjimo durų. Šis jaunuolis toliau lieka prie durų. Jaunuoliui grįžus prie durų į parduotuvę užeina du kiti jaunuoliai. Pirma užėjęs jaunuolis apsirengęs sportinėmis tamsiomis kelnėmis, tamsiai ruda striuke su juodu viršumi, tamsiai plaukais. Toliau paskui jį užeina kitas jaunuolis, asmuo atpažįstamas kaip D. G., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi dažnai vykdo vagystes iš parduotuvių Kauno mieste. Toliau įraše matoma, kaip D. G. prieina prie šaldytuvų su mėsos gaminiais, iš jo paima 3 pakuotes su gaminiais. Toliau D. G. eina į alkoholinių gėrimų skyrių, iš dešinėje esančios lentynos paima 1 pakuotę su alkoholiniu gėrimu, ją užsikiša už striukės, iš kairės lentynos viršutinės dalies paima dar 3 vnt. alkoholinių gėrimų pakuočių, kurias užsikiša už striukės. Tuo tarpu kitas su juo atėjęs jaunuolis taip pat paima nenustatyta kiekį gėrimų pakuočių su gėrimais, jas susideda už striukės. D. G. paėmęs alkoholinius gėrimus iškart pasišalina pro įėjimo stiklines duris užeinant lankytojams, kitas nenustatytas jaunuolis pasilieka parduotuvės salėje. Pasišalinus D. G. apsaugos darbuotojas ateina į prieangį tarp išėjimo ir įėjimo durų. Šalia jo vis vaikšto jaunuolis pradžioje pabeldęs į apsaugos posto duris ir saugojęs duris. Toliau jaunuolis, kuris buvo pasilikęs parduotuvės patalpose palieka paimtus alkoholiniu gėrimus lentynose ir bando išeiti per kasų skyrių ir išėjimo duris. Apsaugos darbuotojas sulaiko jaunuolį, ji apieško, tačiau nieko neradęs jį praleidžia. Įrašo pabaiga (b. 1 T., 53-54 l., 55 l., 56 l., 57-59 l., 60-65 l.).

Liudytojo V. M. parodymais nustatyta, kad 2023 m. sausio 19 d. dirbo pagal iš anksto sudarytą darbo grafiką apsaugos darbuotoju parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), Kaunas. Apie 20.00 val. būnant prekybos salėje pamatė, kad alkoholio skyriuje vaikšto du jauno amžiaus vyrai. Vienas iš jų buvo žemesnis, šviesių plaukų, vilkėjo juodos spalvos striuke. Kitas - aukštesnis, tamsių plaukų, vilkėjo chaki spalvos striuke. Jis tuos abu jauno amžiaus vyrus pradėjo stebėti, jie taip muistėsi, žvalgėsi. Jam sukėlė įtarimą, kad šie abu vyrukai gali vykdyti vagystę, nes taip įtartinai vaikščiojo, žiūrinėjo į prekes. Išeinant vienam iš tų vaikinų iš parduotuvės, jo paprašė pakelti striukę, tikslu pažiūrėti, ar jis neturi su savimi neapmokėtų parduotuvės prekių. Jam pakėlus dėvimus rūbus nematė, kad su savimi turėtų neapmokėtų parduotuvės prekių. Tas jauno amžiaus vyras ir išėjo iš parduotuvės. Išėjus šiam jauno amžiaus vyrui iš parduotuvės nusprendė peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, ką minėti du jauno amžiaus vyrai veikė parduotuvėje. Peržiūrinėjant vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pamatė, kaip minėtas žemesnis vyras iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos paėmė iš viso 4 (keturis) butelius alkoholinių gėrimų ir juos paslėpė po savo dėvima striuke. Taip pat jis paėmė maisto: 2 (du) vienetus dešrelių ir rūkytos šoninės ir paslėpė taip pat po savo dėvima striuke. Paslėpus šiam vyrui prekes po savo dėvima striuke, jis išėjo iš parduotuvės pro įėjimo į parduotuvę duris neapmokėjęs už prekes. O kitas aukštesnis jauno amžiaus vyras, peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, jokių prekių nepaėmė. Pasakė tai, ką prisiminė (b. 1 T., 68-71 l.).

Dėl 2023 m. sausio 24 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune

2023 m. sausio 26 d. UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimu nustatyta, kad 2023 m. sausio 24 d., 21.45 val. iš UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune alkoholinių gėrimų skyriaus lentynų pagrobta alkoholinių gėrimų už 319,60 eurų sumą, t.y. 4 vnt. šampano "Laurent perrier cuvee rose champagne brut", kurio 1 vnt. vertė 79,90 eurai (bendros 319,60 eurų vertės). Pridėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašų medžiaga (b. 1 T., 85-87 l.).

Nuostolių aktu Nr. (duomenys neskelbtini), atliktu 2023 m. sausio 26 d. nustatyta, kad alkoholinių gėrimų trūkumas už 319,60 eurų sumą (b. 1 T., 88 l.).

2023 m. vasario 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolu (apžiūrėta parduotuvė "(duomenys neskelbtini)", esanti (duomenys neskelbtini), Kaune) nusatatyta, kad atvykus į įvykio vietą matome pastatą ant kurio yra iškaba "(duomenys neskelbtini)". Praėjus pro duris kairėje pusėje matome eilę vitrinų, dešinėje pusėje matome magnetinius vartus ir įėjimą į parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" prekybos salę. Praėjus pro magnetinius vartus ir pasukus į kairę matome lentynas bei šaldytuvus su įvairiomis prekėmis, einant toliau pasukus į dešine matome daugiau lentynų bei priekyje esantį alkoholio skyrių. Priėjus alkoholio skyrių matome kelias eiles lentynų su abejose pusėse išdėliotomis alkoholio prekėmis, pasukus į dešine matome daugiau lentynų su įvairiomis prekėmis bei priekyje esančias parduotuvės kasas su magnetiniais apsaugos vartais. Praėjus parduotuvės kasas kairėje pusėje matomas išėjimas. Parduotuvės prekybos salė stebima vaizdo stebėjimo kameromis, įvykio vietos apžiūros metu tyrimui reikšmingų daiktų nerasta (b. 1 T., 93-95 l., 96-103 l.).

2023 m. balandžio 21 d. daiktų apžiūros protokolu (apžiūrėtas pateiktas DVD+R diskas) nustatyta, kad diske yra trys įrašai, apžiūrimas vaizdo įrašas pateiktas iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune. Pirmasis apžiūrimas 2023-01-24 dienos vaizdo įrašas esantis CD laikmenoje DVD+R “Titanium”, vaizdo įrašo pavadinimas “ (duomenys neskelbtini)”. Vaizdo įrašo trukmė 00:03:03 val. Paleidus įrašą, jo viršuje, kairėje pusėje matome įrašo pradžios datą ir laiką - 2023-01-24, 21:44:47 val. Įrašas prasideda matant spalvotą vaizdą - lentynose sudėtus alkoholinius gėrimus. Vaizdo įrašas yra be garso. Kairėje ir dešinėje vaizdo įrašo pusėse matome lentynas, kuriose sudėti alkoholiniai gėrimai. 21:45:23 val. matome kaip nuo kairės vaizdo įrašo pusės greitu žingsniu ateina du vyrai iš kurių vyras Nr. 1 apie 20-25 metų amžiaus, apie 175 cm. ūgio, vilki tamsios spalvos viršutiniais rūbais, prasegta striuke per krūtinę, juodų plaukų, kuris atpažįstamas kaip K. Š., gim. (duomenys neskelbtini). K. Š. žinomas policijos pareigūnams kaip asmuo vykdantis nusikalstamas veikas. K. Š. iš paskos eina taip pat vyras vilkintis tamsios spalvos rūbais, prasegta striuke per krūtinę, šis vyriškis atpažįstamas kaip D. G., gim. (duomenys neskelbtini). K. Š. pasuka į kairę pusę ir nueina prie lentynos kurioje sudėti alkoholiniai gėrimai. O D. G. nueina tiesiai prie lentynų, kuriose taip pat sudėti alkoholiniais gėrimai. 21:45:30 val. D. G. iš alkoholinių gėrimų viršutinės lentynos paima 4 (keturis) dėžutes ir 21:45:36 val. išeina iš alkoholio skyriaus. Tuo pačiu metu K. Š. iš priešingoje pusėje (matomo įrašo dešinėje) esančios alkoholinių gėrimų viršutinės lentynos paima galimai 3 (tris) dėžutes ir 21:45:41 val. taip pat nueina nuo alkoholinių gėrimų lentynos. 21:45:45 val. D. G. eidamas nuo alkoholinių gėrimų lentynos atsisuka kūnu atgal ir susitinka su beeinančiu link jo su K. Š.. Įrašo pabaiga 21:47:47. Antrasis apžiūrimas 2023-01-24 dienos vaizdo įrašas esantis CD laikmenoje DVD+R “Titanium”, vaizdo įrašo pavadinimas “ (duomenys neskelbtini)”. Vaizdo įrašo trukmė 00:02:03 val. Viršuje, kairėje pusėje matome įrašo pradžios datą ir laiką - 2023-01-24, 21:44:45 val. Įrašas prasideda matant spalvotą vaizdą - lentynose sudėtus alkoholinius gėrimus. Vaizdo įrašas yra be garso. Kairėje ir dešinėje pusėse matome prekių lentynas, kuriose sudėti alkoholiniai gėrimai, vaizdo įrašo viduryje matome grindinį išklotą plytelėmis. 21:45:27 val. kairėje matomo vaizdo įrašo kampe K. Š. iš alkoholinių gėrimų viršutinės lentynos paima 1 (vieną) mėlynos spalvos dėžutę, 1 (vieną) oranžinės spalvos dėžutę ir 1 (vieną) baltos spalvos dėžutę ir jas laikydamas abejomis rankomis pridėjęs prie pilvo srities nueina. Tuo pačiu metu D. G. iš kitoje pusėje (įrašo dešinės pusės) esančios viršutinės lentynos paima 4 (keturias) baltos spalvos dėžutes ir nueina taip pat. Įrašo pabaiga 21:46:47 val. Trečiasis apžiūrimas 2023-01-24 dienos vaizdo įrašas esantis CD laikmenoje DVD+R “Titanium”, vaizdo įrašo pavadinimas “ (duomenys neskelbtini)”. Vaizdo įrašo trukmė 00:04:52 val. Viršuje, kairėje pusėje matome įrašo pradžios datą ir laiką - 2023-01-24, 21:43:09 val. Įrašas prasideda matant spalvotą vaizdą - įėjimą/išėjimą iš/į prekybos centro. Vaizdo įrašas yra be garso. Kairėje vaizdo įrašo pusėje matome parduotuvės prekių krepšiai ir vežimėliai, vaizdo įrašo viduryje matome parduotuvės įėjimą su prekių apsaugos varteliais, prekių lentyną kuri tęsiasi iki vaizdo įrašo dešinės pusės, dešinėje vaizdo įrašo pusėje matome saleles kuriose sudėtos prekės, bei prekių lentynos. 21:45:12 val. matome, kaip į parduotuvę įeina K. Š.. 21:45:18 val. matome, kaip į parduotuvę įeina D. G.. 21:45:51 val. matome, kaip D. G. bei jam iš paskos (nugaros) eina K. Š.. D. G. ir K. Š. glėbyje apgobę abejomis rankomis, prasegta striuke dengia (slepia) prekes dėžutėse ties pilvo sritimi. 21:45:56 val. per įėjimo/išėjimo vartelius iš/prekybos centrą išeina D. G. ir K. Š.. Įrašo pabaiga 21:48:01 val. (b. 1 T., 114-115 l., 116 l., 117 l., 118-120 l., 121-123, 124-129 l.).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos A. B. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pateiktus 2023 m. sausio 25 d. UAB "(duomenys neskelbtini)" ir juose užfiksuotas vyras, kuris iš alkoholinių skyriaus lentynų paėmęs 4 (keturis) vienetus alkoholinių gėrimų bei jų nepateikęs apmokėjimui išeina iš parduotuvės, atpažintas kaip D. G., gim. (duomenys neskelbtini) (b. 1 T., 130-132 l.).

Liudytojos A. B. parodymais nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ji atliko 2023 m. sausio 24 d. apie 21.45 val. iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune pateiktų vaizdo stebėjimo kamerų įrašų apžiūrą, dėl pagrobtų 4 (keturių) vienetų alkoholinių gėrimų, dėl kurių ir buvo gautas iš UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimas. Pareiškime buvo nurodyta, kad vienas asmuo pavogė 4 (keturis) vienetus alkoholinių gėrimų. Jai peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pamačiau, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje iš alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė 4 (keturis) vienetus alkoholinių gėrimų vyras apie 20-25 metų amžiaus, apie 170 cm. ūgio, trumpų tamsiai rudos spalvos plaukų, smulkaus kūno sudėjimo, dėvintis juodos spalvos striuke su gobtuvu nugaroje, juodos spalvos kelnėmis bei avintis juodos spalvos sportinio stiliaus batais. Šis vyriškis jai žinomas kaip D. G., gim. (duomenys neskelbtini). D. G. jai yra žinomas, dėl jo vykdomų vagysčių iš parduotuvių, aukščiau minėtame peržiūrėtame vaizdo įraše visiškai nedengė savo veido, dėl ko jai jis atpažįstamas ir iš savo veido bruožų. Yra visiškai tikra, kad minėtame peržiūrėtame vaizdo įraše 4 (keturis vienetus) paėmęs ir jų nepateikęs apmokėjimui yra tikrai D. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. Taip pat tame pačiame pateiktame UAB "(duomenys neskelbtini)" įraše matė, kad ir vyras apie 175 cm. ūgio smulkaus kūno sudėjimo, tamsių plaukų, vilkintis juodos spalvos striuke iš alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė 3 (tris) vienetus alkoholio, kurio nepateikęs apmokėjimui išėjo iš parduotuvės. Šis vyras man atpažįstamas kaip K. Š., gim. (duomenys neskelbtini). K. Š. jai atpažįstamas iš jo vykdomų nusikaltimų bei jo veido bruožų taip pat, kadangi įraše nedengė savo veido taip pat, kaip ir D. G.. Pasakė tai, ką žino (b. 1 T., 135-138 l.).

Liudytojo S. S. parodymais nustatyta, kad 2023 m. sausio 24 d. dirbo pagal iš anksto sudarytą darbo grafiką UAB "(duomenys neskelbtini)", apsaugos darbuotojo pareigose, parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune. Vėlai vakare, gal apie 21.40 val. pažiūrėjau, kad parduotuvėje yra itin mažai pirkėjų aš nuėjau į parduotuvės tualetą, esantį antrajame aukšte ir grįžus iš jo bei jau leidžiantis laiptais iš antrojo į pirmąjį aukštą staiga išgirdo, kad suveikė apsaugos varteliai. Iškarto suprato, kad galimai yra įvykdyta ar vykdoma vagystė iš parduotuvės. Paspartino žingsnius ir pamačiau iš nugaros srities, ties apsaugos varteliais (už jų) du asmenis vilkinčius tamsios spalvos rūbais einančius link parduotuvės išėjimo durų, kurie abejose rankose (prispaudę prie pilvo srities, taip apglėbę dėvimomis striukėmis) laikė dėžutes, kaip suprato jose įdėtus alkoholinius gėrimus. Iškarto pakeltu balso tonu sušuko "stokit", tačiau nei vienas iš dviejų asmenų neatsisuko, o tiesiog nubėgo link išėjimo durų. Jis nulipęs laiptais iškarto bėgo link šių asmenų iš paskos. Išbėgus į lauką jis dar juos vijosi, ir šaukiau "stokit", tačiau jie nuo manęs pabėgo. Nematė parduotuvėje pirkėjų tuo metu. Grįžus peržiūrėjau vaizdo stebėjimo kameras, per jas jis mačiau, kad iš matymo (žinomi, kaip vykdantys vagystes iš parduotuvių asmenys) du jauno amžiaus vyrai iš alkoholinių skyriaus lentynų paėmė alkoholinius gėrimus iš kurių vienas vyras paėmė 4 (keturis) vienetus, o kitas - 3 (tris) vienetus alkoholinių gėrimų dėžutėse ir juos laikydami savo glėbiuose (apglėbę dėvimomis striukėmis) praėjo pro įėjimo į parduotuvę apsaugos vartelius, nesumokėję už prekes. Pasakė tai ką prisiminė (b. 1 T., 143-146 l.).

Dėl 2023 m. sausio 24 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune

2023 m. sausio 25 d. UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimu nustatyta, kad 2023 m. sausio 24 d., 21.45 val. iš UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune alkoholinių gėrimų skyriaus lentynų pagrobta alkoholinių gėrimų už 172,75 eurų sumą, t.y. 1 vnt. konjako "Cognac Courvoisier VSOP" 42,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio "Red breast 12YO IRISH" 59,90 eurų vertės ir 1 vnt. viskio "Lagvulin 8YO Single Islay Malt" 69,90 eurų vertės. Pridėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašų medžiaga (b. 1 T., 89 l.).

Nuostolių aktu Nr. (duomenys neskelbtini), atliktu 2023 m. sausio 25 d. nustatyta, kad alkoholinių gėrimų trūkumas už 172,75 eurų sumą (b. 1 T., 90 l.).

2023 m. vasario 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolu (apžiūrėta parduotuvė "(duomenys neskelbtini)", esanti (duomenys neskelbtini), Kaune) nustatyta, kad atvykus į įvykio vietą matome pastatą ant kurio yra iškaba "(duomenys neskelbtini)". Praėjus pro duris kairėje pusėje matome eilę vitrinų, dešinėje pusėje matome magnetinius vartus ir įėjimą į parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" prekybos salę. Praėjus pro magnetinius vartus ir pasukus į kairę matome lentynas bei šaldytuvus su įvairiomis prekėmis, einant toliau pasukus į dešine matome daugiau lentynų bei priekyje esantį alkoholio skyrių. Priėjus alkoholio skyrių matome kelias eiles lentynų su abejose pusėse išdėliotomis alkoholio prekėmis, pasukus į dešine matome daugiau lentynų su įvairiomis prekėmis bei priekyje esančias parduotuvės kasas su magnetiniais apsaugos vartais. Praėjus parduotuvės kasas kairėje pusėje matomas išėjimas. Parduotuvės prekybos salė stebima vaizdo stebėjimo kameromis, įvykio vietos apžiūros metu tyrimui reikšmingų daiktų nerasta (b. 1 T., 93-95 l., 96-103 l.).

2023 m. balandžio 21 d. daiktų apžiūros protokolu (apžiūrėtas pateiktas DVD+R diskas), nustatyta, kad (diske yra trys įrašai) apžiūrimas vaizdo įrašas pateiktas iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune. Pirmasis apžiūrimas 2023-01-24 dienos vaizdo įrašas esantis CD laikmenoje DVD+R “Titanium”, vaizdo įrašo pavadinimas “ (duomenys neskelbtini)”. Vaizdo įrašo trukmė 00:03:03 val. Paleidus įrašą, jo viršuje, kairėje pusėje matome įrašo pradžios datą ir laiką - 2023-01-24, 21:44:47 val. Įrašas prasideda matant spalvotą vaizdą - lentynose sudėtus alkoholinius gėrimus. Vaizdo įrašas yra be garso. Kairėje ir dešinėje vaizdo įrašo pusėse matome lentynas, kuriose sudėti alkoholiniai gėrimai. 21:45:23 val. matome kaip nuo kairės vaizdo įrašo pusės greitu žingsniu ateina du vyrai iš kurių vyras Nr. 1 apie 20-25 metų amžiaus, apie 175 cm. ūgio, vilki tamsios spalvos viršutiniais rūbais, prasegta striuke per krūtinę, juodų plaukų, kuris atpažįstamas kaip K. Š., gim. (duomenys neskelbtini). K. Š. žinomas policijos pareigūnams kaip asmuo vykdantis nusikalstamas veikas. K. Š. iš paskos eina taip pat vyras vilkintis tamsios spalvos rūbais, prasegta striuke per krūtinę, šis vyriškis atpažįstamas kaip D. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. K. Š. pasuka į kairę pusę ir nueina prie lentynos kurioje sudėti alkoholiniai gėrimai. O D. G. nueina tiesiai prie lentynų, kuriose taip pat sudėti alkoholiniais gėrimai. 21:45:30 val. D. G. iš alkoholinių gėrimų viršutinės lentynos paima 4 (keturis) dėžutes ir 21:45:36 val. išeina iš alkoholio skyriaus. Tuo pačiu metu K. Š. iš priešingoje pusėje (matomo įrašo dešinėje) esančios alkoholinių gėrimų viršutinės lentynos paima galimai 3 (tris) dėžutes ir 21:45:41 val. taip pat nueina nuo alkoholinių gėrimų lentynos. 21:45:45 val. D. G. eidamas nuo alkoholinių gėrimų lentynos atsisuka kūnu atgal ir susitinka su beeinančiu link jo su K. Š.. Įrašo pabaiga 21:47:47. Antrasis apžiūrimas 2023-01-24 dienos vaizdo įrašas esantis CD laikmenoje DVD+R “Titanium”, vaizdo įrašo pavadinimas “ (duomenys neskelbtini)”. Vaizdo įrašo trukmė 00:02:03 val. Viršuje, kairėje pusėje matome įrašo pradžios datą ir laiką - 2023-01-24, 21:44:45 val. Įrašas prasideda matant spalvotą vaizdą - lentynose sudėtus alkoholinius gėrimus. Vaizdo įrašas yra be garso. Kairėje ir dešinėje pusėse matome prekių lentynas, kuriose sudėti alkoholiniai gėrimai, vaizdo įrašo viduryje matome grindinį išklotą plytelėmis. 21:45:27 val. kairėje matomo vaizdo įrašo kampe K. Š. iš alkoholinių gėrimų viršutinės lentynos paima 1 (vieną) mėlynos spalvos dėžutę, 1 (vieną) oranžinės spalvos dėžutę ir 1 (vieną) baltos spalvos dėžutę ir jas laikydamas abejomis rankomis pridėjęs prie pilvo srities nueina. Tuo pačiu metu D. G. iš kitoje pusėje (įrašo dešinės pusės) esančios viršutinės lentynos paima 4 (keturias) baltos spalvos dėžutes ir nueina taip pat. Įrašo pabaiga 21:46:47 val. Trečiasis apžiūrimas 2023-01-24 dienos vaizdo įrašas esantis CD laikmenoje DVD+R “Titanium”, vaizdo įrašo pavadinimas “ (duomenys neskelbtini)”. Vaizdo įrašo trukmė 00:04:52 val. Viršuje, kairėje pusėje matome įrašo pradžios datą ir laiką - 2023-01-24, 21:43:09 val. Įrašas prasideda matant spalvotą vaizdą - įėjimą/išėjimą iš/į prekybos centro. Vaizdo įrašas yra be garso. Kairėje vaizdo įrašo pusėje matome parduotuvės prekių krepšiai ir vežimėliai, vaizdo įrašo viduryje matome parduotuvės įėjimą su prekių apsaugos varteliais, prekių lentyną kuri tęsiasi iki vaizdo įrašo dešinės pusės, dešinėje vaizdo įrašo pusėje matome saleles kuriose sudėtos prekės, bei prekių lentynos. 21:45:12 val. matome, kaip į parduotuvę įeina K. Š.. 21:45:18 val. matome, kaip į parduotuvę įeina D. G.. 21:45:51 val. matome, kaip D. G. bei jam iš paskos (nugaros) eina K. Š.. D. G. ir K. Š. glėbyje apgobę abejomis rankomis, prasegta striuke dengia (slepia) prekes dėžutėse ties pilvo sritimi. 21:45:56 val. per įėjimo/išėjimo vartelius iš/prekybos centrą išeina D. G. ir K. Š.. Įrašo pabaiga 21:48:01 val. (b. 1 T., 114-115 l., 116 l., 117 l., 118-120 l., 121-123, 124-129 l.).

Liudytojos A. B. parodymais nustatyta, kad prisiminė, jog baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ji atliko 2023 m. sausio 24 d. apie 21.45 val. iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune pateiktų vaizdo stebėjimo kamerų įrašų apžiūrą, dėl pagrobtų 4 (keturių) vienetų alkoholinių gėrimų, dėl kurių ir buvo gautas iš UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimas. Pareiškime buvo nurodyta, kad vienas asmuo pavogė 4 (keturis) vienetus alkoholinių gėrimų. Jai peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pamatė, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje iš alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė 4 (keturis) vienetus alkoholinių gėrimų vyras apie 20-25 metų amžiaus, apie 170 cm. ūgio, trumpų tamsiai rudos spalvos plaukų, smulkaus kūno sudėjimo, dėvintis juodos spalvos striuke su gobtuvu nugaroje, juodos spalvos kelnėmis bei avintis juodos spalvos sportinio stiliaus batais. Šis vyriškis jai žinomas kaip D. G., gim. (duomenys neskelbtini). D. G. man yra žinomas, dėl jo vykdomų vagysčių iš parduotuvių, aukščiau minėtame peržiūrėtame vaizdo įraše visiškai nedengė savo veido, dėl ko jai jis atpažįstamas ir iš savo veido bruožų. Yra visiškai tikra, kad minėtame peržiūrėtame vaizdo įraše 4 (keturis vienetus) paėmęs ir jų nepateikęs apmokėjimui yra tikrai D. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. Taip pat tame pačiame pateiktame UAB "(duomenys neskelbtini)" įraše matė, kad ir vyras apie 175 cm. ūgio smulkaus kūno sudėjimo, tamsių plaukų, vilkintis juodos spalvos striuke iš alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė 3 (tris) vienetus alkoholio, kurio nepateikęs apmokėjimui išėjo iš parduotuvės. Šis vyras jai atpažįstamas kaip K. Š., gim. (duomenys neskelbtini). K. Š. jai atpažįstamas iš jo vykdomų nusikaltimų bei jo veido bruožų taip pat, kadangi įraše nedengė savo veido taip pat, kaip ir D. G.. Pasakė tai, ką ji žino (b. 1 T., 135-138 l.).

Liudytojo S. S. parodymais nustatyta, kad 2023 m. sausio 24 d. dirbo pagal iš anksto sudarytą darbo grafiką UAB "(duomenys neskelbtini)", apsaugos darbuotojo pareigose, parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune. Vėlai vakare, gal apie 21.40 val. pažiūrėjau, kad parduotuvėje yra itin mažai pirkėjų aš nuėjau į parduotuvės tualetą, esantį antrajame aukšte ir grįžus iš jo bei jau leidžiantis laiptais iš antrojo į pirmąjį aukštą staiga išgirdo, kad suveikė apsaugos varteliai. Iškarto suprato, kad galimai yra įvykdyta ar vykdoma vagystė iš parduotuvės. Paspartino žingsnius ir pamatė iš nugaros srities, ties apsaugos varteliais (už jų) du asmenis vilkinčius tamsios spalvos rūbais einančius link parduotuvės išėjimo durų, kurie abejose rankose (prispaudę prie pilvo srities, taip apglėbę dėvimomis striukėmis) laikė dėžutes, kaip suprato jose įdėtus alkoholinius gėrimus. Iškarto pakeltu balso tonu sušuko "stokit", tačiau nei vienas iš dviejų asmenų neatsisuko, o tiesiog nubėgo link išėjimo durų. Jis nulipęs laiptais iškarto bėgo link šių asmenų iš paskos. Išbėgus į lauką jis dar juos vijosi, ir šaukė "stokit", tačiau jie nuo manęs pabėgo. Nematė parduotuvėje pirkėjų tuo metu. Grįžus peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras, per jas jis matė, kad iš matymo (žinomi, kaip vykdantys vagystes iš parduotuvių asmenys) du jauno amžiaus vyrai iš alkoholinių skyriaus lentynų paėmė alkoholinius gėrimus iš kurių vienas vyras paėmė 4 (keturis) vienetus, o kitas - 3 (tris) vienetus alkoholinių gėrimų dėžutėse ir juos laikydami savo glėbiuose (apglėbę dėvimomis striukėmis) praėjo pro įėjimo į parduotuvę apsaugos vartelius, nesumokėję už prekes. Pasakė tai ką prisiminė (b. 1 T., 143-146 l.).

Dėl 2023 m. sausio 30 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune

2023 m. sausio 31 d. "UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimunustatyta, kad 2023 m. sausio 30 d., 18.02 val. iš UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini) Kaune alkoholinių gėrimų skyriaus lentynų pagrobta alkoholinių gėrimų už 338,64 eurų sumą, t.y. 3 vnt. konjako "Courvoisier VSOP" 0,7 l., kurio 1 vnt. vertė 42,95, (bendros 128,85 eurų vertės) 1 vnt. konjako "Hennessy VSOP" su dėžute, 62,95 eurų vertės, 2 vnt. degtinės "Grey Goose Original", kurios 1 vnt. vertė 47,95 eurai (bendros 95, 90 eurų vertės) 1 vnt. brendžio "Grand Cavalier", 17,99 eurų vertės. Pridėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašų medžiaga (b. 1 T., 162-163 l.).

Nuostolių aktu, Nr. (duomenys neskelbtini), atliktu 2023 m. sausio 31 d. nustatyta, kad alkoholinių gėrimų trūkumas už 338,64 eurų sumą (b. 1 T., 164 l.).

2023 m. vasario 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta parduotuvė "(duomenys neskelbtini)", esanti (duomenys neskelbtini), Kaune, kad atvykus į įvykio vietą matome geltonos spalvos pastatą ant kurio virš įėjimo yra užrašas "(duomenys neskelbtini)". Įėjus pro stiklines automatines parduotuvės duris, patenkame į erdvę kurioje yra dvi įėjimo ir išėjimo iš parduotuvės stiklinės automatinės durys. Įėjus tiesiai pro automatine stilines duris patenkame į minėtos parduotuvės prekybinę salės daržovių skyrių kurį praėjus, prieiname duonos gaminių lentynas ir pasukę į dešinę patekame, pagrindinę prekybos salę ir iškarto pasukę į kairę matome tiesiai prieš mus esantį alkoholio skyrių. Priėjus prie tiesiai esančių lentynų ir pasukus į dešinę matome kairėje ir dešinėje pusėje esančias lentynas su įvairiais alkoholiniais gėrimais (b. 1 T., 165-167 l., 168-170 l.).

2023 m. vasario 13 d. daiktų apžiūros protokolu (apžiūrėtas pateiktas DVD+R diskas), protokole nurodant, kad (diske yra trys įrašai) apžiūrimas vaizdo įrašas pateiktas iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune. Paleidus įrašą ,, (duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašo viršuje kairiajame kampe rašoma vaizdo įrašo data 2023-01-30, bei laikas 17:58 val., pats vaizdo įrašas yra 1val 20 min. 41 sek. trukmės. Laiku 18 val 01 min 41 sek., val (30 min 07-ąją įrašo sekunde) matome kaip į alkoholio skyrių įeina du jaunuoliai, vienas vilkintis pilkas sportines kelnes, juodus sportinius batus, bei vilkintis juodos spalvos striukę pasuka link kairės pusės alkoholio skyriaus lentynų ir nuo viršutinės alkoholio skyriaus lentynos paima 3 baltos palvos dėžutes su alkoholiu tai atsispindi laiku 18 val 01 min 57 sek., (30 min 45-toje vaizdo įrašo sekundėje). 18 val 01 min 59 sek., (32 min 45-oje vaizdo įrašo sekundėje) paima šalia lentynoje sudėliotas prekes t.y. violetinės spalvos dėžutę su alkoholiu viduje. Kitas jaunuolis kuris atėjo kartu apsirengęs juodomis sportinėmis kelnėmis, juodais sportiniais bateliais, juoda striuke. 18 val 01 min 45 sek., (30 min 50-ąją įrašo sekundę) keliauja prie kairės pusės lentynų, ima alkoholį nuo viršutinės lentynos, 18 val 01 min 49 sek., (30 min 53-ąją įrašo sekunde) grąžina prekes atgal į lentyną ir prieina prie kito jaunuolio kuris pasiiminėja prekes nuo dešinės pusės lentynų, 18 val 01 min 53 sek., (30 min 59-oje įrašo sekunde) priėjęs paima nuo viršutinės lentynos rudos spalvos dėžute su užrašu „Hennessy“. 18 val 01 min 56 sek., (40 min 03-oje įrašo sekunde) nueina alkoholio skyriumi tiesiai, 18 val 02 min 00 sek., (40 min 05-oje įrašo sekunde) nuo dešinės pusės alkoholio skyriaus lentynų pasiima 2 butelius alkoholinių gėrimų permatomo stiklo buteliuos. 18 val 02 min 08 sek., (40 min 12-toje įrašo sekunde) abu jaunuoliai išeina iš skyriaus ir rankose nešasi paimtas prekes. 18 val 02 min 00 sek., (40 min 20-oje įrašo sekunde) grįžta vienas iš jaunuolių kuris buvo apsirengęs juodomis sportinėmis kelnėmis, juodais sportiniais bateliais, juoda striuke prieina prie dešinėje pusėje esančių lentynų. 18 val 02 min 15 sek., (40 min 21-oje įrašo sekunde) jaunuolis iš vidurinės lentynos paima rudos spalvos butelį. 18 val 02 min 18 sek.,(40 min 23-oje įrašo sekunde) vėl pasišalina iš alkoholio skyriaus. 18 val 04 min 04 sek., (49 min 13 sek., įrašo sekunde) matosi kaip ateina jaunas vaikinas su juoda kepure, juoda striuke, juodomis sportinėmis kelnėmis, bei juodais sportiniais batais pasuka link dešinės pusės alkoholio lentynų. Pateiktos medžiagos kamera nefiksuoja dešiniausios pusės lentynų todėl iš kurios lentynos vaikinas ką pasiima nustatyti sunku, matomas vaikino išėjimas iš skyriaus 18 val 04 min 20 sek., (51 min 35 sek., įrašo sekunde). Paleidus įrašą „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašo viršuje kairiajame kampe rašoma vaizdo įrašo data 2023-01-30, bei laikas 17:58 val., pats vaizdo įrašas yra 1val 03 min. 00 sek. trukmės. Matome filmuojamą parduotuvės įėjimą su daržovių skyriumi. 18 val 01 min 48 sek., (19 min 06 sek., įrašo sekunde) matome kaip įeina pirmas vaikinas apsirengęs juodomis sportinėmis kelnėmis, juodais sportiniais bateliais, juoda striuke už kelių sekundžių iš paskos įbėga kitas jaunuolis vilkintis pilkas sportines kelnes, juodus sportinius batus, bei vilkintis juodos spalvos striukę vienas paskui kitą jaunuoliai nueina tiesiai į vidų parduotuvės. 18 val 02 min 33 sek., (24 min 44 sek., įrašo sekunde) matome kaip jaunuolis vilkintis pilkas kelnes nešasi rankose 3 vnt baltos spalvos alkoholinių gėrimu dėžutes ir 1 vnt violetinės spalvos dėžutę su alkoholiu viduje. Jaunuolis išeina pro ten pat kaip ir įėjo. 18 val 02 min 35 sek., (25 min 56 sek., įrašo sekunde) matosi kitas jaunuolis apsirengęs juodomis sportinėmis kelnėmis, juodais sportiniais bateliais, juoda striuke kuris šiek tiek sustoja daržovių skyriuje ir užsikiša už striukės rudos spalvos butelį ir bando tai padaryti su baltos spalvos buteliu bet kažkam nesigavus jaunuolis su 2 vnt baltos spalvos butelių ir 1 vnt paslėptu už striukės išeina pro parduotuvės įėjimą. 18 val 03 min 18 sek., (31 min 30 sek., įrašo sekundę) įeina dar vienas vaikinas vilkintis juodas pirštines, juoda kepure, juoda striuke, juodomis sportinėmis kelnėmis, bei juodais sportiniais batais ir nueina tolyn į parduotuvę. 18 val 04 min 38 sek., (42 min 18 sek., įrašo sekundę) tas pats jaunuolis išbėga iš parduotuvės pro ten pat pro kur ir įėjo, kiek vienetų alkoholio jaunuolis nešasi rankose nustatyti sunku. Paleidus įrašą „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašo viršuje kairiajame kampe rašoma vaizdo įrašo data 2023-01-30, bei laikas 17:58 val., filmuojamas pagrindinis parduotuvės įėjimas su jį skiriančiomis dvejomis automatinėmis durimis. 18 val 01 min 25 sek., (18 min 38 sek., įrašo sekundę) matome kai į parduotuvę įeina du jaunuoliai pirmas įeina vilkintis juodomis sportinėmis kelnėmis, juodais sportiniais bateliais, juoda striuke, kitas vaikinas įeina iš paskos vilkintis pilkas sportines kelnes, juodus sportinius batus, bei vilkintis juodos spalvos striukę, galima pastebėti kad su šiais dviem vaikinais atėjęs ir dar vienas jaunuolis vilkintis juodą džemperį su užrašu „Adidas“, juodas pirštines, juoda kepure, juoda striuke, juodomis sportinėmis kelnėmis, bei juodais sportiniais batais laukė jų lauke prie pirmojo įėjimo. 18 val 02 min 34 sek., (25 min 30 sek., įrašo sekundę) galime matyti kaip pro įėjimą išeina jaunuolis vilkinti pilkas kelnes ir paskui jį po kelių sekundžių išeina kitas jaunuolis vilkėjęs juodas kelnes. Vaikinas kuris stovėjo lauke jų įėjimo momentą, jiems išeinant buvo įėjęs pro pirmas parduotuvės duris ir abiem vaikinas išėjus pasišalino tai pat. 18 val. 03 min 16 sek., (31 min 09 sek., įrašo sekundę) matome kaip jaunuolis su kepure grįžta į parduotuvę ir į ją įeina, kai jaunuolis įeina matome ta patį vaikiną pilkomis kelnėmis kuris stovi prie pirmojo parduotuvės įėjimo ir galimai laukia išeinant vaikino su kepure. 18 val 04 min 38 sek., (40 min 40 sek., įrašo sekundę) matome kaip jaunuoli pilkomis kelnėmis prieina prie antrų parduotuvės įėjimo durų tam kad jos atsidarytų ir tuo pat metu už kelių sekundžių pro jas išeina vaikinas su juoda kepure ir keliais buteliais alkoholio rankose išėję abu pasišalina nuo parduotuvės (b. 1 T., 180 l., 181-184 l., 185-189 l.).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos J. S. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pateiktus 2023 m. sausio 31 d. UAB "(duomenys neskelbtini)" ir juose užfiksuoti du vyrai, kurie iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynų paėmė alkoholinių gėrimų už 338,64 eurų sumą bei jų nepateikę apmokėjimui išeina iš parduotuvės, atpažinti kaip K. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini) (b. 1 T., 190-191 l.).

Liudytojos J. S. parodymais nustatyta, kad prisiminė, jog baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, dėl UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikto pareiškimo, kuriame nurodyta, jog 2023 m.sausio 30 d., 18.02 val. iš parduotuvės UAB "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune alkoholinių skyriaus lentynos pagrobta alkoholinių gėrimų už 338,64 eurų sumą. Kartu su pareiškimu pateiktame vaizdo stebėjimo kamerų įraše matyti, kad vyras vilkintis pilkos spalvos sportinio stiliaus kelnėmis, juodus sportinius batelius mano atpažintas kaip K. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Būtent K. Š. atpažino iš jo bendrų kūno bruožų: ūgio, kūno sudėjimo, veido bruožų. K. Š. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato pareigūnams žinomas kaip asmuo vykdantis vagystes, o ypač alkoholinių gėrimų iš Kauno mieste esančių parduotuvių. Taip pat UAB "(duomenys neskelbtini)" pateiktame pareiškime, dėl 2023-01-30, 18:02 val. iš parduotuvės UAB "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune alkoholinių skyriaus lentynos pagrobta alkoholinių gėrimų už 338,64 eurų sumą, vaizdo stebėjimo kamerų įraše užfiksuotas ir dar vienas vyras įėjęs kartu su K. Š., tai vilkintis juodos spalvos sportinio stiliaus kelnėmis, juodos spalvos sportinio stiliaus bateliais, juodos spalvos striuke, atpažintas kaip R. G., gim. (duomenys neskelbtini). Visiškai tikra, kad vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose užfiksuotas vyras yra būtent R. G.. R. G. atpažino, nes jis vis vykdo alkoholinių gėrimų vagystes iš parduotuvių Kauno mieste. Atpažino taip pat R. G. iš jo sudėjimo, plaukų spalvos bei kirpimo, veido bruožų, kūno sudėjimo. Pasakė tai, ką prisiminė (b. 1 T., 194-197 l.).

Liudytojos V. A. parodymais nustatyta, kad 2023 m. sausio 30 d. apie 18.00 val. dirbo parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, ir valgyklėlėje pietaujant viena darbuotoja, kurios duomenų nežino pasakė, kad jai pasakė pirkėja, kad asmenys vykdo vagystę. Grįžusi į savo darbo vietą peržiūrėjusi vaizdo įrašą matė, kaip į parduotuvę įeina du nepažįstami asmenys, o trečias kartu ėjęs link parduotuvės lieka prie lauko durų. Minėti du asmenys parduotuvėje eina link alkoholio lentynų ir vienas jų žemesnis apsirengęs juodu sportiniu kostiumu paimą tris dėžutes alkoholinio gėrimo "Courvoister VSOP" po 0,7 l ir vieną violetiniame įpakavime dėžutėje alkoholinio gėrimą galimai "Courvoister VSOP" 0,5 l, o aukštesnis dėvintis galimai pilkas pilkas sportines kelnes pasiėmė du butelius alkoholinio gėrimo degtinės "Grey goose original" ir alkoholinio gėrimo "Henessy" vieną dėžutę. Abu minėti asmenys nueidinėjo nuo alkoholio skyriaus, kaip minėtas aukštesnis iš dviejų asmenų galimai grįžta į alkoholio skyrių ir iš lentynos pasiėmęs alkoholio vieną butelį "Grand Cavalier" užsikiša jį už švarko atlapo į vidinę jo pusę. Abu minėti asmenys išeina iš parduotuvės per daržovių skyrių, tai yra automatines duris, kurios skirtos įeinantiems į parduotuvę ir atsidaro įeinant į parduotuvės prekybinę salę. Abu minėti asmenys buvo užfiksuoti vaizdo stebėjimo kameromis, kurių įrašas buvo pateiktas. Minėtų asmenų vagystės metu nestebėjo, nes pietavo ir vagystės faktą pastebėjo tik peržiūrėjusi vaizdo įrašą. Vagystę vykdę asmenys nėra žinomi (b. 2 T., 3-6 l.).

Liudytojos R. B. parodymais nustatyta, kad 2023 m. sausio 30 d. dirbo kasoje, parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune. Būdama kasoje atsigręžusi atgal pamatė, kad apie 18:02 val. pro duris įėjimo į parduotuvę iš parduotuvės laikydamas butelius rankose išeina vaikinas į lauką. Kiek konkrečiai jis laikė rankose alkoholio nematė. Išbėgo iš iš parduotuvės į lauką ir automobilių aikštelės viduryje pamatė du jaunuolius, kurie laikė rankose alkoholinius gėrimus. Būdama susijaudinusi neprisiminė, ką jiems sakė. Vienas iš vaikinų išgirdęs atsigręžė į ją ir pradėjo eiti link jos. Išsigandusi grįžo atgal į parduotuvės vidų. Nei vieno iš vaikinų neįsidėmėjo, juos matė iš toli, neatpažintų. Kada vaikinai būdami prekybos salėje ėmė alkoholinius gėrimus iš lentynų, ji nematė. Jie pro kasas nepraėjo. Taip abu vaikinai pasišalino iš minėtos parduotuvės nesumokėję už alkoholinius gėrimus (b. 2 T., 8-9 l.).

Dėl 2023 m. vasario 6 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune

2023 m. vasario 8 d. UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimu nustatyta, kad 2023 m. vasario 6 d., 19.21 val. iš UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini) Kaune alkoholinių gėrimų skyriaus lentynų pagrobta alkoholinių gėrimų už 428,30 eurų sumą, t.y. 4 vnt. viskio "Nikka from the barrel", kurio 1 vnt vertė 41,90 eurai (bendros 167,60 eurų vertės), 3 vnt. šampano "Laurent perrier la cuvee champagne brut", kurio 1 vnt vertė 46,95 eurai (bendros 140,85 eurų vertės), 3 vnt. viskio "Taittinger champagne brut reserve", kurio 1 vnt. vertė 39,95 eurai (bendros 119,85 eurų vertės). Pridėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašų medžiaga (b. 2 T., 21 l.).

Nuostolių aktu, Nr. (duomenys neskelbtini), atliktu 2023 m. vasario 8 d. nustatyta, kad alkoholinių gėrimų trūkumas už 428,30 eurų sumą (b. 2 T., 22 l.).

2023 m. vasario 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta parduotuvė "(duomenys neskelbtini)", esanti (duomenys neskelbtini), Kaune. Atvykus prie pastato (duomenys neskelbtini), Kaune matome geltonos spalvos pastatą ant kurio virš įėjimo yra užrašas "(duomenys neskelbtini)". Įėjus pro stiklines automatines parduotuvės duris, patenkame į erdvę kurioje yra dvi įėjimo ir išėjimo iš parduotuvės stiklinės automatinės durys. Įėjus tiesiai pro automatines stiklines duris patenkame į minėtos parduotuvės prekybinę salėje esantį daržovių skyrių kurį praėjus, toliau eidami prekybine sale prieiname duonos gaminių lentynas ir pasukę į dešinę pusę nuo duonos gaminių lentynų, patekame į pagrindinę prekybos salę ir iškarto pasukę į kairę puse matome tiesiai prieš mus esantį alkoholio skyrių. Priėjus prie tiesiai esančių lentynų ir pasukus į dešinę matome kairėje ir dešinėje pusėje esančias lentynas su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Alkoholio skyrius padalintas į du poskyrius (b. 2 T., 23-25 l., 26-32 l.).

2023 m. balandžio 18 d. daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas pateiktas DVD+R diskas, diske yra du įrašai, apžiūrimas vaizdo įrašas pateiktas iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune. Atidarius įrašą "(duomenys neskelbtini)" tarnybiniame kompiuteryje esančiu leistuvu "VLC", matome nufilmuotą parduotuvės įėjimo/išėjimo automatines duris. Filmuojama iš prekybos salės pusės. Vaizdo įrašo kairiajame kampe viršuje matome įrašo pradžios datą ir laiką - 19:19:22 val.. 2023-02-06, 19:20:56 val. pro parduotuvės automatines įėjimo duris įeina juodos spalvos rūbais vilkintis vyras smulkaus kūno sudėjimo apie 18-25 metų amžiaus, kuris vilki juodos spalvos kelnėmis su baltos spalvos apie 3x3 cm. dydžio ženklu ant kairės kojos šlaunies viršuje. Avi juodos spalvos sportinio stiliaus bateliais su šviesiomis detalėmis aulo srityje. Šis vyras atpažįstamas kaip D. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris yra žinomas policijos pareigūnams, kaip asmuo vykdantis nusikalstamas veikas. D. G. nueina tolyn į parduotuvės salę. 19:20:59 val. pro tas pačias parduotuvės automatines įėjimo duris įeina dar vienas jauno apie 17-20 metų amžiaus vyriškis, kuris dėvi juodos spalvos rūbais taip pat. Dėvi juodos spalvos kelnėmis ant kurių kairės kojos per šlaunies ilgį užrašytas užrašas "ench". Ant galvos dėvi gobtuvą. Matome iš po gobtuvo esančius juodos spalvos plaukus. Šis vyras atpažįstamas kaip G. R. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris policijos pareigūnams žinomas kaip asmuo vykdantis nusikalstamas veikas. G.R. D. laukia, vaikštinėja parduotuvės patalpoje esančioje tarp parduotuvės vidinių automatinių įėjimo durų ir parduotuvės lauko automatinių durų įeiti į parduotuvę. 19:21:56 val. G.RD. priėjęs prie parduotuvės vidinių automatinių durų apie 1,5 metro atstumu pakelia kairę koją nuo žemės, dėl ko atsidaro vidinės automatinės durys. Po ko atsitraukia nuo vidinių automatinių durų apie trijų metrų atstumu ir vėl durys užsidaro. 19:22:01 val. G.R. D. vėl prieina prie minėtų vidinių automatinių durų apie 1,5 metrų atstumu vėl pakelia kairę koją nuo žemės bei vidinės automatinės durys atsidaro ir matome kaip iš prekybos salės link vidinių automatinių įėjimo į parduotuvės durų atbėga D. G., kuris abiejuose rankose laiko prekybos centro krepšelį su jame esančiomis prekėmis. D. G. išbėga pro įėjimo į parduotuvę automatines duris ir bėgdamas pro įėjimo ir išėjimo į parduotuvę automatines duris iš parduotuvės krepšelio pameta du vienetus prekių dėžutėse, kurias G.R. D. paima ir išbėga kartu su D. G. iš parduotuvės. Įrašo pabaiga 19:24:25 val. Atidarius įrašą pavadinimu "(duomenys neskelbtini)" matomas vaizdas - prekybos centro, alkoholinių gėrimų skyrius. Kairėje pusėje, viršuje matome įrašo pradžios datą ir laiką - 2023-02-06, 19:19:26. 19:21:12 val. į alkoholinių gėrimų skyrių įeina D. G., kuris dešinėje rankoje nešasi tuščią parduotuvės pirkinių krepšelį. D. G. nueina prie lentynos ir iš viršutinės lentynos paima galimai keturis vienetus butelių, kuriuos galimai įsideda į pirkinių krepšelį. Po ko eina link lentynos, esančios priešingoje pusėje. Pirkinių krepšelyje matome įdėtus galimai keturis vienetus butelius. 19:21:34 val. D. G. iš viršutinės lentynos paima ir įsideda į pirkinių krepšelį šešis vienetus butelių dėžutėse bei išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Įrašo pabaiga 19:24:25 val. Peržiūrėtuose vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose užfiksuoti asmenys veikdami kartu galimai padarę nusikalstamą veiką kaip D. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. R. D., gim. (duomenys neskelbtini) (b. 2 T., 44-45 l., 46 l., 47 l.,48-50 l., 51-53 l., 54-58 l.).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. Š. tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pateiktus 2023 m. vasario 8 d. UAB "(duomenys neskelbtini)" juose užfiksuoti du vyrai. Vienas iš vyrų iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynų į prekybos centro krepšelį susidėjo alkoholinių gėrimų už 428,30 eurų sumą, atpažintas kaip D. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. (b. 2 T., 61-62 l.).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. L. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pateiktus 202 m. vasario 8 d. UAB "(duomenys neskelbtini)" juose užfiksuoti du vyrai, iš kurių vienas atpažintas kaip D. G., kuris sudėjo į prekybos centro krepšelį alkoholinius gėrimus bei kartu su juo buvęs - G. R. D., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir nepateikę prekių apmokėjimui išėjo iš parduotuvės (b. 2 T., 59-60 l.).

Liudytojos R. Š. parodymais nustatyta, kad medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) atliekant aplinkybių patikslinimą, dėl 2023 m. vasario 06 d. apie 19.21 val. alkoholinių gėrimų vagystės iš parduotuvės UAB "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune už 428,30 eurų vertės sumą ir 2023-02-20 peržiūrint vaizdo stebėjimo kamerų įrašą pamatė, kad 19:20:59 val. pro automatines duris į parduotuvę įėjo smulkaus kūno sudėjimo apie 170 cm. ūgio, juodai apsirengęs vyras vilkintis juodos spalvos kelnes su baltu mažu (apie 3x3 cm dydžio) firmos ženklu ant kairės kojos šlaunies viršuje. Šį vyrą ji atpažino kaip D. G., gim. (duomenys neskelbtini). D. G. atpažino iš jo smulkaus kūno sudėjimo, veido bendrų bruožų (ovalios veido formos, lūpų, akių ir kita). Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato aptarnaujamoje teritorijoje D. G. vis vykdo nusikalstamas veikas kaip alkoholinių gėrimų vagystes. Ji yra visiškai tikra, kad vyras prisidėjęs alkoholinių gėrimų į parduotuvės krepšelį yra D. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. Vyro, apie 175 cm. ūgio, liekno kūno sudėjimo, apie 17-20 metų amžiaus, vilkinčio tamsios spalvos kelnėmis ant kurių kairės kojos per ilgį baltomis raidėmis užrašytas užrašas "ench" ji neatpažįsta. Jai šis vyriškis nėra žinomas. Pasakė tai, ką žino (b. 2 T., 65-68 l.).

Liudytojos G. P. parodymais nustatyta, kad 2023 m. vasario 06 d. dirbo pagal iš anksto sudarytą darbo grafiką parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune. Vakaro metu, apie 19.20 val. jai išėjus iš apsaugos posto ir vaikštant parduotuvės salėje staiga išgirdo, jog suveikė apsaugos varteliai. Tuojau pat bėgau link parduotuvės apsaugos vartelių, esančių prie įėjimo/išėjimo į parduotuvę automatinių durų ir jau tik iš nugaros pamatė išbėgantį per įėjimo į parduotuvę automatines duris asmenį, vilkintį tamsios spalvos rūbais. Matė, kad jis kažką laikė abejose rankose. Ką jis laikė/nešėsi ji nematė, nes jį matė tik iš nugaros pusės. Šis asmuo ir išbėgo iš parduotuvės. Peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pamatė, kad 2023-02-06 apie 19:20 val. į parduotuvę įėjo du jauno amžiaus apie 20-25 metų vyrai. Iš kurių vienas pasiliko stovėti prie parduotuvės automatinių įėjimo/išėjimo durų, o kitas pasiėmęs parduotuvės krepšelį nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių ir į jį susidėjo 10 (dešimt) vienetų alkoholinių gėrimų ir jį laikydamas rankose išbėgo iš parduotuvės per įėjimo į parduotuvę automatines duris. Šias duris jam atidarė dešine koja vyriškis pasilikęs stovėti prie parduotuvės automatinių durų. Taip pat vyriškiui išbėgant su alkoholiniais gėrimais iš parduotuvės per automatines įėjimo į parduotuvę duris jis iš parduotuvės krepšelyje sudėtų prekių pametė (tiesiog bebėgant jam iškrito) 2 (du) vienetai alkoholinių gėrimų dėžutėse ir tas vyriškis stovėjęs prie įėjimo/išėjimo į parduotuvę automatinių durų, juos paėmė ir jie kartu išbėgo iš parduotuvės. Pasakė tai, ką ji prisiminė (b. 2 T., 71-74 l.).

Dėl 2023 m. vasario 7 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 1 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune

2023 m. vasario 13 d. ir 2023 m. kovo 15 d. UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimais nustatyta, kad 2023 m. vasario 7 d. 21.09 val. iš UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune alkoholinių gėrimų skyriaus lentynų pagrobta alkoholinių gėrimų už 560,35 eurų sumą, t.y. 3 vnt. šampano "Moet&chandon chanpagne brut imperial", kurio 1 vnt. vertė 43,95 eurai (bendros 131,85 eurų vertės), 2 vnt. šampano "Moet&chandon nectar imperial demi-sec", kurio 1 vnt. vertė 54,95 eurai (bendros 109,90 eurų vertės), 3 vnt. šampano "Taittinger champagne brut reserve", kurio 1 vnt. vertė 39,95 eurai (bendros 119,85 eurų vertės), viskio "Cognac hennesy VSOP" su dėžute, 62,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio "Nikka from the barrel", 41,90 eurų vertės, 2 vnt. šampano "Laurent perriel la cuvee champagne brut", kurio 1 vnt. vertė 46,95 eurai (bendros 93,90 eurų vertės). Pridėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašų medžiaga (b. 2 T., 87 l., 91-92 l.).

Nuostolių aktu Nr. (duomenys neskelbtini), atliktu 2023 m. vasario 28 d. nustatyta, kad alkoholinių gėrimų trūkumas už 62,95 eurų sumą (b. 2 T., 93 l.).

Nuostolių aktu Nr. (duomenys neskelbtini), atliktu 2023 m. vasario 28 d. nustatyta, kad alkoholinių gėrimų trūkumas už 93,90 eurų sumą (b. 2 T., 94 l.).

Nuostolių aktu Nr. (duomenys neskelbtini), atliktu 2023 m. vasario 13 d. nusttayta, kad alkoholinių gėrimų trūkumas už 361,60 eurų sumą (b. 2 T., 88 l., 95 l.).

2023 m. vasario 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta parduotuvė "(duomenys neskelbtini)", esanti (duomenys neskelbtini), Kaune. Atvykus (duomenys neskelbtini), Kaune matome dviejų aukštų raudonai juodos spalvos pastatą su iškaba ant stogo „(duomenys neskelbtini)“. Įėjimas į parduotuvę yra stiklinės slankiojančios durys. Įėjus pro duris tiesiai matome išėjimo slankiojančias duris, dešinėje matome stiklines slankiojančias duris pro kurias įėjus patenkame į prekybos salę. Kairėje matome daržovių skyrių, einame taku tiesiai, pasukame į kairę antrame praėjime, praeiname pro makaronų ir kruopų lentynas iki sekančio tako. Tuomet tiesiai matome nealkoholinio vyno ir alaus lentynas, dešiniau matome dvi lentynų sekcijas su praėjimais tarp jų su alkoholiniais gėrimais. Virš lentynų matome užrašus „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Alkoholio lentynos yra penkių aukštų. Kai kurie alkoholiniai gėrimai yra sudėti dėžutėse. Sugrįžus į praėjimo taką tiesiai matome kasas pro kurias praėjus pasukame į kairę, matome slankiojančias stiklines išėjimo duris, pro jas praėjus matome slankiojančias duris pro kurias išeiname iš pastato. Parduotuvė stebima vaizdo kameromis. Nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų turinčių reikšmės tyrimui nenustatyta (b. 2 T., 96-98 l., 99-105 l.).

2023 m. vasario 21 d. daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas pateiktas DVD+R diskas), protokole nurodant, kad (diske yra du įrašai) apžiūrimas vaizdo įrašas pateiktas iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune. Apžiūrimi vaizdo stebėjimo kamerų įrašai pateikti failuose "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)". 2023-02-07, 21:05 val. pro automatines įėjimo duris įeina vyras apie 18-25 metų amžiaus, apie 175 cm. ūgio, tamsių plaukų (galimai juodų), smulkaus kūno sudėjimo, vilkintis šviesios spalvos (šviesiai pilkos) megztiniu su gobtuvu, mėlynos spalvos džinsais. Šis vyras atpažįstamas kaip R. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris policijos pareigūnams žinomas kaip asmuo vykdantis nusikalstamas veikas. R. G. nueina tolyn į prekybos centro salę. R. G. iš paskos įeina dar vienas vyras apie 20-25 metų amžiaus, 175-180 cm. ūgio, smulkaus kūno sudėjimo ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos (galimai juodos) kepuraitę su snapeliu, vilkintis tamsiai žalios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis. Šis vyras atpažįstamas kaip D. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris žinomas policijos pareigūnams kaip asmuo vykdantis nusikalstamas veikas. D. K. nueina tolyn į prekybos centro salę. 21:05:26 val. į parduotuvę įeina vyras atpažįstamas kaip D. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris žinomas policijos pareigūnams kaip asmuo vykdantis nusikalstamas veikas. D. G. pasiima parduotuvės pirkinių krepšelį ir nueina tolyn į prekybos centro salę. D. G., R. G. ir D. K. nueina ir susitinka prekybos centro alkoholinių gėrimų skyriuje. R. G. iš lentynų paima tris vienetus alkoholinių gėrimų. D. K. iš lentynų paima du vienetus alkoholinių gėrimų. D. G. paima aštuonis vienetus alkoholinių gėrimų, kuriuos jis įsideda į prekybos centro krepšelį. R. G. tris vienetus alkoholinių gėrimų nešasi savo glėbyje (priekyje), jam iš paskos eina D. K., kuris du vienetus alkoholinių gėrimų nešasi paslėpęs/apglėbęs savo dėvima striuke, priekyje. Visi trys vyrai ateina į daržovių skyrių. 21:07:04 val. R. G. turimus tris vienetus alkoholinių gėrimų vieną po kito deda/slepia daržovių lentynoje. D. K. ir D. G. stovi jam už nugaros. 21:07:22 val. prie tos pačios daržovių lentynos prieina D. K. ir deda/slepia du vienetus alkoholinių gėrimų. 21:07:27 val. D. G. padeda parduotuvės pirkinių krepšelį su prekėmis (galimai alkoholiniais gėrimais) daržovių skyriuje ne daugiau kaip 5 metrų atstumu nuo padėtų/paslėptų D. K. ir R. G. alkoholinių gėrimų. Po ko R. G., D. K. ir D. G. eina link išėjimo iš parduotuvės automatinių durų, prie kurių juos visus sustabdo parduotuvės darbuotoja. Neturint su savimi jokių nepamokėtų prekių D. G.. R. G. ir D. K. išeina iš parduotuvės. 21:09:28 val. į parduotuvę įbėga D. K., jam iš paskos (nugaros) R. G. ir 21:09:31 val. D. G., kurie pasiėmę iš daržovių skyriaus padėtus/paslėptus alkoholinius gėrimus (R. G. ir D. K. po du vienetus, D. G. parduotuvės krepšelyje sudėtus alkoholinius gėrimus) ir išbėga iš daržovių skyriaus su neapmokėtomis prekėmis: 21:09:42 D. G., 21:09:44 D. K. ir 21:09:46 val. R. G.. Peržiūrėtuose vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose užfiksuoti asmenys veikdami kartu galimai padarę nusikalstamą veiką kaip R. G., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. G., gim. (duomenys neskelbtini) (b. 2 T., 113-114 l., 115 l., 116 l., 117-119 l., 120-122 l., 123-132 l.).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. L. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pateiktus 2023 m. kovo 15 d. UAB "(duomenys neskelbtini)" ir juose užfiksuotas vyras vilkintis tamsiai žalios spalvos striuke, dėvintis kepuraitę su snapeliu iš alkoholio skyriaus lentynos paėmęs būtent 2 vnt. šampano "Laurent perriel la cuvee champagne brut", kurio 1 vnt. vertė 46,95 eurai (bendros 93,90 eurų vertės) atpažintas kaip D. K., gim. (duomenys neskelbtini). Jis atpažintas, dėl jo vykdomų nusikaltimų Kauno mieste bei iš jo išvaizdos: veido formos, kūno sudėjimo, amžiaus. Taip pat vyras vilkintis pilkos spalvos bliuzonu bei džinsinėmis kelnėmis iš alkoholinių skyriaus lentynos paėmęs 1 vnt. viskio "Cognac hennesy vsop su dėže", 62,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio "nikka from the barrel", 41,90 eurų vertės atpažintas kaip R. G., gim. (duomenys neskelbtini) (b. 2 T., 133-134 l., )

Liudytojo L. M. parodymais nustatyta, kad jis apie du metus laiko dirbo apsaugos darbuotojo pareigose. Prisimena, kad 2023 m. vasario lygtais 13 dieną aš atvykau į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)", esančią (duomenys neskelbtini), Kaunas, tikslu peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašų. Būtent 2023 m. vasario 07 d. minėtoje parduotuvėje apsaugos darbuotojų nebuvo. Jam peržiūrint vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pamatė, kad 2023 m. vasario 07 d. apie 21:00 val. į parduotuvę įėjo jam iš matymo žinomi trys jauno amžiaus vyrai žinomi kaip vykdantys vagystes iš parduotuvių, iš kurių du - vilkintys tamsios spalvos rūbais, o trečias šviesiai pilkos spalvos bliuzonu ir juodos spalvos kelnėmis. Šiems vyrams maždaug 20-25 metai, smulkaus kūno sudėjimų, ūgio panašaus - visų apie 180 cm. Nuėję šie trys vyrai į prekybos salės alkoholinių gėrimų skyrių iš jo vienas vaikinas paėmė 8 (aštuonis) vienetus alkoholinių gėrimų ir juos susidėjo į pasiimtą įeinant parduotuvės krepšelį, po ko jis nuėjo į daržovių skyrių ir krepšelį su jame esančiais alkoholiniais gėrimais padėjo, tiksliau galimai paslėpė šio skyriaus vietoje, kuri itin sunkiai matoma vaizdo stebėjimo kameromis. Kiti du vyrai taip pat paėmė iš alkoholinių gėrimų skyriaus po du vienetus alkoholinių gėrimų ir taip pat padėjo, tiksliau paslėpė daržovių skyriuje, vietoje, kuri sunkiai matoma vaizdo stebėjimo kameros. Tuomet visi trys nuėjo prie prekybinių kasų ir praėjo pro kasas. Parduotuvės durys buvo užblokuotos įtariant, kad šie trys jauno amžiaus vyrai gali įvykdyti vagystę iš šios "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės. Išeinant šiems trims vyrams, prie išėjimo durų pamainos viršininkė D. V. paprašė vyrų parodyti, ar neslepia po savo dėvimais rūbais neapmokėtų parduotuvės prekių. Vyrai parodė, kad su savimi neturi neapmokėtų parduotuvės prekių, po ko visi trys vyrai išėjo iš parduotuvės. Maždaug po 1-2 (vienos-dviejų) minučių laiko minėti trys vyrai sugrįžo į šią parduotuvę ir pasiėmė, tai ką buvo padėję daržovių skyriuje - alkoholinius gėrimus, - vyras padėjęs daržovių skyriuje parduotuvės krepšelį, į kurį pats susidėjo alkoholinius gėrimus (aštuonis) vienetus bei išėjo pro įėjimo į parduotuvę duris, neapmokėjęs už alkoholinius gėrimus. Taip pat kiti du vyrai pasiėmė irgi alkoholinius gėrimus, kuriuos taip pat buvo padėję (paslėpę) daržovių skyriuje. Kiti du vyrai, kiekvienas iš vyrų paėmė po du skirtingus butelius, kurių suma neviršijo 150 (vieną šimtą penkiasdešimt eurų, vienas iš tų dviejų vyrų paėmė 2 (du) vienetus alkoholinio gėrimo šampano, kurio 1 (vieno) vieneto vertė 46,95, o kitas vyras paėmė alkoholinio gėrimo 1 vnt. už 41,90 eurus, o kitas 1 vnt. 52,95 eurus). Pasakė tai, ką jis žino (b. 2 T., 140-143 l.).

Liudytojos D. V. parodymais nustatyta, kad 2023 m. vasario 07 d. dirbo pagal iš anksto sudarytą darbo grafiką parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune. Vakaro metu apie 21:00 val. jai dirbant pirmoje parduotuvės kasoje ji pamatė, kad į parduotuvę įėjo vienas jauno amžiaus vyras - apie 18-23 metų dėvintis juodos spalvos striuke. Šis vyras pasibeldė į apsaugos posto duris. Ji atsisukusi paklausė, "kas nutiko, ko ieškote?" jai šis vyras pasakė, kad ieško tualeto. Ji padavė jam raktus nuo tualeto durų. Matė, kad jis atsirakino tualeto duris, ir nuėjo į tualeto patalpą po kurio laiko grįžo iš jo ir jai atidavė atgal raktus. Ar šis vyras išėjo iš parduotuvės, ar jis nuėjo jau į prekybos salę, neprisimena. Pamatė, kad į parduotuvę įėjo dar du ar trys jauno amžiaus vyrai (vienas vilkintis pilkos spalvos bliuzonu, kitas žalios spalvos striuke ir dar vienas vilkintis juodos spalvos striuke) ir praėjus gal 5 (penkioms) minutėms laiko bedirbant pirmoje kasoje jai kilo įtarimas, jog šie vyrai gali vykdyti vagystę iš parduotuvės ir aš užblokavau parduotuvės įėjimo duris. Praėjus dar 1-2 minutėms laiko pamatė, jog per antrąją prekybos centro kasą, praeina trys minėti jauno amžiaus vyrai iš kurių. Priėjus šiems trims vyrams prie automatinių prekybos centro lauko įėjimo durų, jos neatsidarė. Ji nuėjo šių trijų vyrų patikrinti, tai yra apžiūrėti ar šie neslepia neapmokėtų prekių po savo dėvimais rūbais. Ji išoriškai pažiūrėjus į šiuos tris vyrus nematė, kad jie turėtų su savimi neapmokėtų prekių. Atblokavo lauko išėjimo duris ir vyrai išėjo iš parduotuvės. Nuėjus jai dirbti toliau į pirmąją kasą, ji staiga išgirdo trinktelėjimą į parduotuvės įėjimo duris ir pamatė išbėgančius iš parduotuvės, jau iš nugaros pusės tuos pačius vyriškius: vilkintį pilkos spalvos bliuzonu, juodos spalvos striuke ir vilkintį žalios spalvos striuke. Ji nematė, kad šie vyrai laikytų atvirai rankose neapmokėtų parduotuvės prekių. Nuėjusi į alkoholinių gėrimų skyrių pamatė, kad nėra lentynose pačių brangiausių alkoholinių gėrimų. Pasakė tai, ką prisiminė (b. 2 T., 146-1149 l.).

Dėl 2023 m. vasario 25 d. vagystės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune

2023 m. kovo 24 d. UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimu nustatyta, kad 2023 m. vasario 25 d., 18.50 val. iš UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune alkoholinių gėrimų skyriaus lentynų pagrobta alkoholinių gėrimų už 372,49 eurų sumą, t.y. konjako "Courvoiser VSOP", 32,95 eurų vertės, 1 vnt. konjako "Alexandre Leopoldo", 30,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio "Jack Daniels", 29,95 eurų vertės, 1 vnt. šampano "Vuve Clioute Ylow Brut", kurio 1 vnt. vertė 49,95 eurų vertės, 1 vnt. šampano "Moet Chandon Brut", 43,95 eurų vertės, 1 vnt. šampano "G.H.MUMM Campagne ice xtra demi-sec", 44,95 eurų vertės, 1 vnt. šampano "Pommery Brut Royl" 37,95 eurų vertės, 2 vnt. konjako "Gautier VS", kurio 1 vnt. vertė 29,95 eurai (bendros 59,90 eurų vertės), 1 vnt. viskio "Tullamore Dew", 21,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio "Jameson", 19,99 eurų vertės Pridėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašų medžiaga (b. 2 T., 169 l.).

Nuostolių aktu Nr. (duomenys neskelbtini), atliktu 2023 m. kovo 21 d. nustatyta, kad alkoholinių gėrimų trūkumas už 372,49 eurų sumą (b. 2 T., 170 l.).

2023 m. balandžio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta parduotuvė "(duomenys neskelbtini)", esanti (duomenys neskelbtini), Kaune. Atvykus nurodytu adresu matome pastatą ant kurio kabo iškaba ,, (duomenys neskelbtini)“. Pastato dešinėje matome stiklines duris. Įėjus pro duris patenkame į patalpą. Priekyje matome pirkinių vežimėlius, kairėje pusėje yra automatai, dešinėje pusėje matome pirkinių krepšius ir stiklines duris. Pasukame į dešiną ir praėjus stiklines duris patenkame į parduotuvės vidų. Priešais matome apsauginius vartelius ir už jų esantį daržovių ir vaisių skyrių. Praėjus pro apsauginius vartelius ir einat tiesiai priešais sausainių lentyną pasukame į kairę pusę ir einame tiesiai. Patenkame į alkoholio skyrių (b. 2 T., 171-173 l., 174-186 l.).

2023 m. vasario 21 d. daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas pateiktas DVD+R diskas. Vaizdo įrašas pateiktas iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini) Kaune. Apžiūrai pateikti dešimt vaizdo įrašų. Vaizdo įraše yra spalvoti, be garso, matosi data 2023-02-25 apie 18:49 val. Vaizdo įrašuose ,, (duomenys neskelbtini)“ ir ,, (duomenys neskelbtini)“ matosi parduotuvės daržovių ir riešutų skyrius. Matosi kaip pro apsauginius vartelius įeina asmenys. Matosi kaip trys vyriškos lyties asmenys išeina pro apsauginius vartelius rankose laikydami alkoholio butelius. Pirmas vaikinas apsirengęs mėlynos spalvos megztiniu su baltos spalvos raštais, tamsios spalvos liemene su baltos spalvos užtrauktuku, tamsios spalvos kelnėmis, avintis tamsios spalvos batus su baltos spalvos raišteliais, detalėmis. Antras vyriškos lyties asmuo apsirengęs juodos spalvos megztiniu, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, tamsios spalvos striuke su gobtuvu ant galvos. Ant gobtuvo matosi rudos spalvos kailis, avi tamsios spalvos sportiniais batais. Trečias vyriškos lyties asmuo apsirengęs juodos spalvos kelninėms, tamsios spalvos striuke su gobtuvu ant galvos, avintis tamsios spalvos sportiniais batais ir užsidengęs burną ir nosį spalvotu audiniu. Vaizdo įrašuose ,, (duomenys neskelbtini)“ , ,, (duomenys neskelbtini)" ir „ (duomenys neskelbtini)“, matosi alkoholio skyrius. Vyriškis kuris yra užsidengęs nosį ir burną paima keturias butelius alkoholio. Vaikinas su gobtuvu ant galvos paima tris butelius alkoholio. Asmenys nueina ta kryptimi iš kurios atėjo. Vaizdas įrašuose ,, (duomenys neskelbtini)“, ,, (duomenys neskelbtini)“ matosi vyno skyrius. Vaikinas apsirengęs su juodos spalvos liemene iš lentynos paima tris butelius alkoholio. Vyriškis kuris yra užsidengęs burną ir veidą paima dar vieną butelį. Vaizdo įraše ,, (duomenys neskelbtini)“ matosi parduotuvės koridorius. Matosi kaip į parduotuvę įeina anksčiau apibūdinti asmenys ir po kurio laiko išbėga rankose laikydami alkoholio butelius. Vaizdo įraše „(duomenys neskelbtini)“ matosi kaip anksčiau apibūdinti asmenys praeina pro apsauginius vartelius. Tuomet asmenys laikydami alkoholį rankose praeina pro apsauginiu vartelius ir nubėga link slankiojančių durų. Matosi kaip užsidega apsauginių vartelių įspėjamosios raudonos spalvos lemputės. Pateiktame vaizdo įraše ,, (duomenys neskelbtini)“ naudingos informacijos nėra. Peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, kad vaikinas apsirengęs tamsios spalvos liemene su baltu užtrauktuku paima "Vuve vlioute ylow brut", Moet chandon brut", "G.H.MUMM champagne ice xtra demi sec" alkoholio butelius. Vaikinas apsirengęs tamsios striuke su kailiu ant gobtuvo paima "Courvoiser VSOP" "Alexander leopoldo", "Jack Daniels" alkoholio butelius. Vaikinas kuris buvo užsidengęs nosį ir burną paima "Pommery brut royl", 2 vnt. "Gautier VS", "Tullamore dew", "Jameson" alkoholio butelius (b. 3 T., 1 l., 2-4 l., 5-14 l.).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. L. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pateiktus 2023 m. vasario 24 d. UAB "(duomenys neskelbtini)" vagystę įvykdęs vyriškos lyties asmuo apsirengęs mėlynos spalvos megztiniu su baltos spalvos raštais, tamsios spalvos liemene su baltos spalvos užtrauktuku, tamsios spalvos kelnėmis, avintis tamsios spalvos batus su baltos spalvos raišteliais ir detalėmis atpažintas kaip R. G. gim. (duomenys neskelbtini). Vyriškis apsirengęs juodos spalvos megztiniu, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, tamsios spalvos striuke su gobtuvu ant galvos. Ant gobtuvo matosi rudos spalvos kailis, avi tamsios spalvos sportiniais batais atpažintas kaip K. Š. gim. (duomenys neskelbtini). Vyriškiai atpažinti nes ne vieną kartą yra vykdę administracines ir nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į asmenų rūbus, eiseną, veido bruožus, šukuoseną, abejonių dėl tapatybės nekyla (b. 3 T., 15-16 l.).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. L. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, pateiktus 2023 m. vasario 24 d. UAB "(duomenys neskelbtini)" vagystę įvykdęs vyriškos lyties asmuo apsirengęs juodos spalvos kelninėms, tamsios spalvos striuke su gobtuvu ant galvos, avintis tamsios spalvos sportiniais batais ir užsidengęs burną ir nosį spalvotu audiniu atpažintas kaip D. K. gim. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į asmens rūbus, eiseną ir patikrinus asmens nuotraukas sulaikytų asmenų registre abejonių dėl tapatybės nekyla. Taip pat peržiūrėjus administracinio nusižengimo bylų registrą nustatyta, kad D. K. su tokiais pat rūbai įvykdę ne vieną vagystę (ROIK: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) (b. 3 T., 17-18 l.).

Liudytojos R. L. parodymais nustatyta, kad ji 2023 m. kovo 27 d. baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atliko DVD+R kompaktinėje plokštelėje esančių vaizdo įrašų peržiūrą, pateiktų UAB "(duomenys neskelbtini)" kartu su pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2023 m. vasario 25 d., 18.50 val. iš parduotuvės UAB "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), Kaune pavogti alkoholiniai gėrimai už 372,49 eurų sumą. Peržiūrint vaizdo įrašą nustatė, kad įėjęs į parduotuvę vyras apsirengęs juodos spalvos kelninėms, tamsios spalvos striuke su gobtuvu ant galvos, avintis tamsios spalvos sportiniais bateliais ir užsidengęs burną ir nosį spalvotu audiniu atpažintas kaip D. K., gim. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į asmens rūbus, eiseną ir patikrinus asmens nuotraukas sulaikytų asmenų registre abejonių dėl D. K. asmens tapatybės nekyla. Žinoma, kad D. K. yra turėjęs traumą, dėl ko jo dešinės rankos plaštakos išorinė pusė yra sutinusi, kaip ir matosi užfiksuotame vaizdo įraše. Taip pat peržiūrėjus administracinio nusižengimo bylų registrą mato, kad D. K. su tokiais pat rūbais bei sportinio stiliaus bateliais įvykdęs vagystę ROIK: (duomenys neskelbtini). Taip pat vyriškis apsirengęs mėlynos spalvos megztiniu su baltos spalvos raštais, tamsios spalvos liemene su baltos spalvos užtrauktuku, tamsios spalvos kelnėmis, avintis tamsios spalvos batus su baltos spalvos raišteliais ir detalėmis man žinomas kaip R. G., gim. (duomenys neskelbtini). Taip pat pateiktame vaizdo stebėjimo kamerų įraše užfiksuotas vyriškis apsirengęs juodos spalvos megztiniu, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, tamsios spalvos striuke su gobtuvu ant galvos. Ant gobtuvo matosi rudos spalvos kailis, avi tamsios spalvos sportiniais bateliais žinomas kaip K. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Vyriškiai atpažinti, nes ne vieną kartą yra vykdę administracines ir nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į asmenų rūbus, eiseną, veido bruožus, šukuoseną, abejonių dėl asmenų tapatybių nustatymo man nekyla. Pasakė tai, ką žino (b. 3 T., 21-24 l.).

Liudytojo M. J. parodymais nustatyta, kad dirba asmens duomenų pažymoje nurodytoje vietoje apsaugos darbuotojo pareigose būtent parduotuvėje "UAB "(duomenys neskelbtini)", esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune. Kitose parduotuvėse nedirbu apsaugos darbuotoju. Darbo grafikas yra slenkantis. Tik jis vienas atėjęs į savo darbą, kiekvieną dieną peržiūri atsukęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tikslu nustatyti ar įvykdyta vagystė iš šios parduotuvės. Apart jo niekas daugiau neperžiūri atsuktų vaizdo stebėjimo kamerų įrašų. Ar 2023 m. vasario 25 d. jis dirbo apsaugos darbuotoju parduotuvėje UAB "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), Kaune negalėjo pasakyti, nes neprisiminė. Kadangi jis vienas peržiūri atsukęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tai tikrai galėjo teigti, kad peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus parduotuvėje UAB "(duomenys neskelbtini)", esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune pamatė, kad 2023 m. vasario 25 d. apie 18:50 val. į parduotuvę UAB "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), Kaune įeina trys jauno amžiaus vyrai ir iš alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė alkoholinius gėrimus ir už juos nesumokėję išėjo iš parduotuvės. Tų trijų jauno amžiaus asmenų nepažįsta. Pateikė savo viršininkei šią informaciją ir ji teikia pareiškimą policijai. Peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus surašė pavogtų alkoholinių gėrimų pavadinimus, vienetus ir tikslų laiką. Kokia tiksliai pavogtų alkoholinių gėrimų bendra suma, neprisiminė. Kada tiksliai peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašų medžiagą pasakyti negalėjo. Neturėjo daugiau, ką pasakyti (b. 3 T., 25 l., 26 l., 29-32 l.).

2023 m. gegužės 24 d. Asmens apžiūros protokolu nustatyta, kad žodiniu įtariamojo D. K. sutikimo pagrindu jis nufotografuojamas bei aprašomas protokole nurodant, kad kabinete Nr. 1.16 prie sienos atsistoja D. K., kuris nufotografuojamas. Matome, kad jis avi juodos spalvos sportinio stiliaus batelius, kuriuose yra juodos spalvos raišteliai. Abiejuose jo avimų batelių šonuose matome ženklo "Nike" baltos spalvos ženkliuką bei didžiosiomis raidėmis baltos spalvos "NIKE" užrašą ir ženklo "nike" ženkliuką ant abiejų batelių "liežuvėlių", ties jo pradžia. Taip pat jis dėvi juodos spalvos sportinio stiliaus kelnėmis ant kurių kairės pusės kojos viršutinės dalies matome stačiakampio formos priklijuotą lipduką. Dėvi viršutinį rūbą - kreminės spalvos bliuzoną su kapišonu. Ant dešinės rankos plaštakos viršutinės dalies matome apie 5 cm. ilgio randą. Dešinės rankos plaštaka akivaizdžiai patinusi (b. 4 T., 112-115 l., 116-119 l.).

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, numatytų šio straipsnio 2 ir 3 dalyse.

Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 1 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Objektyvusis vagystės nusikalstamos veikos požymis – pagrobimas teismų praktikoje pripažįstamas tyčiniu, neteisėtu ir neatlygintiniu svetimo turto užvaldymu, atimančiu iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu, arba ji yra pasunkinama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-351/2012, Nr. 2K-282/2012, Nr. 2K-228/2013, Nr. 2K-183-511/2019). Vagystės subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori.

Baudžiamojoje byloje teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visetu nustatyta, kad kaltinimai D. G., K. Š., R. G. ir D. K. pasitvirtino pilna apimtimi.

Kaltinamieji D. G., K. Š., R. G. ir D. K. apklausiami teisiamajame posėdyje savo kaltę dėl visų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai, paaiškino turto pagrobimo motyvus ir tikslą bei nurodė aplinkybes, kuriomis veikė pagrobdami civiliniams ieškovams priklausiančias prekes. Jų kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai. Pagrobtų prekių vertė įrodyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimais, nuostolių aktais, vaizdo įrašais, apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais, prekių vertės kaltinamieji neginčija.

Kaltinamieji D. G., K. Š., R. G. ir D. K. būdami suaugę, pakaltinami, eilę kartų teisti už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas neabejotinai suvokė, kad nuosprendyje aptariamais nusikalstamais veiksmais neteisėtai užvaldys svetimą turtą ir tuo padarys žalą turto savininkui - UAB „(duomenys neskelbtini)“, o jų veiksmai rodo, kad to norėjo ir siekė, tai yra visuose epizoduose D. G., K. Š., R. G. ir D. K. veikė tiesiogine tyčia.

Tai, kad kaltinamieji D. G., K. Š., R. G. ir D. K. jiems kaltinime nurodomose veikose veikė bendrininkaudami patvirtina ir byloje ištirta medžiaga, tame tarpe vaizdo įrašai, apžiūrėti apžiūros protokolais, tarnybiniai pranešimai. Taigi, atskiruose epizoduose iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ svetimo turto pagrobimą minėti kaltinamieji įvykdė veikdami kartu, jie užvaldė svetimus daiktus ir pasišalino iš įvykio vietos, taip įgydami realią galimybę elgtis su svetimu turtu savo nuožiūra. Konkliudentiniai suderinti kaltinamųjų veiksmai rodo jų bendrą tyčią pagrobti svetimą turtą bei patvirtina buvusį šių asmenų bendrininkavimą.

Taigi, neginčijamai nustatyta, kad D. G. 2023 m. sausio 19 d., 20.10 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. iš alkoholinių gėrimų ir maisto prekių skyriaus lentynų paėmė 1 vnt. konjako „Cognac Hennessy VSOP“ su dėže, 52,95 eurų vertės, 3 vnt. viskio „Nikka from the barrel“, kurio 1 vnt. vertė 41,90 eurai (bendros 125,70 eurų vertės), 2 vnt. karšto rūkymo paukštienos dešrelių „Kabanos exclusive“, kurio 1 vnt. vertė 2,99 eurai (bendros 5,98 eurų vertės), 1 vnt. šalto rūkymo „Kiaulienos šoninė“, 3,39 eurų vertės, ir šias prekes paslėpęs po savo dėvima striuke išėjo iš parduotuvės per daržovių skyrių, nepateikęs prekių apmokėjimui, tokiais veiksmais pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 188, 02 eurų vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad kaltinamojo ši nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 5 dalyje nurodyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

Be to, D. G. 2023 m. sausio 24 d., 21.45 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos paėmė 4 vnt. šampano „Laurent perrier cuvee rose champagne brut“, kurio 1 vnt. vertė 79,90 eurai (bendros 319,60 eurų vertės) ir šias prekes paslėpęs po savo dėvima striuke išėjo iš parduotuvės pro įėjimo/išėjimo į/iš parduotuvę apsaugos vartelius, nepateikęs prekių apmokėjimui, tokiais veiksmais pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 319,60 eurų vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad kaltinamojo ši nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 5 dalyje nurodyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

Be to, D. G. 2023 m. vasario 6 d., 19:22 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos paėmė 4 vnt. viskio „Nikka from the barrel“, kurio 1 vnt. vertė 41,90 eurai (bendros 167,60 eurų vertės) 3 vnt. šampano „Laurent perrier la cucee champagne brut“, kurio 1 vnt. vertė 46,95 eurai (bendros 140,85 eurų vertės) 3 vnt. viskio „Taitinger champagne brut reserve“, kurio 1 vnt. vertė 39,95 eurai (bendros 119,85 eurų vertės) ir šias prekes susidėjo į parduotuvės krepšelį bei nepateikė jų apmokėjimui ir išėjo iš parduotuvės pro įėjimo/išėjimo automatines duris, tokiu būdu D. G. pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 428,30 eurų vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad kaltinamojo ši nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 5 dalyje nurodyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

Be to, D. G. 2023 m. vasario 7 d., 21:09 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune veikdamas kartu su D. K. ir R. G. slapta pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynų, D. G. paėmus 3 vnt. šampano „Moet&chandon chanpagne brut imperial“, kurio 1 vnt. vertė 43,95 eurai (bendros 131,85 eurų vertės), 2 vnt. šampano „Moet&chandon nectar imperial demi-sec“, kurio 1 vnt. vertė 54,95 eurai (bendros 109,90 eurų vertės), 3 vnt. šampano „Taittinger champagne brut reserve“, kurio 1 vnt. vertė 39,95 eurai (bendros 119,85 eurų vertės), R. G. paėmus 1 vnt. viskio „Cognac hennesy VSOP“ su dėžute, 62,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Nikka from the barrel“, 41,90 eurų vertės, D. K. paėmus 2 vnt. šampano „Laurent perriel la cuvee champagne brut“, kurio 1 vnt. vertė 46,95 eurai (bendros 93,90 eurų vertės) ir šias prekes kartu paslėpus daržovių skyriuje, po ko - R. G. ir D. K. paslėpus po savo dėvimais rūbais, o D. G. - parduotuvės krepšelyje, nepateikė jų apmokėjimui ir kartu išbėgo pro įėjimo/išėjimo į/iš parduotuvę automatines duris, tokiu būdu bendrais veiksmais D. G. kartu su D. K. ir R. G. pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 560,35 eurų vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad kaltinamojo ši nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 1 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos sudėties požymius, bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

Be to, D. K. 2023 m. vasario 7 d. 21.09 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune veikdamas kartu su D. G. ir R. G. pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t.y. iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos, D. G. paėmus 3 vnt. šampano „Moet&chandon chanpagne brut imperial“, kurio 1 vnt. vertė 43,95 eurai (bendros 131,85 eurų vertės), 2 vnt. šampano „Moet&chandon nectar imperial demi-sec“, kurio 1 vnt. vertė 54,95 eurai (bendros 109,90 eurų vertės), 3 vnt. šampano „Taittinger champagne brut reserve“, kurio 1 vnt. vertė 39,95 eurai (bendros 119,85 eurų vertės), R. G. paėmus 1 vnt. viskio „Cognac hennesy VSOP“ su dėžute, 62,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Nikka from the barrel“, 41,90 eurų vertės, D. K. paėmus 2 vnt. šampano „Laurent perriel la cuvee champagne brut“, kurio 1 vnt. vertė 46,95 eurai (bendros 93,90 eurų vertės) ir šias prekes kartu paslėpus daržovių skyriuje, po ko po - R. G. ir D. K. paslėpus po savo dėvimais rūbais, o D. G. - parduotuvės krepšelyje, nepateikė jų apmokėjimui ir kartu išbėgo pro įėjimo/išėjimo į/iš parduotuvę automatines duris, tokiu būdu bendrais veiksmais D. K. kartu su D. G. ir R. G. pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 560,35 eurų vertės, padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad kaltinamojo ši nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 1 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos sudėties požymius, bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

Be to, D. K. 2023 m. vasario 25 d., 18.50 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune veikdamas kartu su R. G. ir K. Š. pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynų K. Š. paėmus 1 vnt. konjako „Courvoiser VSOP“, 32,95 eurų vertės, 1 vnt. konjako „Alexandre Leopoldo“, 30,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 29,95 eurų vertės, R. G. paėmus 1 vnt. šampano „Vuve Clioute Ylow Brut“, 1 vnt. šampano „Moet Chandon Brut“, 43,95 eurų vertės, 1 vnt. šampano „G.H.MUMM Campagne ice xtra demi-sec“, 44,95 eurų vertės, D. K. paėmus šampano „Pommery Brut Royl“ 37,95 eurų vertės, 2 vnt. konjako „Gautier VS“, kurio 1 vnt. vertė 29,95 eurai (bendros 59,90 eurų vertės), 1 vnt. viskio „Tullamore Dew“, 21,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Jameson“, 19,99 eurų vertės, ir šias prekes laikydami rankose, nepateikė jų apmokėjimui bei kartu išbėgo pro įėjimo/išėjimo į parduotuvę automatines duris, tokiu būdu bendrais veiksmais D. K., R. G. ir K. Š. nedidelės vertės pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 372,49 eurų vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad kaltinamojo ši nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 5 dalyje nurodyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

Be to, K. Š. 2023 m. sausio 24 d., 21.45 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, t. y. iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos paėmė 1 vnt. konjako „Cognac Courvoisier VSOP“ 42,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Red breast 12YO IRISH“ 59,90 eurų vertės ir 1 vnt. viskio „Lagvalin 8YO Single Islay Malt“ 69,90 eurų vertės ir šias prekes paslėpęs po savo dėvima striuke išėjo pro įėjimo/išėjimo į parduotuvę apsaugos vartelius nepateikęs prekių apmokėjimui, tokiais savo veiksmais pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 172,75 eurų vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad kaltinamojo ši nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 5 dalyje nurodyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

Be to, K. Š. 2023 m. sausio 30 d., 18.02 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, veikdamas kartu su R. G., pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynų, K. Š. paėmus 3 vnt. konjako „Courvoisier VSOP“ 0,7 l. talpos, kurio 1 vnt. vertė 42,95 eurai (bendros 128,85 eurų vertės), 1 vnt. konjako „Courvoisier VSOP“ 0,5 l. talpos 32,95 eurų vertės, o R. G. paėmus 1 vnt. konjako „Hennessy VSOP“ , 62,95 eurų vertės, 2 vnt. degtinės „Grey Goose Original“, kurios 1 vnt. vertė 47,95 eurai (bendros 95, 90 eurų vertės) 1 vnt. brendžio „Grand Cavalier“ 17,99 eurų vertės ir nepateikę prekių apmokėjimui, jas laikydami rankose išėjo kartu su R. G. iš parduotuvės pro įėjimo/išėjimo į/iš parduotuvę automatines duris, tokiu būdu bendrais veiksmais su R. G. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės turtą bendros 338,64 eurų vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad kaltinamojo ši nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 5 dalyje nurodyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

Be to, K. Š. 2023 m. vasario 25 d., 18.50 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune veikdamas kartu su D. K. ir R. G. pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynų K. Š. paėmus 1 vnt. konjako „Courvoiser VSOP“, 32,95 eurų vertės, 1 vnt. konjako „Alexandre Leopoldo“, 30,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 29,95 eurų vertės, R. G. paėmus 1 vnt. šampano „Vuve Clioute Ylow Brut“, 1 vnt. šampano „Moet Chandon Brut“, 43,95 eurų vertės, 1 vnt. šampano „G.H.MUMM Campagne ice xtra demi-sec“, 44,95 eurų vertės, D. K. paėmus šampano „Pommery Brut Royl“ 37,95 eurų vertės, 2 vnt. konjako „Gautier VS“, kurio 1 vnt. vertė 29,95 eurai (bendros 59,90 eurų vertės), 1 vnt. viskio „Tullamore Dew“, 21,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Jameson“, 19,99 eurų vertės ir šias prekes laikydami rankose, nepateikė jų apmokėjimui bei kartu išbėgo pro įėjimo/išėjimo į parduotuvę automatines duris, tokiu būdu bendrais veiksmais K. Š., R. G. ir D. K. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės turtą bendros 372,49 eurų vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad kaltinamojo ši nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 5 dalyje nurodyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

Be to, R. G. 2023 m. sausio 30 d., 18.02 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, veikdamas kartu su K. Š., pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynų, K. Š. paėmus 3 vnt. konjako „Courvoisier VSOP“ 0,7 l. talpos, kurio 1 vnt. vertė 42,95 eurai (bendros 128,85 eurų vertės), 1 vnt. konjako „Courvoisier VSOP“ 0,5 l. talpos 32,95 eurų vertės, o R. G. paėmus 1 vnt. konjako „Hennessy VSOP“ , 62,95 eurų vertės, 2 vnt. degtinės „Grey Goose Original“, kurios 1 vnt. vertė 47,95 eurai (bendros 95, 90 eurų vertės) 1 vnt. brendžio „Grand Cavalier“ 17,99 eurų vertės ir nepateikę prekių apmokėjimui, jas laikydami rankose išėjo kartu su K. Š. iš parduotuvės pro įėjimo/išėjimo į/iš parduotuvę automatines duris, tokiu būdu bendrais veiksmais su K. Š. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės turtą bendros 338,64 eurų vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad kaltinamojo ši nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 5 dalyje nurodyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

Be to, R. G. 2023 m. vasario 7 d., 21.09 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune veikdamas kartu su D. G. ir D. K. pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos, D. G. paėmus 3 vnt. šampano „Moet&chandon chanpagne brut imperial“, kurio 1 vnt. vertė 43,95 eurai (bendros 131,85 eurų vertės), 2 vnt. šampano „Moet&chandon nectar imperial demi-sec“, kurio 1 vnt. vertė 54,95 eurai (bendros 109,90 eurų vertės), 3 vnt. šampano „Taittinger champagne brut reserve“, kurio 1 vnt. vertė 39,95 eurai (bendros 119,85 eurų vertės), R. G. paėmus 1 vnt. viskio „Cognac hennesy VSOP“ su dėžute, 62,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Nikka from the barrel“, 41,90 eurų vertės, D. K. paėmus 2 vnt. šampano „Laurent perriel la cuvee champagne brut“, kurio 1 vnt. vertė 46,95 eurai (bendros 93,90 eurų vertės) ir šias prekes kartu paslėpus daržovių skyriuje, po ko po - R. G. ir D. K. paslėpus po savo dėvimais rūbais, o D. G. - parduotuvės krepšelyje, nepateikė jų apmokėjimui ir kartu išbėgo pro įėjimo/išėjimo į/iš parduotuvę automatines duris, tokiu būdu bendrais veiksmais R. G. kartu su D. G. ir D. K. pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 560,35 eurų vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad kaltinamojo ši nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 1 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos sudėties požymius, bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

Be to, R. G. 2023 m. vasario 25 d., 18.50 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune veikdamas kartu su D. K. ir K. Š. pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynų K. Š. paėmus 1 vnt. konjako „Courvoiser VSOP“, 32,95 eurų vertės, 1 vnt. konjako „Alexandre Leopoldo“, 30,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 29,95 eurų vertės, R. G. paėmus 1 vnt. šampano „Vuve Clioute Ylow Brut“, 1 vnt. šampano „Moet Chandon Brut“, 43,95 eurų vertės, 1 vnt. šampano „G.H.MUMM Campagne ice xtra demi-sec“, 44,95 eurų vertės, D. K. paėmus šampano „Pommery Brut Royl“ 37,95 eurų vertės, 2 vnt. konjako „Gautier VS“, kurio 1 vnt. vertė 29,95 eurai (bendros 59,90 eurų vertės), 1 vnt. viskio „Tullamore Dew“, 21,95 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Jameson“, 19,99 eurų vertės ir šias prekes laikydami rankose, nepateikė jų apmokėjimui bei kartu išbėgo pro įėjimo/išėjimo į parduotuvę automatines duris, tokiu būdu bendrais veiksmais R. G. su D. K. ir K. Š. pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės turtą bendros 372,49 eurų vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad kaltinamojo ši nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 5 dalyje nurodyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

IV. Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamųjų D. G., K. Š., R. G. ir D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdami recidyvistais, t.y. naujas nusikalstamas veikas` padarė būdami jau teistais už tyčinį nusikaltimą, už kurį teistumas nėra išnykęs ar panaikintas įstatymų nustatyta tvarka (BK 27 staipsnis, BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), be to, veikdami bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis D. G. padarė tyčinius, baigtus, iš savanaudiškų paskatų tris baudžiamuosius nusižengimus ir vieną nesunkų nusikaltimą. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad kaltinamasis praeityje ne kartą teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (b. 3 T., 119-162 l.). Psichiatrinis gydymas, įskaita Gydėsi VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje (b. 3 T., 171-174 l.). Valstybinės teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada, Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios matyti, kad D. G. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. 3 T., 179 l.). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita Į Priklausomybės ligų centro Kauno filialą per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (b. 3 T., 163-165). Jis niekur nedirba, nes šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, nėra saistomas tvirtais šeiminiais ryšiais.

Kaltinamasis K. Š. padarė tyčinius, baigtus, iš savanaudiškų paskatų tris baudžiamuosius nusižengimus. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad kaltinamasis praeityje ne kartą taip pat teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, baustas administracine tvarka (b. 5 T., 39-64 l.). Psichiatrinis gydymas, įskaita Nesigydė/nesilankė (b. 5 T., 69 l.). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita Respublikiniame priklausomybės ligų centre, Kauno filiale per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (b. 5 T., 67 l.). Jis taip pat niekur nedirba, nes šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, nėra saistomas tvirtais šeiminiais ryšiais.

Kaltinamasis D. K. padarė tyčinius, baigtus, iš savanaudiškų paskatų vieną baudžiamąjį nusižengimą ir vieną nesunkų nusikaltimą. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad kaltinamasis praeityje taip pat teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, baustas administracine tvarka(b. 4 T., 95-106 l.). Psichiatrinis gydymas, įskaita Nesilankė/nesigydė (b. 4 T., 111 l.). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita Respublikiniame priklausomybės ligų centre, Kauno filiale per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (b. 4 T., 109 l.). Jis nedirba, nėra saistomas tvirtais šeiminiais ryšiais, turi pastovią gyvenamąją vietą. Atkreiptinas dėmesys, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauta dar viena baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje D. K. kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos), kas neigiamai charakterizuoja kaltinamąjį.

Kaltinamasis R. G. padarė tyčinius, baigtus, iš savanaudiškų paskatų du baudžiamuosius nusižengimus ir vieną nesunkų nusikaltimą. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad kaltinamasis praeityje ne kartą teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, baustas administracine tvarka (b. 5 T. 180 l.). Psichiatrinis gydymas, įskaita Nesigydė/nesilankė (b. 5 T., 179 l.). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita Respublikiniame priklausomybės ligų centre, Kauno filiale per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (b. 5 T., 177 l.). Šiuo metu nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, nėra saistomas stipriais socialiniais ryšiais, turi pastovią gyvenamąją vietą.

Teismas įvertina faktą, jog ankstesniais nuosprendžiais D. G., K. Š., R. G. ir D. K. paskirtos griežtos bausmės nepasiekė bausmės tikslų ir paskirties, nes šie asmenys nusikalsto naujai. Nusikalstamos veikos yra analogiško pobūdžio, kas rodo, kad galimai nusikalstamų veikų vykdymas visiems kaltinamiesiems buvo tapę pragyvenimo šaltiniu. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės kaltinamuosius D. G., K. Š., R. G., D. K. charakterizuoja kaip linkusius daryti nusikalstamas veikas, nepaisyti visuotinai priimtinų elgesio taisyklių, negebančius paklusti taisyklėms, nesilaikančius jokių apribojimų. Be to, visos šios aplinkybės rodo, kad jokios kitos švelnesnės nei laisvės atėmimas bausmės yra nepakankamos koreguoti kaltinamųjų elgesį teigiama linkme. Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes (BK 61 straipsnis), teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti D. G., K. Š., R. G. ir D. K. paskyrus griežtas bausmių rūšis bei kiekvieno asmens atskirai padarytą veiką individualizuojančią jos trukmę (arešto trukmė, įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visetą, skirtina artima maksimaliai). Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimo, taip pat atsižvelgiant į tai, jog visi kaltinamieji yra linkę daryti teisės pažeidimus ir nusikalstamas veikas, už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje skirtina griežčiausia straipsnio sankcijose numatyta bausmės rūšis – areštas; už veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje skirtina griežčiausia straipsnio sankcijose numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, bausmės dydį nustatant kiekvienam individualiai atsižvelgus į virš aptartas aplinkybes. Įvertinus bausmės tikslus, duomenis apie veikų padarymo aplinkybes, jų pavojingumą, polinkį nusikalsti, kaltinamųjų elgesį teisminio nagrinėjimo metu bei kitus juos charakterizuojančius faktus, teismas mano, kad D. G. (jau atlieka realią laisvės atėmimo bausmę), K. Š. (jau atlieka realią laisvės atėmimo bausmę), R. G. ir D. K. negalima taikyti BK 75 straipsnio nuostatų ir netikslinga paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti.

Atsižvelgiant į tai, kad paskutiniaisiais nuosprendžiai, kuriais kaltinamiesiems D. G. (2024 m. balandžio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis), K. Š. (2024 m. kovo 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis), R. G. (2024 m. balandžio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis) paskirtos bausmės yra subendrintos su ankstesniais nuosprendžiais jiems skirtomis bausmėmis, tačiau šie nuosprendžiai dar neįsiteisėję, todėl siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, šiuo nuosprendžiu D. G., K. Š., R. G. paskirtos bausmės su anksčiau paskirtomis bausmėmis nebendrinamos.

Kadangi baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalys).

V. Civiliniai ieškiniai

Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

Ikiteisminio tyrimo metu civiline ieškove buvo pripažinta ir civilinius ieškinius pateikė: -UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė 188,02 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (b. 1 T., 46 l., 50 l., 51-52 l.);

-UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė 319,60 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (b. 1 T., 108 l., 109-110 l.);

-UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė 172,75 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (b. 1 T., 111, 112 l., 113 l.);

-UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė 338,64 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (b. 1 T., 176 l., 177-179 l.).

-UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė 428,30 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (b. 2 T., 36 l., 37-38 l.);

-UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė 560,35 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (b. 2 T., 106 l., 107 l., 108-109 l., 110-112 l.);

-UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė 372,49 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (b. 2 T., 191-192 l.,193 l., 194 l., 195-197 l.).

Civiliniai ieškiniai pagrįsti byloje esančiais įrodymais, civilinių ieškinių pagrindas ir dydis nustatytas analizuojant kaltinamųjų D. G., R. G., K. Š., D. K. kaltės įrodymus, pačių kaltinamųjų ieškinių pripažinimu, todėl civilinės ieškovės ikiteisminio tyrimo metu pareikšti civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai ir civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistina:

1) iš kaltinamojo D. G. 188,02 Eur nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo (dėl 2023 m. sausio 19 d. vagystės);

2) iš kaltinamojo D. G. 319,60 Eur nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo (dėl 2023 m. sausio 24 d. vagystės);

3) iš kaltinamojo D. G. 428,30 Eur nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo (dėl 2023 m. vasario 6 d. vagystės);

4) solidariai iš kaltinamųjų D. G., D. K. ir R. G. 560,35 Eur nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo (dėl 2023 m. vasario 7 d. vagystės);

5) solidariai iš kaltinamųjų D. K., R. G. ir K. Š. 372,49 Eur nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo (dėl 2023 m. vasario 25 d. vagystės);

6) iš kaltinamojo K. Š. 172,75 Eur nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo (dėl 2023 m. sausio 24 d. vagystės);

7) solidariai iš kaltinamųjų R. G. ir K. Š. 338,64 Eur nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo (dėl 2023 m. sausio 30 d. vagystės).

VI. Kiti klausimai

D. G. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri nuosprendžiui įsiteisėjus yra panaikintina (b. 3 T., 194-197 l.).

D. K. 2023 m. gruodžio 21 d. teismo nutartimi kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. 4 T., 157-160 l.), buvo pakeistos suėmimu ir paskelbta jo paieška. Teismo 2024 m. vasario 13 d. D. K. nustatytas kardomosios priemonės – suėmimo terminas 2 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2024 m. vasario 12 d.. Nuosprendį paskelbus, ši kardomoji priemonė panaikintina, o suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į bausmės trukmę.

K. Š. paskirtos kardomosios priemonės įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. 5 T., 84-87 l.) ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. 5 T., 88-91 l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

R. G. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. 6 T., 23-26 l.), nuosprendžiui įsiteisėjus yra panaikintina.

Esant būtinam gynėjo dalyvavimo pagrindui numatytam BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte (kaltinamasis yra suimtas) bei esant gynybos interesų prieštaravimui, šioje baudžiamojoje byloje visiems keturiems kaltinamiesiems buvo paskirti gynėjai iš antrinės teisinės pagalbos. Kaip matyti iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktų pažymų į bylą, prašoma valstybės naudai priteisti iš kaltinamųjų D. G., R. G., K. Š., D. K. dėl advokatų paskyrimo susidariusias antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Teismas įvertinęs, kad kaltinamieji D. G., R. G., K. Š., D. K. baudžiamosios bylos tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu yra nedirbantys bei neturi jokių legalių pajamų šaltinių, sprendžia, kad atsižvelgiant į kaltinamųjų turtinę padėtį, gynėjų advokatų dalyvavimo byloje išlaidos iš kaltinamųjų D. G., R. G., K. Š., D. K. nepriteistinos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: visus CD, esančius byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 276 straipsniu, 290 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. sausio 19 d. vagystės), ir paskirti jam 40 parų arešto.

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. sausio 24 d. vagystės), ir paskirti jam 40 parų arešto.

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. vasario 6 d. vagystės), ir paskirti jam 40 parų arešto.

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2023 m. vasario 7 d. vagystės), ir paskirti jam 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, BK 65 straipsniu, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, ir paskirti D. G. 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. G. 4 (keturių) mėnesių atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

D. G. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

K. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. sausio 24 d. vagystės), ir paskirti jam 40 parų arešto.

K. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. sausio 30 d. vagystės), ir paskirti jam 40 parų arešto.

K. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. vasario 25 d. vagystės), ir paskirti jam 40 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, ir paskirti K. Š. 45 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti K. Š. 30 parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

K. Š. paskirtas kardomas priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2023 m. vasario 7 d. vagystės), ir paskirti jam 5 mėnesius laisvės atėmimo.

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. vasario 25 d. vagystės), ir paskirti jam 40 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, BK 65 straipsniu, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, ir paskirti D. K. 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. K. 4 (keturių) mėnesių atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BK 65 straipsniu, į D. K. šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmę įskaityti jo laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2024 m. vasario 12 d. iki nuosprendžio paskelbimo, t.y. iki 2024 m. balandžio 11 d.

Nuosprendį paskelbus, D. K. kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti.

D. K. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo pagal šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. sausio 30 d. vagystės), ir paskirti jam 40 parų arešto.

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2023 m. vasario 7 d. vagystės), ir paskirti jam 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo.

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. vasario 25 d. vagystės), ir paskirti jam 40 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, BK 65 straipsniu, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, ir paskirti R. G. 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. G. 4 (keturių) mėnesių atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti:

1) iš D. G. - 188,02 Eur nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo (dėl 2023 m. sausio 19 d. vagystės);

2) iš D. G. - 319,60 Eur nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo (dėl 2023 m. sausio 24 d. vagystės);

3) iš D. G. - 428,30 Eur nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo (dėl 2023 m. vasario 6 d. vagystės);

4) solidariai iš D. G., D. K. ir R. G. - 560,35 Eur nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo (dėl 2023 m. vasario 7 d. vagystės);

5) solidariai iš D. K., R. G. ir K. Š. - 372,49 Eur nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo (dėl 2023 m. vasario 25 d. vagystės);

6) iš K. Š. - 172,75 Eur nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo (dėl 2023 m. sausio 24 d. vagystės);

7) solidariai iš R. G. ir K. Š. - 338,64 Eur nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo (dėl 2023 m. sausio 30 d. vagystės).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: visus CD, esančius byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų advokatams apmokėti iš D. G., K. Š., R. G. ir D. K. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajam - nuo jo kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Teisėja Sigita Meškauskienė