Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjusi nuteistojo D. G. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo D. G. prašymas, atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus procesinius sprendimus ir sušvelninti jam paskirtas bausmes ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, D. G. teistas:

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 22 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 6 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 16 d. paskirta bausme ir paskirta galutinė 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, buvo atidėtas 1 metams;

4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį ir paskirta 20 parų arešto bausmė;

5) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių 15 dienų, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 9 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir D. G. pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu jam paskirtą 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę;

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas;

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 30 parų arešto. Paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (4 veikos), paskirta subendrinta bausmė – 45 paros arešto. Paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo;

9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 17 d. nuosprendžiu ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta bausmė – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, ir paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), paskirtas 45 parų areštas. Paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams;

13) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 5 dalį, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

14) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirta 20 parų arešto bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie didesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu neatliktos bausmės dalies – 5 mėnesių 22 dienų, pridedant dalį šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės, arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir D. G. paskirta galutinė subendrinta 6 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmė .

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573. Šio įstatymo 50 straipsnyje įtvirtinta, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

Kaip jau minėta, D. G. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 16 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį. Iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusi BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijos redakcija numatė penkias alternatyvias bausmių rūšis – viešuosius darbus arba baudą, arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki ketverių metų, tuo tarpu 2024 m. lapkričio 7 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., buvo keičiama BK 178 straipsnio 2 dalis bei pašalinta bausmės rūšis – viešieji darbai. Taigi, šiuo atveju vienos bausmės rūšies pašalinimas nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl perkvalifikuoti jo nusikalstamų veikų nėra teisinio pagrindo. BK 178 straipsnio 5 dalis naujuoju įstatymu keičiama nebuvo, atsižvelgiant į tai, nuteistojo prašyme išdėstytais argumentais pagrindo peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio pagrindo taip pat nėra.

Be to, D. G. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 6 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnį. BK 284 straipsnis naujuoju įstatymu keičiamas nebuvo, atsižvelgiant į tai, nuteistojo prašyme išdėstytais argumentais pagrindo peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendžio šioje dalyje teisinio pagrindo nėra.

Iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusi BK 180 straipsnio 1 dalies sankcijos redakcija numatė dvi alternatyvias bausmių rūšis – areštą arba laisvės atėmimą iki šešerių metų, tuo tarpu 2024 m. lapkričio 7 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., buvo pakeista BK 180 straipsnio 1 dalis, jos sankcijoje numatant tris alternatyvias bausmių rūšis – laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki šešerių metų. Taigi, spręstina, jog bendruoju požiūriu naujoji BK 180 straipsnio 1 dalies redakcija yra švelnesnė nuteistojo atžvilgiu, kadangi joje numatytos dar dvi bausmių rūšys, kurios yra švelnesnės nei laisvės atėmimo bausmė, todėl jo veikos perkvalifikuotinos.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo veikos perkvalifikuotinos, iš naujo spręstinas klausimas dėl jam skirtinos bausmės už šių veikų padarymą. Šiuo atveju įvertintina tai, kad aptariamais nuosprendžiais D. G. buvo teisiamas neišnykus teistumams, po jam inkriminuotų veikų padarymo jis ir toliau darė nusikalstamas veikas, jo nuo neteisėto elgesio nesulaikė nei iki tol skirtos švelnesnės už laisvės atėmimą bausmės, nebuvo jokių objektyvių duomenų apie tai, jog nuteistasis dėtų pastangas koreguoti savo elgesį teigiama linkme. Įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, nurodytus aptariamuose nuosprendžiuose, nuteistojo nusikalstamų veikų pakartotinumą, nėra pagrindo vertinti, kad net ir perkvalifikavus veikas, nuteistajam už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtos laisvės atėmimo bausmės yra per griežtos, todėl pagrindo jas švelninti ar juolab paskirti kitos švelnesnės su terminuotu laisvės atėmimu nesusijusios rūšies bausmes, nėra, jos paliekamos nepakeistomis.

Be to, D. G. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK 258 straipsnio 2 dalį. Iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusi BK 258 straipsnio 2 dalies sankcijos redakcija numatė dvi alternatyvias bausmių rūšis – baudą arba areštą, tuo tarpu 2024 m. lapkričio 7 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., buvo pakeista BK 258 straipsnio 2 dalis, jos sankcijoje numatant keturias alternatyvias bausmių rūšis – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą arba areštą. Taigi, spręstina, jog bendruoju požiūriu naujoji BK 258 straipsnio 2 dalies redakcija yra švelnesnė nuteistojo atžvilgiu, kadangi joje numatytos dar dvi bausmių rūšys, kurios yra švelnesnės nei arešto bausmė, todėl jo veika perkvalifikuotina.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo veika perkvalifikuotina, iš naujo spręstinas klausimas dėl jam skirtinos bausmės už šios veikos padarymą. Aptariamu procesiniu sprendimu nuteistasis buvo teisiamas išnykus teistumui, jis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Vis dėlto, įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, nurodytus aptariamame procesiniame sprendime, nuteistojo nusikalstamų veikų pakartotinumą, nėra pagrindo vertinti, kad net ir perkvalifikavus veiką, nuteistajam už BK 258 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą paskirta arešto bausmė yra per griežta, todėl pagrindo ją švelninti ar juolab paskirti kitos švelnesnės su laisvės atėmimu nesusijusios rūšies bausmės, nėra, ji paliekama nepakeista.

Be to, D. G. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (4 veikos), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 17 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad naujuoju įstatymu nebuvo keičiamos BK 178 straipsnio 1, 4 ir 5 dalys ir BK 284 straipsnis, nuteistojo prašyme išdėstytais argumentais pagrindo peržiūrėti minėtus procesinius sprendimus nėra.

Be kita ko, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. G. buvo nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Baudžiamasis nusižengimas, už kurio padarymą nuteistas D. G., padaryta 2024 m. gruodžio 2024 m. gruodžio 2 d. Naujuoju įstatymu buvo keičiama BK 259 straipsnio 2 dalis, vis dėlto, šiuo atveju buvo atlikti techninio pobūdžio pakeitimai, t. y. pakeistas straipsnio sankcijoje numatytų bausmės rūšių eiliškumas, tuo tarpu nei veikos kvalifikacija, nei bausmės nekito, todėl nuteistojo prašyme išdėstytais argumentais pagrindo peržiūrėti šį procesinį sprendimą nėra pagrindo.

Kadangi perkvalifikavus dalį nusikalstamų veikų, už kurių padarymą D. G. buvo nuteistas keliais skirtingais nuosprendžiais, jam paskirtos bausmės paliekamos nepakeistos, pagrindo iš naujo spręsti bausmių bendrinimo klausimą nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo D. G. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.

– pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 6 d. nuosprendžio dalį dėl D. G. veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje kvalifikavimo: D. G. veiką iš BK 180 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 180 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeičiant;

– pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 11 d. teismo baudžiamojo įsakymo dalį dėl D. G. veikos, numatytos BK 258 straipsnio 2 dalį, kvalifikavimo: D. G. veiką iš BK 258 straipsnio 2 dalies perkvalifikuoti į BK 258 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeičiant;

– pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 6 d. nuosprendžio dalį dėl D. G. veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje kvalifikavimo: D. G. veiką iš BK 180 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 180 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeičiant.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 22 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 16 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 14 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 17 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 10 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 26 d. baudžiamąjį įsakymą palikti nepakeistus.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.